2 миллиарда людей не имеют доступа к официальным финансовым услугам

[VerdOrr]

[sarcasm] Новый тренд — «Ссужаю за еду» [/sarcasm]

[ZyUbRa]

Почему то мне кажется, что там обратная зависимость, семьи которые могут позволить себе питаться более разнообразно и планировать расходы, имеют возможность завести сберегательные счета, именно в следствие того, что они планируют расходы))

[Bokhan]

Поправлю: не обратная зависимость, а обратная причинно-следственная связь.
Обратная зависимость это когда вместо X=k*Y правильно писать X=k/Y
Здесь нет обратной зависимости, просто не Наличие-Счёта => Наличие-Денег, а наоборот Наличие-Денег => Наличие-Счёта
Точность в деталях это важно

[WWolf]

Ну, статистика эта такая вещь, да. А в сочетании с экономикой — просто убийственная. Как только появился счет в банке, ты тут же попал в число богатых. А какой там счет — разве это важно? Взял кредит — попал в средний класс. :)

[Mario_Z]

Глобальной финансовой пирамиде стало некуда расширяться и щупальца конвульсивно стали хватать все, что хоть как то шевелится.

[cigulev]

Вы так говорите, как будто возможность сделать денежный перевод своей семье в бедный районе Африки, находясь на заработках, является самым страшным из зол. Да и вообще все это пирамида, давайте опять шкуры на еду менять :)

[Mario_Z]

Я пользуюсь услугами банковской системы, но это не отменяет паразитическую сущность самой системы. Да, местами и паразиты полезны, некоторых даже симбионтами становятся, но не все.

[Bokhan]

Чисто из любопытства: чего такого паразитического в финансовой системе? Я вот больше плюсов вижу, чем минусов, так что вполне тянет на симбионта

[Mario_Z]

Финансовая система не была бы паразитической, если бы распоряжалась исключительно настоящими деньгами, а не огромной виртуальной массой денег обеспеченной исключительно банковским мультипликатором, как результат она сама же провоцирует все кризисы в самой себе, а вот расплачиваться за это вынуждены все люди.

[ZyUbRa]

Скажите, а что такое «настоящие деньги»?) Цветные ракушки подойдут? Или камушки? Или предпочитаете кусочки химически стойких металлов?) А чем они лучше ракушек или бумажек с картинками?)))

[Mario_Z]

Настоящие деньги это эквивалент произведенного товара, не больше не меньше.

[Bokhan]

Ну, строго говоря, обещания (ценные бумаги) это тоже произведённый товар. Товар, который будет предоставлен потом — когда-нибудь потом или строго -дцатого -аря хххх-го года — это уже не важно. Сколько обещано покупателю, столько и будет дано (при соблюдении ряда условий, конечно)

[Mario_Z]

Сколько обещано покупателю, столько и будет дано (при соблюдении ряда условий, конечно)

А вот здесь уже начинается лукавство и надувание пузыря, что и порождает потом кризис.

[Vjatcheslav3345]

«Wirex» стоило бы вступить в дискуссию, а то он что то молчит…

[wirex]

Мы наблюдаем :)

Насчет улучшения благосостояния возможно там действительно обратная причинно-следственная связь, но это не отменяет этой глобальной проблемы с отсутствием доступа к финансовой системы для такого огромного количества людей.

[Bokhan]

Зато могут набрать кредитов и пахать за еду / не отдать никогда. В первом случае организатор сего безобразия получает почти бесплатный труд (что маловероятно, ибо сейчас трудиться обсуждаемым людям негде); во втором — лопнет очередной пузырь (что странно — помнится, с этого и начался очередной финансовый кризис в 2008)
Таким образом, я вообще не вижу смысла тянуть финансовую систему туда, где нет ни производства, ни потребления

[AndreyHenneberg]

Не всегда так: наличие финансовых инструментов позволяет более эффективно работать «удалённо», переводя, как уже выше писали, деньги семье, находясь на заработках. Без кавычек, в некоторых случаях, тоже. Если финансовый инструмент отсутствует, то движение денег происходит медленнее и с большими издержками и с большим риском. Опять же, если пользоваться только наличными, то приходится хранить эти деньги «под матрасом» и везти «в чемодане», что увеличивает риск.