Comments 31
Не увидела бы ту доску – не узнала, что я могу быть востребована в подобных крупных компаниях. Не знала бы об этой позиции – не пошла бы на собеседование. Не рискнула бы – не нашла бы работу мечты. Но я пошла на тот митап. Паззл сложился.
Мне больше нравится такая рекурсия приложенная к собственному рождению. Вы отматываете эти события и видите что именно ваша личность сложилась исключительно по невероятным событиям. В итоге ваше существование оказывается почти невозможным.
Остюда возникает интересный парадокс. То самое Я которое наблюдает свою невероятную невозможность существования испытывает страх от того что оно понимает свою хрупкость, его могло бы и не случиться. Однако, отметить это можно будучи только случившимся. Остается снять страх невозможности этого, приведя логическую цепочку — нарисовать рекурсию событий, приведших к вашему новому эмоциональному состоянию.
С работой мечты вы можете сделать два вывода: либо ваш путь это очередное ваше невероятное зарождение, либо вы не можете сделать другого вывода, поскольку сделать это можно только будучи случившимся. Вам теперь остается размышлять о том, где вы случитесь еще, и случитесь ли. Не страшно ли вам теперь рассуждать о мечте?
0
Интересное размышление, не лишенное логики. Заставило меня немного порефлексировать в ночи.
Действительно, находясь в точке “здесь и сейчас” я могу проанализировать все события, которые свершились и составить из них цепочку. Но тогда я не подозревала, что митапы, общение, знакомства с определенными людьми и многое другое может что-то значить для меня в перспективе. Это наводит на мысль, что возможно сейчас я в середине какого-то следующего пути, который к чему-то приведет (или не приведет), но я об этом еще не знаю.
Лично для меня подобная ретроспектива собственных побед и поражений имеет свою ценность. До этого мне потребовалось довольно много времени, чтобы понять, что я засиделась на одном месте, недооценивала себя, позволяла страхам брать верх и т.п. Теперь я это увидела — осознала — приняла — не планирую повторять. Отталкиваясь от прошлого опыта, я не буду превращать текущую мечту в привычку, которую жалко бросить, хотя удовольствия она уже не приносит.
А мечта не бывает одна. Даже на работе мечты есть много того, к чему стремиться. Обычно говорят, что если получаешь всё, что ты хочешь, то значит ты ставишь не амбициозные цели. Поэтому ответ на ваш вопрос — рассуждать о мечте мне нисколько не страшно.
Действительно, находясь в точке “здесь и сейчас” я могу проанализировать все события, которые свершились и составить из них цепочку. Но тогда я не подозревала, что митапы, общение, знакомства с определенными людьми и многое другое может что-то значить для меня в перспективе. Это наводит на мысль, что возможно сейчас я в середине какого-то следующего пути, который к чему-то приведет (или не приведет), но я об этом еще не знаю.
Лично для меня подобная ретроспектива собственных побед и поражений имеет свою ценность. До этого мне потребовалось довольно много времени, чтобы понять, что я засиделась на одном месте, недооценивала себя, позволяла страхам брать верх и т.п. Теперь я это увидела — осознала — приняла — не планирую повторять. Отталкиваясь от прошлого опыта, я не буду превращать текущую мечту в привычку, которую жалко бросить, хотя удовольствия она уже не приносит.
А мечта не бывает одна. Даже на работе мечты есть много того, к чему стремиться. Обычно говорят, что если получаешь всё, что ты хочешь, то значит ты ставишь не амбициозные цели. Поэтому ответ на ваш вопрос — рассуждать о мечте мне нисколько не страшно.
0
Если проанализировать события прошлого, оцененные человеком как удачные, все они будут иррациональными. То есть логикой их достичь было бы невозможно, кроме как очень сильно обобщая в «10 советов успешного айтишника.» В который и входит пункт networking. Я больше думаю, что встреча с людьми рождает магию продукта, правильные люди, которым комфортно друг с другом, которые близки по идеям или наоборот, очень далеки по идеям и тем интересны, самое важное — что есть в нашем обществе. первые встречи конечно же это иллюзии о других, их речь с их илюзиями о нас со временем конечно будут проходить, тем самым спуская эйфорию этих первых встреч. Но в
этом и секрет, что именно этот сад с цветами дает понимание существования над людьми некой надстройки которая приводит к какому-то результату. И тогда встает вопрос о том что есть иллюзия.
этом и секрет, что именно этот сад с цветами дает понимание существования над людьми некой надстройки которая приводит к какому-то результату. И тогда встает вопрос о том что есть иллюзия.
-2
и видите что именно ваша личность сложилась исключительно по невероятным событиям
Только это «видиние» не есть что-то абсолютное, но результат настроя и принятых личностью умолчаний. Типа как зело религиозные, видят чудесный промысел в событиях банальных даже. И наоборот, причём, тоже с нюансами порою такими, не фоне которых религия не выглядит глупо даже.
Но я это всё к чему, упражнения вроде, вспомните себя, представьте что, и тому подобные, способны в свою очередь, изменять убеждения и преступая к ним не плохо задаться вопросом зачем, а ещё лучше вообще приступать к ним по мере наличия чётко вербализованной потребности, тогда и восприятие развернёт всё так, чтобы найти ресурсы для позитивных изменений, а не экзистенциальную засаду.
0
Конечно это видение интерпретируется через опыт индивида. Сидеть в экзистециальной засаде легче, когда не один. Потому я ямку то и подкопал, вот вы и пришли. Но почему следует приступать по какому то событию? Это тихие убеждения, взгляды почти никогда не поднимаются в социуме, хотя по мне они и являются основопологающими константами переданные почти по наследству, которые человек порой и не замечает, но базирует на них свои действия и страдает порой от этого. По мне лучше заразить человека неопределенностью в своих убеждениях, когда он вынужден будет их расширить. Тогда и мир вокруг него меняется, поскольку его поведение уже не допускает однозначных интерпретаций.
-1
Ну и как сильно меняется, или как у религиозных товарищей?
Тут дело в самой природе ямы, экзистенцианальность лишь частный случай.
Есть много способов растрясти сознание, но как не тряси из букв а п о ж, не сложить слово вечность, может потому что нужны какие-то другие буквы. Их то я и предполагал подкинуть в систему из ума. И так преодолеть стереотипность поведения/мышления в том числе и культурно обусловленную.
0
А какая разница, как у религиозных или нет? Восприятие мира — форма веры так или иначе. И наука тут не причем, ваше ощущение «я» чувственное. Ваш лексикон наполнен огромным количеством чувственных терминов. Жизнь смерть — эти понятия в науке обновляются каждые 100 лет.
Антропологи говорят что раньше у смерти был совсем другой смысл. Если вы не прекращается общение с родствениками после смерти, это совсем другое, не потеря, что сейчас. Сейчас смерть спрятана полностью.
Антропологи говорят что раньше у смерти был совсем другой смысл. Если вы не прекращается общение с родствениками после смерти, это совсем другое, не потеря, что сейчас. Сейчас смерть спрятана полностью.
-1
Женя как всегда молодец! =)
0
Не печеньками едимыми, но условиями труда и корпоративной культурой!
0
Женя, клевая статья! Поставила лайк!)
-1
В IT я работаю 15 лет, но ни разу не посещала подобных мероприятий…
Но я пошла на тот митап. Паззл сложился.
Пора переходить на следующий уровень – выступать на митапах в качестве спикера.
+2
Вы сегодня уже не первый, кто это предложил и я задумалась, что возможно действительно стоит. Могу точно рассказать о «диназаврах», которых застала в разработке и как стремительно всё менялось.
+1
У меня немного другая история знакомства с митапами. На свой первый митап я пришел в качестве спикера.
0
Крутая статья. За кружечкой кофе с утра самое то!
0
Спасибо, Влад!
0
Как ты считаешь, стоит ли посещать митапы дальше? После того, как ты нашел работу мечты )
0
Конечно стоит! Они приносят и много другой пользы, помимо поиска компании для трудоустройства. Тем более никогда не знаешь кого можешь встретить на митапах, с кем познакомиться или узнать что-то, что вдохновит тебя на какие-нибудь подвиги. Я думаю, что люди как раз туда за вдохновением и ходят. И за стикерами.
0
Хорошая история, как вам на Dart пишется?
0
Вдохновляющий рассказ… Особенно если учесть, что многие творческие личности с таким сталкивались, но так рассказать мало кто мог)
Существует интересное наблюдение с которым я согласен:
1 год — человек учится.
2 год — человек работает и зарабатывает авторитет.
3-5 год — человек работает максимально хотя и может работать не напрягаясь.
6 год и далее — человек работает плохо, но авторитет работает на него и за авторитетом этого большинству не видно. Здесь бы и надо менять или место работы или профессию…
Существует интересное наблюдение с которым я согласен:
1 год — человек учится.
2 год — человек работает и зарабатывает авторитет.
3-5 год — человек работает максимально хотя и может работать не напрягаясь.
6 год и далее — человек работает плохо, но авторитет работает на него и за авторитетом этого большинству не видно. Здесь бы и надо менять или место работы или профессию…
0
Хорошее наблюдение и я с ним тоже соглашусь, потому что думаю такая статистика соответствуют и моему опыту. Наверное во всех случаях, когда меня брали на работу, с меня брали обещания «выучить то-то», «прокачать такие-то знания». Поэтому первый год я пыталась доказать, что работодатель взял меня не зря и по ночам учила то, что от меня требовалось. А потом когда уже есть авторитет, то уже не напрягаешься. Ты даже знаешь, что тебе простят какие-либо косяки именно из-за авторитета. И да, начинаешь лениться. Ты просто ходишь на работу и тебе платят деньги. Вызовы встречаются очень редко. Так что если на работе нет перспектив роста, переходов на другие позиции, то надо ее менять.
0
Отличная история! Это здорово, когда пазл складывается и находишь своё место, окружение, где человек растёт сам и драйвит других.
0
Почему митап, а не встреча?
-1
На этом определении настаивают сами организаторы. Я раньше митапы называла конференциями. Писала «сегодня мы были на конференции PiterJS», но меня поправляли, что это не конференции. Долго не могла принять этот англицизм в свою речь, потому что людям не из айти проще понять, что я была на конференции, а не на каком-то там «митапе», но потом всё же привыкла. Митап — это как раз смесь встречи и конференции. До конференции не дотягивает, потому что формат более сжатый, доклады короче, обсуждений меньше. А для встречи обстановка всё же более формальная. Докладчик, слушатели, в конце вопросы, короткий перерыв, следующие доклады, а не просто общение.
+1
Вообще митапы в компаниях отличная вещь! Можно в ненапряжной обстановке посмотреть на компанию изнутри, возможно поговорить с кем то из разрабов за чаем как оно там на самом деле. Да и на собеседования уже легче прийти, тебя знают, ты их знаешь. Нетворкинг вообщем, как он есть.
+1
Нетворкинг работает — это факт. Думаю подобные истории есть и со стороны компаний. Когда приглашая и безвозмездно предоставляя залы для митапов, они находят хороших специалистов среди участников. Знаю случай, когда один из слушателей задавал такие интересные вопросы докладчику, что после доклада его уговорили пройти собеседование в эту компанию. Чем дело закончилось не знаю, но пользу митапы однозначно приносят.
0
Sign up to leave a comment.
Круг замкнулся. Как митапы помогли мне найти работу мечты