Что дает объединение ручного и автоматизированного тестирования: опыт Wrike

[w4k4]

Давно пора. ИМХО нужно вообще избавляться от таких понятий как ручной тестер и автотестер, как пережиток прошлого. Тестер ПО пользуется всеми доступными средствами для поиска и анализа багов. С таким подходом скилл написания автотестов становится просто таким же обязательным, как и умение писать кейсы или заводить баги.

[Roman_Solodukhin]

В вашей команде у ручных тестировщиков опыта меньше, чем у автоматизаторов, правильно понимаю? То есть, для ручного тестировщика работа с автотестами – это возможность развития и избавления от рутины? Если так, то подход, на мой взгляд, отличный. Выгодно сотрудникам и бизнесу

[dmitry_bogachev]

Все так. По моему опыту, даже через какое-то время написание автотестов не превращается в рутину. Возможно это связано с постоянным переключением между задачами.

[Lurds]

если обучаете то гуд, а зп растет вместе с обязанностями?

[dmitry_bogachev]

Скажем так, если человек развивается, то его рост, в том числе и в виде ЗП, ждать не заставляет.

[Lurds]

тогда сие замечательно если вы обучаете из ручников

[dmitry_bogachev]

Да, у нас проходят школы автоматического тестирования, а самое главное, сам фреймворк предполагает достаточно быстрый вход в мир автоматизации. У нас в блоге можно обо всем этом почитать.