Как превратиться в суперзвезду Zoom-звонков за 15 минут

    Я устал так жить!

    Я работаю продакт-менеджером двух команд в Wrike на удалёнке и каждую неделю провожу примерно 20 часов на созвонах. В таких условиях контекст часто теряется из-за отсутствия физического контакта, а если ещё и камера так себе, то вместо лица человека видишь «кашу» без эмоций. Особенно обидно видеть тренинги или выступления именитых спикеров со стандартной камерой в тёмной комнате на фоне обоев, в то время как стоимость подобных тренингов в разы превышает стоимость нормального оборудования. 

    Я решил использовать свой опыт фотографирования и работы со светом и потратить время, чтобы улучшить свои Zoom-звонки «по-быстрому». И теперь хочу научить этому вас! В этой статье попробуем разобраться, какие технические средства можно использовать, чтобы онлайн-встреча напоминала встречу вживую и радовала и вас, и собеседника.

    Основные условия такие. Я делаю скриншот экрана с Zoom на Macbook Pro (2560x1600) без каких-либо улучшений или донастроек на каждом комплекте оборудования. Снимаю дважды — при включении всего света в комнате (примерно 100 ватт светодиодных) и при выключении света таким образом, что освещает меня только экран ноутбука и внешний монитор 24” с выставленным на нём белым фоном. Смотрю всегда не в камеру, а на себя в экране.

    Вот так примерно выглядел сетап без внешнего освещения (я включил светодиодный светильник чисто для качества фото, в сравнении он был выключен). Кстати, снято это на Huawei P30 Pro:

    Все фокусные расстояния (влияющие на угол обзора камеры) я сконвертировал в стандартные (для 35-миллиметровой пленки), диафрагму тоже добавил, чтобы было равнозначное сравнение.

    Вся эта история заняла безумное количество времени, поэтому некоторые кадры пришлось перефотографировать и, соответственно, искать похожую одежду (ужас), не бриться (ужас-ужас) и не разбирать ёлку (ужас-ужас-ужас), но некоторые несущественные нюансы в картинке всё равно могут всплыть.

    Камера

    Встроенная в MacBook Pro веб-камера (28мм, F2.8)

    Необходимое дополнительное оборудование — нет

    Мне не нравится встроенная в MacBook Pro веб-камера, которая не апгрейдится уже несколько поколений. Особенно в вечернее время. Мыльность, шум, искажённые цвета: создается впечатление, что я пользуюсь камерой Nokia 15-летней давности. 

    Вот как выглядит рабочее место со стандартной камерой в стандартной расстановке — ноутбук на столе: 

    Совет №1: Купите под ноутбук подставку, поднимающую верхнюю часть ноутбука и экран с камерой хотя бы до уровня шеи. Если её нет — хотя бы поставьте ноутбук на несколько книг.

    С подставкой я смотрю в камеру прямо, а не сверху вниз, как будто божество на мелких людишек:

    При отсутствии света шумодав вообще исключает возможность использовать камеру приемлемым образом: 

    Совет №2: Включайте свет по-максимуму.

    Попробуем немного улучшить ситуацию с помощью дополнительных гаджетов, которые накопились у меня дома за время работы.

    Внешняя веб-камера Logitech C525 (32мм, F2.8) — 4500 рублей

    Дополнительное оборудование — нет

    Одна из самых популярных внешних вебок со встроенным микрофоном, автофокусом и даже мини-подсветочкой. Максимальное качество — 720p. Угол зрения у неё поуже, чем у встроенной, так что лицо в кадре будет крупнее. При этом автофокус слабый, и при стандартном расстоянии изображение выглядит немного расфокусированным:

    Несмотря на внушительный объектив, линзы у него пластиковые и камера хорошо работает только в дневное время. Вечером агрессивный шумодав превращает меня в силиконовую куклу, ещё и цвета начинает перевирать:

    Совет №3: не покупайте недорогую внешнюю камеру, надеясь улучшить изображение. Лучше вложить эти деньги в общее освещение.

    Внешняя камера Logitech C922 (27мм, F2.8) — 9000 рублей

    Дополнительное оборудование — нет

    Одна из «элитных» веб-камер за почти 10К с широким углом, максимальным качеством 1080р, автофокусом и встроенным микрофоном. Угол уже превзошёл встроенную камеру, цвета стали естественнее, и шумодав включается реже. 

    Но несмотря на внушительные инвестиции в это оборудование, всё равно не покидает ощущение, что она лучше подходит для светлых офисных помещений, а не для домашних условий со смешанным светом или его недостатком.

    Ночью выглядит готично, но в целом пользоваться можно:

    Совет №4: Есть 10000 рублей на крутую веб-камеру — не покупайте её.

    iPhone 7 Plus (9000 рублей)

    Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год)

    Смартфон пятилетней давности с «инновационными» в то время двумя камерами и выпирающими объективами. Сейчас можно купить б/у за 9-10 тысяч рублей. В прошлом году производители программ для использования телефонов в качестве вебок подсуетились, и я даже успел опробовать две из них — Camo Reincubate ($40 в год) и Neural Cam Live. Первая изначально была платная (хотя потом сделала бесплатный тариф с водяным знаком), вторая — нет (но за фильтры и отсутствие вотермарка — $30 в год). Есть ещё из хороших и под Windows - EpocCam ($8) и iVCam ($10 в год)

    Camo Reincubate

    Довольно профессионально сделанный инструмент с большим количеством переключалок и настраивалок. Самое полезное — ручной фокус (в темноте это тяжело) и улучшения экспозиции и баланса белого (тоже иногда сбивается). Видео передаётся в FullHD и 30 кадров в секунду.

    Neural Cam

    На телефоне это выглядит вот так:

    Управляется и оплачивается со смартфона, что не сильно удобно. Более «автоматизированный» инструмент со всякими нейроштуками вроде улучшений съёмки в темноте, скрытия чиханий, ковыряний в носу или голого тела (ну а вдруг забудете выключить камеру). Ещё есть поиск лица и затемнение всего остального. Но в целом качество изображения мне понравилось меньше.

    Телефон уже никакими ножками за монитор не прикрепишь, так что придётся ещё раскошелиться на штатив или струбцину, но, если ничего этого нет, вполне можно приспособить несколько книг и пару прищепок.

    Подключаемся по проводу к компьютеру, ставим программы-компаньоны на iOS и Mac и выбираем появившуюся камеру в списке доступных в Zoom.

    Изображение со стандартной камеры (28мм, F:1.8) днём:

    Ночью:

    Качество изображения довольно неплохое: если бы не традиционная айфонная желтизна, было бы лучше даже элитной Logitech. Ночью тоже можно работать.

    Переключаемся на селфи-камеру (32мм, F2.2) и видим хорошую цветопередачу при чуть меньшем отдалении от камеры:

    Ночью:

    Ночью всё стало похуже, и шум уже забивает пользу, так что возвращаемся назад к основной.

    Портретная камера (56мм, F2.8) выглядит как что-то совсем не приспособленное для конференций, особенно с учетом низкой светосилы объектива:

    Ночью:

    Если вас не напрягает постоянное подключение/отключение телефона и отключение звонков и сообщений при общении, то iPhone 7 Plus — вполне рабочий вариант.

    Совет №5: не продавайте и не отдавайте родственникам старый iPhone, а используйте его как веб-камеру. Это существенно продвинет качество съёмки. Если штатива нет — хотя бы установите телефон на книжки, коробки или простую подставку за 300 рублей.

    iPhone 11 Pro (40000 рублей)

    Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год)

    Спрашиваем у коллег-тестировщиков один из последних «фото-айфонов» и тестируем изменения за 5 лет. Б/у можно взять за 40 тысяч.

    На основной камере (26мм, F1.8) картина прям хорошая:

    Основная камера с эффектом размытия фона в приложении Reincubate Camo. Выглядит здоровски, несмотря на артефакты возле волос, хотя из-за широкого угла уже видны артефакты, и лицо моё как-то сплющило:

    Широкоугольная камера (13мм, F2.4) сильно отодвинула меня от собеседников и показала весь домашний бардак, не подходит:

    2х зум (52мм, F2.0):

    Фронтальная камера (23мм, F2.2): похуже, чем основная:

    Основная камера без внешнего освещения:

    2х без внешнего освещения:

    Широкоугольная камера без внешнего освещения: 

    Шумодав действует уж очень агрессивно, так что ночью снимать на смартфон всё-таки не стоит.

    Если сравнивать лучшие камеры iPhone 7 plus и iPhone 11 Pro (а это оказалась фронталка и основная соответственно), то в целом кардинальной разницы вы не заметите. Да, стало лучше с отображением цвета, оттенками и микроконтрастностью, но улучшения не бросаются в глаза.

    Разница по сравнению с 5-летним iPhone 7 не стоит переплаченных 30К.

    Совет №6: постоянно выставлять на штатив и снимать основной телефон для видео, отключать уведомления или ставить авиарежим — та ещё морока. Если вы таким образом боретесь с зависимостью от смартфона — можно попробовать, но специально покупать новейший флагман только для съёмки им себя в Zoom — выброшенные на ветер деньги: никакого супер-волшебного качества вы не получите, лучше перейти к следующим разделам.

    Huawei P30 Pro (20000 рублей)

    Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей)

    Один из фотофлагманов двухлетней давности для любителей Android и мой второй телефон. Можно взять новый по акции за 38000, а б/у — за 20000. 3 камеры — основная, широкоугольная и телефото.

    К сожалению, для Android не нашлось нормальных программ, хоть как-то управляющих процессом съёмки под Mac. В качестве приложения для трансляции изображения с камер смартфона на компьютер я использовал бесплатный Iriun Webcam. У меня есть ощущение, что все они передают не изображение с камеры, а скринкаст с экрана, на который выведена камера, отсюда и такие дикие артефакты. Сравнивая видео на iPhone 7 и Huawei P30 Pro, я бы выбрал второй, но программ, которые бы это качество донесли до Zoom, нет. С другой стороны, изображение передаётся по Wi-Fi, так что в условиях всяких перемещений может быть удобнее. Под Windows же есть подходящая программа – DroidCam ($5).

    Основная (27мм, F1.6):

    Неплохо, но наложенные эффекты убили всю натуральность картинки. Широкоугольная камера (16мм, F2.2) оказалась рабочей, а вот для 5х телезума (125мм, F3.4) пришлось бы отодвигать телефон еще на полметра и в итоге получить кашу вместо лица.

    Широкоугольная: 

    Телезум:

    Основная камера ночью:

    Широкоугольная камера ночью:

    Телезум ночью:

    Селфи-камера практически нерабочая (28мм, F2.0) — слишком контрастно, розово и с шумодавом:

    Селфи-камера ночью:

    Совет №7: если у вас Mac, то Android-смартфон в качестве веб-камеры вам не подойдёт.

    Беззеркалка Sony a6300 (35000 рублей)

    Дополнительное оборудование — штатив (1500 рублей), для зеркалок — адаптер питания от розетки (3000-5000 рублей)

    Производители зеркалок и беззеркалок (Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji, Olympus) в пандемию подсуетились и один за другим представили софт для сопряжения их с компьютером через USB и использования в качестве веб-камер. Не все успешно с этим справились, но раньше вариант был только использовать HDMI-USB конвертер тысяч так за 11 (например, такой). С другой стороны, он даст максимальное качество, которое выдаст камера (4К), а вот USB — только то, что влезет в пропускную способность USB 2.0 (1024x576), но, поверьте, и этого вам хватит за глаза. Если вы, конечно, не ведущий тренингов или популярный блогер.

    Для начала проверяем, что камера поддерживается на сайте производителя, скачиваем разработанную производителем утилитку, заводим камеру на штатив, подключаем проводом к компьютеру и запускаем всю эту конструкцию в Zoom.

    И просто офигеваем! Даже с идущим в комплекте зум-объективом качество изображения на голову выше топовых веб-камер и смартфонов.

    Вот пример стандартного объектива для Sony за 5000 рублей на Авито (24мм F3.5  — 50мм F4.5 — 75мм F5.6):

    А вот вечером:

    И это я еще даже не трогал никакие настройки (хотя можно было: изображение чуть темнее, чем нужно). При этом и шум (его отсутствие), и цветопередача, и боке — всё просто такое, какое должно быть! Ощущение, что смотришь какого-нибудь блогера или сидишь рядом с человеком в кафе.

    Это стандартный китовый объектив, но преимущество фотокамер в том, что объективы можно менять!

    Теперь попробуем фикс-объективы с хорошей диафрагмой. Вот 50мм 1.8 (стандартный объектив, похожий по углу обзора на человеческий глаз) — идеально. И камеру передвигать далеко не нужно:

    В темноте даже художественнее всё стало. Я бы только добавил дополнительное освещение справа, чтобы уменьшить контраст на лице:

    А вот уже портретный 75 мм (1.8) — элегантно и размыто. И ёлка совсем рядом:

    Ночью:

    И напоследок один из светосильных мануальных объективов — 85мм F1.2. Всё в диком боке, но при этом очень тяжело находиться в зоне фокусировки (сантиметр вперед-назад и уже расфокус). Плюс объективы такого типа на моей беззеркалке измеряют свет по всему кадру, а не там, где это нужно: например, на лице. Поэтому пересветы/недосветы вполне возможны (как и случилось ниже в ночном режиме). Это компенсируется в камере, но всё равно неудобно.

    Если у вас нет зеркалки/беззеркалки, то можно купить б/у. Так как вы не привязаны к производителю, то я сделал всю работу за вас — проанализировал список поддерживаемых камер и записал самые низкие цены на них. К сожалению, на утилиту Canon часто ругаются за нестабильность, а Nikon почему-то выводит изображение с полосами сверху и снизу, но мы с этим разберёмся позже во второй части статьи (если созрею).

    Чтобы питания хватило надолго, нужно выключить работу внешнего дисплея или перевести его в сберегающий режим. Для больших зеркалок понадобится докупить ещё адаптер питания, чтобы она не выключалась от батареи через 2 часа (3000—5000 рублей).

    Вот список поддерживаемых камер. 

    Canon

    EOS-1D X Mark III

    EOS-1D X Mark II

    EOS-1D X

    EOS-1D C

    EOS 5DS R

    EOS 5DS

    EOS 5D Mark IV

    EOS 5D Mark III

    EOS 6D Mark II

    EOS 6D

    EOS 7D Mark II

    EOS 7D

    EOS 90D

    EOS 80D

    EOS 77D

    EOS 70D

    EOS 60D

    EOS 850D

    EOS 800D

    EOS 760D

    EOS 750D

    EOS 700D

    EOS 600D

    EOS 250D

    EOS 200D

    EOS 100D

    EOS 2000D

    EOS 1300D

    EOS 1200D

    EOS 1100D

    EOS 4000D

    EOS R5

    EOS R6

    EOS Ra

    EOS R

    EOS RP

    EOS M6 Mark II

    EOS M50

    EOS M200

    PowerShot G5 X Mark II

    PowerShot G7 X Mark III

    PowerShot SX70 HS

    Fujifilm

    GFX100

    GFX100S

    GFX 50S

    GFX 50R

    X-H1

    X-Pro3

    X-Pro2

    X-T4

    X-T3

    X-T2

    X-S10

    Nikon

    Z 7II

    Z 7

    Z 6II

    Z 6

    Z 5

    Z 50

    D6

    D5

    D850

    D810

    D780

    D750

    D500

    D7500

    D7200

    D5600

    D5500

    D5300

    D3500

    Olympus

    E-M1X

    E-M1

    E-M1 Mark II

    E-M1 Mark III

    E-M5 Mark II

    Panasonic

    S1H

    S1R

    S1

    GH5S

    GH5

    G9

    G100

    Sony 

    α: E-mount(ILCE-)

      ILCE-7M2

      ILCE-7M3

      ILCE-7C

      ILCE-7RM2

      ILCE-7RM3

      ILCE-7RM4

      ILCE-7S

      ILCE-7SM2

      ILCE-7SM3

      ILCE-9

      ILCE-9M2

      ILCE-5100

      ILCE-6100

      ILCE-6300

      ILCE-6400

      ILCE-6500

      ILCE-6600

    α: A-mount(ILCA-)

      ILCA-77M2

      ILCA-99M2

      ILCA-68

    Digital Still Camera(DSC-)/ Vlog camera

      DSC-HX95

      DSC-HX99

      DSC-RX0

      DSC-RX0M2

      DSC-RX100M4

      DSC-RX100M5

      DSC-RX100M5A

      DSC-RX100M6

      DSC-RX100M7

      DSC-RX10M2

      DSC-RX10M3

      DSC-RX10M4

      DSC-RX1RM2

      DSC-WX700

      DSC-WX800

      ZV-1

    Если вы не нашли свою камеру в этом списке — не расстраивайтесь, вы можете попробовать передавать изображение через софт Cascable Pro ($48), поставив предварительно триал и проверив, что камера поддерживается полностью.

    Совет №8, главный: если у вас завалялась зеркалка/беззеркалка и штатив, вы может на порядок улучшить ваше изображение в Zoom, подключив её к компьютеру! Если же у вас есть желание и лишние 10000 рублей на то, чтобы сделать ваше лицо на созвонах менее похожим на аватар из майнкрафта, то вложите их в покупку старой поддерживаемой зеркалки и фикс-объектива.

    Я немного упоролся и решил посмотреть, какую б/у камеру можно взять максимально дёшево, если у вас прямо сейчас стоит выбор, что купить — вебку или зеркалку. Выбор зеркалок довольно большой, и обойдутся они даже дешевле, чем стандартные решения вроде Logitech.

    Canon 1100d — 5000

    Canon 600d — 8000

    Canon 1200d — 9000

    Canon 100d — 11000

    Canon 60d — 11000

    Canon 1300d — 13000

    Canon 7d — 15000

    Sony a5100 — 17000

    Sony DSC-RX0 — 20000

    Sony a77 2 — 32000

    Sony DSC-RX100 mark 4 — 32000

    Nikon D5300 — 20000

    Nikon D5500 — 33000

    Итак, вот такая получилась итоговая табличка:

    Надеюсь, я смог убедить вас в том, что потенциал зеркалок и беззеркалок очень хорошо раскрывается в Zoom.

    Мы начинали с вот этого:

    И пришли к этому:

    По-моему очень даже ощутимый прогресс. Буду очень рад, если благодаря этой статье количество людей, натурально выглядящих в Zoom, станет как минимум в два раза больше.

    Если статья вам понравилась и показалась полезной, статьи лайки и подписывайтесь на канал :) А я тогда возьму себя в руки и допишу вторую часть — про софт и работу с освещением и зелёным фоном.

    Wrike
    Мы делаем совместную работу проще

    Comments 132

      +11
      Как интересно можно заморочиться, оказывается. Респект!

      Вопрос только «а зачем?». Созвоны — они же чтобы время потратить какой-то вопрос решить, а не на елку в боке полюбоваться. Тем более, тратить свои деньги, чтобы кому-то другому было красиво… ну не знаааааю.
        +11
        Ну тут скорее советы, как из того, что есть, собрать что-то хорошее. Ну и не потратить на ненужное.
        А так на синках 1-на-1, например, очень важно видеть и передавать эмоции, это большая часть общения.
          +9
          очень важно видеть и передавать эмоции

          Вот поэтому-то email и рулит, что не нужно тратить энергию на изображение «правильных» и социально-допустимых эмоций. :)
            +5
            Речь не о социально-допустимых эмоциях, а о человеческих – радость от успешного релиза или личного достижения, улыбка от шутки, удивление от каких-то новых фактов и так далее. Смайлики всё это передают крайне криво.
              +15
              У меня обычная человеческая эмоция на митингах, как правило, — фейспалм. Ну или я за кофе отойти могу. Зачем людей нервировать лишний раз?
                0

                Для ПМ митинги — работа. Это для нас, разработчиков/тестировщиков — преимущественно трата времени. Поэтому среднему обывателю все это не нужно и не оправдано: представьте сколько места занимает все это оборудование, а его еще постоянно монтировать-демонтировать. Если у вас не отдельная комната-студия, конечно. А вот контент-мейкерам реально стоило бы подсуетиться.

                  +5
                  Среднему не нужно, а тому, кто задумывался — вот подробное руководство
                  +1
                  У меня обычная человеческая эмоция на митингах, как правило, — фейспалм.

                  Похоже, что что-то у вас с митингами не в порядке.

                    +1
                    Судя по ненулевому количеству плюсиков у комментария — не только у меня :)
                    Ну и опять же
                    image
                      +2

                      Вы меряете релевантность плюсиками от русскоговорящих читателей. Оптимистичная метрика, очень оптимистичная. )))

                        +2
                        Что не так с метрикой? Русскоговорящие читатели хабра — они везде живут. А диагноз «менеджер головного мозга» поражает вне зависимости от Muttersprache.

                        Назначить серию митингов общей трудозатратностью в человеко-неделю для решения проблемы на две чашки кофе? Как нефиг делать.

                        Пару часов потратить на решение вопроса из серии «табличку приклеить или прибить» (tm)? Да запросто. При этом самый шик — не найти решения и предложить еще два митинга для анализа деталей.
            +4
            А если это созвон для собеседования на удаленную работу?
              +1
              Не хотел бы работать в компании, в которую набирают по принципу «у кого картинка краше». Так что мыло с ноутбучного глазка, скорее, плюс.
                +7
                Ну почему же.
                Провёл множество собеседований онлайн (ковид, будь он неладен), и обнаружил занятную систему. Чем зеленее кандидат, тем хуже у него качество трансляции.
                Зависимость не стопроцентная, но система однозначно работает.
                У совсем зелёных джунов без опыта работы в команде, как правило, отвратная картинка со встроенной в ноут вебки. Нет наушников, гарнитуры — кандидата плохо слышно из-за эха в комнате, удалённости рта от микрофона, мешают посторонние звуки.
                У более опытных кандидатов, как правило, уже есть гарнитура и нормальная вебка. Поэтому с ними можно спокойно разговаривать и не гадать — кандидат не знает ответа на вопрос, или просто не может его расслышать через динамики ноутбука.
                  +3
                  Хорошо слышно — должно быть. Хорошо видно — не обязательно.
                    +2
                    Я и не говорю о том, что картинка обязательно должна быть красивой.
                    Просто заметил систему — у слабых кандидатов она, как правило, плохая.
                    Вместе с плохой картинкой, как правило, идёт и плохой звук.
                    Со временем приходит способность по первому взгляду предугадать уровень кандидата.
                    Связано ли это с нехваткой денег на оборудование, либо с отсутствием понимания того, что от качества трансляции зависит простота общения при интервью — не знаю. Возможно и то, и другое.
                    Отсутствие понимания важности хорошего звука в современных реалиях удалённой работы — это признак того, что кандидат не работал в команде. Что само по себе говорит об отсутствии опыта.

                    Плохое качество трансляции — это не критерий оценки. Это признак, сопутствующий фактор.
                    +5
                    зелёных джунов без опыта работы в команде, как правило, отвратная картинка со встроенной в ноут вебки

                    Полагаю, у них просто еще нет лишних денег на что-то дополнительное.

                      +4

                      Скорее, у них нет работодателя, выдающего им макбук про за 250тр :) Мне кажется, нужно быть хотя бы блоггером чтобы покупатель доп. камеру чисто для видеоконференций.

                        0
                        Я тут использовал имеющееся оборудование и вариант использовать свой телефон — один из самых лучших оказался. Ну и понятно, что с ноутбуками дешевле всё может быть ещё более грустно со встроенной камерой.
                          +1

                          До этой ветки даже не задумывался, что меня не устраивает качество камеры моего рабочего ноута, вполне неплохая картинка для видеоконференций.

                            0

                            Серьезно, когда я был джуном, то предпочитал тратить лишний день на кодинг и курсы, а не на терзания о том насколько хорошо мои поры видны на видео :)

                              +1
                              Есть необходимый уровень и достаточный. Если есть хотя бы подходящая вебка и гарнитура — этого достаточно. А вот созвоны в кафе без гарнитуры на фоне окна с контровым светом диким сразу понижают шансы в разы
                                +3
                                Не знаю, на собеседованиях на текущее место работы созванивались вообще без видео. Просто по телефону или зуму, но без камеры.
                                  0

                                  С описанным сценарием сложно спорить. Но я бы напомнил что всегда стоит быть проще. В конце-концов, это ж не тиндер, и вы не подружку себе выбираете.

                          +1
                          Ну всё, бросаю свою карьеру webcam-модели на OnlyFans и подаюсь на сеньора в Гугл. Тест профпригодности пройден :)
                          +2
                          Все мы люди и поговорка «Встречают по одежке, провожают по уму» распространяется и на онлайн. Для себя заметил, что даже аватарка в соцсетях и мессенджерах сильно влияет на восприятие сообщений собеседником.
                        +5

                        Профессионализм он во всём виден. Если у вас деловая встреча, а вы не бегаете вокруг компьютера, пытаясь правильно подпереть камеру чтобы она не заваливала горизонт — это будет придавать позитивное впечатление.

                          +2
                          Так, вроде, у автора на фотке «ДО» с горизонтом все нормально. Глазок ноута завалить сложно.
                          +1
                          Это как канал передачи данных. Чем больше в него будет вложено, тем лучше он это сделает. Самый высокий уровень это личное общение в одной комнате. Мы видим мимику, жесты, позу, слышим интонацию человека и поэтому лучше его понимаем. Если снимать с этого уровни качества, то появляется больше возможностей для неправильного трактования вашего посыла. Одну и ту же фразу можно сказать разными интонациями и придать разный смысл.
                          Можно конечно сказать что это не мои проблемы, а тех кому я говорю. Но с другой стороны это может стать и моей проблемой. Ведь в передаче данных важен результат этого действия. Мониторы и колонки то у всех хорошо показывают, а то что у меня камера отстойная это как надеть в офис грязную одежду. Из-за этого могут не хотеть со мной общаться, отодвигать мои идеи, игнорировать. Цепь сильна настолько, насколько сильно слабейшее звено.
                          +14
                          А потом Zoom отдает твое видео в 320х240 всем *harold_face.jpg*
                            +4
                            Ну всё от интернета вашего и собеседников зависит в любом случае. Стандартно идёт вещание в 480p, что как раз близко к тому, что выдаёт зеркалка по USB (1024х576), а если в настройках Zoom задать HD, он будет пытаться тянуть 720p или 1080p.
                            +4
                            Для меня больший интерес представляет звук. И вот в этом плане информации достаточно мало. Особенно интересуют методы борьбы с шумом, включая такие распространенные при работе за компьютером, как клики мыши ил клавиатуры (здесь мне пришлось пользоваться набором фильтров в Equalizer APO, но и то вышло далеко не то, что хотелось бы).
                              +1
                              Я хотел в третьей части пройтись по звуку. Разные микрофоны и софт. И в целом Zoom алгоритмы вполне себе хорошие, пройдитесь там по вкладке Audio.
                                0
                                Можно поставить Reaper DAW, там между шуморезкой и Gate можно вычистить такой звук, где шума больше чем пользы. А затем через Virtual Cable отправить собеседнику.
                                  0
                                  Примерно так я сейчас и делаю — набор фильтров в Equalizer APO, настроенных как эквалайзер под фоновый шум и gate для обрезки резких и непродолжительных звуков.
                                  Плюсом Equalizer APO является то, что не нужен Virtual Cable.
                                  +1
                                  Ну и в целом можно вот такой продукт попробовать krisp.ai
                                    +1

                                    Любовь плюсую за Krisp! Стоит копейки, при этом работает идеально

                                      0
                                      К сожалению, мне не нравятся подобные закрытые продукты, которые используют нейронки для фильтрации. Я не знаю (да и не могу знать) как именно и что будет фильтроваться.
                                      Приходится пользоваться Discord по некоторым задачам, а там как раз есть встроенный функционал Krisp, и вот либо он там какой-то странный, либо как раз работает так, что непонятно его поведение (то голос глушит, то что-то не фильтрует). В итоге не использую его.
                                      К плюсам можно отнести то, что он пытается фильтровать всякие левые звуки вроде лая и подобного, что очень сложно фильтровать другими методами.
                                      +1
                                      Да, фильтрация звуков работы клавы и мыши особенно важна на собеседованиях.
                                      Пару раз замечал, как кандидаты после очередного вопроса сидят какое-то время с каменным лицом, при этом на фоне отчётливо слышны судорожная клики клавиатуры и мыши — пытаются незаметно гуглить ответы на вопросы.
                                        0
                                        Петличка + аудиоинтерфейс. Один из выгодных вариантов — простой рекордер, который умеет работать в режиме интерфейса. Например, Zoom H1n
                                          0

                                          Еще можно взять какой-нибудь Streamlabs OBS (или даже просто OBS, им не пользуюсь) и использовать его как виртуальную вебку, можно и видео между делом очень сильно покрутить, и шумодав там крутой, как минимум мышь вычищает в ноль.
                                          А если есть RTX видяха (майнеры, чтоб их), то у нвидии есть Broadcast, сам не юзал (т.к. нет RTX видюхи), но обещают зашумодавить фен, орущий рядом с тобой.

                                          +29
                                          >>Как превратиться в суперзвезду Zoom-звонков

                                          Говорить коротко и по делу, не устраивая многочасовые созвоны ни о чём.
                                            +9
                                            А еще лучше — говорить писать коротко и по делу почте (максимум в IM)
                                              +3

                                              А еще лучше — вообще прибегать к созвоном только при крайней необходимости. А не вот это ежедневное «вчера делал фичу, сегодня продолжаю делать фичу, проблем нет (я бы уже написал если бы они были)» :/

                                                0

                                                А ретроспективы, демо и планирование тоже проводите в слаке?

                                                  0

                                                  К сожалению, нет. По видеосвязи. Идеально бы, конечно, вообще все вот это упразднить

                                                    0
                                                    Воу, упразднить самые ценные встречи, ну нет уж.
                                              +1
                                              Надо сделать фичу чтобы можно было записать ролик с умно и внимательно смотрящим своим лицом, изредка кивающим в знак одобрения сказанному. И гонять его по кругу, главное без швов. По шуму из микрофона, переключаемся к реальному видео. Менеджерам важно что вы на них смотрели влюблёнными глазами, уделяя 100% своего внимания, бесценныму потоку мудрости которые они несут своим подчиненёным. Не менее 20 часов в неделю, но чем больше тем лучше.

                                              А если серьёзно, то всё равно все в монитор пялятся во время созвонов. Толку от изысков, надо специально делать опцию загрубить качество видео, что поменьше хотелось смотреть.

                                              Ну и самая ценность в зуме, правильный искуственный бэкграунд. Чтобы без слов, однозначно заявить о своём отношении к звонку.
                                                0

                                                Жаль зум так никак и не сделает опцию блюра фона. Ставить картинку не хочется, а блюр очень удобная фича в тимсе.

                                                  +2

                                                  Давно уже блюр есть в зуме.
                                                  image

                                                    0

                                                    Хм, сейчас открыл — у меня нет. Возможно мой i7 не совсем поддерживает это или видеокарта не тянет… В интернете гайды пишут о сфоткать свой фон, заблюрить в фотошопе и поставить картинкой.

                                                      +2
                                                      Обновить версию надо, она с 5.5
                                                        0
                                                        Спасибо, теперь есть! У меня 5.4.0 стояла и зум сам не хочет обновляться, видимо :)
                                                          +2
                                                          Спасибо за коммент, благодаря нему обновил свой Зум с 5.2 :-)
                                                  +2

                                                  так есть же: v4l2loopback, akvcam, ....


                                                  всегда пускаю или видео или гифки через виртуальную камеру.

                                                    +5
                                                    чтобы можно было записать ролик с умно и внимательно смотрящим своим лицом, изредка кивающим в знак одобрения сказанному. И гонять его по кругу, главное без швов

                                                    Вот посмотрите, как один человек упоролся :)


                                                    https://www.youtube.com/watch?v=b-VCzLiyFxc

                                                        +4
                                                        Надо сделать фичу чтобы можно было записать ролик с умно и внимательно смотрящим своим лицом, изредка кивающим в знак одобрения сказанному.

                                                        Парень из CNET даже недельный эксперимент по этому поводу провел.


                                                        +4
                                                        Это ж надо так упороться :) Но за такие кадры и списки спасибо!
                                                          +1
                                                          Отличная статья, жаль, программ под Windows упомянуто не так много… имею нечасто используемый компакт Olympus Stylus 1S и совсем старый компакт Canon, но так и не смог заставить их работать в качестве вебки.
                                                          Сам использую кассетную видеокамеру Sony Handycam с аналоговыми выходами и USB-картой видеозахвата, во время прохождения собеседований очень помогала. Да, качество видео не ахти, но благодаря правильному фокусному расстоянию и оптическому зуму удавалось достичь более-менее нормального изображения лица без больших губ и носа, как со смартфона, или без широкого угла, показывающего всем мою комнату.
                                                            +1
                                                            Добавил программы под Windows — EpocCam для iOS и DroidCam для Android.
                                                            0
                                                            Спасибо за статью. А можно ли использовать видеокамеру (Panasonic hc-vx870) как web-камеру?
                                                            Когда в последний раз общался с ней, подобный фокус не прошёл, увы.
                                                              0
                                                              С помощью карты захвата HDMI-USB, типа Elgato
                                                                0
                                                                Спасибо.
                                                                  0

                                                                  На Ali есть довольно много HDMI-свистков за куда более разумные деньги, если не нужен 4к.

                                                                    0
                                                                    Хм, интересно. Вижу там usb3 по $30 и usb2 по $8. Для обоих заявлено FullHD, соответственно @60 и @30. Не знаете, те свистки, которые usb2 — они реально отдают нормальную картинку в fullHD?
                                                                      0

                                                                      Судя по обзорам на ютубе, стоят своих денег соответствующе FPS, и действительно хорошо работают. Определяются как веб-камера.

                                                                  0
                                                                  Я совершенно спокойно для этой цели использую связку старого ТВ тюнера и VHS камеры.
                                                                  +1

                                                                  В доковидные времена вебкой на созвонах пользовался почти все время. А когда пришлось созваниваться из дому — забил, поставил аватарку и всё. За эти 10 месяцев вебку включал раз 5

                                                                    +1
                                                                    Вы не упомянули в статье неочевидный нюанс, но я с ним столкнулся при записи видео для youtube на свой Sony A5100 — у фотоаппаратов есть ограничение на время бесперывной съемки — где-то через 40 минут — час съемка отключается с ошибкой вроде «матрица перегрелась, дайте ей немного остыть»
                                                                      +1

                                                                      Pentax K-5 — через примерно 20мин.
                                                                      И еще можно добавить в статью варианты с экшн камерами.

                                                                        0
                                                                        к трансляции видео, когда запись не происходит, это ограничение тоже относится?
                                                                          0
                                                                          Я не проверял, честно говоря, но почему бы ей греться меньше?
                                                                            +1
                                                                            Потому что при записи нужно формировать картинку со всей матрицы, кодировать ее в высокоэффективный кодек и записывать на карту памяти, а здесь нужно просто брать часть пикселей, слегка обжимать и передавать в тракт. У меня камера работает 5 часов в таком режиме и то потому что батарейка садится за это время. А по записи ограничение 30 минут.
                                                                              0
                                                                              30 минут кажется только у европейских моделей в силу законодательно-налоговых причин (больше 30 минут девайс начинает считаться видеокамерой)
                                                                          +1
                                                                          Плюс ко всему — не достигшая критической температуры, но нагревающаяся матрица начинает сильно шуметь.
                                                                            0
                                                                            У меня камера непрерывно работает 5 часов
                                                                            +1
                                                                            Здесь не происходит записи, только трансляция с видоискателя
                                                                              0
                                                                              И что? Речь не о перегреве камеры. Речь о перегреве матрицы, и для неё не имеет значения — пишут с неё видео, либо же просто транслируют по HDMI.
                                                                                0
                                                                                Практически все скриншоты, которые я делал, это в конце дня после примерно 3 часов использования. В этом режиме не используется вся матрица, а чаще всего 1/4-1/8 пикселей и кадров в секунду меньше.
                                                                              0
                                                                              Можно посмотреть в сторону Panasonic — нет проблем с перегревом, нет ограничения по записи. Но нужно учитывать кроп-фактор их micro 4:3 матрицы и подбирать объективы с учетом этого
                                                                                0
                                                                                У всех камер в таком режиме нет ограничений и перегрева
                                                                                  0
                                                                                  А почему при записи на карту перегрев есть, а при передаче по кабелю — нет? Изображение же одинаковым способом считывается с матрицы
                                                                                    0
                                                                                    Нет. Мы передаем не информацию со всей матрицы, а минимально необходимое качество для «видоискателя», четверть или восьмушку пикселей, без алгоритмов жестких. Я уже написал выше, что скриншоты, которые здесь есть, сняты примерно после 3 часов непрерывного использования.
                                                                              0
                                                                              Немного похоже на то, как в начале пандемии люди сначала смели с прилавков все вебкамеры, а затем начали приспосабливать все, что могло передавать видео. Потому что вебкамеры были или недоступны, или стоили в несколько раз дороже своей первоначальной цены.
                                                                                0
                                                                                Хотя для всех популярных сервисов видеосвязи есть клиенты на смартфонах, которые все снабжены камерой. А если видео не включать, то еще и чай можно пойти заварить, или полежать во время митинга
                                                                                0

                                                                                Мне последний Microsoft Build запомнился именно на контрасте с трансляциями прошлых лет.


                                                                                2019: лучшие умы компании вещают в огромной аудитории; ракурсы, видео, перебивки — всё на высоте, сразу видно — где они, а где мы.
                                                                                2020: волосатость ноздрей лучших умов компании осталась тайной только из-за шакального видео, наш новогодний онлайн-корпоратив был организован не хуже

                                                                                  0
                                                                                  Iphone 7+ подскочил с 9к до 13к пока я читал статью…
                                                                                    0
                                                                                    Я добавил стоимость штатива и софта
                                                                                    0
                                                                                    Вот 50мм 1.8 (стандартный объектив, похожий по углу обзора на человеческий глаз)

                                                                                    Немного позанудствую, если я верно помню, следует учитывать кроп фактор матрицы. Т.е. факстические 50 мм объектив на 6300 даст ФР = 75мм.
                                                                                      0
                                                                                      Я же написал, что перевёл всё в одинаковые величины. Для 50 мм это был Sony 35mm 1.8 на кроп-матрице. Точно так же и все ФР посчитаны для всех остальных камер.
                                                                                        0

                                                                                        Хитро завернули. Просто чуть выше указали реальные фр китового зума и сказав про фиксы подумал что и там именно фикс на 50.

                                                                                      +6
                                                                                      После прочтения статьи неоднозначные эмоции возникли… Человек проделал большую работу, за это спасибо. Но становится не по себе от такого внимания к «созвонам». Конкретно моё мнение — это трата времени. И тем более, видеосвязь. Почти все на созвоне во время выступления смотрят в моник. А если допустим в офисе в данный момент несколько человек находится во время звонка (и один ноут на всех ставят) — там один вообще в камеру не попадает, другой половина головы только видно, третий вроде поместился. Ощущения от живого общения и близко нет. Далее уже про личный опыт расскажу. У меня в компании руководство загналось на этих созвонах. Каждый день видеосвязь (якобы по делу). А там уже каждый рассказывает, кто что делал и т.п. Только проблема в том, что люди, которые не на твоём проекте, вообще не понимают, что к чему и о чём ты говоришь. И им это неинтересно. Максимум раз в неделю выскочит какая-то общеполезная мысль, но такое и в общем чате написать можно. Я работаю в аутсорсе, и заказчик требует Hubstaff. На время созвона приходится отключать (да, когда не отключал и он видел скрины с конференции — сделал замечание). Трата времени, которое мог поработать… И в целом, по моим наблюдениям, все такого же мнения: побыстрее оттрындеться. Обсуждений тем, не касающихся работы, практически нет (не считая того, пока ждём подключения всех к конференции). Меня радует мой PM: он походу такого же мнения, и предпочитает нормально расписывать задачи в Trello, и созваниваться только в крайних случаях. Бывало, мы и час разговаривали… Но аудиосвязи хватало.
                                                                                        +1
                                                                                        Мне кажется вам не повезло с компанией. У нас никто не загоняется с созвонами и всё по желанию.
                                                                                        0
                                                                                        Заморочились, Вы, конечно, круто. Спасибо за статью, кучу денег людям сэкономили, которые тоже теперь могут улучшить картинку
                                                                                          0
                                                                                          Спасибо!
                                                                                          0
                                                                                          Я тоже заморачивался со светом и расположением камеры (она должна смотреть на человека чуть-чуть свысока), а потом увидел, во что мою красивую картинку превращает зум :) При пережатии разница между «было» и «стало» наверно только в объективах. Беззеркалка все еще в выигрыше.
                                                                                            0
                                                                                            В фикспрайсе «пробегают» миништативы с кронштейном для смартфона по 200 руб.
                                                                                            А пара таких leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-8-vt-700-lm-18551231 решит и проблему с освещением в близком поле.
                                                                                            А вот если хотите посадить в кадр трех человек, то сразу просятся камеры типа Huddly GO, или выше грейдом. Но у них цена не гуманная.
                                                                                            К сожалению, на мой NIKON D3300 софта нет.
                                                                                              0
                                                                                              Тогда только карты захвата с HDMI. Действительно на Aliexpress есть простые версии до 1000 рублей
                                                                                              0
                                                                                              Мне интересно как обстоит дело с задержкой видео. Пробовал играться, используя телефон в роли вебки. Микрозадержки довольно заметны и связка Android с Windows не очень стабильна. Несколько минут теста вроде Ок, но при долгом созвоне возникают проблемы.
                                                                                              Но стоит заметить, что телефон в роли клиента всегда дает картинку лучше даже после пережатия/превьюшки или в условиях слабой пропускной способности. Видимо там другой видеокодек задействуется.
                                                                                              На счет камер, заметил что минимальное вложение в освещение может дать намного больше эффекта, чем использование какой-нибудь нарядной камеры за кучу денег.
                                                                                                0
                                                                                                По задержке Wi-fi решения немного этим грешат, по проводу всё норм.
                                                                                                А по свету – для зеркалки даже при свете от соседнего монитора получается хорошая картинка, а вот если её нет – лучше сначала вложить в свет хотя бы 1000 рублей.
                                                                                                0
                                                                                                Вроде бы не увидел в статье ответа на такой вопрос. Зачем подключать телефон к компу и платить за софт, если тот-же Зум можно запустить прямо на нём?
                                                                                                  0
                                                                                                  Неудобно подключаться дополнительно, нужно отключать микрофон там и включать тут, чтобы не было эхо, нужно манипулировать телефоном вместо того, чтобы поставить на место и не трогать весь день.
                                                                                                  +1
                                                                                                  А теперь обратный опыт: как организовать видеосвязь за 15 минут из того, что есть (до этого я никогда ей не пользовался, но срочно понадобилось, а бежать покупать вебку некогда). Под рукой оказался компьютер со старым радеоном с портом видеозахвата и камера видеонаблюдения. Сделано в 2015 году.

                                                                                                  технический ужастик
                                                                                                  image

                                                                                                  image

                                                                                                  image

                                                                                                  Камеру я конечно же потом поправил, и горизонт не был завален :)


                                                                                                  Оно мне понадобилось только один раз, и у меня до сих пор нет веб-камеры :)
                                                                                                    0
                                                                                                    GoTview 7135 и Panasoniс NV-M7 в весь этот дурдом 2020 мне весьма сильно помогали. Особенно возможность включить старую кассету с записями 1993 года в трансляцию.
                                                                                                    0

                                                                                                    У нормальных фотоаппаратов сейчас автофокус по лицу отлично работает. Самый дешевый наверное сейчас — Canon 200D или 250D. Из списка выше мне кажется Sony 6300 должна хорошо фокусироваться

                                                                                                      0
                                                                                                      Да, у меня как раз Sony с фокусировкой по лице и это прям хорошо — даже если где-то сбоку сижу
                                                                                                      0
                                                                                                      Ох не знаю. Про максимальный фоновый свет и камеру на уровне головы — согласен полностью. Но без фанатизма.

                                                                                                      А так по-моему, несерьёзность происходящего происходит не из-за «пластилиновых» лиц, а из-за неподходящего фона.
                                                                                                      Банальный синий однородный фон (с баннерами спонсоров :D) на расстоянии 1 метр от спины, как иногда на выезде снимают или как всякие министры отчитываются после совещаний — уже совсем другое дело.
                                                                                                      Как вариант — просто за спиной шкаф с книгами расположить — тоже выглядит уже хорошо даже с плохой камерой.
                                                                                                        0
                                                                                                        Ну или виртуальный фон со шкафом с книгами )
                                                                                                        0
                                                                                                        А есть ли виртуальная камера с фильтрами для винды, чтобы можно было как источник использовать реальную камеру, а в приложения передавать изображение с фильтрами? Объясню чуть подробнее на примере:
                                                                                                        Есть внешняя вебка, изображение поступает в специальный драйвер (прокси/виртуальная камера), который накладывает пользовательские эффекты (как минимум LUT). В любом приложении (дискорд, зум, скайп) можно выбрать этот прокси/виртуальную камеру.
                                                                                                          +1
                                                                                                          Да, тот же OBS так может.
                                                                                                            0
                                                                                                            А как мне используя OBS отобразить эффекты камеры, например, в дискорде?
                                                                                                          0
                                                                                                          Автору спасибо за статью. Как раз думал на эту тему и тут вспомнил, что лежит же NX2000 в шкафу с несколькими объективами.
                                                                                                          Однако, беглый поиск пока привел к не очень утешительным результатам: hdmi вроде бы не отдает «чистую» картинку, только с оверлеем интерфейса (сам не пробовал — шнурка нет). Samsung на камеры свои настолько забил, что никакого софта давно уже на сайте нет (облако Samsung Link у меня тоже несколько лет назад еще отвалилось). Из вебархива вытащил Samsung Remote Studio, при помощи которого в связке с OBS это вроде как можно реализовать для NX1 (но пока понятия не имею, поддерживает ли он мою камеру и удастся ли его завести под вайном) и заброшенную альфу nxconnect с erikbrons.nl (вроде как с live view, но тоже только под венду и неизвестно для каких именно камер).

                                                                                                          Кто-нибудь пробовал подобное реализовать на Samsung NX?
                                                                                                            0
                                                                                                            Честно говоря в интернете не попадалось. Будет интересно, если у вас заведётся.
                                                                                                              0
                                                                                                              SRS мою камеру не видит (под вайном, по крайней мере), nxconnect вылетает. Нашел также скрипты nx-remote-controller-mod, и даже смог по wifi с их помощью получить картинку с камеры без оверлея, но всего 640x480 (и всего несколько кардов в секунду). Вообще у меня сложилось впечатление, что она только 640x480 и умеет отдавать через сеть.

                                                                                                              В итоге пришел к выводу, что оптимальнее, наверное, будет включить на камере автоматический режим, отключить все сетки на дисплее, и в результате в оверлее от интерфейса останется одна вертикальная полоска слева с парой иконок. Эту картинку в fullhd через hdmi передать на обсуждавшийся выше «свисток», и дальше сделать кроп через v4l2. Пока заказал «свисток» с кабелем, цена вопроса — $10.
                                                                                                                0
                                                                                                                Видимо, да, хороший вариант
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  всего 640x480 (и всего несколько кардов в секунду)
                                                                                                                  Еще немного поэкспериментировал и вот тут нашел еще решение. Это позволяет получить те же самые 640x480, но уже с нормальным битрейтом. Но ни один плеер у меня его не играет из потока. Но wget скачивает, и потом скачанное можно посмотреть. Но периодически отваливается :)

                                                                                                                  Так что если кого 640x480 устроит, можно пропробовать продолжить изыскания. Liveview камера начинает отдавать после
                                                                                                                  этих трех запросов
                                                                                                                  Первый:
                                                                                                                  GET /mode/control HTTP/1.0
                                                                                                                  HOST: http://192.168.107.1:7788
                                                                                                                  User-Agent: SEC_MODE_<YOUR_MAC_HERE>
                                                                                                                  Access-Method: manual
                                                                                                                  NTS: alive
                                                                                                                  Content-Length: 0
                                                                                                                  HOST-Mac: <YOUR_MAC_HERE>
                                                                                                                  HOST-Address: 192.168.107.11
                                                                                                                  HOST-port: 7788
                                                                                                                  HOST-PNumber: none


                                                                                                                  Второй:
                                                                                                                  GET /smp_2_ HTTP/1.0
                                                                                                                  HOST: http://192.168.107.1:7676
                                                                                                                  User-Agent: SEC_RVF_ML_<YOUR_MAC_HERE>
                                                                                                                  Access-Method: manual


                                                                                                                  Третий:
                                                                                                                  POST /smp_4_ HTTP/1.0
                                                                                                                  Content-Type: text/xml
                                                                                                                  HOST: http://192.168.107.1:7676
                                                                                                                  SOAPACTION: "urn:schemas-upnp-org:service:ContentDirectory:1#GetInfomation"
                                                                                                                  
                                                                                                                  <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
                                                                                                                  <s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/">
                                                                                                                  <s:Body>
                                                                                                                      <u:GetInfomation xmlns:u="urn:schemas-upnp-org:service:ContentDirectory:1">
                                                                                                                          <GPSINFO>UNKNOWN</GPSINFO>
                                                                                                                      </u:GetInfomation>
                                                                                                                  </s:Body>
                                                                                                                  </s:Envelope>




                                                                                                                  И, похоже, конкретно для nx2000 это максимум, чего можно теоретически добиться (по крайней мере без модификации прошивки камеры). По hdmi живую картинку, как я теперь понял, из nx серии вообще отдают только nx1, nx500 и nx30, а остальные только отснятые фото/видео умеют в него показывать.
                                                                                                              0
                                                                                                              На айфоне, конечно же, нужно использовать 2×, а не 1×, т. к. с нормальным фокусным расстоянием. Если бы вы поставили его на том же расстоянии, что и беззеркалку (а не вплотную к лицу), было бы очень даже прилично.

                                                                                                              Почему 1× не айс с его в два раза меньшим фокусным расстоянием? Ну просто, чтобы человеком выглядеть :-)

                                                                                                              Для windows отлично подойдет решение под названием droidcam (пусть не смущает «дроид» в названии — есть клиент для iOS, стримит в 1080p 60 fps). А если вы счастливые обладатели RTX видеокарты (макам, к сожалению, не грозит), nvidia broadcast забесплатно даст вам идеальный шумодав для микрофона (плюс, входящего звука от коллег) и приличную нейронку по заблюриванию фона (не сравнится ни с каким другим решением).
                                                                                                                0
                                                                                                                droidcam дает только 480р. Чтобы транслирвать 720р нужен платный DroidCamX
                                                                                                                www.dev47apps.com/droidcam/hd-mode
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Да, но она стоит $6 всего
                                                                                                                    0

                                                                                                                    1080p тоже поддерживается


                                                                                                                    Автор писал «приложения (2000-3000 в год)» — тут же 549₽ один раз. Sounds like a bargain :-)

                                                                                                                      0
                                                                                                                      Для Mac доступны только то, что выше указал, за 2000-3000 в год. На Windows вариантов существенно больше.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    2х на iPhone 7 все-таки так себе работает, да и на iPhone 11 Pro меня не впечатлило качество (хотя по фокусному расстоянию там норм, да, ближе к естественному)
                                                                                                                      0

                                                                                                                      У меня xs max — полет отличный.


                                                                                                                      Седьмому айфону, все-таки уже почти пять лет — прошлый век с точки зрения камер :-)


                                                                                                                      На 11-м, стоит проверить, что у вас действительно работала телефото, а не цифровой зум обычной (смотря какой софт) — в темных условиях айфон часто использует именно широкоугольную

                                                                                                                        0

                                                                                                                        Приложения позволяют точно выбрать камеру, так что да — была выбрана именно она. Но я не в первый раз сталкиваюсь с верой в волшебные камеры айфона, так что специально взял один из новейших телефонов, чтобы сравнить.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    в принципе мне, как фотографу любителю, и так было ясно, что камера порвёт всех в клочья :) для телефона вам нужно поставить очень мощную систему освещения и им тоже можно будет снимать. насчёт старых зеркалок: тут есть плюсы (боке) и минусы, ресурс у таких камер как правило на исходе, это значит, что может сломаться затвор (лучше сразу поставить электронный в настройках) или зеркало, а на зеркалках система фокусировки обычно работает через зеркало и если туда не аккуратно руками лазили, то есть риск, что будут проблемы с автофокусом. Да и имея на руках камеру вам всё же захочется пойти и пофотографировать, например в отпуске. Так что хлам я бы не покупал. В принципе ваша беззеркальная сони сгодится, но оригинальные объективы у сони довольно дорогие
                                                                                                                      0
                                                                                                                      К сожалению, да, но тут можно обойтись и чем-нибудь типа Sigma/Tamron/Yongnuo
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Почему никто не написал про звук?

                                                                                                                      Лучше сидеть с шумной камерой и слабым светом и хорошим микрофоном, чем иметь вот такой крутой сетап, но звучать эхом.

                                                                                                                      Как сделать хороший звук, гайд для ленивых
                                                                                                                      1) микрофон петличка, чем ближе ко рту тем лучше
                                                                                                                      2) динамический микрофон близко у рта
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ну тут тоже надо бы провести тестирование. У меня например 2 петлички, 2 bluetooth-гарнитуры, USB-микрофон, гарнитуры со старых телефонов, мониторные наушники с микрофоном, Rode пушка и Blue Yeti. Вообще хз с какого будет лучше звук.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Динамический микрофон часто режет высокие частоты. Голос будет гундосить как у тамады на свадьбе. Разве что дорогие модели выбирать.
                                                                                                                          С петличкой согласен. Но к ним тоже нужен нормальный рекордер. И много тестировать. У меня есть петличка Boya и большой конденсаторный микрофон. Забавно, что лично мне по звучанию большой микрофон нравиться больше. Но все кого просил послушать по ту сторону экрана, говорят что с петлички естественнее получается. Сам то я не знаю как мой голос в оригинале звучит, только на записи. А у каждого микрофона свой оттенок.
                                                                                                                          0

                                                                                                                          А почему в списке поддерживаемых камер нет ни одной модели Pentax?

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Pentax не сделал утилиту работы с зеркалкой как с вебкой пока.

                                                                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.