Pull to refresh

Comments 825

Зло ваши творения. Недавно у девочки знакомой с ноута вычищал Ваш Yandex.Защитник, обплевался. Еле излечил беднягу Chrome от ваших пакостей. Удачи, надеюсь ваш «браузер» не такой наглый и поддается деинсталляции в одно нажатие без оговорок.
В состав браузера Yandex не включен Защитник.
UFO just landed and posted this here
Как так? А когда включите?
Правильный ход, молодцы. Посоветую убрать его вообще отовсюду
Верните обратно я.онлайн в почту!
И программу воскресите!
и он не пытается установиться при установке браузера?)
Чую недоброе замыслили! :D
Я лично замыслил поесть наконец. Это, определенно, недоброе, так как я совершенно не вегетарианец.
Когда вы наконец вернете в опенсорс исходники от своего месенджера? И обновите свои репозитарии?
Что мы должны вернуть в опенсорс и почему, уточните, пожалуйста.
Не нашел там ответа на мой вопрос :(
UFO just landed and posted this here
Почему в этом топе столько троллей, неспособных по достоинству оценить и поддержать отечественного разработчика?
Вероятно потому, что поведение Punto Swicther'а с момента покупки его Яндексом и навязчивый Яндекс-бар многих огорчают.
а чем Свитчер огорчает-то?
Передаёт то, что не надо, туда, куда не надо.
А недавно, после обновления, так вообще: загадил своими закладками каждый браузер в системе :(
потому что 'продукт отечественных разработчиков' это опенсорц chromium со свистелками и перделками с логотипом яндекса
UFO just landed and posted this here
win 7 x64 все зависло удалил
по пробую ещо на mac
А еще слова «браузер Yandex — первый, который мы не просто собрали из готовых составных частей, а спроектировали его внешний вид фактически с нуля, проработав каждую возможную деталь» являются лукавством, ибо даже в подвале страничке написано: Браузер Yandex создан на базе браузера с открытым исходным кодом Chromium.
Вы отличаете «спроектировали внешний вид»от «написали весь код»?
Мне это больше нравится:

— он должен корректно отображать любой документ, который пользователь встретил в интернете
Ну в таком случае нужно ещё doc.js, odt.js, flv.js и т.д…
Мне это как раз не нравится в Chrome. Вместо того, чтобы скачать 150мб pdf-мануал он сначала его долго качает, потом с лютыми тормозами отрисовывает, потом ОС эту вкладку свопит, пока я делаю что-то другое. А я всего лишь хотел скачать это на читалку и посмотреть в удобное время.
Видимо я просто такой олдскульщик, который сначала должен что-то положить на ФС, потом открыть любимой программой и с наслаждением смотреть/слушать. Спасибо еще, что «сохранить как» оставили
Тоже это ненавижу. Приходится делать «правый клик» и выбирать «сохранить как…».
Можно Alt+Left Click… мне помогает.
… или правой кнопкой и „сохранить всё“ :)
Спасибо за наводку, не знал и специально не гуглил. Коварно запрятанный список плугинов — это не гут.
откройте для себя chrome://about
Какой хедер web-разработчик пошлет так и будет себя вести
да, а я ещё поставил плагин, который по правому клику открывает ссылку в новом окне, что ещё больше усложняет задачу сохранения.
Как только я понял, что это браузер юзает системные настройки прокси я его удалил…
А я скажу спасибо за браузер.
Спасибо!
Как это зачем? У Google же есть )
Ждем топик Браузер Mail: Мы долго думали, что взять, Gecko плюс Firefox или WebKit плюс Chromium. Мейнстрим, брать Chromium и менять морду xD
А, кстати, много вы знаете браузеров на базе Chromium, у которых был бы другой дизайн, не такой же, как у Chromium?

Совсем не так просто «поменять морду» :)
->Совсем не так просто «поменять морду» :)

Да ладно?

Rambler-Нихром, Mail-Браузер, Yandex-Браузер, Comodo Dragon, Flock, RockMelt, Iron, etc.
Так у скольких из них изменен дизайн UI?
У всех кроме Mail и Rambler, эти ребята вообще ничего не меняли.
Изменен дизайн UI очень громко сказано, убрали menu, изменили омнибокс. Круто!!!
С другой стороны, а что ещё в интерфейсе хромиума изменять? :)
Пользоваться я.браузером скорее всего не буду, но в нём есть вкусности судя по статье… интересно было бы глянуть на связку с opera turbo
и иже с ними «Одноклассники»
Да ладно?

Тоже самое: Рамблер Нихром, SRWare Iron, Comodo Dragon, Nickel Browser, Avast SafeZone.

Изменён: ChromePlus, Flock, RockMelt.

Притом, что «изменён интерфейс» — это очень громко сказано. Максимум — добавлена пара панелек.
Спасибо. У меня уже сил не было это писать.
SRWare Iron позиционируется как браузер лишённый закладок гугла, он не претендует на оригинальность.
Ну выше было сказано, что морда поменяна у всех кроме мэйла (я его, кстати, не перечислил) и рамблера.

Никто из перечисленных не менял интерфейс браузера. Ну добавили панельку. Они не переписывали вкладки и тулбар. Ни один. В отличие от Яндекса.
О, Flock перешли на Chromium? Они вроде сначала на Firefox строили.
Браузер «Интернет» и «Рамблер-Нихром»? ;)
Вот и яндекс подтянулся. Действительно, зачем втюхивать бары и защитники, если можно просто «написать» браузер :-D
Принципально новый (с) браузер.
«Браузер Попова» (с)
« Вот такой, у него будет два экрана, — сказал Чемезов Kukutz. — А это пока прототип. Это наш продукт, но пока, к сожалению, выпускать мы его будем на Тайване, но в ближайшее время, потом, полностью перенесём производство в Россию. »
Они уже писали. Заменили в Chromium логотип и выставили на главную.
Ах да, и поиск «Яндекс» по умолчанию поставили.
UFO just landed and posted this here
Ну довольно-таки да.
Поэтому мы возьмём IE6, а весь интерфейс напишем на ActiveX.
Maxthon так и начинался, кстати.
Дык они же уже сделали Интернет!
Ой. Это был не мейлру, это тоже был яндекс. Атас!
Нет! Только не мэйлру!!11
По традиции он будет ставиться сам наряду с такими нужными вещами как гвард и спутник.
Сам выберет Вам домашнюю страницу, поисковик, и IM.
Удаляется только через долгое и нудное ковыряние в системе.
Это сколько работы «тыжпрограммистам» прибавится
А там еще и VK надумает свой браузер сделать, вот тогда точно пора будет поп-корном запасаться :)
UFO just landed and posted this here
Чтоб противопоставить что-то гуглу нужно было выбирать движок Firefox-a. А так — тот же chrome, только в профиль.
Согласен на 146%! А то скоро будет, что все пользуются браузерами с разными названиями, а фактически — это один единый мировой браузер на WebKit под контролем Google и Apple.

А самое жуткое, что каждый может бесконтрольно добавлять туда любую неведомую проприетарщину, так как Chromium доступен по пермиссивной лицензии, но при этом гордо заявлять, что наш браузер «на основе самого свободного и всемирно известного Chromium», но сам таким свободным уже не будет.
В такой ситуации хоть есть плюс для верстальшиков. Браузеров много, а рендерить, надеюсь, будут одинаково.
Не совсем, рендерят они несколько иначе и еще есть разница в работе JS.
Просто после установки яндекс-браузера может случится такое, что все остальные браузеры начнут странным образом «тормозить» =D под яростным взглядом «защитника».
В состав браузера Yandex не входит «защитник». Нет, такого случиться не может.
Да, я уже писал! Отредактируйте статью и напишите выделенным жирным «нет защитника»!!!
оффтоп: Т.е. Вы признаете тот факт, что «Защитник» влияет на нормальную работу других браузеров и подтормаживает их?
Нет, конечно, там нечему тормозить.
Деньги под разработку выбили… :(
UFO just landed and posted this here
Я слишком коротко сформулировал, а народ накинулся. :)
Мне непонятна цель разработки. Выступить круче гугля в плане эффективности? Не верю, что получится.
Сделать встроенными локальные сервисы? Спасибо, не надо.
Сервисы яндекса и мейлру я регулярно вычищаю у родителей, откуда только эта дрянь липнет, не понимаю.
Остается только одно объяснение. Сделаем, потому что можем, и деньги нашли. Лишнюю сущность сверх необходимости.

Двумя руками поддержу, если теперь яндекс-бар не будет инсталлироваться совершенно не относящимися по тематике программами, только потому, что юзер забыл снять галочку. Но ведь никуда не денется этот бар с его агрессией.
Может быть родители ставят их потому что они удобнее, а вы их так…
:))
Нет-нет, я с родителями давно знаком. Они плохо видят и не вполне понимают современный энторнетовский язык рекламы. Поэтому, могут ненароком кликнуть на сантиметр правее нужной ссылки (обычно выводит на рекламу или порнографию, но это не беда). И, что хуже, если вылезает окошко с надписью: «Срочно нажмите вот сюда, иначе ваш компьютер сожрут вирусы», таки могут нажать.

Я и сам, к сожалению, сталкиваюсь периодически с агрессивными сервисами браузеров. Вроде, ничего не ставил, оппа, дефолтный поисковик вдруг меняется на ask или bing, появляется яндекс-бар, в списке аддонов — три-четыре неизвестных мне сервиса, лишняя линейка наверху… ОК, вычистить нетрудно, но формируется определенное отношение.
Родителей надо пересаживать на Ubuntu. Я маманю собираюсь ближе к зиме пересадить, думаю она будет довольна.
Я стремаюсь перевести их с XP на семерку. Интерфейс убунту гарантирует мне немало веселых минут техподдержки. :)
Это разово, в будущем окупится!
Трудно сказать. Когда речь о совершенно статичной системе, в которой живет браузер, читалка для word и видеоплейер, стабильная винда с программой удаленного администрирования тоже вполне уместна. Убунта лучше в плане разного мусора (интересно, а к тому же браузеру под другой операционкой эти бары не липнут?), но очень не хочется объяснять все снова о каждой кнопке.
Мне кажется вы не работали с Ubuntu. Она с этими задачами справляется на много лучше. При этом интерфейс дружелюбнее и проще.

Много-много лет в линуксе, никогда ничего не липло. Да и к тому же софт весь ставится из репозитариев. Там нет этих убожеских менюшек с галками.
Работал. :) Пятнадцать лет с перерывами. Но именно, что рпботал: только софт для девелопмента, никаких развлечений.
Тогда понятно, почему у вас такое восприятие этой ОС — у разработчиков и администраторов оно часто отличается.
Ой. А убунте же всего-то 8 лет отроду. :)
dlinyj:
Мне кажется вы не работали с Ubuntu.

henic:
Работал. :) Пятнадцать лет с перерывами.

Wikipedia:
Ubuntu: Первый выпуск — октябрь 2004

2012-2004=8
Кто-то пи… простите, говорит неточность…
Ну может он про Linux в целом говорит. По крайней мере я так предположил.
Ага. Интерфейс дружелюбнее и проще, но загрузиться и не словить хотя бы один баг — задача практически нереальная. Та же Win7 намного стабильнее.
Не холивара ради, исключительно IMHO и личный опыт.
Расскажите подробнее, на убунте с восьмёрки, ни разу не сталкивался с багами при загрузке!

Упомню только один неприятный баг: после обновления перестал работать ssh. Решилось следующим обновлением буквально через пару часов (для серверов критично, да, дома пофиг).
Зато для серверов некритично, если курсор внезапно перестаёт реагировать на внешние раздражители. Или если иконка приложения не из репозиториев (конкретно Sublime Text 2), добавленная в док слева, исчезает после перезагрузки. Или если окна терминала не отображаются ни на доке, ни по Alt-Tab — поэтому, свернув их однажды, больше до них добраться невозможно. Или…
UFO just landed and posted this here
На одном из моих компьютеров стоит убунта. Так что я представляю себе расклад. :) Но это какая-никакая смена интерфейса. Насколько это оправдывается необходимостью периодически чистить мусор на компьютере — у меня нет четкого мнения.
xubuntu=ubuntu+xfce. 5 минут, и система будет выглядить как привычная ХР. И если от компьютера всего-то нужен браузер, читалка word и видеоплеер-то xubuntu избавит Вас и родителей от многих проблем (вирусы, активация за смс и.т.д).
Я ставил родителям Ubuntu 10.04. Вывел на рабочий стол «ярлыки» к браузеру, фоточкам, ворду и скайпу. Внизу оставил «панель задач». Поскольку у них ноутбук, настроил выключение при закрытии крышки. В браузере поставил адблок с блокировкой даже контекста, запретил js вне социалок.
За 2 года еще ни разу не приходилось что-либо чистить, устанавливать и учить чему-либо.
Так что попробуйте.
Родители жили в таком режиме пару лет. Недавно заменил ноутбук на планшет с андроидом. Радовались как дети. Освоились моментально
UFO just landed and posted this here
ну проведете пару звонков в режиме технической поддержки, но потом действительно будет проще :) хотя для них все равно где кликать мышкой в браузере хоть chromeos поставь
Сделал это и через неделю все вопросы «а как тут?», «а где тут?» пропали. Все довольны. И никаких гребаных блокировщиков, всяких-разных-баров НИКОГДА не появится. А значит не нужно будет экстренно спасать машину. Да кому я рассказываю, все ведь сами знаете ;)
это не поможет в случае рекламы в вебе
По крайне мере спасёт, чтобы от этой рекламы не зацепить заразы.
Реклама в вебе уничтожается плагинами вроде Adblock и NoScript. Последний отключается в социальных сетях и сайтах, где родители часто ползают. Даже если где-то что-то проскочит — крайне маловероятно причинение вреда ОС или браузеру
UFO just landed and posted this here
По-моему, это очевидно. Chrome собирает для Google очень обширную статистику, о которой они не могли и мечтать с Google Bar. Яндекс хочет так же. Ничего нового или лучше они придумать не смогли, поэтому действовали в лоб — взяли исходники хрома, поменяли иконки и выкатили Яндекс.Браузер.
Скажите, вы прочитали пост? Вы правда считаете, что всё описанное — это только «поменяли иконки»?
Вы еще добавили Табло и теперь Яндекс.Музыка будет проигрываться «нативно»…
Я активно пользуюсь сервисами яндекса. И если теперь карты будут грузиться быстрее, файлы доступны на всех девайсах через я.диск, то это будет весомым доводов в пользу Я.Браузера. По крайней мере по сравнению с хромом я ничего не потеряю.
Пользуйтесь на здоровье. Речь о том, что движок тот же самый, карты будут работать точно так же.
в том и дело, что движок движком, а карты они обещали префетчить.
Прочитали. Очень жаль, что Яндекс продолжает идти по пути Mail.Ru.

Давайте вместе посмотрим на заявленные изменения:
1. Логотип и иконки
2. Табло © вместо Most visited
3. Opera Turbo

Это всё?
Нет, это не всё.

Просмотрщик PDF от Foxit, проверка файлов от Касперского, улучшения в Омнибоксе, включая ответы прямо в саджесте и выбор поисковых систем при задаче запроса, и многое другое.

А разве в Хроме не тот же PDF от Foxit?
Стоп, мы вроде про то, что «яндекс взял хромиум и поменял иконки»?

В Хромиуме нет просмотра PDF.

Его нельзя туда просто взять и добавить.
Нет, мы про Google Chrome. См. мой комментарий выше.
Послушайте, в комментарии выше вы пишете «взяли исходники хрома и поменяли иконки».

Но в исходниках Хрома нет просмотрщика PDF.
Иными словами, вы поменяли дизайн и влепили несколько плагинов. Чесслово, после написания PDF.JS добавить просмотрщик PDF в практически любой не слишком старый графический браузер не составит проблем.
Аудитория желает узнать, что вы сделали действительно нового? Добавили поддержку новых фич, исправили баги или что? Чем ваш браузер отличается в функционале от Chome, кроме сомнительной проверки на вирусы?
Мы сделали довольно многое и гораздо больше у нас в планах. Нет, это не просто влепить плагины. Нет, поменять дизайн это гораздо сложнее, чем вам кажется.

Добавили.

Исправили.

Будем стараться.

Спасибо, что спросили.
В таком случае пожалуйста, конкретизируйте, что именно вы добавили и исправили. Все, что мы сейчас видим, это лишь изменения интерфейса и копирование функционала — не спорю, маленькими эти изменения не назвать, но и на нечто крупное оно не тянет. Поэтому большинство и думает: опять взяли Chromium и налепили свой дизайн.
Антивирусная проверка, дополнение поисковых фраз, автоматическая смена раскладки и просмотр PDF — чего из этого нет в других браузерах? Что может предложить ваш браузер, за исключением бренда?
да вопрос в том, что ничего принципиального и революционного) это велосипед, но вместо ножного тормоза на нем теперь ручной тормоз) вот такая аналогия))) ну, похвально, что пытаются что-то сделать, но, рассчитано именно на широкий круг потребителя, который ведется не на начинку, а на то, что вокруг.) онии и сами это понимают, просто признать прилюдно, в айти сообществе, это удар по достоинству, вот и расплывчатые фразы и фомулировки)))
Поставил бы плюс, если бы голосовалка не отключилась часа три назад :)
Новый браузер стоил Kukutz’у всей кармы…
Удивительно, но карма выросла. Примерно в 20 раз меньше, чем количество голосов выросло, но всё же.
По дефолту в Хроме работает их собственный PDF парсер. FoxIt подключается в виде расширения, если пользователь его установит себе отдельно.
«Их собственный» лицензирован у Foxit.
Просмотр PDF есть и у хрома, как и ответы прямо в саджесте. Касперского действительно нет, но есть Dr.Web плагином. Что-нибудь еще упустил?
Про PDF выше ответил, а про ответы прямо в саджесте — покажете?

Прогноз погоды, например, или высоту останкинской башни прямо в саджесте я у Хрома не видел.
А зачем оно, простите, надо в саджесте то?
Чтобы быстрее получить ответ, конечно.
Честно сказать, никогда дольше 2х секунд на саджест не смотрел, так что шанс, что увижу подсказку про высоту останкинки сереньким — минимален.
И, кажется, я не один такой.
если вы такой один, или не один за ответами в саджесте будущее (статистика показывает что саджестом пользуются и он решает такие задачи для пользователей) и это правильный путь который ведёт к тому что пользователь быстро получает ответ.
Поясню: саджестом пользуюсь интуитивно, чаще всего сразу перехожу на одну из первых подсказок, чисто по началу текста. Вот те самые две секунды. И нажать на саждест «Википедия — Останкинская башня» или «Искать в… » — мне и проще и быстрее, чем искать ответ в самом саджесте.
В Chrome менее секунды перехода между подсказкой в адресной строке и результатами поиска — вот вам и погода, и высота останкинской башни. Какие задачи должен решать пользователь, чтобы ему было необходимо так уж сильно экономить время, как вы предлагаете?
Я думаю, проблема не в скорости работы пользователя за компьютером, а в получении быстрого ответа без необходимости ожидать загрузки страницы (особенно медленные, мобильные соединения), смотреть на белый экран, видеть остальные результаты поиска.
Мне нужно знать температуру, и облачность — все, зачем мне видеть десяток сайтов про погоду, зачем смотреть на рекламу, пусть даже контекстную?

В этом суть. И это очень круто.
Но должен признатся, что яндекс браузер не отвечает мне на эти вопросы :( Я вводил в саджест и «прогноз по» как на скринах, пробовал и «высота останкинской башни» — ответов в саджесте я не нашел. Наверно что-то работает не так.
Скажите, ответов всё еще нет?
Все еще нет. Посмотрел — была доступна новая версия браузера. Обновил. Не помогло.

Может быть эта фича доступна только пользователям России?
По крайней мере математические: 1+1 и тд там есть… Значит по идее добавить и другие не большая проблема…
ещё кошмарского забыли
Табло кстати отдельно как расширение нельзя поставить?
Я так понимаю, исходники будут открыты?
По сути серьёзный выбор шёл между двумя движками с открытым исходным кодом


Я так понимаю, исходники будут открыты?


Тоже интересуюсь этим немаловажным вопросом)) Будет ли он выложен на всеобщее усмотрение на github и какая будет лицензия.

Опасаюсь, что нет. А надо бы. Хотя-бы комьюнити-версию для ответа на вопрос «Народ хочет разобраться что к чему (с)»

врядли, ведь там код для слежения за юзерами наверняка, сомневаюсь что целью релиза ЯБраузера было просто выпустить браузер, наверняка для сбора статистики и потом выдачи рекламы и баннов.
Подождем, что скажет «начальник транспортного цеха». Игнорирование ответа на вопрос означает то чего больше всего опасаются — его видели где-то в районе 3-го наливного цеха…

Этот вопрос пока как-бы объясняет, почему не предвидится версии для линукса и почему так замечательны остальные платформы. Хотя под нажимом общественности и начальства могут выпустит бинарные сборки, но такое мало кому интересно и мало кого успокоит… Хватит бинарного скайпа.

Тут дело даже не в платформах. Пусть покажут исходники даже под закрытой лицензией, но так для спокойствия и для ознакомления в общедоступном месте на гитхабе… Для этого будет симметричный ответ, такой как «программа открытия исходников». Участвуйте, ребята! Нет, спасибо. Только чай. Шучу опять же. Жаль что так и не услышали начальника транспортного цеха, однако.

Но будем надеется на лучшее. Это ведь не будет как мобильная опера (успокаивал сам себя...)))

Они не понимают что-ли, что доминировать правильно надо открыто. Сколько бы пользователей добавилось новых, гиков, неверующих, ненавидящих, просто прохожих. А что они скажут своим на кухне! Вчера качнул у себя в генту новый браузер от «Яндекса». Молодцы. Аудит кода провел. Все круто. Лазеек и слежки нет, криптография открытая прикручена. Все путем. Рулез! Может залюблю яндекс.
Для меня это всегда был спорный момент. Как же можно сделать браузер лучше, если не знать, как его используют люди? Как без статистики, слежения, без анализа данных принимать решения?

Если я буду знать что именно отслеживается, и меня спросят или я разрешаю это — то пусть, главное — чтобы браузер становился лучше!

С разрешения, пожалуйста. Все что угодно, любой каприз. Только мне нужно видеть, что, куда и когда отсылается и всякий раз чтобы спрашивали разрешения. Более того, чтобы и у меня был дубликат этой статистики и желательно доступ на чтение к остальной, собираемой статистике у других. Это ведь не закрытая информация и не приватная. Не так-ли?
Да, согласен с тем, что я обязан знать что, куда и когда. Иметь доступ к своей статистике — это для отдельных людей — тоже полезно, но врядли они это реализуют, т.к. «не приоритет». Но знать что и куда — и видеть это в исходниках — да, должно быть.
Но вот иметь доступ к собираемой статистике у других — это уже как яндекс решит, настаивать нельзя, имхо. Пусть она даже анонимная — для этого используются ресурсы яндекса — и раздавать всем статистику — я считаю чисто дело политики компании.
Можно без статистики. Но пусть будут криптографические хэши отправленной информации от меня и полученной ими, подписанные мною. Это будет потом легко сравнить на предмет что ушло что пришло. Доверяй, но проверяй. Контроль — высшая форма доверия.
При всем уважении к вам, и к тому что вы делаете, можно такой вопрос задать.

У вас не было желания замахнуться на что-то такое, чем вы могли бы поразить всех сразу? Ну, к примеру, свой движок яваскрипта, который процентов на 20-30 быстрее вебкита?
WebKit не выполняет JavaScript. Этим занимается в данном случае V8. И он весьма быстр.
Ок, сорри — не веб программист, ошибся. V8. Почему не написать движок существенно быстрее v8? :)

Потому что это очень наукоëмкая задача. И V8 уже пилят долго, и SpiderMonkey файрфоксовый, и очень непросто их делать ещë быстрее. Взять и с нуля сделать движок со сравнимой скоростью — это придëтся потратить сотни человеко-лет, как сделал Google. V8 начали разрабатывать года за 3 до того, как выпустили первую версию Хрома.
Спасибо за пояснение, я это умом конечно понимал, но все равно жжаль :)
скажите что реально нужно пользователю и чего нет в google chrome из того что представлено на картинке?

анальное огораживание от касперского — нет спасибо. было бы у нас разрешено линчевание я бы первый в очереди встал чтобы его четвертовать, урода этого.

foxit вместо встроенного в crhome pdf просмотрщика?

новые инконки?

ЧТО?!
В их презентации было немало интересных плюшек. Странно, что в этот пост на хабре почти ничего из интересных решений не попало. В общем, нужно дождаться релиза, чтобы окончательно составить мнение.
ждать нечего — под linux его пока не будет. только мак и винда.
не мудрено, нацелено на типового пользователя, который поставит нечаянно, когда забудет снять галочку
а спроектировали его внешний вид фактически с нуля

А можно хоть скринов добавить нового интерфейса, не хочется его ставить даже на виртуалку только для того, чтобы посмотреть, как он выглядит.

Там будет нормальная боковая панель закладок как в Опере и встроенная корзина закрытых вкладок?
Корзина есть, панели нет. А зачем нужна лично вам панель?
Надо Google прекращать все это, а то скоро у каждого второго будет свой браузер.
Браузер от Дениса Попова ))
Вечерние новости: «Денис маленький злой гений который полностью в одиночку составил конкуренцию крупным компаниям „
Браузер от Павла Дурова будет страшнее. Он-таки добьётся цели создать полностью свой интернет.
Ну Mail.ru Интернет и Яндекс-Интернет уже были, теперь будет Вконтакте Интернет.
Нет, это будет Вконтакте Вконтакте.
Поскорее бы. И желательно чтобы с этого браузера не было доступа ко всем другим сайтам.
Пусть этот гадюшник там сидел бы в заперти — всем бы стало классно.
Я против. А кто нам будет поставлять мемы и котиков?
А я бы посмотрел на операционку для мобильных устройств от яндекса, на базе андроида)
Яндекс.Shell называется, уже есть.
Лончер это все-таки совсем не операционная система.
Здесь немного сарказма с намеком…
Она и без яндекса существовала — Spb Mobile Shell. Внешний вид у неё просто катострофа :(
Эта оболочка просто из эпохи Windows Mobile, когда было модно показывать всякие 3D-прибамбасы, вид которых превалировал над удобством и производительностью.
Поспорю, ранние верси SPB Shell не имели 3д и были весьма полезны. Весьма-весьма. Много полезных фич, которые система по дефолту не предлагала.
Пда-пда… Как все было хорошо и просто и мило.
SPB Shell отличная программа, без всякой ненужной фигни. Я ее даже покупал.
UFO just landed and posted this here
ЯНдексу пора это сделать, но в противовес гуглу выбрать недавно выпиленную из недр HP — webOS
Ну если уж на то пошло то взяли исходники хромиума, а не хрома. Последний вроде как не распространяется полностью с исходным кодом…
Увеличение поискового трафика, конечно же.
Если гугл в один день запретит через хром искать в яндексе. Яндекс сильно просядет по поисковому траффику. Вот такой вот защитный ход.
Я думаю антимонопольный комитет не даст им этого делать, кроме того они ведь не в своей ОС его поставляют, и в в свете нарастающей конфронтации между Googl и Windows / Apple, из-за мобильных устройств, гуглу и с этой стороны запретят блокировать другие посиковые машины.
Антимонопольщики ничего не сделают. Хром — не монополист. У него и половины рынка-то нет.
Ради справедливости стоит заметить что по некоторым отраслям и не надо половины, порой может и 30% хватить
Без здоровой конкуренции неизбежна стагнация. А вы ведь хотите, чтобы вам было легче и удобнее пользовать технологии? Если бы не конкуренция, то сейчас, чтобы поиграть в Angry Birds, вы бы их сначала сами написали ;)
Извините, но Yandex.Браузер это не конкуренция.
Потому же почему Китайские iPhone с антенной и телевизором не конкуренция Apple.
Простите, но это — не аргумент.
UFO just landed and posted this here
согласен
мало того, не удивлюсь, если на моём веку фраза будет звучать с точностью до наоборот.
потому что хромиум не может конкурировать с самим собой
даже если в нем пару ваших патчей — это все равно хромиум с иконкой яндекса
Хромиум пилят очень быстро, добавляют функции, устраняют баги
Скажите насколько быстро вы будете обновлять версии вашего браузера из кода хромиума?
И расскажите как обстоят дела с исходниками «яхромиума»?
Конкуренция Яндекса не в фичах, которые оценят программисты, а в фичах для пользователей, которым вообще до лампочки на каком движке сделан браузер — им надо, чтобы просто было удобнее.
UFO just landed and posted this here
Первое правило бойцовского клуба…
Напишите свой браузер с нуля, который порвет хром на британский флаг. Тогда и задавайте этот вопрос.
Даже Хром не был написан с нуля. Он был основан на проекте Webkit.
Вы поняли мою мысль, не придирайтесь:
Напишите свой браузер на основе Webkit, который порвет хром как тузик грелку
UFO just landed and posted this here
Давайте будем до конца честными
Во первых: Apple взял чужой, открытый движок — KHTML и долгое время не отдавал его в опенсорс, тем самым навлекла на себя мощный пучок лучей поноса критики.

Во вторых: прямыми конкурентами они не являются, т.к. работают на разных (не совместимых) платформах.

В третьих: Вы действительно считаете стринги проект Яндекса инновационным? А не простой (и не кроссплатформенной) перерисовкой?
UFO just landed and posted this here
как обычно бывает в таких срачах спорах, собеседники ушли от основной темы, а именно «браузер-яндекс сила opensource или зарабатываем очки за чужой счет»
:)
Да ну забейте. В топике народ явно не понимает, какую пользу Гуглу приносит Хром. Вы же их конкурент, и логично развивать свои сервисы. Сейчас идёт первый этап — над вами смеются. Потом пойдёт — с вами борятся, ну и т.д.
Сейчас кто-то спорит с тем, нужны ли Яндекс.Карты и Панорамы на них?
Пилите дальше. Успехов.
Это не конкуренция. Конкуренция — это Chrome vs Firefox vs IE (хаха) vs Opera vs Safari итд итп.
А это — просто перерисовка, небольшая доделка. Галочка, «штоб было».
Есть ещё конкуренция поисковых систем.
И производителей стирального порошка.
хм, я себе сапёра под дос писал когда машина была слабой для винды.
дописать не успел, игрушка надоела в процессе отладки, жаль.
ностальжи…
С точки зрения Яндекса все элементарно — благодаря Chrome в котором сервисы Google есть по умолчанию он смог отвоевать часть аудитории. Это ответное действие.

И думаю Яндекс понимает что браузер должен быть очень хорошим чтобы отвоевать хоть что-либо.
По моему мнению — очевидно чтобы собирать еще больше статистики для таргетинга рекламы и прочих целей.
Единственный ответ — чтобы не терять долю рынка поисковых запросов.
как это зачем? продвигать свой поиск. а заодно через касперыча делать неугодные сайты «небезопасными» можно.
как зачем? подсадив юзера на свой браузер, не нужно договариваться с другими разработчиками о встраивании нужного поиска по дефолту.
Пакеты для популярных GNU/линукс дистрибутивов есть/будут в наличии?
Поддерживаемые платформы — Windows и Mac OS X.
То есть linux даже в планах нет? О_о
Мы думаем над поддержкой Linux.
А зачем вам думать если Гугл и так всё продумал? И клиентат под винду, и под макось, и под линукс…
UI браузера нативный, и под каждую ОС его нужно разрабатывать отдельно.

В посте описано, что UI у нашего браузера сильно переработан.

Поэтому, нет, то, что сделал Гугл, не решает проблемы.
Хм, а я думал средствами браузера большая часть рисуется, ну да ладно...)
Вы не совсем владеете информацией. Интерфейс Chromium'a не нативный, весь os-dependent код запрятан достаточно глубоко, а GUI-виджеты написаны вполне себе обобщенно. Иногда есть os-dependent дефайны, но их не так уж и много. Чтобы изменить морду под себя они и вовсе редко нужны.
По-моему он как раз и пытается сказать, что они всю интерфейсную часть Хромиума выломали и вставили свою, которая ни разу не мультиплатформенная.
В Chromium есть три версии GUI: на Cocoa (для OS X), на GTK (для Linux) и на Views Toolkit (WIndows, Chrome OS).

На каждой из этих технологий интерфейс реализован с нуля, он не содержит практически никакого кода, который шарится с другими OS. Это сделано для того чтобы полностью соответствовать программному окружению и не казаться чем-то чужеродным.
Хабр сегодня неиллюзорно радует.
Комментарий lek (ошибочный) — +5.
Комментарий mblsha (верный, с деталями) — 0.
это хронологический казус, который хронос же и исправил
lek (ошибочный) — -6.
mblsha (верный, с деталями) — +23.
произойдёт ли такое же с вашем браузером, вышедшим на пару коментов позже чем Хром, посмотрим ;)
Посмотрим. На сегодня пока хвастаться особо нечем, всего 2% рынка браузеров :)
Даже и не «думайте», я то уж точно это овно не поставлю.
Вы уверены, что они будут именно ради вас стараться?
UFO just landed and posted this here
А мне нравится поиск яндекса. Жаль что поиск по картинкам сделали гугло-стайл, всё испортили. А вообще я предпочитаю сервисы яндекса: и поиск, и пробки, и народ, и много других мелких приятных фишек.

Тем обиднее, что яндекс выпускает такое фуфло. «полностью переработанный браузер с табло», бар который попробуй не поставь (недавно порадовала инсталляшка торрент клиента, в которой галочка с инсталляции бара НЕ снималась физически).

Ребята, делайте хорошие сервисы, делайте их лучше, не копируйте гугл, у вас свои наработки были лучше (я картинки много ищу, для меня изменения в них — отдельная больная тема). Тогда клиент к вам потянется потому, что сервис лучше, а не потому что все эти бары и защитники ставятся без спроса при первой же возможности.
Все равно этот браузер будет поставляться с прорекламленным софтом (игры, программы от яндекса) или с файлообенников аля народ.ру «Установите Yandex» и качайте файлы в 100500 раз быстрее. Вы не их целевая аудитория.
Даже и не знаю, радоваться или огорчаться :-|
Логотип, конечно, кхм… Как будто стринги на шар натянули.
Сферическая попа в вакууме стрингах.
Хотелось бы ради интереса посмотреть, какие логотипы предлагали вам иностранные компании, для с сравнения с вариантом «просто ручкой в блокноте нарисовал менеджер проектов».
Логотип браузера в виде шарика, разделенного на три сектора — ничего не напоминает?
Как вы чудно слова поделили.
А красиво ведь. Даже красивее логотипа
Ну на евро2012 мяч такой же был, даже название никто не скрывал:
image
меня мучает вопрос — навеяно ксероксом или флагом киргизии?
Я даже боюсь спросить… а Яндекс.Бар будет предлагаться при установке?
Упс, ниже прочитал что не встроен. Хотя та часть бара, которая «полезна пользователю» — будет встроена, просто пользователю об этом не обязательно говорить и уметь отключать кнопками.
Конечно не встроен.
Это вебкит встроили в яндекс.бар.
Кажется, что интерфейсы современных браузеров настолько минималистичны, что в них не осталось ничего лишнего. Но мы решили, что глядя в окно Yandex, человек не должен видеть те элементы интерфейса, которые ему в данный момент не нужны.

А как же Яндекс.Бар? Он же будет встроен по умолчанию?
Главная фишка браузера — это единственный браузер, после установки которого Вы надёжно защищены от Яндекс-бара.
Бара-то может и нету, но типичный для баров функционал слежки явно интегрирован в код браузера…
Браузер при установке спрашивает, согласны ли вы отправлять анонимную статистику использования. В настройках есть соответствующая галочка.

Если она отключена, при установке или из настроек, то статистика не собирается.
Но каждый вводимый URL продолжает проверяться по базе известных им как опасные. А потом Яндекс.Директ внезапно показывает рекламу на основе истории посещений. Да?
Нет, вы не очень понимаете, как устроена работа Safe Browsing. Полные URL на сервер не передаются, только префиксы хеша, если совсем упрощать.

И нет, Safe Browsing не связан с Директом и не передаёт данные в рекламные системы.
Исходников данного браузера не видел, поэтому не могу знать, как устроена работа Safe Browsing.

Попробую задать прямой вопрос, хотя врядли получу прямой ответ. Трекинг так или иначе осуществляется, и браузер предназначен именно для этого.
— Да или нет? ©
Нет.

Сбор анонимной статистики осуществляется, ТОЛЬКО если он разрешён пользователем при установке или в настройках.
И по умолчанию (при установке) он как раз таки ЗАПРЕЩЕН. Так?
Сбор статистики осуществляется ТОЛЬКО если он разрешён у 80% пользователей браузера, которые никогда не лазят в настройки.

image
Примите как факт, что в 21 веке прайваси в интернете нет, и живите спокойно. Беспокойтесь о прайваси в пределах кредиток, паспортных данных, хардварных убикеев и прочих важных вещей. Такого уровня данные как собирает браузер пытаться сохранять в тайне… смешно.
Из справедливости и честности хочу, чтобы такие заявления делали разработчики.
Предложите kukutz дописать это в тело поста :)
Синхронизация «всего» есть?
Приготовил попкорн и устроился поудобнее, чтобы читать новые комментарии к этой новости…
Обожаю такие новости. Заходишь, читаешь, плюсуешь хорошие комменты на +5 сразу. Эх.

Хотя, функцию голосования временно заблокировали пока. Но ничего -_-.
Никогда не буду пользоваться
А если все остальные браузеры исчезнут? :)
Свой напишем)) Абсолютно новый. Как у Яндекса))
Угу, принципиально новый. Попова вам в помощь :)
Яндекс.Бара вам оказалось мало и вы решили выпустить свой браузер. Ищите галочку во всех инстраллерах страны.
Инсталлер: «Вы устанавливаете Google Chrome! Хотите установить ещё и наш Яндекс.Бар Яндекс.Браузер?»
Да ладно, хром тоже предлагают ставить многие инсталлеры.
Почему коммент заминусован?
самому постоянно приходится убирать галку «Установить также Google Chrome». Например в установщике avast
Да-да, ладно бы ещё просто посторонний софт предлагал ставить Хром, но вот как ЭТО предложение понимать?!
image
Это объяснить очень просто. Когда все стараются избавить мир от флэша, Google заключил сделку с Adobe: мы встраиваем флэш во всё, что можем (включая даже GoogleTV; к слову — все ТВ-вендоры не включают поддержку флэша в телевизоры), а вы нас «устанавливаете». Другого объяснения я не вижу. Флэшем до сих пор пользуются практически все пользователи сети, так что потенциал продвижения Хрома через установщик флэш-плагина самый высокий из всех доступных популярных приложений.
Отлично, надеюсь, у вас появятся репозитории для Linux (deb, rpm)? В частности, интересует Ubuntu.
for (i <- 0 until 1000) {
  println("Я буду обновлять список комментариев перед отправкой")
}
Я считаю, пора прекращать соревноваться в том, кто сильнее выпендрится в самобичевании. Выглядит глупо.
А если не выпендриваться, то будете сочтены слоупоком и все равно наказаны. Конечно, остается еще и вариант «ой, извините, я не заметил, на этот блабла» — но это не весело.
Я думаю, что многим, как и мне, глубоко пофиг на то, что человек случайно пишет комментарий в похожем духе, что и другой комментатор. Это всё-таки комментарии, а не перепись уникальных мнений.
И я вас понимаю. Но опыт показывает. Вот человек взял и попробовал разрядить обстановку — заметьте, весьма напряженную в этом топике.
Можно спросить, синтаксис какого языка программирования вы использовали?
Scala, но не в плане того, что он удобен для самобичевания. Он просто удобен :)
Scala удобен для самобичесвания [x]
Это отлично :)))
Для самобичевания удобен Whitespace.
Scala, если не ошибаюсь
Вы будете проверять список комментариев перед отправкой?
Пока не уверен, думаю стоит.
смысл в повторении при самобичеваниии не в том что бы получить n копий, а в том что бы их повторить и чем муторнее тем лучше
так что слив не засчитан
Дело не просто в сборке. Весь интерфейс нативный, его надо заново писать под каждую ОС.
Уже заметил, что мы сущности расплодили. Можно и там продолжить, ок.
Боюсь, если начать размахивать бритвой Оккама, от Яндекс.Браузера ничего не останется.
Я о других сущностях.
Мы просто там по ссылке начали говорить, здесь продолжили, а в твиттере закончили сраться (когда Кукуц начал удалять мои комментарии) (%
у Хрома 90% настроек в обычном html — нативных кнопок минимум
Я разве что-то сказал про интерфейс настроек? Я говорил про UI браузера.