Comments 87
Посмотрим. Надеюсь это будет правильно выделяться. А то будет очень печально если извлечется информация кусками: типа «дедлайн» + «дата, относящаяся к другому событию».
А можно будет настроить так, чтобы даты не выводились, только событие?
PS: сделали бы вы в легкой версии:
1. галочку «важное» напротив каждого письма
2. ссылку на я.диск
Чертовски неудобно делать в 5 кликов то, что можно делать в 1.
А можно будет настроить так, чтобы даты не выводились, только событие?
PS: сделали бы вы в легкой версии:
1. галочку «важное» напротив каждого письма
2. ссылку на я.диск
Чертовски неудобно делать в 5 кликов то, что можно делать в 1.
+1
PS: а потом, когда пользователи достаточно хорошо обучат фильтр, вы его к анализу новостей и блогов прилепите?
PPS: кажется компании Seldon подобную штуку разрабатывали, для анализа новостей и форумов.
PPS: кажется компании Seldon подобную штуку разрабатывали, для анализа новостей и форумов.
0
Для Яндекс.Диска нет лёгкой версии, поэтому и в лёгкой версии Почты нет ссылки на него. Какой смысл пользоваться лёгкой версии Почты, если Диск всё равно в полной?
0
Диском я пользуюсь существенно реже, чем почтой. Дизайн легкой версии, для меня, гораздо удобнее, чем дизайн полной: меньше всякой фигни по бокам, рабочего пространства больше (я работаю с ноута и экран у меня 14').
0
Нужна галочка — «Мне ничего ненужно. Спасибо.»
+49
Очередной раз, когда я вижу про новый функционал в яндекс.почте, невольно возникает вопрос: вы точно в правильном направлении двигаетесь?
-1
Функционал — это функция такая математическая, а вот функциональность…
+14
У меня есть другие данные:
Функционалы — это люди, которых «стёрли» из их привычной жизни и наделили определёнными сверхспособностями в пределах строго ограниченной площади, обычно не более 300—400 квадратных километров. Есть также функционалы (число их очень невелико) которые не имеют привязки к конкретной местности. Обычно все способности функционала связаны непосредственно с его функцией.
Функционалы — это люди, которых «стёрли» из их привычной жизни и наделили определёнными сверхспособностями в пределах строго ограниченной площади, обычно не более 300—400 квадратных километров. Есть также функционалы (число их очень невелико) которые не имеют привязки к конкретной местности. Обычно все способности функционала связаны непосредственно с его функцией.
+9
UFO just landed and posted this here
В правильном. Мне нравится когда появляются новые возможности и прочие плюшки. Главное, чтобы можно было отключать не нужную мне функциональность
+2
Я жду, что яндекс станет доступнее, чем сейчас. Сделает, например, двухфакторную авторизацию для ПДД, сделает нативный и удобный клиент для десктопа, для win8, модуль для оутлука. Как-либо каталогизировать, управлять почтой мне, например, неудобно. Я много лет использовал яндекс.почту, но так и не увидев серьезных, полезных изменений, все-таки ушел.
0
А еще когда наконец-то появятся push-уведомления, после Google Apps сильно заметна разница. Особенно заметно, когда автоматически переадресованное с Яндекса на Гмейл письмо показывается в Гмейле раньше, чем в Яндексе. Очень неудобно бывает. И если раньше можно было спокойно задать интервал проверки 15 минут, то теперь приходится устанавливать ежеминутную проверку, чтобы более-менее быстро почта приходила. В итоге, самому же Яндексу надо больше запросов обрабатывать.
0
Двухфакторная авторизация — это вовсе не повышение доступности, а скорее наоборот ;) Но мы думаем и об этом.
Почему вы хотите настольный клиентб а не используете веб-интерфейс? У нас для любителей клиентов и активно работающих с почтой людей есть даже специальный трёхпанельный интерфейс.
Почему вы хотите настольный клиентб а не используете веб-интерфейс? У нас для любителей клиентов и активно работающих с почтой людей есть даже специальный трёхпанельный интерфейс.
+1
Двухфакторная нужна. Почта — камень преткновения большинства систем авторизации ресурсов. По этому защищать ее нужно основательно. То же касается авторизации к системе управления dns.
Почему я хочу настольный клиент? А вы у корпоративных пользователей не спрашивали, почему они используют оутлук или, прости господи, даже бат и тандерберд, а не веб интерфейс корпоративной почты? Я хоть использую свою почту не в корпоративных решениях, но задачи по сути те же. И дело, конечно, не в панелях. Веб-интерфейс можно использовать лишь как альтернативу и если нет ничего больше, то и он сойдет. Да и интерфейс, все же по сравнению с почтовым интерфейсом того же ексченджа, яндекс выглядит достаточно бледно.
Почему я хочу настольный клиент? А вы у корпоративных пользователей не спрашивали, почему они используют оутлук или, прости господи, даже бат и тандерберд, а не веб интерфейс корпоративной почты? Я хоть использую свою почту не в корпоративных решениях, но задачи по сути те же. И дело, конечно, не в панелях. Веб-интерфейс можно использовать лишь как альтернативу и если нет ничего больше, то и он сойдет. Да и интерфейс, все же по сравнению с почтовым интерфейсом того же ексченджа, яндекс выглядит достаточно бледно.
+2
И всё же хочется каких-то конкретных недостатков или преимуществ. Как правило, Outlook используются в корпоративном сегменте, потому что в компании почта поднята на своём сервере и не имеет веб-интерфейса. Да ещё, возможно, и на Exchange, который древний как мамонт, и такой же неповоротливый, а нормально работает только в Outlook :)
Опыт хотя бы даже внутри Яндекса показывает, что многие вполне радостно воспринимают веб-интерфейс как замену почтовой программе. Но есть и те, кто совсем врос — тут сложнее, конечно.
Опыт хотя бы даже внутри Яндекса показывает, что многие вполне радостно воспринимают веб-интерфейс как замену почтовой программе. Но есть и те, кто совсем врос — тут сложнее, конечно.
+1
Да нет, ексчендж, конечно, идеально работает по rpc, но прекрасно поддерживает и pop и imap.
Плюс у него всегда был неплохой веб интерфейс. Но его глупо же считать основным интерфейсом к почте, когда есть оутлук.
Выяснять конкретные недостатки также глупо. Есть обобщенное — неудобно. Это и привязка к закладкам браузера, скорость реакции на действия и отсутсвие кеша писем и полноценный wysiwyg с возможностью вставить картинку из буфера. В общем у приложения много разных преимуществ, вряд ли веб-интерфейс сможет когда-то полностью заменить клиент типа оутлука. Другой вопрос, что возможно многим подойдет все что угодно.
Плюс у него всегда был неплохой веб интерфейс. Но его глупо же считать основным интерфейсом к почте, когда есть оутлук.
Выяснять конкретные недостатки также глупо. Есть обобщенное — неудобно. Это и привязка к закладкам браузера, скорость реакции на действия и отсутсвие кеша писем и полноценный wysiwyg с возможностью вставить картинку из буфера. В общем у приложения много разных преимуществ, вряд ли веб-интерфейс сможет когда-то полностью заменить клиент типа оутлука. Другой вопрос, что возможно многим подойдет все что угодно.
0
Скажите ещё спасибо, что Яндекс по-человечески IMAP поддерживает, а не так, как Google.
А так — это тренд такой, всё переводить в веб. Нас с вами, считающих, что отдельное приложение для десктопа удобнее, чем веб-приложение, похоже меньшинство. Хотя интересно, для телефонов приложения клепают для каждой мелочи, а для десктопов — нет. Может потому, что монетизировать сложнее?
А так — это тренд такой, всё переводить в веб. Нас с вами, считающих, что отдельное приложение для десктопа удобнее, чем веб-приложение, похоже меньшинство. Хотя интересно, для телефонов приложения клепают для каждой мелочи, а для десктопов — нет. Может потому, что монетизировать сложнее?
+2
Уверен, что монетизировать сложнее. Сложно индексировать интересы, сложность с контекстной рекламой, отсутствие мультиплатформенности.
Но почему бы не взять на вооружение платную модель? Я честно плачу свои 130 рублей в месяц только за то, что бы использовать полноценно оутлук для своей почты и с ужасом вспоминаю как я пытался активно использовать яндекс почту и гугл мэйл. И ни капли не жалею этих денег.
Но почему бы не взять на вооружение платную модель? Я честно плачу свои 130 рублей в месяц только за то, что бы использовать полноценно оутлук для своей почты и с ужасом вспоминаю как я пытался активно использовать яндекс почту и гугл мэйл. И ни капли не жалею этих денег.
0
UFO just landed and posted this here
Дело в том, что в третьей части экрана показываются не просто письма, а группы писем в виде ленты. В списке писем тоже по умолчанию один из пунктов может быть не письмом, а группой, поэтому кнопки управления письмами перенесены в тот блок, где находится само письмо — так в ленте, в которой показывается сразу несколько писем, Вы сможете удалить именно одно определённое письмо, а не всю группу. Если бы кнопки управления были общими вверху, нужно было бы либо совершать дополнительные клики, разворачивая группу писем в списке, либо был бы слишком высокий шанс удалить несколько писем вместо одного.
0
есть ли возможность полностью отключить эту технологию? Благие намерения мне понятны, и про безопасность всё ясно, но ведь несложно представить себе пользователя, которому это просто не нужно?
+3
Извлечение данных из авиабилетов можно отключить в настройках.
+1
mail.yandex.ru/neo2/#setup/other — уберите галочку «выделять письма с авиабилетами».
0
UFO just landed and posted this here
Обязательно добавим.
0
Отключить можно в настройках, сняв галочку про авиабилеты.
0
А к trinity это относится?
0
Подскажите, а весь этот функционал в ЯПДД появляться будет?
0
Это же недавно появилось в гмейл-е?
-3
Очень интересно. Такого подхода давно не хватает. Наконец-то компьютер делает за человека работу компьютера.
0
Думаю, что выражу не только мое мнение, если выскажу пожелание сделать все ваши нововведения отключаемыми. Потому что есть люди, которым не нравится, когда «почта понимает что мне нужно», я бы предпочел, чтобы почта просто быстро и без особенных «инноваций» просто доставляла адресату письма.
PS/ Да, Google+ я тоже не люблю.
PS/ Да, Google+ я тоже не люблю.
-3
Почта может одновременно быстро и просто доставлять письма, а также одновременно столь же быстро распознать в них полезную информацию :)
0
Даже если и может, и это пригодится _кому-то_ — замечательно. Главное, чтобы инновации не навязывались тем, кого сейчас все устраивает. Иначе это какой-то прогресс ради прогесса.
Именно поэтому и хочется маленького крыжика в настройках «отключить мненахер всю красоту и улучшайзинг, я хочу обычную почту, как было.»
Именно поэтому и хочется маленького крыжика в настройках «отключить мне
0
К сожалению, это не всегда возможно. А чаще всего, это слишком затратно — поддерживать кучу версий почты. Отключить выделение авиабилетов можно в настройках, сняв галочку и сохранив изменения.
0
Безмерно поддерживаю. Большие дяди и тети нанимают себе личных ассистентов с тремя высшими образованиями, и те не вполне в состоянии отличить важное от неважного для их работодателя, а здесь какой-то скрипт, написанный неизвестным мне человеком, даже не подозревающий о моем существовании, разберется, что важно именно для меня. Ага, щазз!
Я тоже хочу обычную почту. Почта должна ходить, а умным должен быть человек.
Я тоже хочу обычную почту. Почта должна ходить, а умным должен быть человек.
0
Ну ведь Вы пишете совсем о другом. Яндекс.Почта не отделяет одни письма от других, не заявляет пользователю, что вот это письмо важнее другого. Яндекс.Почта лишь делает более удобным работу с электронными билетами, а также находит в письмах информацию о событиях, после чего предлагает напомнить о них.
Никто не сортирует и никак не меняет важность событий, писем и чего-либо другого. Лишь только делает интерфейс работы более удобным :)
Никто не сортирует и никак не меняет важность событий, писем и чего-либо другого. Лишь только делает интерфейс работы более удобным :)
0
Для планирования событий существуют календари и рассылаемые приглашения. Этого более чем достаточно.
Title: Внедрение комплекса «Радость и Счастье». Рабочая встреча демиургов.
When: Wed 2015-11-26 11:00 – 12:00 (FEST)
Where: ул. Озерно-Лесная 4, Офис мегакорпорации «Дружба»
Who: Петя, Вася, Коля, Оля more details »
Going? Yes — Maybe — No
Вероятность ложного толкования близка к нулю. Очень близка.
Зачем мне инструмент, который понимает мой (и любой другой человеческий) язык заведомо хуже меня, и при этом «помогает» мне не забыть про встречу, которую, как ему кажется, он распознал в моем письме?
Раз уж вы замахиваетесь на некую имитацию интеллекта со своей умной почтой — а сможет ли ваш скрипт разобрать тексты типа «Созвонимся в 15:00 и решим, пойдем ли мы через пару часов на встречу в Офис мегакорпорации „Дружба“? Или он мне ничтоже сумняшеся напишет „В 15:00 встреча в офисе мегакорпорации “Дружба»?
Как насчет сарказма? После письма " — Вася приедет на Киевский вокзал в 21:00? Его встречать? — Ага, конечно же приедет, держи карман шире!" ваш скрипт будет слать мне смски с напоминанием, чтобы я был на Киевском вокзале к 21:00?
Даже если он подведет меня 1 раз из 100, ущерб от 1 ошибки превзойдет сомнительную экономию усилий по запоминанию 99 предыдущих встреч.
Вопрос ведь простой — буду ли я доверять системе или не буду. Если не буду — дайте мне чекбокс «нафиг с пляжа». А чтобы я выбрал «буду» — чем это лучше уже имеющихся, надежных, привычных и понятных мне и моему окружению инструментов? Проигрыш по каждому пункту без исключения.
Неплохо бы разработчикам помнить, с чем хорошо справляется компьютер, а с чем — человек. Если полагаться на сильные стороны инструмента — получится красота. А наоборот — наоборот и получится.
Если кто-то считает иначе — я не против, пусть такие фичи приносят ему пользу и удовольствие. Вопрос не в том, чтобы убедить кого-то в своей точке зрения. Вопрос в том, чтобы мне не навязывали чью-то. Дайте галку (как сказано выше) «отключить мненахер всю красоту и улучшайзинг, я хочу обычную почту, как было» и радуйте остальных, кому кажется, что это гут, всяческий файн и мимими.
И раз пошла такая пьянка — про приватность. Аргументы в статье прочитал, и в обсуждении тоже. Как человек, не чуждый технике, понимаю, что с вероятностью 99,999% никто из живых, кроме адресата, мои письма не читает. Но в то же время, той же вероятностью письма используются для составления моего профиля в целях, о которых я, как минимум, не просил.
Но даже это я знал и понимал раньше, не в этом проблема. Проблема в том, что некая сущность лезет в мое рабочее или личное пространство и говорит буквально следующее: "Я тут почитало твое письмо и очень хочу тебе помочь. Я вообще очень доброе и незлобное, давай я тебе еще СМС-ку пришлю? Должна же от меня быть какая-то польза, раз я живу в твоем ящике!" И если раньше я понимал, что письма читает робот с целью защиты от спама и ищет в нем признаки этого самого спама и только их, то теперь мое письмо читает нечто и пытается его понять. Очень плохо сочетается с приватностью. На эмоциональном уровне. Может, в судах вы и выиграете, если кто-то против вас подаст. Но выиграете ли вы этот же спор в миллионах голов отдельных людей — вопрос открытый.
Извините.
Title: Внедрение комплекса «Радость и Счастье». Рабочая встреча демиургов.
When: Wed 2015-11-26 11:00 – 12:00 (FEST)
Where: ул. Озерно-Лесная 4, Офис мегакорпорации «Дружба»
Who: Петя, Вася, Коля, Оля more details »
Going? Yes — Maybe — No
Вероятность ложного толкования близка к нулю. Очень близка.
Зачем мне инструмент, который понимает мой (и любой другой человеческий) язык заведомо хуже меня, и при этом «помогает» мне не забыть про встречу, которую, как ему кажется, он распознал в моем письме?
Раз уж вы замахиваетесь на некую имитацию интеллекта со своей умной почтой — а сможет ли ваш скрипт разобрать тексты типа «Созвонимся в 15:00 и решим, пойдем ли мы через пару часов на встречу в Офис мегакорпорации „Дружба“? Или он мне ничтоже сумняшеся напишет „В 15:00 встреча в офисе мегакорпорации “Дружба»?
Как насчет сарказма? После письма " — Вася приедет на Киевский вокзал в 21:00? Его встречать? — Ага, конечно же приедет, держи карман шире!" ваш скрипт будет слать мне смски с напоминанием, чтобы я был на Киевском вокзале к 21:00?
Даже если он подведет меня 1 раз из 100, ущерб от 1 ошибки превзойдет сомнительную экономию усилий по запоминанию 99 предыдущих встреч.
Вопрос ведь простой — буду ли я доверять системе или не буду. Если не буду — дайте мне чекбокс «нафиг с пляжа». А чтобы я выбрал «буду» — чем это лучше уже имеющихся, надежных, привычных и понятных мне и моему окружению инструментов? Проигрыш по каждому пункту без исключения.
Неплохо бы разработчикам помнить, с чем хорошо справляется компьютер, а с чем — человек. Если полагаться на сильные стороны инструмента — получится красота. А наоборот — наоборот и получится.
Если кто-то считает иначе — я не против, пусть такие фичи приносят ему пользу и удовольствие. Вопрос не в том, чтобы убедить кого-то в своей точке зрения. Вопрос в том, чтобы мне не навязывали чью-то. Дайте галку (как сказано выше) «отключить мне
И раз пошла такая пьянка — про приватность. Аргументы в статье прочитал, и в обсуждении тоже. Как человек, не чуждый технике, понимаю, что с вероятностью 99,999% никто из живых, кроме адресата, мои письма не читает. Но в то же время, той же вероятностью письма используются для составления моего профиля в целях, о которых я, как минимум, не просил.
Но даже это я знал и понимал раньше, не в этом проблема. Проблема в том, что некая сущность лезет в мое рабочее или личное пространство и говорит буквально следующее: "Я тут почитало твое письмо и очень хочу тебе помочь. Я вообще очень доброе и незлобное, давай я тебе еще СМС-ку пришлю? Должна же от меня быть какая-то польза, раз я живу в твоем ящике!" И если раньше я понимал, что письма читает робот с целью защиты от спама и ищет в нем признаки этого самого спама и только их, то теперь мое письмо читает нечто и пытается его понять. Очень плохо сочетается с приватностью. На эмоциональном уровне. Может, в судах вы и выиграете, если кто-то против вас подаст. Но выиграете ли вы этот же спор в миллионах голов отдельных людей — вопрос открытый.
Извините.
+5
У вас в обоих примерах встреч (на скриншоте и в тексте статьи) формат места встречи очень формальный: «Город, ул. Улица, д. ДД», «Город, Полное Название Организации». Меня терзают смутные сомнения, что все места встреч указываются с такой компьютерной точностью. Например, кто в здравом уме и трезвой памяти будет указывать город, если он проживает в Городе По Умолчанию и мероприятие происходит в Городе По Умолчанию (конечно, если речь про все встречи, а не только формально сформированные уведомления)?
В общем, насколько хорошо алгоритмы справляются с неполной, кривой или просто сокращённой информацией?
В общем, насколько хорошо алгоритмы справляются с неполной, кривой или просто сокращённой информацией?
+4
А Вы проверьте ;) Если вдруг заметите, что какие-то словоформы плохо распознаются, обязательно сообщайте!
0
В общем, насколько хорошо алгоритмы справляются с неполной, кривой или просто сокращённой информацией?
Вы правильно догадались: справляются плохо.
Тестовое письмо:
«Привет.
Приходи завтра на Станционную улицу, дом 56»
Алгоритм не догадался, что это назначена встреча, ни про «завтра», ни про то, что дело будет по адресу в Москве.
То есть, наверное, до алгоритма дело даже не дошло, регулярка его отбросила.
+3
Ок, если явно сказать «Регулярка не отбрасывай меня, у меня ВСТРЕЧА», то до алгоритма доходит, но там тоже интересно)
Текст
«Назначаю вам встречу завтра на Станционой улице, дом 56 в 6 часов»
Реакция почты
В письме найдено событие «встреча»
Завтра, 28 июня 2013 года, 00:00
+ карта Москвы
Текст
«Назначаю вам встречу завтра на Станционой улице, дом 56 в 6 часов»
Реакция почты
В письме найдено событие «встреча»
Завтра, 28 июня 2013 года, 00:00
+ карта Москвы
+3
Взяли этот пример на анализ, спасибо за информацию!
0
А у меня до сих пор, Яндекс.Почта не помечает как Спам письма, которые ранее уже были так помечены — хоть фильтры делай
+2
Аналогично.
0
Здравствуйте! Можете назвать свой логин? Как часто жалуетесь на спам? Как давно делали это в последний раз?
0
Не то, чтобы сильно жалуюсь, но вот постоянно приходят какие-то письма от vk.com. Я раньше там имел аккаунт, но потом забросил, а после того, как они ввели необходимость ввести телефон — у меня доступ к акку пропал. А письма приходят. Я их помечаю как спам, а они все равно приходят. Раз в 2 дня точно помечаю. Логин такой же как и тут.
0
Как выяснилось, от рассылки с сайта Вконтакте всё же легче отписаться или внести их обратный адрес в чёрный список. Восстановить доступ к аккаунту на Вк просто: ведь к нему привязана Ваша почта — этого достаточно, телефон — не единственный способ.
Всё-таки рассылка от Вконтакте — честная, Вы на неё подписаны, так как зарегистрированы на сайте.
Всё-таки рассылка от Вконтакте — честная, Вы на неё подписаны, так как зарегистрированы на сайте.
0
Тогда хотелось бы еще кнопку «черный список» в интерфейсе.
Если уж говорить по честному, то я на нее не подписан, когда я регистровался там не было в ToS про рассылку ничего, и потом новые ToS мне не присылали на подпись. А восстановить доступ я не могу, т.к. не могу пройти страницу с вводом телефона. Я просто не могу поставить галочу, что «согласен». Вот такой вот замкнутый круг. Но это проблема со «спамом» незначительная.
А кнопка «черный список» была бы очень кстати.
Если уж говорить по честному, то я на нее не подписан, когда я регистровался там не было в ToS про рассылку ничего, и потом новые ToS мне не присылали на подпись. А восстановить доступ я не могу, т.к. не могу пройти страницу с вводом телефона. Я просто не могу поставить галочу, что «согласен». Вот такой вот замкнутый круг. Но это проблема со «спамом» незначительная.
А кнопка «черный список» была бы очень кстати.
0
Здравствуйте! Можете назвать свой логин? Как часто жалуетесь на спам? Как давно делали это в последний раз?
0
ivanicko ну, почти каждый раз как захожу (раз в день где-то), так и помечаю спамом рассылки со всяких сайтов знакомств — с одних и тех же
0
0
Почему-то мне кажется, что микрософт зато сам принесет все содержимое моего ящика по запросу от государства. В отличие от гугл, который хотя бы попытается этого не делать, потому что чем дольше я на сервисе — тем больше они смогут показывать мне рекламу.
PS: Унижение конкурента в рекламе — моветон.
PS: Унижение конкурента в рекламе — моветон.
+1
А я когда начал читать подумал там используется ABBYY Compreno. Интересно почему не выбрали его?
0
Ах вот как оказывается яндекс узнал, что я забыл прикрепить файл к письму.
+5
Сделайте пожалуйста Яндекс.Почту на iPad.
0
Ну все, теперь можно обвинить яндекс в том что он шпионит за пользователем. Они просматривают мои письма и знают что в них написано. Ужас. Если депутаты узнают — представьте что будет:?
0
Эти слова мы слышим довольно часто, но. Компьютеры всегда читали и продолжают читать ваши письма с самого первого отправленного письма, хотя бы для того, чтобы понять, куда и кому необходимо это письмо отправить. Защита от спама многие годы работает на эвристическом анализе текстов писем, мы лишь продвинулись дальше: при помощи компьютеров делаем вашу жизнь проще.
0
А в трёхпанельном интерфейсе планируется такие подсказки?
0
Ох как бы про Спамоборону хотелось отдельного рассказа!
А заодно и возможности ее купить себе на сервер — раньше был отличный продукт, а потом из продажи убрали…
А заодно и возможности ее купить себе на сервер — раньше был отличный продукт, а потом из продажи убрали…
0
Летом 2009 мы с товарищем предлагали вложиться «Яндексу» в подобную технологию. Но только наш вариант технологии ещё мог сортировать письма по тематикам (не на основе вхождения слов, а смысла), искать по смысловому вхождению (письмо от Ивана про какую то машину (а в письме — мой зверь опять ест масло и недавно колёса поменял)) ну и до кучи смысловой спам фильтр предлагали.
К концу 2010 плюшки были в почте, а стартап превратился в под-проект Яндекса. Но к сожалению Яндекс на тот момент только арендовал готовые технологии. А инвесторы в России вкладываются только в готовые проекты.
Так, что есть что улучшать ещё в Яндекс.Почте, давно ей пользуюсь и жду дальнейшего её развития.
Ребята мы ждём от Вас ещё больших прорывов, мы с Вами!!!
К концу 2010 плюшки были в почте, а стартап превратился в под-проект Яндекса. Но к сожалению Яндекс на тот момент только арендовал готовые технологии. А инвесторы в России вкладываются только в готовые проекты.
Так, что есть что улучшать ещё в Яндекс.Почте, давно ей пользуюсь и жду дальнейшего её развития.
Ребята мы ждём от Вас ещё больших прорывов, мы с Вами!!!
0
А подскажите, пожалуйста, за время пройденное с момента написания статьи как-то поменялась технология «Как парсятся электронные билеты»?
Вы говорите, что во многом используете шаблоны разбора на основе Xpath, а как вы поступаете с PDF?
Есть ли еще где-то более подробные публикации относительно этой технологии?
Вы говорите, что во многом используете шаблоны разбора на основе Xpath, а как вы поступаете с PDF?
Есть ли еще где-то более подробные публикации относительно этой технологии?
0
Sign up to leave a comment.
Как Яндекс.Почта стала понимать, что вам нужно