Comments 418
Восторг! :)
Выглядит мега круто.
Мне тоже понравилось, пока я не увидел вкладки снизу.
Сначала вообще не понял, что это такое и зачем это нужно.
А сейчас не могу понять, зачем «отрывать» вкладки от верха страницы… Возможно потому, что пространство вверху странице важнее, чем внизу?
P.S. Уважаемый Яндекс. Я обратил внимание, что вы идете по пути гугла и на других своих сервисах прячете все в какие-то менюшки. Например, сервис time.yandex.ru. Там, по умолчанию, показываются аналоговые часы. Чтобы показать цифровые, надо кликнуть на меню «настроить» и выбрать «цифровые». Так вот, а зачем?
Или новое приложение «Яндекс.Такси». Куда исчез функционал-то?
Сначала вообще не понял, что это такое и зачем это нужно.
А сейчас не могу понять, зачем «отрывать» вкладки от верха страницы… Возможно потому, что пространство вверху странице важнее, чем внизу?
P.S. Уважаемый Яндекс. Я обратил внимание, что вы идете по пути гугла и на других своих сервисах прячете все в какие-то менюшки. Например, сервис time.yandex.ru. Там, по умолчанию, показываются аналоговые часы. Чтобы показать цифровые, надо кликнуть на меню «настроить» и выбрать «цифровые». Так вот, а зачем?
Или новое приложение «Яндекс.Такси». Куда исчез функционал-то?
Интересно, возьмут-ли гугл и эпл данный подход на вооружение и как скоро.
И да, выглядит шикарно! Респект.
И да, выглядит шикарно! Респект.
Я даже впервые пошел качать Я.Браузер. Хотя бы чтобы посмотреть. В свое время, когда Chrome появился, его фичей был минималистичный, по тем временам, интерфейс. Сейчас Яндекс приятно удивил.
Поюзал, все-таки не привычно. Табы с низу тоже занимают строку, так что увеличение пространства мнимое.
UFO just landed and posted this here
Дело даже не в увеличении пространства, часть сверху, часть снизу в итоге пользоваться неудобно:
— для того чтобы «поискать» новую страницу нужно нажать сверху, но поле поиска расположено ниже, это бесполезное перемещение взгляда и потеря фокуса
— при открытии страницы на английском (а это 99% контента) мне предлагают перевести страницу… перекрывая кнопку «поиска», это epic fail
— при «поиске» сайта по имени по умолчанию открывается Яндекс, а не нужный мне сайт. Даже если я на него уже заходил он лишь второй в списке
— ключевой контент и меню на странице обычно расположены в верхней половине экрана, но теперь заголовок стал каким-то пустым (ок, это сила привычки). Но нижняя строка «сайтов-приложений» теперь конфликтует и сливается! со строкой windows приложений, это могло бы сработать в полноэкранном режиме, но на десктопах он не особо популярен. Если на сайте есть строка статуса или что-то подобное, то вкладки смотрятся еще ужаснее. Вы стремитесь убрать вкладки, но по факту на длинных страницах при прокрутке взгляд постоянно за них цепляется. Это пожалуй самая большая претензия к интерфейсу.
— индикатор активной вкладки теоретически может все таки перекрывать контент, на каком-то сайте внизу экрана могут быть иконки где активность отображается подчеркиванием как раз на пару пикселей
— четыре иконки подряд включая «бутерброд» смотрятся перегружено, как вариант можно перенести вправо и сделать полноценной всплывающей панелью как на планшетах
— непонятно почему при всей минималистичности вы решили оставить непрозрачный скроллбар и сделали его таким широким и квадратным
Хотелось бы что-то посоветовать, но скорее всего большинство вариантов Вы уже итак испробовали и отбросили. В общем интересный эксперимент, который требует серьезной доработки. Описание в статье понравилось больше, чем полученный в живую опыт, но судя по стремлению вы на правильно пути. Посмотрите в сторону Material Design, несмотря на то что вокруг него итак много напускной шумихи, там есть реально красивые и удачные решения. Удачи!
— для того чтобы «поискать» новую страницу нужно нажать сверху, но поле поиска расположено ниже, это бесполезное перемещение взгляда и потеря фокуса
— при открытии страницы на английском (а это 99% контента) мне предлагают перевести страницу… перекрывая кнопку «поиска», это epic fail
— при «поиске» сайта по имени по умолчанию открывается Яндекс, а не нужный мне сайт. Даже если я на него уже заходил он лишь второй в списке
— ключевой контент и меню на странице обычно расположены в верхней половине экрана, но теперь заголовок стал каким-то пустым (ок, это сила привычки). Но нижняя строка «сайтов-приложений» теперь конфликтует и сливается! со строкой windows приложений, это могло бы сработать в полноэкранном режиме, но на десктопах он не особо популярен. Если на сайте есть строка статуса или что-то подобное, то вкладки смотрятся еще ужаснее. Вы стремитесь убрать вкладки, но по факту на длинных страницах при прокрутке взгляд постоянно за них цепляется. Это пожалуй самая большая претензия к интерфейсу.
— индикатор активной вкладки теоретически может все таки перекрывать контент, на каком-то сайте внизу экрана могут быть иконки где активность отображается подчеркиванием как раз на пару пикселей
— четыре иконки подряд включая «бутерброд» смотрятся перегружено, как вариант можно перенести вправо и сделать полноценной всплывающей панелью как на планшетах
— непонятно почему при всей минималистичности вы решили оставить непрозрачный скроллбар и сделали его таким широким и квадратным
Хотелось бы что-то посоветовать, но скорее всего большинство вариантов Вы уже итак испробовали и отбросили. В общем интересный эксперимент, который требует серьезной доработки. Описание в статье понравилось больше, чем полученный в живую опыт, но судя по стремлению вы на правильно пути. Посмотрите в сторону Material Design, несмотря на то что вокруг него итак много напускной шумихи, там есть реально красивые и удачные решения. Удачи!
Хе… тоже делаю это впервые.
Посмотрим, чем он удивит в работе…
Посмотрим, чем он удивит в работе…
Стандартный вопрос про Linux.
Внутренняя сборка уже есть, но мы её ещё не вполне успели протестировать и доработать к запуску. Но через некоторое время она будет.
А дать для «потестить»? Выглядит классно!
а вот 2ГИС смог!
2ГИС, как я понял — просто собрал QtWebkit, а в нем уже запускает один и тот же набор скриптов — даже если есть необходимость что-то допиливать под платформу — все равно им проще :-)
Присоединяюсь, «специально для хабра» говорили они :(
Мда. Дизайн, похоже, начали отдавать на оутсорц в цыганские таборы…
Отсутствие дизайна это теперь дизайн. И про F11 люди не слышали.
Зато жизнь усложнили. Мало им было убрать нахрен закладки, теперь вообще все убрать решили.
Зато жизнь усложнили. Мало им было убрать нахрен закладки, теперь вообще все убрать решили.
Идеальный браузер для гнома-3
Главное не дизайн а функционал!
Скрытый текст
Во-во не понимаю восторгов — F11, и пожалуйста, чистейший интерфейс! Подвел мышь к границе — появились системные кнопки, разве нужно что-то еще?
Это такой подход имени г-на Лебедева: взять нечто давно существующее и известное (желательно — стандартную фичу, которой никто не пользуется), выдать это за собственное откровение и пожинать восторги поклонников-хомячков.
Плохо что в этом режиме в лисе панель пуск не появляется. Так было начал плагин искать чтобы как в мобильном хроме было а потом вспомнил про F11.
По F11 пропадает и панель вкладок с адресной строкой…
Которая благополучно появляется при наведении курсора на верхний край окна.
Приблизительно то же самое происходит в FF и Chrome под Android. Как минимум, FF при этом еще и делает что-то похожее на цветные закладки (генерирует фон тайла в списке наиболее посещаемых, используя цвета из favicon).
Приблизительно то же самое происходит в FF и Chrome под Android. Как минимум, FF при этом еще и делает что-то похожее на цветные закладки (генерирует фон тайла в списке наиболее посещаемых, используя цвета из favicon).
По F11 же вызывается полноэкранный режим. Но полный экран требуется не всегда, и не для всех сайтов — при этом штатных средств убрать интерфейс в оконном режиме — нету.
<сарказм>Да, яндекс придумал фулскрин режим. Очень полезное нововведение. </сарказм>
Отлично! Но табы снизу это антивариант. Можно их как-то вверх вернуть?
Стоять! Не слушайте меня. По вертикали места мало, по горизонтали больше. Слева можете сделать? В старых версиях хрома было — это было мегакруто.
т.е. как в Firefox уже много лет? я про Tree Style Tab www.google.ru/search?q=firefox+tree+style+tab&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Sol&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ZHl3VITNIuHXyQOE44LABw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=836
если да, то, судя по всему, производители браузеров никогда не поймут, что это важно и нужно. Хром даже с уровня флагов для исполняемых файлов выпилил, типа не консистентно.
если да, то, судя по всему, производители браузеров никогда не поймут, что это важно и нужно. Хром даже с уровня флагов для исполняемых файлов выпилил, типа не консистентно.
Мы думаем о разных вариантах размещения вкладок на выбор пользователя, да: help.yandex.ru/newbrowser/faq/faq-tabs.xml#move-tab-up
Имхо, вертикальные вкладки — очень необходимая вещь. Поэтому не представляю жизни в вебе без Firefox.
Пользуюсь TreeStyleTab. Постоянно открыта сотня вкладок с нужной информацией и «на_почитать_потом». В хроме это превращается в набор серых бугорков без названия.
Я для «почитать на потом» пользуюсь Pocket
Удобнейшая вещь, доложу я вам.
Удобнейшая вещь, доложу я вам.
А у меня вкладки просто выстраиваются в 2, 3, иногда 4 строки — всё видно, место по горизонтали не занимает, а по вертикали занимает только когда вкладок много. Привык со времен Opera, не представляю как может быть иначе.
Сегодня сайты — это уже не просто страницы, а полноценные веб-приложения. Поэтому мы внедрили интерфейс, аналогичный операционным системам (Windows, Mac OS), где пользователь переключается между приложениями в панели задач в нижней части экрана.
Как раз легко промазать мимо вкладки и запустить тяжёлое приложение. Моментальная смена контекста. Промазав, запустить фотошоп. Или игру какую-нить, которая сразу на весь экран разворачивается.
Вкладки наверху тем и хороши, что ничего стороннего нельзя запустить. Максимум верхнее контекстное меню на маке вызовешь.
Ну и объяснение для дизайнеров. Пользователь привыкает, что сверху — активная область, кнопочка программы Интернет. А снизу — сайт.
Вкладками снизу вы ломаете однородность сайта. Он внезапно заканчивается снова программой Интернет.
Вдвойне глупо этот ход выглядит на сайтах с нижней зафиксированной плашкой, как в ЖЖ.
Как там понять что сайт, а что не сайт — не ясно. Нет однородности контента.
Я бы вобще убрал табы из виду и сделал появление на (к примеру) Ctrl+Tab, чтобы они появлялись слоем с предпросмотром содержимого, т.е. также как Alt+Tab в операционной системе позволяет переключаться между окнами. А перемещаться стрелочками.
Эх, а вот в старой Опере можно было вкладки и слева, и сверху, и снизу сделать. Я один раз настроил, как мне нравилось, и ~7 лет после этого не менял.
Вроде бы это логично при тенденции к широким экранам. Но почему-то все интерфейсы упорно лезут в верхнюю панель. Чего стоит Word например, с гигантской шапкой, съедающей половину и так невыского экрана.
Да, табы однозначно сбоку. По вертикали и так все что ни попадя отъедает место.
И это хорошо…
Прекрасная идея «отбить» лишние несколько десятков пикселей по высоте.
До этого я предпочитаю Firefox в полноэкранном режиме — и прячет лишнюю системную панель, и строка вкладок имеет функции как автоскрытия, так и постоянного присутствия. Но устраивает только за неимением альтернатив.
Приглядываюсь к Яндекс.браузеру, как только выпустят версию для Linux. В оконном все равно предпочел бы оставить рамку от WM, вообще желательно чтобы она была опциональна, как в том же Chrome.
Но самое важное, что меня интересует, как он будет себя вести в полноэкранном режиме — появятся ли боковые вкладки, какими классическая Опера давным давно душу затавила. Сейчас не могу найти браузер, одновременно и поддерживающий современный веб, и с гибким фуллскрин-режимом.
До этого я предпочитаю Firefox в полноэкранном режиме — и прячет лишнюю системную панель, и строка вкладок имеет функции как автоскрытия, так и постоянного присутствия. Но устраивает только за неимением альтернатив.
Приглядываюсь к Яндекс.браузеру, как только выпустят версию для Linux. В оконном все равно предпочел бы оставить рамку от WM, вообще желательно чтобы она была опциональна, как в том же Chrome.
Но самое важное, что меня интересует, как он будет себя вести в полноэкранном режиме — появятся ли боковые вкладки, какими классическая Опера давным давно душу затавила. Сейчас не могу найти браузер, одновременно и поддерживающий современный веб, и с гибким фуллскрин-режимом.
Стандартный вопрос про представление вкладок.
Такую ситуацию как браузер разрулит?
Не в плане памяти, а в плане показа вкладок на экране. Хром выбешивает тем, что каждый раз при запуске грузит подряд все вкладки. Ну и экран самое главное, быстро превращается в пилу когда открыто много вкладок.
Такую ситуацию как браузер разрулит?
Не в плане памяти, а в плане показа вкладок на экране. Хром выбешивает тем, что каждый раз при запуске грузит подряд все вкладки. Ну и экран самое главное, быстро превращается в пилу когда открыто много вкладок.
Яндекс.Браузер уже достаточно давно не грузит все 700 открытых вкладок. Не более 10. Остальные по переходу.
К вопросу удобства переключения между ними. В значительной степени уже сейчас стало проще за счет группировки вкладок по домену. В планах и макетах есть и другие идеи для того, чтобы всегда можно было найти нужный сайт.
К вопросу удобства переключения между ними. В значительной степени уже сейчас стало проще за счет группировки вкладок по домену. В планах и макетах есть и другие идеи для того, чтобы всегда можно было найти нужный сайт.
Группировка не нужна.
Во-первых я хочу переключаться сразу на нужную страницу с открытым таском в джире а не выбирать сначала группу.
Во вторых если ищешь что-то в гугле, открываешь пару страниц с SO, потом ищешь что-то еще и опять открываешь — это должна быть группа с гуглом, а не 6 вкладок на SO.
Короче не вариант )
Во-первых я хочу переключаться сразу на нужную страницу с открытым таском в джире а не выбирать сначала группу.
Во вторых если ищешь что-то в гугле, открываешь пару страниц с SO, потом ищешь что-то еще и опять открываешь — это должна быть группа с гуглом, а не 6 вкладок на SO.
Короче не вариант )
а вот как раз чтобы можно было сделать негруппируемый процесс (группу))), было бы хорошо:
например, у меня во время типичного браузинга идет группировка, как сейчас. дальше я тыкаю волшебную кнопочку и открывается группа-workspace под текущую «разработку». Это одна группа, в которой внутри ничего не группируется (сколько бы там ни было доменов, те же SO, описания api/sdk, google/yandex и тд), но если мне надо «вырваться» из разработки и переключиться на «семейные» квесты, я переключаюсь на другую глобальную вкладку и вся моя разработка свернулась в отдельную группу
например, у меня во время типичного браузинга идет группировка, как сейчас. дальше я тыкаю волшебную кнопочку и открывается группа-workspace под текущую «разработку». Это одна группа, в которой внутри ничего не группируется (сколько бы там ни было доменов, те же SO, описания api/sdk, google/yandex и тд), но если мне надо «вырваться» из разработки и переключиться на «семейные» квесты, я переключаюсь на другую глобальную вкладку и вся моя разработка свернулась в отдельную группу
только вот грузите новую вкладку, когда загруженную открыл.
на спутнике это важно.
на спутнике это важно.
UFO just landed and posted this here
На скрине и есть ФФ. Изредка вышибает ага. С потерей всех вкладок.
UFO just landed and posted this here
У меня больше 50 вкладок открыто. Всегда.
UFO just landed and posted this here
Некоторые люди живут в измерении без pocket'а (бывший read it later) и прочих сервисов. И/или менеджерами закладок пользоваться не умеют.
А потом обвиняют браузеры в том, что они некорректно их сотни вкладок ворочают. Бедные.
А потом обвиняют браузеры в том, что они некорректно их сотни вкладок ворочают. Бедные.
Как говорится, кому-чего, а Presto в этом плане очень даже rules был. Браузер превращался в систему, в котором вкладка — это ярлычок на рабочем столе — то что нужно всегда под рукой. Не нужно искать в закладках, так как вкладки обеспечивают более быстрый доступ. Ассоциативный ряд между ярлычками-вкладками выстраивался по favicon. Пользователь самостоятельно группировал и сортировал ресурсы по одному ему известной (и, конечно, исключительно удобной для него) тематике. Ну и много ещё чего… На самом деле — это действительно довольно приятно. И думаю, нет смысла проявлять эмоции — здесь, скорее, вступает в силу холиварный фактор «вкуса».
Дак это вы обвиняете, а мы тихо-мирно пользуемся лисой, которая держит «сотни» вкладок и не жужжит. Хром вот даже полутора десятками вкладок давится так, что отрыжка на всю систему.
У меня в среднем 10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс. Зачем мне их в какой-то сервис запихивать, если они мне нужны все прямо сейчас? А в закладки они мне тоже не нужны, ибо к вечеру я их закрою и скорее всего не вернусь в ближайшие полгода-год-два. Быстрее нагуглить.
У меня в среднем 10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс. Зачем мне их в какой-то сервис запихивать, если они мне нужны все прямо сейчас? А в закладки они мне тоже не нужны, ибо к вечеру я их закрою и скорее всего не вернусь в ближайшие полгода-год-два. Быстрее нагуглить.
10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс.
Это звучит как разумный воркфлоу. И хром с этим справляется, в общем то.
Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.
Хром с этим справляется на порядок хуже лисы, имхо. Вобщем немного работы напильником над UserChrome.css и всякая лишняя муть уже не мешает, а в хроме — да, боль и страдания.
Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.
> Обрезанные заголовки
> Добираться до вкладки в 2 клика, если она в группе
> Невозможно найти вкладку глазами, если она в группе
Да, боль.
Хоть это и лучше прокрутки горизонтальных вкладок в ff и отсутствие заголовка в хроме.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.
> Добираться до вкладки в 2 клика, если она в группе
> Невозможно найти вкладку глазами, если она в группе
Да, боль.
Хоть это и лучше прокрутки горизонтальных вкладок в ff и отсутствие заголовка в хроме.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.
При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.Не соглашусь с вами. Мне вертикальные вкладки удобнее в любом случае, чем горизонтальные.
Вкладки группируются автоматически на основе родительского сайта. Проблем с этим никаких не испытываю. Мне еще не доводилось терять сгруппированную вкладку.
Скорее привычнее, чем удобнее. Данные в одну строку хуже воспринимаются в большинстве сценариев, чем выстроенные в колонку. Для примера приведу поиск вкладки по фавиконке. При горизонтальном таббаре фавиконки находятся далеко друг от друга, из-за чего сравнительно немного фавиконок попадают в зону чёткого зрения, а значит для поиска нужно пробежаться по таббару глазами. При вертикальном — плотность фавиконок гораздо выше, а значит достаточно бросить взгляд на таббар, чтобы тут же найти нужную вкладку.
В лисе это не в последних версиях, а много лет уже есть и настраивается чекбоксом «загружать вкладки по запросу» — так вроде называется.
аддон SessionManager спасает. С тех пор как поставил — ни одной вкладки не потерял
Гуманитарий делает скриншоты.
Меня очень спасает расширение для хрома chrome.google.com/webstore/detail/tabs-outliner/eggkanocgddhmamlbiijnphhppkpkmkl
Разделяю по окнам и закрываю (зная что всегда могу вкладки снова быстро открыть).
Разделяю по окнам и закрываю (зная что всегда могу вкладки снова быстро открыть).
UFO just landed and posted this here
Вы уже не первый, кто это говорит, но почему-то никто при этом не вспоминает, что у F11 есть сайд-эффекты:
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
Скриншот
С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
Поставил браузер.
1). Имхо, но автоматически без спроса вытягивать данные из других браузеров — моветон. Притом нажатие кнопки «отмена» ни к чему визуально не привело.
2). Браузер адово тормозит при переключении во вкладках настроек. В Chrome таких тормозов нет.
1). Имхо, но автоматически без спроса вытягивать данные из других браузеров — моветон. Притом нажатие кнопки «отмена» ни к чему визуально не привело.
2). Браузер адово тормозит при переключении во вкладках настроек. В Chrome таких тормозов нет.
Много хороших идей, чувствуется, что проделана немалая работа над каждой метафорой интерфейса.
Кроме вкладок. Это жесть, по крайней мере для тех, у кого в браузере открыта куча разнообразного контента + нужна быстрая навигация по нему и при этом не хочется отвлекаться на яркую хренотень в маковском стайле. В общем, макофилы наверняка освоятся, виндолюбы и пингвиномужи будут долго привыкать.
Я и не говорю, что все привыкнут. Лично я в данном плане придерживаюсь позиции, что хорошо натюнингованная Лиса это всегда лучше чем workflow, навязанный авторами любого конкретного браузера (даже если workflow-то хороший). Так что макофильские замашки я сам особо не котирую. Но всё равно не могу отрицать, что работа проделана существенная, все изменения имеют некоторую идею за собой.
Цветовая маркировка вкладок — здравая. Это позволит серьёзно сократить время поиска нужной вкладки. Вот группирование вкладок лично я не люблю и никогда подобное не включаю. В своё время пользовался панорамой в Лисе, но сейчас просто стараюсь лимитировать количество одновременно читаемого контента (вкладок), это, кстати, хорошо сказывается на сосредоточенности.
Цветовая маркировка вкладок — здравая. Это позволит серьёзно сократить время поиска нужной вкладки. Вот группирование вкладок лично я не люблю и никогда подобное не включаю. В своё время пользовался панорамой в Лисе, но сейчас просто стараюсь лимитировать количество одновременно читаемого контента (вкладок), это, кстати, хорошо сказывается на сосредоточенности.
Почему-то не скачивается альфа-версия, постоянно редиректит на основную. В чем может быть проблема?
Яндекс, это прекрасно. Только недавно удалял ваш браузер и отписался там о том, что не вижу особой разницы между ним и хромом, а сейчас такой подарок) По крайней мере, вкладки в стиле дизайна их сайтов, а также тотальная полноэкранность — это и правда обалденные идеи, спасибо вам за их реализацию. Пусть Всевышний покроет вас милостью и сделает благой вашу жизнь и ваши старания.
Было бы интересно узнать об оптимизации под MacOS, возможно я единственный выделился, но у меня в Яндекс.Браузер подтормаживает интерфейс. Спасибо за отличный дизайн браузера, а куда можно реквестить features?
Простите, не удержался:
И промо видео-ролик с той же непонятно кому нужной «загадочностью», как на летней презентации яббла. В чём смысл смотреть 30 секунд на лес, а потом минуту на мельтешение кусков интерфейса?
Когда листаешь ленту и видишь что-то красное и с двумя характерными рогами, подсознательно ждешь продолжение крестика для закрытия. Ан нет, это Y.
Очень круто!
Я даже акк восстановил на хабре, что бы это написать )
Минималистичность и прозрачность — очень круто!
Правильное направление!
К сожалению остальные разработчики часто остаются в «привычных концепциях»
Как правильно заметил Anisotropic,
в плюс к минималистичному UI хочется комфортно работать с большим кол-вом вкладок.
В этом вопросе разработчики браузеров топчатся на месте, сейчас.
А ведь всем мы работаем с большим кол-вом окон в ОС. И там инструментарий в разы шире и удобнее.
Как минимум просто заимплементируйте фичи популярных оконных менеджеров — и цены такому браузеру не будет:
Сам я давно мечтаю о
По дизайну: дизайн UI крутой, нет слов. Вы молодцы!
А вот качество картинки, можно получше сделать.
На предпоследнем слайде: тёмный фон у background'а и светлый у editbox'а. Мне лично контраст режет глаз. При тёмном фоне логично и editbox видеть тёмным.
PS: Работа мирового уровня! Устройте революцию, молодцы ;)
Я даже акк восстановил на хабре, что бы это написать )
Минималистичность и прозрачность — очень круто!
Правильное направление!
К сожалению остальные разработчики часто остаются в «привычных концепциях»
Как правильно заметил Anisotropic,
в плюс к минималистичному UI хочется комфортно работать с большим кол-вом вкладок.
В этом вопросе разработчики браузеров топчатся на месте, сейчас.
А ведь всем мы работаем с большим кол-вом окон в ОС. И там инструментарий в разы шире и удобнее.
Как минимум просто заимплементируйте фичи популярных оконных менеджеров — и цены такому браузеру не будет:
- Автоскрытие панели со списком вкладок (Можно и по опции, как в той же винде)
- Автогрупировка вкладок с одинаковым сайтом
- Порядок переключения по Ctrl+Tab как в Win, недавние в начале
- Закрыть группу вкладок
Сам я давно мечтаю о
- Выбор вкладки по хоткею с поиском по подстроке
- Ctrl+тильда как в KDE, переключение внутри группы вкладок
По дизайну: дизайн UI крутой, нет слов. Вы молодцы!
А вот качество картинки, можно получше сделать.
На предпоследнем слайде: тёмный фон у background'а и светлый у editbox'а. Мне лично контраст режет глаз. При тёмном фоне логично и editbox видеть тёмным.
PS: Работа мирового уровня! Устройте революцию, молодцы ;)
То ли пропустил в тексте, то ли это не отработали — как отображается что сайт открыт через HTTPS? Это весьма важно.
Для альфа версии очень круто. Молодцы! Не помню, когда последний раз вы так приятно удивляли, а может и не было такого вовсе :)
Со вкладками внизу, думаю, вы что-то еще придумаете. Дело даже не в том, что непривычно, а просто как-то ни к месту. Часто те же поля для написания комментов находится в самом низу. На различных веб-сервисах нередко важные элементы интерфейса (к примеру, кнопки для действий) тоже внизу. В подобных случаях разноцветные вкладки отвлекают.
В целом же, очень много интересных решений. Чувствуется, что постарались от души.
Со вкладками внизу, думаю, вы что-то еще придумаете. Дело даже не в том, что непривычно, а просто как-то ни к месту. Часто те же поля для написания комментов находится в самом низу. На различных веб-сервисах нередко важные элементы интерфейса (к примеру, кнопки для действий) тоже внизу. В подобных случаях разноцветные вкладки отвлекают.
В целом же, очень много интересных решений. Чувствуется, что постарались от души.
Хм, лично мне вкладки снизу намного больше пришлись по душе.
Забираю свои слова назад. Попользовался чуть подольше и когда пропал этот «вау-эффект» начал ощущаться некоторый дискомфорт.
Хотя логика расположения именно снизу ясна — при таком местоположении создаётся визуальный эффект бо́льшего свободного визуального пространства, нежели при расположении вместе с адресной строкой.
Хотя логика расположения именно снизу ясна — при таком местоположении создаётся визуальный эффект бо́льшего свободного визуального пространства, нежели при расположении вместе с адресной строкой.
Очень напоминает safari в yosemite, точнее даже скорее похоже на развитие его идей.
Вопрос по поводу «Изнанки»: а не рассматривали опциональный вариант просто в строке заголовка раскрывать поле ввода адреса и снизу часто посещаемые сайты (ровно в том же ключе, что и в стабильной версии, но занимающее меньше места)?
Пользователи, которые пользуются мышкой для навигации по интерфейсу приложения, будут больше дольше двигать курсор туда-сюда, в частности для задач открытия часто посещаемых сайтов и копирования адреса в буфер обмена.
Пользователи, которые пользуются мышкой для навигации по интерфейсу приложения, будут больше дольше двигать курсор туда-сюда, в частности для задач открытия часто посещаемых сайтов и копирования адреса в буфер обмена.
Если вернуть браузер в оконный режим, то в заголовке окна будет дикая съехавшая за габариты окна тень! Прям как заноза торчащая из браузера! И да, обратно в полноэкранный режим не возвращается.
Индикатор текущей вкладки совсем теряется — не видно его, никак!
Индикатор текущей вкладки совсем теряется — не видно его, никак!
При первом запуске обязательно требует выбрать браузер по умолчанию, но при этом текущую версию я-браузера выбрать нельзя. Только альфу. Ну и соображает ощутимо долго при любых действиях.
Располагая вкладки внизу, в виндовс, при полностью развёрнутом окне, вы лишили возможности пользователя в них не целиться, упирая мышку в край экрана (Фиттс!). Большая разница между вкладкой и бесконечно высокой вкладкой.
Стандартный вопрос про исходный код и лицензию для него.
Шикардос!
Поставил.
Ну что сказать… Первые впечатления — очень круто, уже привык к интерфейсу, настроил что надо и вполне считаю, что можно использовать как основной. Действительно удобнее, нежели раньше (включая то, что теперь наконец-то загрузки можно перетаскивать из панели в проводник).
А теперь о минусах (небольшой традиционный багрепорт)
1) Табы нельзя перетаскивать.
2) Табы нельзя закреплять
3) До сих пор при отображении видео в отдельной вкладке подсовывается свой кастомный плеер, вместо стандартного:
3.1) Фон не чёрный
3.2) Нет кнопок управления громкостью
4) Есть небольшая проблема (ну как сказать небольшая...) с рендером шрифтов (в частности на gitter.im)
5) В адресной строке не отображается адрес, хотя соответствующая опция-галочка была включена.
В целом — огромные молодцы!
Ну что сказать… Первые впечатления — очень круто, уже привык к интерфейсу, настроил что надо и вполне считаю, что можно использовать как основной. Действительно удобнее, нежели раньше (включая то, что теперь наконец-то загрузки можно перетаскивать из панели в проводник).
А теперь о минусах (небольшой традиционный багрепорт)
1) Табы нельзя перетаскивать.
2) Табы нельзя закреплять
3) До сих пор при отображении видео в отдельной вкладке подсовывается свой кастомный плеер, вместо стандартного:
3.1) Фон не чёрный
3.2) Нет кнопок управления громкостью
4) Есть небольшая проблема (ну как сказать небольшая...) с рендером шрифтов (в частности на gitter.im)
5) В адресной строке не отображается адрес, хотя соответствующая опция-галочка была включена.
В целом — огромные молодцы!
Спасибо! Минусы — недоработки альфы.
Это конечно понятно, но не всё — пункт три (видео) тянется с самой первой версии этого проигрывателя.
Очень сложно открывать его (видео) и смотреть на пол экрана — фон сильно отвлекает (а раньше ещё были отступы слева и справа — вообще кошмар). Причём когда меняешь DOM, чтоб подстроить его под себя — любое неосторожное движение приводит возвращению исходного состояния — очень печально.
Очень сложно открывать его (видео) и смотреть на пол экрана — фон сильно отвлекает (а раньше ещё были отступы слева и справа — вообще кошмар). Причём когда меняешь DOM, чтоб подстроить его под себя — любое неосторожное движение приводит возвращению исходного состояния — очень печально.
Верните стринги старую иконку!
Перед установкой — хочется уточнить — он встанет параллельно со стабильной версией, или поверх нее?
мне не нравится
Не нашёл на ваших скриншотах адресной строки. Надеюсь вы её не стали выпиливать?
А так выглядит очень неплохо, жаль, что не open source.
А так выглядит очень неплохо, жаль, что не open source.
Клёвый концепт!
Фидбэк: мне всё-таки кажется, что табы раскрашены уж слишком ядерно, и если цель — стараться не перетягивать внимание пользователся от контента, то тут они отвлекают, и весьма сильно.
Фидбэк: мне всё-таки кажется, что табы раскрашены уж слишком ядерно, и если цель — стараться не перетягивать внимание пользователся от контента, то тут они отвлекают, и весьма сильно.
Согласен. Их можно прозрачными и одноцветными сделать, а при наведении раскрашивать
Или заливать часть таба цветом. Но вообще забавно, что в процессе переосмысления табов других браузеров Яндекс вернулся к тем же табам, но раскрашенным и внизу. Но и даже это не ново.
Ну разноцветные всё же по-моему лучше. Сразу видно где какой сайт (не только по иконке, но и по цвету). Быстрее ориентируешься.
Вобщем первые впечатления негативные. Для меня негативные:
1) В оконном режиме много проблем с отрисовкой элементов управления. Например вкладки съехали направо вместо того, чтобы отцентрироваться по центру
2) В оконном режими в Виндовс проблема с изменением размера окна. Левая верхний, левый нижний угол не активируют диагональный курсор изменения размера. Левая сторона вообще не активирует изменение размера. Остальные стороны: курсор изменяется на стрелки изменения размера не на границе окна, а заметно заранее, вне границ окна.
3) На табло (если я правильно понял) курсор не меняется. То есть как была обычная стрелка, так и остается при наведении на активный квадрат.
4) Добраться до закладок, лишние несколько кликов. Добавить в закладки сразу в некоторую папку нельзя. Вообще работа с закладками это полный геморрой в текущей версии.
5) Вкладки группируются и достаточно часто меняют свой порядок. Я не фанат даже 30+ вкладок, но порядок вкладок для меня важен.
6) Доступ к изменению урл через дополнительный клик это полная беда :(
1) В оконном режиме много проблем с отрисовкой элементов управления. Например вкладки съехали направо вместо того, чтобы отцентрироваться по центру
2) В оконном режими в Виндовс проблема с изменением размера окна. Левая верхний, левый нижний угол не активируют диагональный курсор изменения размера. Левая сторона вообще не активирует изменение размера. Остальные стороны: курсор изменяется на стрелки изменения размера не на границе окна, а заметно заранее, вне границ окна.
3) На табло (если я правильно понял) курсор не меняется. То есть как была обычная стрелка, так и остается при наведении на активный квадрат.
4) Добраться до закладок, лишние несколько кликов. Добавить в закладки сразу в некоторую папку нельзя. Вообще работа с закладками это полный геморрой в текущей версии.
5) Вкладки группируются и достаточно часто меняют свой порядок. Я не фанат даже 30+ вкладок, но порядок вкладок для меня важен.
6) Доступ к изменению урл через дополнительный клик это полная беда :(
Двойные клики по табу — очень круто!
Нет. Вкладки снизу — неприятно. «Безопасная» сторона экрана пропала, ощущение, что перед носом надоедающая клякса. Особенно на гитхабе неприятно, где по центру черное пятно. Помимо этого, приходится теперь в разы значительнее «чесать» трекпад/передвигать мышь с одного конца экрана в другой, переключаясь между адресной строкой/новой вкладкой.
Fixed шапка тоже вызывает вопрос — заголовок дублирует информацию на вкладке, зачем он нужен? Почему бы не оставить только вкладки, а адресную строку показывать при клике на вкладку — и все?
Анимации преувеличенные и с задержками (на табах в частности) — их можно отключить?
Блюр порой заметно затормаживает прокрутку — вызывает ощущение медленного компьютера. Как и вообще любая история с попыткой ввести что-либо в «адресную» строку — почему это все так тормозит? Код на JS написан что-ли?
Также присутствует постоянное ощущение, что вещи случаются не там, где происходит клик/взаимодействие.
Моя негативная капля.
Fixed шапка тоже вызывает вопрос — заголовок дублирует информацию на вкладке, зачем он нужен? Почему бы не оставить только вкладки, а адресную строку показывать при клике на вкладку — и все?
Анимации преувеличенные и с задержками (на табах в частности) — их можно отключить?
Блюр порой заметно затормаживает прокрутку — вызывает ощущение медленного компьютера. Как и вообще любая история с попыткой ввести что-либо в «адресную» строку — почему это все так тормозит? Код на JS написан что-ли?
Также присутствует постоянное ощущение, что вещи случаются не там, где происходит клик/взаимодействие.
Моя негативная капля.
UFO just landed and posted this here
Очень нравится как вы развиваете Яндекс.Браузер. Недавно перешел на него с Chrome так как тот не умеет синхронизировать большие списки закладок между разными машинам, ваш — умеет. И куча других приятных фишек, сделанных с заботой. ;)
Так же, хочу обратить внимание, что работа с браузером это процесс.
Например, у меня он происходит часто через закладки, сайты это поток информации, с которым я работаю примерно так:
— если сайт или страница полезные, то она идет в закладки.
— если нет возможности сейчас прочитать статью, то она идет в закладки в «прочитать позже»
— все что «читается позже» переходит либо в закладки, либо просто уходит из потока.
— так же работа со структурой закладок сейчас сделана очень неудобно.
Так же было бы крайне полезно совместить описанный процесс с закладками с RSS-ридером встроенным в браузер, иначе приходится плодить списки избранного — отдельно в браузере, отдельно в RSS-ридере.
В целом хочу донести мысль, что браузер — это инструмент для работы с потоком информации, и в нем хочется видеть инструменты помогающие с этим потоком удобно работать. Сейчас он больше похож на стеллаж книг, где все книги приходится расставлять вручную и помнить какую книгу на какой странице закончил читать в прошлый раз. Если метафорично выражаться.
Так же, хочу обратить внимание, что работа с браузером это процесс.
Например, у меня он происходит часто через закладки, сайты это поток информации, с которым я работаю примерно так:
— если сайт или страница полезные, то она идет в закладки.
— если нет возможности сейчас прочитать статью, то она идет в закладки в «прочитать позже»
— все что «читается позже» переходит либо в закладки, либо просто уходит из потока.
— так же работа со структурой закладок сейчас сделана очень неудобно.
Так же было бы крайне полезно совместить описанный процесс с закладками с RSS-ридером встроенным в браузер, иначе приходится плодить списки избранного — отдельно в браузере, отдельно в RSS-ридере.
В целом хочу донести мысль, что браузер — это инструмент для работы с потоком информации, и в нем хочется видеть инструменты помогающие с этим потоком удобно работать. Сейчас он больше похож на стеллаж книг, где все книги приходится расставлять вручную и помнить какую книгу на какой странице закончил читать в прошлый раз. Если метафорично выражаться.
С каждым таким инновационным подходом все больше и больше осознаешь, до чего же все-таки хорош интерфейс Windows 95 (ну, или WindowMaker для альтернативы)…
Тенденция нравится, спасибо вам за эту работу!
Есть несколько замечаний, крик души даже :)
По закону Фиттса:
Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.
Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.
Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.
Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.
P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...)
Есть несколько замечаний, крик души даже :)
По закону Фиттса:
- Не работает верхний левый угол
- Не привычно работает скролл
Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.
Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.
Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.
Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.
P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...)
Попробовал. Видно что много экспериментировали. Поделюсь своими впечатлениями:
Я использую сафари как основной браузер. Использую его из-за того что у него самый простой и нейтральный интерфейс и сравнивать новый Яндекс.Браузер буду с ним.
Чем для меня отличается новый Яндекс.Браузер? Верхнее меню стало сильно прозрачным, но все-таки не совсем. Читать под ним текст невозможно. Зачем тогда его делать прозрачным? Сафари дает почувствовать легкость браузера (Yosemite), чуть меняя цвет верхней панели, и это происходит легко, не отвлекая чем-то необычным пользователя. В Я.Браузере верхняя панель то есть, то нет. Это отвлекает. Нет контраста, а также большинство сайтов выглядит хуже. Если у сайта белый фон и панель тоже белая, то это ломает баланс в дизайне и все выглядит криво. Как вы собираетесь заставить всех поменять дизайн ради вас?
Еще есть вкладки. Они сползли вниз. Теперь чтобы посмотреть «где я» или что открыто нужно смотреть в 2 противоположные точки экрана. Это разве удобно? Зачем разделять навигацию на 2 части?
Сафари занимает всего 40-60пх экрана без вкладок/с вкладками. Вкладки и панель находятся в одном месте, оставляя все остальное пространство для сайта.
Верхняя панель нейтральна и контрастна с любым контентом в области сайта. По-моему это лучший интерфейс что на данный момент создан.
Я использую сафари как основной браузер. Использую его из-за того что у него самый простой и нейтральный интерфейс и сравнивать новый Яндекс.Браузер буду с ним.
Чем для меня отличается новый Яндекс.Браузер? Верхнее меню стало сильно прозрачным, но все-таки не совсем. Читать под ним текст невозможно. Зачем тогда его делать прозрачным? Сафари дает почувствовать легкость браузера (Yosemite), чуть меняя цвет верхней панели, и это происходит легко, не отвлекая чем-то необычным пользователя. В Я.Браузере верхняя панель то есть, то нет. Это отвлекает. Нет контраста, а также большинство сайтов выглядит хуже. Если у сайта белый фон и панель тоже белая, то это ломает баланс в дизайне и все выглядит криво. Как вы собираетесь заставить всех поменять дизайн ради вас?
Еще есть вкладки. Они сползли вниз. Теперь чтобы посмотреть «где я» или что открыто нужно смотреть в 2 противоположные точки экрана. Это разве удобно? Зачем разделять навигацию на 2 части?
Сафари занимает всего 40-60пх экрана без вкладок/с вкладками. Вкладки и панель находятся в одном месте, оставляя все остальное пространство для сайта.
Верхняя панель нейтральна и контрастна с любым контентом в области сайта. По-моему это лучший интерфейс что на данный момент создан.
В нынешней версии легко перейти на главную сайта щёлкнув в адресной строке (мне нравится эта фишка Я.Браузера).
Как подобное сделать в Кусто не понял.
Как подобное сделать в Кусто не понял.
Что бросилось в глаза:
1 Дублируется название вкладки сверху и снизу(на самой вкладке).
2 Вызывает дискомфорт отсутствие подсказки с адресом при наведении на ссылку.
3 Вкладки не перетягиваются, нельзя поменять местами или перетянуть вкладку в сторону для открытия ее как отдельного окна.
4 Логотип стал лучше, уже не похоже на стринги.
5 Не сразу нашел, как добавить новый сайт в табло (потом разобрался и нашел три варианта!). На табло разместил 18 закладок, больше не дало.
6 Не показывает количество непрочитанных новости вконтакте и маленький динамик на вкладках с сайтами, на которых воспроизводиться музыка. В хроме очень удобно и места много не занимает.
7 Забавно, но в «Кусто» тоже есть полноэкранный режим по F11.
Вообщем, немного непривычно, но понравилось!
1 Дублируется название вкладки сверху и снизу(на самой вкладке).
2 Вызывает дискомфорт отсутствие подсказки с адресом при наведении на ссылку.
3 Вкладки не перетягиваются, нельзя поменять местами или перетянуть вкладку в сторону для открытия ее как отдельного окна.
4 Логотип стал лучше, уже не похоже на стринги.
5 Не сразу нашел, как добавить новый сайт в табло (потом разобрался и нашел три варианта!). На табло разместил 18 закладок, больше не дало.
6 Не показывает количество непрочитанных новости вконтакте и маленький динамик на вкладках с сайтами, на которых воспроизводиться музыка. В хроме очень удобно и места много не занимает.
7 Забавно, но в «Кусто» тоже есть полноэкранный режим по F11.
Вообщем, немного непривычно, но понравилось!
Судя по последнему фото, дизайнеры опять летают где-то в облаках :-)
1. Пользователи открывают много вкладок и большинство интерфейсов становятся крайне не одобными в том случае. Эта проблема даже не решалась. Я бы решил её (и раньше не ленился решать, самописным расширением для фокса) расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.
2. Много разговоров про то, что интерфейс не должен налезать на сайт, но сделали в итоге, что вкладки внизу рисуются поверх сайта. Как по ссылкам в футере кликать? Могли бы сделать также как с верхней панелью — эффект отражения с размытием и все такое.
3. Много говорили про экономию вертикального места. В итоге вместо одной панели сверху вы сделали две панели — сверху с тайтлом страницы и кнопками и снизу с табами. Тайтл я так понимаю у вас дублируется и в верхней панели и в текущем табе — странное решение. Тогда уж можно было бы таббар расположить сверху, но текущий таб расширять, показывая тайтл.
4. Всё-таки браузер — это браузер, а страница — это страница. Нет ничего хорошего в том, что вы размываете эту границу. Пример с Я.Картами весьма показательный — непаханное поле для фишинга.
1. Пользователи открывают много вкладок и большинство интерфейсов становятся крайне не одобными в том случае. Эта проблема даже не решалась. Я бы решил её (и раньше не ленился решать, самописным расширением для фокса) расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.
2. Много разговоров про то, что интерфейс не должен налезать на сайт, но сделали в итоге, что вкладки внизу рисуются поверх сайта. Как по ссылкам в футере кликать? Могли бы сделать также как с верхней панелью — эффект отражения с размытием и все такое.
3. Много говорили про экономию вертикального места. В итоге вместо одной панели сверху вы сделали две панели — сверху с тайтлом страницы и кнопками и снизу с табами. Тайтл я так понимаю у вас дублируется и в верхней панели и в текущем табе — странное решение. Тогда уж можно было бы таббар расположить сверху, но текущий таб расширять, показывая тайтл.
4. Всё-таки браузер — это браузер, а страница — это страница. Нет ничего хорошего в том, что вы размываете эту границу. Пример с Я.Картами весьма показательный — непаханное поле для фишинга.
+1 к фишингу — только сейчас после вашего комментария осознал насколько это дыряво. Не просто дыряво, а невероятно. Подсунуть дизайн страницы какого-нибудь банка, в то время как пользователь будет видеть только заголовок проще простого.
Спасибо за отзыв.
2. Панель вкладок не налезает в футере на контент, если не отключать ее на уровне сайта. А если вебмастер решил ее отключить, значит он предусмотрел такое поведение и контента там быть не должно.
2. Панель вкладок не налезает в футере на контент, если не отключать ее на уровне сайта. А если вебмастер решил ее отключить, значит он предусмотрел такое поведение и контента там быть не должно.
1) А может разработчики специально подталкивают пользователя использовать меньшее число открытых вкладок?
UFO just landed and posted this here
Еще к негативу о вкладках снизу экрана: При переходе на вкладку приходится постоянно двигать глазными яблоками: Переключил вкладку, посмотрел вверх, прочел начало статьи, посмотрел вниз, переключил вкладку, посмотрел вверх…
Глаза уже устали.
А в остальном — положительные ощущения, свободно и минималистично, даже дышать легче стало )
Глаза уже устали.
А в остальном — положительные ощущения, свободно и минималистично, даже дышать легче стало )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Есть видео с горами — круто. Табло перекрыло мне горы — не круто…
Есть просьба — подумать над выделением дополнений — а то на некоторых фонах — и практически не видно. yadi.sk/i/pMkiWi3fcyngW
Давайте начнём с того, что я давно пользуюсь Яндекс.Браузером как основным.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить.
(опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Спасибо за труд.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить.
(опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Скриншот
Скриншот
Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Спасибо за труд.
Фантастика! Если Гугл срочно не зашевелится, этот браузер вполне способен уделать. Очень приятно, что от концепции наворачивания интерфейса шагнули в сторону упрощения! И что там шагнули… прыгнули!
В поисках нового предлагаю обратить внимание и на лучшее:
1. В IE и Фаерфоксе прокрутка мышкой мягкая, а во Сафари, Опере и всех хромиумах дёрганая.
Остальное к размышлению:
2. Правый скролл вполне можно сделать во всю высоту, сейчас там внизу лишнее пространство.
3. Если при отображении страницы задействована правая полоса прокрутки, то можно выделить несколько пикселей прокрутки на действие по убиранию верхнего бара. Причём при навигации внутри сайта бар можно оставлять убранным. При желании воспользоваться баром пользователь может крутануть колесо или вытащить правую прокрутку наверх, чем отобразит верхний бар. Я бы час только с этим игрался!
4. КМК внизу эффект отражения не нужен, он рвёт страницу… Может, пользовать отражалку/размывалку только тогда, когда сама страница закончилась, а продолжения фона нет? Опять же, когда у body установлен фон, его же можно просто чуть-чуть вытянуть за нижний край страницы, чтобы закрыть обнажившуюся область, не занятую закладками?
Но всё равно это мегакруто!
В поисках нового предлагаю обратить внимание и на лучшее:
1. В IE и Фаерфоксе прокрутка мышкой мягкая, а во Сафари, Опере и всех хромиумах дёрганая.
Остальное к размышлению:
2. Правый скролл вполне можно сделать во всю высоту, сейчас там внизу лишнее пространство.
3. Если при отображении страницы задействована правая полоса прокрутки, то можно выделить несколько пикселей прокрутки на действие по убиранию верхнего бара. Причём при навигации внутри сайта бар можно оставлять убранным. При желании воспользоваться баром пользователь может крутануть колесо или вытащить правую прокрутку наверх, чем отобразит верхний бар. Я бы час только с этим игрался!
4. КМК внизу эффект отражения не нужен, он рвёт страницу… Может, пользовать отражалку/размывалку только тогда, когда сама страница закончилась, а продолжения фона нет? Опять же, когда у body установлен фон, его же можно просто чуть-чуть вытянуть за нижний край страницы, чтобы закрыть обнажившуюся область, не занятую закладками?
Но всё равно это мегакруто!
Переделайте, пожалуйста, меню.
Смена кодировки через «бутерброд — дополнительно — инструменты — кодировки» немного смущает.
Смена кодировки через «бутерброд — дополнительно — инструменты — кодировки» немного смущает.
А где ссылка для скачивания для других платформ (если я, например, хочу из под linux-а скачать виндовую версию)?
Мне показалось не очень удобной подсветка выделенной табы. С другой стороны, заливка цветом страницы выглядит неплохо.
Крутая идея и классная реализация. Для альфы браузер очень стабилен. Ну или мне повезло и попался всего один баг :) (уже отправил багрепорт). Не понравилось два момента.
Плеяда разноцветных вкладок внизу. Я всегда использую браузер с множеством открытых вкладок. И вариант с разноцветными вкладками выглядит не самым лучшим образом:
Отсутствие подсказки адреса ссылки при наведении. Думаю очень многие привыкли смотреть на адрес ссылки прежде чем открывать её.
Плеяда разноцветных вкладок внизу. Я всегда использую браузер с множеством открытых вкладок. И вариант с разноцветными вкладками выглядит не самым лучшим образом:
Скриншот
Отсутствие подсказки адреса ссылки при наведении. Думаю очень многие привыкли смотреть на адрес ссылки прежде чем открывать её.
Не получается скачать — при попытке отправляет на такой урл со старым браузером
browser.yandex.kz/download/undefined/?browser=MSIE/64/11.0&hash=6b6133a0224d995363ab56c2e06289c0&download_date=1417117826&.exe#main
Возможно из за страны?
browser.yandex.kz/download/undefined/?browser=MSIE/64/11.0&hash=6b6133a0224d995363ab56c2e06289c0&download_date=1417117826&.exe#main
Возможно из за страны?
Первое впечатление замечательное!
Даже не смотря на то что с самого начала наткнулся на баг :)
Шаги для воспроизведения:
— открываем инспектор кода;
— переключаем его в вертикальный режим;
— пытаемся переключить обратно в горизонтальный режим или переключиться между вкладками…
Результат:
— Часть инспектора перекрывается блоком с адресной строкой, блокируя часть его функциональности.
Даже не смотря на то что с самого начала наткнулся на баг :)
Шаги для воспроизведения:
— открываем инспектор кода;
— переключаем его в вертикальный режим;
— пытаемся переключить обратно в горизонтальный режим или переключиться между вкладками…
Результат:
— Часть инспектора перекрывается блоком с адресной строкой, блокируя часть его функциональности.
Скрин
Вот что за привычка у всех разработчиков браузеров при первой же установке предлагать сменить браузер по-умолчанию?
Новый дизайн понравился, но вкладки внизу страницы вызывают дискомфорт.
И еще, пожалуйста, сделайте нормальное переключение по Ctrl+Tab. Ну или хотя бы опцию такую. Что бы по Ctrl+Tab можно было перемещаться в порядке их просмотра.
Спасибо
И еще, пожалуйста, сделайте нормальное переключение по Ctrl+Tab. Ну или хотя бы опцию такую. Что бы по Ctrl+Tab можно было перемещаться в порядке их просмотра.
Спасибо
Режим панорам на новых картах смотрится не очень органично, оставляя вверху и внизу полоски с картой:
screenshot.galaxyhost.org/img/20141127-tm3-352kb.jpg
screenshot.galaxyhost.org/img/20141127-tm3-352kb.jpg
«Говорит красиво, да слушать тоскливо»…
Кое-что неплохо, скажем идея отображения вкладок в аналогичном новой экспресс-панели стиле. Но опять максимальное упрощение для основной массы пользователей :-(((
Кое-что неплохо, скажем идея отображения вкладок в аналогичном новой экспресс-панели стиле. Но опять максимальное упрощение для основной массы пользователей :-(((
Вообще, идеи интересные. Особенно с подстраиванием под цвет фона (некий ambilight?).
Но. Браузер — это все-таки приложение в ОС. И вести себя он должен, на мой взгляд, так же, как и остальные приложения. Это особенно касается «Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково» — да не должно приложение выглядеть одинаково на разных платформах, оно должно выглядеть нативно (камень в огород инстаграмма, которому плевать на гайдлайны андроида).
Это, конечно же, сугубо личное мнение.
Но. Браузер — это все-таки приложение в ОС. И вести себя он должен, на мой взгляд, так же, как и остальные приложения. Это особенно касается «Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково» — да не должно приложение выглядеть одинаково на разных платформах, оно должно выглядеть нативно (камень в огород инстаграмма, которому плевать на гайдлайны андроида).
Это, конечно же, сугубо личное мнение.
Может уже кто из параноиков спрашивал, но какие вы данные на свои сервера отправляете в своих браузерах? Какова ваша политика в этом направлении? Или это секретная информация? :)
Рай для фишинга: URL не подсвечивается ни при наведении на ещё не кликнутый линк, ни про отображении страницы. Плохо, Яндекс, очень плохо.
Про фишинг мы помним, но для демонстрационной альфы эта проблема не так актуальна. Ближе к стабильной придумаем вариант.
Но вы же показали его для фидбэка? Фишинг мегаактуален. Я бы ещё попросил сделать настройку, позволяющую при работе без ssl или с кривым ssl-сертификатом:
— отключать поля типа password и прочие средства аутентификации,
— не отправлять куки,
— закрывать для скриптов функционал работы с локальными данными,
— отрубать запуск апплетов,
— отрубать запуск скриптов, которые вносят изменения в настройки браузера.
А для ssl-ных предоставить возможность жаловаться на сайт.
— отключать поля типа password и прочие средства аутентификации,
— не отправлять куки,
— закрывать для скриптов функционал работы с локальными данными,
— отрубать запуск апплетов,
— отрубать запуск скриптов, которые вносят изменения в настройки браузера.
А для ssl-ных предоставить возможность жаловаться на сайт.
UFO just landed and posted this here
Хотел заскринить что там и пол гигабайта нет даже на двух вкладках, но внезапно обнаружил вот такую картину:
ув. atonedash это из-за альфа-версии, я так понимаю? А то как-то неприятно, сразу вспоминаются всякие яндекс-бары =(
ув. atonedash это из-за альфа-версии, я так понимаю? А то как-то неприятно, сразу вспоминаются всякие яндекс-бары =(
Шапка красивая, но низ с табами выглядит дешево.
От низа хочется чтобы он работал как Dock в макоси, прятался, увеличивался под мышкой, все было бы плавно.
Сейчас там какие-то моргающие анимации, страшный крестик и некрасивые цвета.
Еще при клике в адресну строку: зачем строка ввода (с желтой рамкой) уезжает так далеко в центр экрана. Было бы логичнее ее с небольшой анимацией расширить вверху, а иконки «распечатать, удалить ...» может в бок убрать, в них редко кликают.
И момент:
чего он на каждой странице лезет в связку ключей? Я его уже не пустим к ключам Chrome при запуске;
От низа хочется чтобы он работал как Dock в макоси, прятался, увеличивался под мышкой, все было бы плавно.
Сейчас там какие-то моргающие анимации, страшный крестик и некрасивые цвета.
Еще при клике в адресну строку: зачем строка ввода (с желтой рамкой) уезжает так далеко в центр экрана. Было бы логичнее ее с небольшой анимацией расширить вверху, а иконки «распечатать, удалить ...» может в бок убрать, в них редко кликают.
И момент:
чего он на каждой странице лезет в связку ключей? Я его уже не пустим к ключам Chrome при запуске;
Еще коммент про системные сообщения в адресной строке, конкретно фейсбук:
www.dropbox.com/s/ta105xs6ol7d37b/2014-11-27%2022_57_21-Facebook%20%E2%80%93%20Yandex.png?dl=0
И не всегда понятно, как выбирается фоновый цвет фона вкладок.
www.dropbox.com/s/ta105xs6ol7d37b/2014-11-27%2022_57_21-Facebook%20%E2%80%93%20Yandex.png?dl=0
И не всегда понятно, как выбирается фоновый цвет фона вкладок.
Новый дизайн…
IE 11 Metro Version только в классике и быстрее.
IE 11 Metro Version только в классике и быстрее.
Такая же тема, что и в Chrome
Фича «клик по табу для возврата в начало страницы» остался, но если раньше табы были вверху и данный клик был логичным (клик вверху — переход вверх в начало страницы), то теперь как-то не очень логично (клик внизу — переход вверх в начало страницы)
Вкладки выглядит хорошо и акцентный цвет подбирается отлично — но почему они снизу? неудобно жы, часть интерфейс сверху, часть снизу. Верхняя панель какая не интуитивная.
попробуйте поэкспериментировать в стиле ие — и разместить вкладки на той же строке что строка урла с заголовком. Идея была очень хорошая, но недоработанная.
попробуйте поэкспериментировать в стиле ие — и разместить вкладки на той же строке что строка урла с заголовком. Идея была очень хорошая, но недоработанная.
Эх, а свое лого под ретину на главном табло так и не оптимизировали, неужели один лишь я вижу эти ужасные лесенки?
не только :)
Где закладки? о_О
Во вкладках, но при добавлении закладки не открывается интерфейс с моей иерархией закладок. Хотя казалось бы, да? Мы уже не на сайте, а в интерфейсе браузера, сделайте шаг на встречу, помогите выбрать и создать папку, у вас для этого вон целое окно браузера открыто.
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
Не успели в альфе.
Сделайте режим для чтения (в сафари это называется «показать вид reader»)
Яндекс, я желаю тебе добра, поэтому мой вопрос — почему ты до сих пор не сделал нормальный поисковый алгоритм?
Неужели ты не понимаешь, что как только люди учатся тобой пользоваться, спустя какое-то время весьма существенная часть из них разными путями приходят к тому, что поиск у Гугла лучше? И ты теряешь их, причем не только в поиске, но, и благодаря единому аккаунту, и в некоторых других сервисах.
Зачем тебе браузер, зачем тебе кинопоиск, зачем тебе авто.ру и яндекс.мастер с яднекс.маркетом с закосом под интернет-магазин, когда твоя главная функция работает не так хорошо, как могла бы?
Неужели ты не понимаешь, что как только люди учатся тобой пользоваться, спустя какое-то время весьма существенная часть из них разными путями приходят к тому, что поиск у Гугла лучше? И ты теряешь их, причем не только в поиске, но, и благодаря единому аккаунту, и в некоторых других сервисах.
Зачем тебе браузер, зачем тебе кинопоиск, зачем тебе авто.ру и яндекс.мастер с яднекс.маркетом с закосом под интернет-магазин, когда твоя главная функция работает не так хорошо, как могла бы?
Открою секрет — это не поиск у гугла лучше — это просто гугл лучше знает твои предпочтения, как регулярного пользователя этого поисковика. Я просто из принципа решил месяц не пользоваться гуглом и поиспользовать яндекс, примерно недели через 2-3 он научился находить по моим запросам почти точно так же, как и гугл.
В индексе Яндекса нет многих сайтов, т.к. АГС режет не только всякие доры, но и зачастую вполне нормальные сайты. У Яндекса есть «АПы», которые бывают 1-2 раза в неделю, т.е. если Вы будете искать какую-то новую информацию, то она попадет в индекс дня через три в лучшем случае (если сайт не очень популярный, на популярные ходит «быстробот»). У Google никаких апов нет, страница попадает в индекс в течении часа, даже если это просто личный блог.
Про сам алгоритм судить не берусь, но эти пару моментов несколько напрягают.
Про сам алгоритм судить не берусь, но эти пару моментов несколько напрягают.
+
Поиск по точной фразе в кавычках должен искать точную фразу.
Поиск по точной фразе в кавычках должен искать точную фразу.
Искал подобный комментарий, т.к. сам хотел спросить о том же, только немного в другом ключе.
Зачем городить еще один браузер? Вам деньги не на что тратить? Хочется же гордиться отечественным айти гигантом. А они вместо инноваций браузеры клепают…
Зачем городить еще один браузер? Вам деньги не на что тратить? Хочется же гордиться отечественным айти гигантом. А они вместо инноваций браузеры клепают…
В идеале, каждый сайт должен быть чем-то вроде веб-приложения, а браузер — чем-то вроде фреймворка для него… Ну, т.е. чтобы браузера как бы и не было вообще, а окна с сайтами вели бы себя как обычные приложения…
А насчет симплификации — это стильно, модно, молодежно, а главное практично, но это не значит, что надо резать функционал, ни в коем случае! Можно просто уложить его во внутренний карман пиджака (как опция расширенных настроек), чтобы при необходимости его всегда можно было достать… И вообще, практика отбирания умладенца пользователя уже подаренных ему ранее возможностей — очень и очень плохая практика! Не надо так!
А насчет симплификации — это стильно, модно, молодежно, а главное практично, но это не значит, что надо резать функционал, ни в коем случае! Можно просто уложить его во внутренний карман пиджака (как опция расширенных настроек), чтобы при необходимости его всегда можно было достать… И вообще, практика отбирания у
Не хочется выглядеть брюзгой, но ИМХО с пафосом в ролике перебор. Такая грустно-торжественная музыка скорее подходит к какому-нибудь трейлеру фильма с драматическими моментами или выбивающей слезу социальной рекламе о результатах вождения в нетрезвом виде, но не для 30 секунд видов дикой природы с последующей рекламой браузера. Возникло то самое ощущение, когда тебе неловко за другого человека, как будто ты сам сделал что-то постыдное.
Еще раз извините за негатив. Сама музыка действительно красивая, но сильно контрастирует с рекламой.
По поводу браузера ничего оригинального сказать не могу — интересно, но вкладки внизу и их группировка — это слишком радикальное изменение, которое не несет достаточно выгод и удобств, чтобы хотелось ради этого переучиваться.
Еще раз извините за негатив. Сама музыка действительно красивая, но сильно контрастирует с рекламой.
По поводу браузера ничего оригинального сказать не могу — интересно, но вкладки внизу и их группировка — это слишком радикальное изменение, которое не несет достаточно выгод и удобств, чтобы хотелось ради этого переучиваться.
В мобильных браузерах такое давно, надеюсь это не будут реализовывать для десктопных, это неудобно.
не судите по себе, на самом деле это очень удобно, такое используется не только в мобильных браузерах, но и в веб-интерфейсах cl.ly/image/3j1a150P0p3n
Так вот откуда этот маразм с исчезающим меню пошел! (привет андроидному хрому)
Ещё бы нормальную кастомизацию для хоткеев (то есть как в старой опере), цены бы не было.
Лично мне такой минимализм не нравится. Например, как быстро включить\отключить AdBlock и другие расширения? Или как-то ими управлять? Для них вообще панель предусмотрена? Допустим я использую расширение MyShows counter, которое предупреждает меня о выходе новых серий любимых сериалов, а тут получается оно будет скрыто.
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Вкладки снизу — спорное решение, ну да ладно, а куда денутся загрузки? Будут «поднимать» вкладки наверх?
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Вкладки снизу — спорное решение, ну да ладно, а куда денутся загрузки? Будут «поднимать» вкладки наверх?
По поводу заголовка-дырки и вкладок снизу уже было сказано выше, так что бесспорно верные замечания.
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Насколько я понимаю, в данной ситуации Яндекс обязан гарантировать обнаружение фишинга, тогда это решение оправдано. Вынужден заметить, что к сожалению, львиной доле пользователей адресная строка не помогает.
Думаю гарантировать не получится, в конце концов вряд ли браузер способен понять, что pp.kidal.net (например) — фейк. Конечно, ситуацию частично может спасти использование чего-то наподобие WebOfTrust, но пока сайт попадет в их базу уже будут сотни обманутых посетителей.
Насчет львиной доли согласен, но все же распространять это на 99.9% точно не стоит.
Насчет львиной доли согласен, но все же распространять это на 99.9% точно не стоит.
Попробуйте альфу. Найдете в ней панель расширений там же, где и обычно. Про фишинг помним, это не финальный вариант.
По поводу фейк сайтов и фишинга. Давно хотел предложить идею сделать для доменов сайтов что-то типа identicon. Изменилось пару букв домена — полностью изменилась иконка.
идея с отражением прекрасна. тоже впервые решил скачать браузер.
Если вы решили полностью отказаться от привычных сценариев, и пойти по пути «правильных», статистически оправданных сценариев, то почему не прошлись по нему дальше и не объединили верхнюю панель с нижней? Радикально так засунуть в меню кнопки закрыть, развернуть и минимизировать.
В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie
(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie
(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
Всё это конечно здорово и красиво… Но я не могу удержаться от вопроса: зачем?
// Зачем пользователю, а не компании, про компанию всё понятно (трафик там, рынок и все дела).
Пользуюсь Chromium под Linux. У меня большой монитор и шапка не занимает много места, я её даже не замечаю (на смартфоне еще куда ни шло место экономить...). Какой там фон меня не особо интересует (а что-то анимированное меня бы даже раздражало, думаю), потому что чаще всего открыта страница с каким-нибудь доками. Клавиши Ctrl+T / W / F, поиск и переводчик в строке поиска… Закладки как обычно. А, ну и плюс несколько расширений. Остальное просто не нужно.
Я конечно понимаю, что не только у школьников и домохозяек все эти красивости могут вызвать острое желание установить это и попробовать в работе… Но я в этой статье так и не увидел ни одного довода в пользу того, что ваш продукт чем-то улучшит/облегчит сёрфинг, и чем интерфейс объективно удобнее того что есть сейчас (и я не про асинхронное запускание снежинок по экрану).
// Зачем пользователю, а не компании, про компанию всё понятно (трафик там, рынок и все дела).
Пользуюсь Chromium под Linux. У меня большой монитор и шапка не занимает много места, я её даже не замечаю (на смартфоне еще куда ни шло место экономить...). Какой там фон меня не особо интересует (а что-то анимированное меня бы даже раздражало, думаю), потому что чаще всего открыта страница с каким-нибудь доками. Клавиши Ctrl+T / W / F, поиск и переводчик в строке поиска… Закладки как обычно. А, ну и плюс несколько расширений. Остальное просто не нужно.
Я конечно понимаю, что не только у школьников и домохозяек все эти красивости могут вызвать острое желание установить это и попробовать в работе… Но я в этой статье так и не увидел ни одного довода в пользу того, что ваш продукт чем-то улучшит/облегчит сёрфинг, и чем интерфейс объективно удобнее того что есть сейчас (и я не про асинхронное запускание снежинок по экрану).
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! Уважаемый Геннадий, ответьте на мои вопросы, потому что накипело, правда! =)
0. Про новый интерфейс с вкладками внизу и пустоватом заголовке вверху пока ничего сказать не могу: и нравится, и непривычно одновременно. Все же, пустота вверху выглядит именно пустотой, в которую бы отправить вкладки (или сделать это опционально). Далее вопросы
1. Почему вновь воспроизводится нечто нелогичное: закрываю вкладку, фокус на вкладку справа. Боже мой, зачем? Что за сценарий поведения предполагается? Куда удобнее и логичнее возвращаться на вкладку слева (она же чаще всего и есть родительская; вкладка справа таковой быть не может). Почему так?
2. Внутри группы вкладок (вкладки одного сайта) новая открывается последней. Почему? Глаз начинает бегать, искать, где там конец группы. Откройся она рядом с родительской — удобнее и логичнее
3. Кстати, есть сценарии, при которых вкладки начинают от середины экрана уезжать вправо, оставляя слева половину экрана пустой. Видимо, баг?
4. Кнопка «новая вкладка». Используется на 50% возможностей. Я зарядил руку CTRL+C ссылкой. Как открыть во вкладке? Жмем на «плюсик», там CTRL+V и затем Enter (ну или вместо CTRL+V мышь). Столько действий для простой вещи! Решение: правый клик по плюсу открывает в новой вкладке урл (или текст => поисковый запрос) из буфера. Просто и понятно
5. Снова крестик закрытия вкладки. Снова неуютное чувство: попади в него, или, наоборот, НЕ попади, когда вкладок много. Убираем его (или убираем опционально), закрытие по двойному клику. Случайно сделать практически невозможно, а двойной клик в среде PC — вещь нативна. (Хотя вы это заняли функцией Наверх… зачем-то.)
6. Снова забота только о использовании браузера не для работы. Ширина вкладки вместе с белым сепаратором — я посчитал — 73 пикселя. Так далеко не уедешь. Очень быстро вкладки начинают скрываться за ненавистной стрелочкой вправо. Как же так? Почему 73? Очень много теряем места.
7. Про Panorama, как у Firefox, видимо, молчу совсем?
8. Drag-and-Drop. Удобная вещь как для «стаскивания» ссылок, чтобы открыть в новой вкладке, так и картинок. Нету, почему?
9. Если в группе открыто 5-7-NN вкладок, а потом переходим в другую группу, как-то очень круто все летать начинает, теряешься, где у тебя что было открыто. М?
10. Отказавшись от рамок окна, вы (в Windows 10 как минимум) убили еще и тень от него. В итоге, если браузер открыт не на весь экран, а на фоне документа «ворда», например, жуткая каша получается, правда. Все же базовые нативные элементы ОС должны оставаться на месте.
Если что, могу приехать к вам в гости и подробно изложить эти и кучу других мыслей =) Спасибо.
0. Про новый интерфейс с вкладками внизу и пустоватом заголовке вверху пока ничего сказать не могу: и нравится, и непривычно одновременно. Все же, пустота вверху выглядит именно пустотой, в которую бы отправить вкладки (или сделать это опционально). Далее вопросы
1. Почему вновь воспроизводится нечто нелогичное: закрываю вкладку, фокус на вкладку справа. Боже мой, зачем? Что за сценарий поведения предполагается? Куда удобнее и логичнее возвращаться на вкладку слева (она же чаще всего и есть родительская; вкладка справа таковой быть не может). Почему так?
2. Внутри группы вкладок (вкладки одного сайта) новая открывается последней. Почему? Глаз начинает бегать, искать, где там конец группы. Откройся она рядом с родительской — удобнее и логичнее
3. Кстати, есть сценарии, при которых вкладки начинают от середины экрана уезжать вправо, оставляя слева половину экрана пустой. Видимо, баг?
4. Кнопка «новая вкладка». Используется на 50% возможностей. Я зарядил руку CTRL+C ссылкой. Как открыть во вкладке? Жмем на «плюсик», там CTRL+V и затем Enter (ну или вместо CTRL+V мышь). Столько действий для простой вещи! Решение: правый клик по плюсу открывает в новой вкладке урл (или текст => поисковый запрос) из буфера. Просто и понятно
5. Снова крестик закрытия вкладки. Снова неуютное чувство: попади в него, или, наоборот, НЕ попади, когда вкладок много. Убираем его (или убираем опционально), закрытие по двойному клику. Случайно сделать практически невозможно, а двойной клик в среде PC — вещь нативна. (Хотя вы это заняли функцией Наверх… зачем-то.)
6. Снова забота только о использовании браузера не для работы. Ширина вкладки вместе с белым сепаратором — я посчитал — 73 пикселя. Так далеко не уедешь. Очень быстро вкладки начинают скрываться за ненавистной стрелочкой вправо. Как же так? Почему 73? Очень много теряем места.
7. Про Panorama, как у Firefox, видимо, молчу совсем?
8. Drag-and-Drop. Удобная вещь как для «стаскивания» ссылок, чтобы открыть в новой вкладке, так и картинок. Нету, почему?
9. Если в группе открыто 5-7-NN вкладок, а потом переходим в другую группу, как-то очень круто все летать начинает, теряешься, где у тебя что было открыто. М?
10. Отказавшись от рамок окна, вы (в Windows 10 как минимум) убили еще и тень от него. В итоге, если браузер открыт не на весь экран, а на фоне документа «ворда», например, жуткая каша получается, правда. Все же базовые нативные элементы ОС должны оставаться на месте.
Если что, могу приехать к вам в гости и подробно изложить эти и кучу других мыслей =) Спасибо.
Подпишусь под каждым пунктом, кроме:
4. Для домохозяек я бы оставил классический вариант. А для гиков лучше бы ввел хоткей, например, Ctrl+N+V
5. Двойной клик ассоциируется с разворачиванием на весь экран или запуском чего-либо, и различное поведение даблклика вызывает дисонанс.
4. Для домохозяек я бы оставил классический вариант. А для гиков лучше бы ввел хоткей, например, Ctrl+N+V
5. Двойной клик ассоциируется с разворачиванием на весь экран или запуском чего-либо, и различное поведение даблклика вызывает дисонанс.
1. Захожу в гугл, открываю 5 ссылок, захожу в первую — не то, закрываю, оказываюсь на следующей, и так далее. У меня с вами просто разные паттерны поведения :-) Но думаю лучше было бы трекать какие вкладки из каких открываются и сначала перелючаться «на следующую в текущей группе открытия», а если она пуста, то на вкладку из которой данная была открыта. Это сделало бы хорошо и мне и вам.
4. Зачем тянуться к мыши если руки уже на клавиатуре? CTRL+C+T+V
Привет.
Прощу прощения за то, что так долго отвечаю — наконец-то позволил себе выспаться. Попробую ответить на все вопросы.
0. Непривычно, правда. Хочется верить, это ощущение пройдет. Мы хотим чтобы пустое пространство вверху занял сайт, как это уже сделано в Яндекс.Картах, а вкладки не смещали фокус внимания от сайта и его собственного интерфейса.
1. Это недоработка альфа-версии, известная проблема. Возвращаться нужно не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную. То есть, если я открою из твиттера ссылку на сайт, а позже уйду с него — логично вернуться именно в твиттер, даже если до него еще 10 других вкладок.
2. Логичнее — спорно. Хронологический порядок кажется нам более очевидным и простым — еще до открытия новой страницы понятно куда именно попадет сайт. Впрочем, мы ещё будем думать и экспериментировать.
3. Возможно, курсор в этот момент находится на вкладках? Они не двигаются, ждут каких-то кликов.
4. Спасибо за идею, будем думать.
5. Функция «наверх» — хорошая штука. И судя по всему достаточно важная, раз сайты начали рисовать себе такие кнопки. Вот на Хабре слева такая штука висит, например. А эту задачу стоит решать, все-таки, браузеру.
6. Чтобы сохранить часть тайтла страницы, и немного сдержать обилие разного пестрого цвета. Опять же, над этим местом мы тоже продолжаем думать, и ваше мнение нам интересно. Спасибо.
8. Просто не успели сделать в альфе. Будет.
9. И тут не готов удивить: доработаем анимации. Их сейчас вообще в целом много, чтобы привлечь внимание к новой парадигме. Ищем способы скрывать вкладки, переносить их вправо-влево-вверх, допиливаем логику и анимации, все будет.
10. Тоже самое, недоработка альфы.
Спасибо вам за развернутый отзыв.
Прощу прощения за то, что так долго отвечаю — наконец-то позволил себе выспаться. Попробую ответить на все вопросы.
0. Непривычно, правда. Хочется верить, это ощущение пройдет. Мы хотим чтобы пустое пространство вверху занял сайт, как это уже сделано в Яндекс.Картах, а вкладки не смещали фокус внимания от сайта и его собственного интерфейса.
1. Это недоработка альфа-версии, известная проблема. Возвращаться нужно не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную. То есть, если я открою из твиттера ссылку на сайт, а позже уйду с него — логично вернуться именно в твиттер, даже если до него еще 10 других вкладок.
2. Логичнее — спорно. Хронологический порядок кажется нам более очевидным и простым — еще до открытия новой страницы понятно куда именно попадет сайт. Впрочем, мы ещё будем думать и экспериментировать.
3. Возможно, курсор в этот момент находится на вкладках? Они не двигаются, ждут каких-то кликов.
4. Спасибо за идею, будем думать.
5. Функция «наверх» — хорошая штука. И судя по всему достаточно важная, раз сайты начали рисовать себе такие кнопки. Вот на Хабре слева такая штука висит, например. А эту задачу стоит решать, все-таки, браузеру.
6. Чтобы сохранить часть тайтла страницы, и немного сдержать обилие разного пестрого цвета. Опять же, над этим местом мы тоже продолжаем думать, и ваше мнение нам интересно. Спасибо.
8. Просто не успели сделать в альфе. Будет.
9. И тут не готов удивить: доработаем анимации. Их сейчас вообще в целом много, чтобы привлечь внимание к новой парадигме. Ищем способы скрывать вкладки, переносить их вправо-влево-вверх, допиливаем логику и анимации, все будет.
10. Тоже самое, недоработка альфы.
Спасибо вам за развернутый отзыв.
0. Новые Яндекс.Карты замечательны. Возможно, так и следует строить сайты. Но не браузер. Вкладки вверху в Chrome совсем не отвлекают, наоборот, все логично. Вкладки выполняют роль заголовка, который вверху. Внизу нет ничего важного. В вашем варианте же, вы пытались решить проблему которой не существовало и, в результате, создали реальную. После установки, не захотелось оставить Я.Браузер.
UFO just landed and posted this here
В целом очень понравилась эта альфа-версия. Но вкладки снизу… даже для меня, новатора, это слишком неудобно… А вы не думали о том, чтобы все вкладки спрятать вообще?
Например, представьте как в Apple или Android указывается/редактируется дата/время в виде некого крутящегося «барабана». А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…
Этим вы убьёте сразу двух зайцев: избавитесь от нижней панели с вкладками, сделаете интуитивно понятный список с любым количеством вкладок…
Например, представьте как в Apple или Android указывается/редактируется дата/время в виде некого крутящегося «барабана». А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…
Этим вы убьёте сразу двух зайцев: избавитесь от нижней панели с вкладками, сделаете интуитивно понятный список с любым количеством вкладок…
UFO just landed and posted this here
>Gnome3
Не холивара ради, но вы не могли бы объяснить в чем провал? Конечно, ИМХО, но из тех сред, что мне приходилось использовать Gnome 3 оказался самым удобным и продуманным, как с точки зрения управления, так и с точки зрения внешнего вида.
Конечно, некоторым он оказался непривычен, но, тем не менее, назвать его провальным нельзя.
>к провалу всего продукта
>Debian
Весьма спорное утверждение
Не холивара ради, но вы не могли бы объяснить в чем провал? Конечно, ИМХО, но из тех сред, что мне приходилось использовать Gnome 3 оказался самым удобным и продуманным, как с точки зрения управления, так и с точки зрения внешнего вида.
Конечно, некоторым он оказался непривычен, но, тем не менее, назвать его провальным нельзя.
>к провалу всего продукта
>Debian
Весьма спорное утверждение
Табы внизу — очень неудобно. Стоит все же попробовать уместить их сверху, вместе с остальным.
И, да, при работе с developer tools сегфолтится.
И, да, при работе с developer tools сегфолтится.
Но статику не сравнить с теплым ламповым видео, которое теперь поддерживается в браузере. Живой пейзаж, фрагмент красивой местной природы, уложенный в 15-ти секундную петлю.
Это очень актуально в холодные зимние вечера. Пользователи, у которых слабенькие ламповые компьютеры, смогут теперь греться у компа, как у камина. А планшетики теперь не придется отключать из сети, что тоже является плюсом — люди не смогут пойти на улицу мерзнуть этой зимой.
Именно этого нам и не хватало. За счет видео увеличим время загрузки, это видео так важно, ведь люди 90% времени проводят на этой странице, размышляя какой сайт открыть. Теперь у них появились нескучные обои, при чем видеообои, что вдвойне нескучно.
/* Петросян Mode OFF */
PS Про отключить анимацию прочитал. Но не забывайте про хомячков, которые боятся лишний раз щелкнут что-то не то.
У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
А еще попробуйте переключить вкладку с открытыми инструментами, расположенными справа. Остается пустое место, хотя не должно.
monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png
Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
А еще попробуйте переключить вкладку с открытыми инструментами, расположенными справа. Остается пустое место, хотя не должно.
Привык к табам снизу быстро, кстати.
Просьба — показывать в какой вкладке сейчас играет звук/видео, когда открыто много вкладок, очень неудобно искать источник звука. В Chrome это реализовано путем отображения в табе соответствующей иконки.
Я всегда отключаю группировку кнопок в панели задач Windows, т.к. такая группировка сильно затрудняет переключение между окнами в рамках одной группы. Вместо одного клика надо делать два. Хотелось бы, чтобы и в браузере группировка вкладок была отключаемая.
Вы же потом вернете «pin tab»?
А еще… такая штука была удобная: можно было вернуться в приложение из которого была открыта ссылка — только ради нее использовал прошлую версию.
А еще… такая штука была удобная: можно было вернуться в приложение из которого была открыта ссылка — только ради нее использовал прошлую версию.
Сделайте вертикальные табы! Это безумнокрутая киллер фича и хорошо подойдет вашему чистому новому видению, так как и нижнюю панель освободит, а слева или справа сейчас у всех полно места на широкоэкранниках.
UFO just landed and posted this here
Действительно что-то новое, надо попробовать.
Видно, что над внешним видом постарались, и местаим выглядит действительно симпатично. Но, к сожалению, по функционалу для моих юз-кейсов это абсолютнейший промах. Ключевая часть браузера — табы — работает совсем не так как хочется.
- Как и во всех остальных современных браузерах, панель вытянута горизонтально, что ставит крест на идее комфортной работы с большим количеством табов. Таскбар у меня расположен слева на левом мониторе, браузер же обычно на правом, и табы хочется прилепить направо, чтобы упирались в край экрана.
- Теперь табы ещё и отжирают дополнительное место по вертикали в дополнение к заголовку.
- Группировка табов работает нелогично и в такой реализации я для себя вижу в ней больше вреда чем пользы. Как обычно плодятся вкладки: запрос в гугле — открываем пачку вкладок с него — оставляем нужные. Новая вкладка — ещё один запрос — снова пачка вкладок. И т.д. Даже в виде линейного списка эти гугловские вкладки выступают своего рода визуальным разделителем «поисковых сессий». Авторы аддона Tree style tab для FF пошли дальше и воплотили этот концепт в виде дерева — и это самая классная идея организации табов, что я когда-либо видел. Что же делает группировка вкладок по доменам? Просто берёт и ломает границы разных поисковых сессий, смешивая их в одну большую кучу.
- Пользуясь случаем, баг: клик по вкладке не работает, если кликать на самый нижний пиксель, что как раз дико удобно делать, поскольку там заканчивается экран.
Сделайте табы с возможностью быть наверху. Я пользователь среды рабочего стола Unity в Ubuntu. Все действия через мышу делаются в верхнем левом углу и её пробег минимальный + многое делается с клавиатурных shortcut'ов. В верхнем левом углу — кнопки закрытия, сворачивания окна, начинается глобальное меню и панель Launcher.
Canonical в своей попытке объединить под одной платформой Ubuntu (конвергенция) многие устройства с разным форм-фактором, адаптирует софт. Например Браузер (вот такое вот название) в телефоне обладает вкладками и адресной строкой внизу, так как удобно пальцем руки тыкать в интерфейс, а на десктопе адресная строка вверху, хотя вкладки реализованы через /dev/ass (надеюсь изменят).
А так хочется поставить ваш браузер. Спасибо за вашу работу по улучшению Интернет технологий.
Canonical в своей попытке объединить под одной платформой Ubuntu (конвергенция) многие устройства с разным форм-фактором, адаптирует софт. Например Браузер (вот такое вот название) в телефоне обладает вкладками и адресной строкой внизу, так как удобно пальцем руки тыкать в интерфейс, а на десктопе адресная строка вверху, хотя вкладки реализованы через /dev/ass (надеюсь изменят).
А так хочется поставить ваш браузер. Спасибо за вашу работу по улучшению Интернет технологий.
Вкладки слева, закладки (если необходимо и нужно) справа, контент по середине, строка адреса сверху. Меню нажатием клавиши (например F1..F12). Если есть желание закрыть браузер (и кому такое в голову может прийти? :) ) — ещё какое-нибудь сочетание клавиш.
Всё, больше ничего не надо.
Всё, больше ничего не надо.
Кстати, дорогие сотрудники Яндекса, а синхронизацию в вашем браузере нельзя совместить с синхронизацией Google Chrome? Ну, чтобы при переходе на ваш браузер, синхронизация всей моей истории, паролей, вкладок и т.д. осталась и продолжила синхронизироваться с моим аккаунтом в Google.
Просто движок ведь всё равно один и тот же внутри. А тут получается, что, при переходе на ваш браузер, ты себе отрезаешь путь назад. В долгосрочном варианте придётся пользоваться либо тем, либо другим, и всё равно придётся какой-то браузер сделать самым главным для себя.
Просто движок ведь всё равно один и тот же внутри. А тут получается, что, при переходе на ваш браузер, ты себе отрезаешь путь назад. В долгосрочном варианте придётся пользоваться либо тем, либо другим, и всё равно придётся какой-то браузер сделать самым главным для себя.
Выглядит здорово, но есть над чем поработать. Из идей и замечаний:
1) В верхней панели (http://prntscr.com/5ax34c) место нерационально используется. Нареканий к правому углу нет, касается левой и центральной части. Очень понравился прогресс-бар загрузки страницы.
2) Вкладки снизу — довольно интересное решение. Однако возможность переключиться должна быть и сверху (возможно кнопка с всплывающим меню открытых табов).
3) Компьютеры становятся мобильнее и управление мышкой или тачпадом — неудобно. Хотелось бы более продуманное внедрение vim-style управления браузером.
4) Для меня критично видеть адрес сайта(больше чем заголовок сайта) и не делайте пожалуйста автоскрытие панели управления — это очень неудобно.
5) Список открытых табов. Не очень удобно управлять. Постоянно приходится целиться, чтобы попасть на нужную вкладку.
1) В верхней панели (http://prntscr.com/5ax34c) место нерационально используется. Нареканий к правому углу нет, касается левой и центральной части. Очень понравился прогресс-бар загрузки страницы.
2) Вкладки снизу — довольно интересное решение. Однако возможность переключиться должна быть и сверху (возможно кнопка с всплывающим меню открытых табов).
3) Компьютеры становятся мобильнее и управление мышкой или тачпадом — неудобно. Хотелось бы более продуманное внедрение vim-style управления браузером.
4) Для меня критично видеть адрес сайта(больше чем заголовок сайта) и не делайте пожалуйста автоскрытие панели управления — это очень неудобно.
5) Список открытых табов. Не очень удобно управлять. Постоянно приходится целиться, чтобы попасть на нужную вкладку.
Гугл таблицы говорят что браузер, устарел и больше не поддерживается, но вроде бы работают.
За вкладки внизу — огромные пальцы вверх! Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться? На планшетах вкладки вверху — это жесть. Делать там сверху, а тут снизу — странно, непонятно. Значит, надо везде делать снизу. Нужен был только кто-то, кто скажет «а король-то голый» (вкладки сверху).
Надеюсь, вы придумаете что-то получше, т.к. UI слишком похоже на Mobile Safari => возникает противоречие с опытом использования оного, при открытии страницы хочется проскроллить «в начало» (т.к. думаешь, что ты не в начале), особенно если в шапке сайта сильно рябит: типа там панель юзера, аватары-нотификации.
Немного магии и получился вот такой текущий вариант:
Надеюсь, вы придумаете что-то получше, т.к. UI слишком похоже на Mobile Safari => возникает противоречие с опытом использования оного, при открытии страницы хочется проскроллить «в начало» (т.к. думаешь, что ты не в начале), особенно если в шапке сайта сильно рябит: типа там панель юзера, аватары-нотификации.
Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться?
Да не должны десктопные и планшетные интерфейсы унифицироваться. Не надо наступать на грабли Микрософта. Абсолютно разные паттерны использования, разные управляющие инструменты, разное положение экрана относительно взгляда, даже назначение девайсов все сильнее становиться разным. Все разное, почему должен быть один интерфейс?
Спросите у юзеров моноблоков с тачскринами.
Я вообще многое из того, что вижу на десктопах, воспринимаю как историческое недоразумение. Так проще жить. :)
Когда он висит на стене в кухне это одно, но это планшет тогда. Когда стоит на столе и перед ним мышь и клавиатура, то руками он управляется, только когда вокруг 10 человек смотрят фотки. Ну идиотское же решение, когда у этих моноблоков, размером 20+ дюймов и стоящих как нормальный монитор на столе с клавиатурой и мышью, есть тачскрин. Монитор таким размером должен стоять на таком растоянии от глаз, что рукой до него все равно не достанешь сидя за столом.
А это с какой стороны подойти. Взять такой предмет, как костыли. Они мешают взаимодействовать с окружающим миром или помогают?
Вот клавиатура (в нынешнем виде), и уж тем более мышь — это те костыли, которые вроде бы помогают, но костыли же. Я делаю отсылку к заголовку поста. Лучший интерфейс — это интерфейс, которого «нет». Яндекс вот об этом предлагает говорить, а не о том, как мне удобнее здесь и сейчас в моём нынешнем окружении.
Вот клавиатура (в нынешнем виде), и уж тем более мышь — это те костыли, которые вроде бы помогают, но костыли же. Я делаю отсылку к заголовку поста. Лучший интерфейс — это интерфейс, которого «нет». Яндекс вот об этом предлагает говорить, а не о том, как мне удобнее здесь и сейчас в моём нынешнем окружении.
Конечно костыли помогают в случае, когда у нет возможности наступить на ногу. Попробуйте ходить на одной ноге, говорят достаточно неудобно и медленно получается.
Когда будет возможность прямого мысленного запроса информации или точном позиционировании и движении курсора взглядом, тогда и поговорим об отмене клавиатуры и мыши. Тач интерфейс сильно проигрывает в скорости, точности и удобстве. Голосовой ввод тоже пока проигрывает в точности, сильно мешает окружающим и не дает нормальной возможности позиционирования.
Когда будет возможность прямого мысленного запроса информации или точном позиционировании и движении курсора взглядом, тогда и поговорим об отмене клавиатуры и мыши. Тач интерфейс сильно проигрывает в скорости, точности и удобстве. Голосовой ввод тоже пока проигрывает в точности, сильно мешает окружающим и не дает нормальной возможности позиционирования.
Попробуйте ходить на одной ногеА попробуйте придумать что-нибудь принципиально новое, не рассуждая в духе «а что если бы у нас были ноги (крылья и т.д.)» :)
Но если именно так рассуждать, проникнуться, то там глядишь и видно будет, как это осуществить (например, как сделать удобный тачскрин). Проблема ведь уже не в том, что производители железа не успевают за дизайном интерфейсов. А в том, что дизайн интерфейсов сам не знает, куда идти.
Да придумывайте пожалуйста, кто вам не дает. Почему только все придумывания выливаются в ухучшение качества для большой категории пользователей? Придумайте что-то ЛУЧШЕ, чем клавиатура+мышь для работы за столом. Зачем загонять всех в одни рамки? Дискуссия началась с того, что вы заявили, что надо универсальный интерфейс. Универсальный будет хуже специализированного.
Я не хочу проникаться, как это удобно тянуться рукой к тачскрину на столе, чтобы переставить курсор на предыдущую строку или в другое окно. Я не хочу постоянно говорить, чтобы ввести текст в компьютер, когда я спокойно сижу дома/офисе.
Есть костыли, есть электические инвалидные кресла, есть анатомическая кровать в больнице. Разные вещи для разных условий. По лестнице не поездеешь на кресле, на костылях не поспишь, в кровати не дойдешь в магазин через улицу.
Я не хочу проникаться, как это удобно тянуться рукой к тачскрину на столе, чтобы переставить курсор на предыдущую строку или в другое окно. Я не хочу постоянно говорить, чтобы ввести текст в компьютер, когда я спокойно сижу дома/офисе.
Есть костыли, есть электические инвалидные кресла, есть анатомическая кровать в больнице. Разные вещи для разных условий. По лестнице не поездеешь на кресле, на костылях не поспишь, в кровати не дойдешь в магазин через улицу.
В документации режима прозрачности панелей tech.yandex.ru/browser/transparency/doc/dg/concepts/opacity-and-color-docpage/ написано:
Примечание. Значение fade поддерживается только для сайтов, которые работают по HTTPS.с чем это связано?
В статье вы упомянули всплывающие панели хрома с предложением Перевести и Сохранить. Меня, как и вас, они всегда очень огорчали. Особенно в мобильной версии. И очень удивляло следующее. Можно конечно отключить перевод с языка или конкретной страницы. Но чаще всего бывает так. Перевод не нужен до поры — до времени, а потом попадается сложный текст и хочется его перевести, но сообщения уже скрыты и приходится открывать переводчик. Конечно, у вас есть перевод по выделению или с нажатым шифтом, но хотелось бы в предложении «Никогда не переводить с %language%» иметь галочку. Отображать иконку перевода страницы на всякий случай.
Еще интересный случай с группировкой вкладок. Наверное вы так и хотели, но меня это смутило. У меня был открыт авито где-то в начале таббара, а в конце был открыт форум на котором я кликнул по авитовской ссылке (я обычно открываю окна в фоновой вкладке) и не сразу понял где мне его искать.
Вообще, если вы так серьёзно перекроили хромиумовские вкладки — отчего не сделать мечту миллионов и дать возможность расположить вкладки сбоку. Я к ним кстати не отношусь, но ваши вкладки внизу мне не понравились. Попробовал даже панель задач перенести вверх, но не то. Ощущение что ничего не изменилось. В хроме две строки (но обе сверху) и тут две строки, только рассредоточены по экрану.
Еще интересный случай с группировкой вкладок. Наверное вы так и хотели, но меня это смутило. У меня был открыт авито где-то в начале таббара, а в конце был открыт форум на котором я кликнул по авитовской ссылке (я обычно открываю окна в фоновой вкладке) и не сразу понял где мне его искать.
Вообще, если вы так серьёзно перекроили хромиумовские вкладки — отчего не сделать мечту миллионов и дать возможность расположить вкладки сбоку. Я к ним кстати не отношусь, но ваши вкладки внизу мне не понравились. Попробовал даже панель задач перенести вверх, но не то. Ощущение что ничего не изменилось. В хроме две строки (но обе сверху) и тут две строки, только рассредоточены по экрану.
Фича с цветом заголовка под цвет страницы, конечно, интересная, но для всего остального есть safari и F11.
Меня волнует, со скольким количеством вкладок можно комфортно работать у вас? В хроме я вынужден ограничиваться примерно 40, потом начинают пропадать фавиконки. А я их привык держать больше, до сотни легко.
Что я делаю не так?
Предполагаю используете стабильную версию, вместо альфы.
Не правильно предполагаете!
Качаю по ссылке из поста, ставится очевидно не альфа. Проблема судя по комментариям не только у меня.
Качаю по ссылке из поста, ставится очевидно не альфа. Проблема судя по комментариям не только у меня.
Попробуйте скачать с английской версии browser.yandex.com/future/
При нижнем расположении табов в Windows только чуть промахнулся вниз, как мышь оказывается над системным треем, откуда тут-же вылезает окошко с миниатюрой того приложения, над иконкой которого оказалась мышь. И загораживает таб браузера, по которому ты собирался попасть. В итоге надо поднять мышь сильно вверх и снова опустить, на этот раз точно и внимательно. При верхнем расположении табов таких проблем не возникает — поднял не глядя до упора и кликнул по табу.
Хорошо хоть виндовые дизайнеры не «решили всё за вас» и позволили прилеплять панель задач к любой стороне экрана :-) Рекомендую правостороннее расположение.
На домашнем 16:9 они у меня слева (правостороннее расположение мешает пользоваться полосой прокрутки не глядя). На рабочем 2 моника по 4:3 и тут уже сбоку располагать не вариант.
Но менять раположение панели задач ради браузера??? Это как подбирать автомобиль к сумочке.
Но менять раположение панели задач ради браузера??? Это как подбирать автомобиль к сумочке.
На мышке есть колёсико и автоскролл, На тачпаде есть виртуальные скроллбары и жесты. Зачем тянуться к скроллбару «не глядя»?
В данном случае это скорее как менять форму кузова под новый двигатель.
В данном случае это скорее как менять форму кузова под новый двигатель.
Например чтобы быстро перемотать далеко. Крутить колесо 10 раз или один раз щелкнуть — разница большая
Автоскроллом можно промотать очень далеко в мгновение ока. Впрочем, сомневаюсь, что это такая уж частая операция.
Не частая — но востребованная. Иначе разработчик получает несколько киллограммов флюида ненависти от пользователя.
Промотать то очень далеко и быстро можно, а вот остановиться в нужном месте — сложно, в отличие от таскания мышой за скроллбар.
Не понравилось. Многие уже писали почему: табы внизу, общая пустота, интерфейс сливается с сайтом. Для меня это проблемы.
Но хотелось бы сказать про другое
Это действительно так. Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера. Например, когдя я слушаю Яндекс.Музыку меня очень напрягает что приходится переключать во вкладку, чтобы сменить трек или поставить на паузу. Было бы здорово, чтобы сайт мог бы добавить эти действия в контекстное меню таба.
Но хотелось бы сказать про другое
Сайты сейчас это не только страницы с информацией, но и графические редакторы, офисные пакеты, музыкальные плееры, социальные сети, онлайн-кинотеатры
Это действительно так. Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера. Например, когдя я слушаю Яндекс.Музыку меня очень напрягает что приходится переключать во вкладку, чтобы сменить трек или поставить на паузу. Было бы здорово, чтобы сайт мог бы добавить эти действия в контекстное меню таба.
>Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера.
А вот над этим мы думаем достаточно давно. Не только очистить браузер, но и позволить сайту выйти за его жесткие рамки.
А вот над этим мы думаем достаточно давно. Не только очистить браузер, но и позволить сайту выйти за его жесткие рамки.
>Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера.
/содрогнувшись/
Нидайбох.
И сейчас-то от безумных дизайнеров, экспериментирующих с цветами и шрифтами приходится спасаться через custom css, а уж что они начнут вытворять с броузером…
Не говоря уж о том какой это будет роскошной дырой в системе…
/содрогнувшись/
Нидайбох.
И сейчас-то от безумных дизайнеров, экспериментирующих с цветами и шрифтами приходится спасаться через custom css, а уж что они начнут вытворять с броузером…
Не говоря уж о том какой это будет роскошной дырой в системе…
Теоретически, это можно было бы решить открытием дополнительного окна с панелью управления плеером.
Больше всего впечатлила концепция Изнанки с всякими подсказками — это очень круто в перспективе! Визуально кажется, что стало больше места на экране, но для меня лично неудобства пока перевешивают:
Все пункты кроме последнего — это в сущности все об одном: верните вкладки вверх.
- Браузер теперь ограничивает страницу не только сверху, но и снизу
- Большинство сайтов располагают элементы управления вверху. Взять тот же хабр. Тут же элементы управления разбросаны по экрану получаются — вверху для сайта, внизу для браузера. Это неудобно.
- В заголовке мешанина. Собственно, думаю, это следствие того, что браузер пытается быть поверх контента. Не знаю, как у меня так вышло, повторить не удалось, но скрин сделал.
- Вы пишите, что не хотите быть поверх контента, а вкладки внизу как раз так и делают. И это ощущение еще сильнее из-за того, что вкладки не занимают всю строку, а расположены посередине. Из-за этого видно, что они что-то закрывают собой.
- Не видно текста ссылок при наведении курсора. Да, понимаю, что среднему пользователю это и не надо, но на этом ресурсе вряд ли кто-то рад такому факту.
Все пункты кроме последнего — это в сущности все об одном: верните вкладки вверх.
в maс версии ресайз окна вызывает некислые мерцания
Импортированные с Хрома расширения смотрятся не очень красиво:
Если уж бороться с многоэтажностью, можно же совместить табы с адресной строкой. Тыкнул на таб — переключился в него, тыкнул еще раз — редактирование URL. Нажал открыть новый таб — сразу вводи URL. Само окошко адресной строки зачем такое длинное? Большинство пользователей вводят туда короткие URL сайтов, поэтому длины вкладки вполне хватит (или сделать при нажатии ее чуть раздвигающейся в ширину).
Так и получится всего одна полоска. Первые три кнопки в полосе будут Назад, Обновить и Меню.
Profit.
Так и получится всего одна полоска. Первые три кнопки в полосе будут Назад, Обновить и Меню.
Profit.
С табами нужно что-то делать.
Можно попробовать сделать их полупрозрачными, а текущий — не прозрачным.
Может быть сделать, чтобы они были спрятаны. И показывались только когда пользователь переключает на другой таб (или мышкой подводит).
Может быть имеет смысл дать пользователю решать, где их разместить: снизу, сверху, сбоку.
Переводы страниц можно обыграть.
Не показывать уведомлений, а осуществлять всё управление переводами через кнопку в браузере.
Можно сделать быстрое переключение между языками страницы (для тех случаев, если не понятна часть текста) без потери скролла.
Можно даже сделать одновременное отображение страницы на двух языках (разделив экран по вертикали), с одновременным скроллом.
В целом, направление правильное, уже пользуюсь.
Можно попробовать сделать их полупрозрачными, а текущий — не прозрачным.
Может быть сделать, чтобы они были спрятаны. И показывались только когда пользователь переключает на другой таб (или мышкой подводит).
Может быть имеет смысл дать пользователю решать, где их разместить: снизу, сверху, сбоку.
Переводы страниц можно обыграть.
Не показывать уведомлений, а осуществлять всё управление переводами через кнопку в браузере.
Можно сделать быстрое переключение между языками страницы (для тех случаев, если не понятна часть текста) без потери скролла.
Можно даже сделать одновременное отображение страницы на двух языках (разделив экран по вертикали), с одновременным скроллом.
В целом, направление правильное, уже пользуюсь.
Выглядит очень интересно.
Мне кажется, надо избавиться от прозрачности в заголовке. На yandex.ru её почему-то нет, и получается очень здорово. Заголовок очень правдободобно встраивается в страницу.
И, конечно, добавить опцию вертикальных вкладок слева. Тогда будет просто идеальное решение.
Мне кажется, надо избавиться от прозрачности в заголовке. На yandex.ru её почему-то нет, и получается очень здорово. Заголовок очень правдободобно встраивается в страницу.
И, конечно, добавить опцию вертикальных вкладок слева. Тогда будет просто идеальное решение.
Хочу поделиться очень простой идеей — заведите официальные меиллисты, багтрекер и форум для разработчиков.
Не знаю почему это не очевидно, но в любом браузере очень много специфики для разработчика, и, соответственно, багов для конечных пользователей. При этом багом может быть в т.ч. и строгое следование стандартам, практически что угодно.
Если браузер достаточно нишевый, то разработчикам просто негде обмениваться информацией о возникающих проблемах, и компании не мешало бы самой проявить активность в создании комьюнити ну или приручить евангелистов для этого.
Учитывая достаточно агрессивное продвижение своего браузера вы плюете в лицо коллегам, ваши абьюзы, проблемы и нюансы работы разгребают сторонние фронт-энд разработчики.
Также, негде получать информацию по security статусу яндекс браузера.
Вне зависимости от качества ваших UX решений, а они очень хорошие, пока не будет решена проблема с комьюнити и обменом информацией по продукту, каждая новая версия среди девелоперов будет носить название «ААА, ЧТО ЭТО ЗА ДРЯНЬ?» и желание сделать так, чтобы конечные пользователи этим не пользовались.
Не знаю почему это не очевидно, но в любом браузере очень много специфики для разработчика, и, соответственно, багов для конечных пользователей. При этом багом может быть в т.ч. и строгое следование стандартам, практически что угодно.
Если браузер достаточно нишевый, то разработчикам просто негде обмениваться информацией о возникающих проблемах, и компании не мешало бы самой проявить активность в создании комьюнити ну или приручить евангелистов для этого.
Учитывая достаточно агрессивное продвижение своего браузера вы плюете в лицо коллегам, ваши абьюзы, проблемы и нюансы работы разгребают сторонние фронт-энд разработчики.
Также, негде получать информацию по security статусу яндекс браузера.
Вне зависимости от качества ваших UX решений, а они очень хорошие, пока не будет решена проблема с комьюнити и обменом информацией по продукту, каждая новая версия среди девелоперов будет носить название «ААА, ЧТО ЭТО ЗА ДРЯНЬ?» и желание сделать так, чтобы конечные пользователи этим не пользовались.
Выглядит весьма неплохо, но не буду пользоваться по одной маааленькой причине — мне, черт возьми, НУЖНО видеть полный url… Я понимаю, что обычной домохозяйке это нафиг не уперлось, но дайте тогда возможность включить это в опциях.
Во все браузеры яндекс бар пихаете и боритесь за минималистичность…
Красиво конечно получилось. Но ничего нового не вижу, подобный подход давно используют мобильные браузеры.
Кстати кто хочет больше полезного пространства в firefox вместо использования fullscreen-mode поставьте toolbar autohide и tabs tree.
Красиво конечно получилось. Но ничего нового не вижу, подобный подход давно используют мобильные браузеры.
Кстати кто хочет больше полезного пространства в firefox вместо использования fullscreen-mode поставьте toolbar autohide и tabs tree.
Как-то так
Единственный Яндекс Бар, который существует, это тот, где вчера завершилась презентация альфы. Поэтому не понимаю, о чем идет речь.
То, что теперь это «элементы яндекса», не меняет их троянской сути.
Наконец-то! Давно задавался таким вопросом, как «лишние» элементы интерфейса на PC. В одном бесплатном небезызвестном плеере давно была возможность включить всплывающий интерфейс, при котором область видео занимала 100% окна. Я рад, что ваша компания столько всего делает (уже которую статью читаю и восхищаюсь). Хотя изначально к вашей версии браузера относился «предвзято», то теперь, думаю, обращу свое внимание на него.
На hi-dpi экране в win8 браузер работает в режиме слайд-шоу. А жаль, идея интересная.
Субъективное мнение:
Годами почти все браузеры развивались по пути, что заголовок/табы/управляющие элементы находятся наверху. У меня в браузере верхняя его часть уже подсознательно некая слепая зона. Когда я читаю текст на странице, я не замечаю ни табов, ни заголовков. То же самое с верхней панелью в OS X.
В новом дизайне вы перенесли табы вниз, проводя аналогию с доком OS X или панелью задач Windows. Но такой подход работает только для полноэкранного режима браузера. И то лишь отчасти.
Сейчас панель закладок внизу выглядит не просто раздражающим пятном. Идея раскрашивания табов в разные цвета, помимо полезного эффекта, своей разноцветностью усиливает эффект раздражающего пятна внизу в момент чтения/потребления контента. Постоянно отвлекает. Учитывая то, что в процессе потребления контент на абсолютном большинстве сайтов потребляется и скролится вертикально, панель внизу очень раздражает.
Он не стал занимать особо меньше места. В современных экранах критично место по вертикали.
Почему бы не перенести закладки влево или вправо? Или хотя бы дать пользователю такую возможность. У вас уже есть Табло. На мой взгляд, его вполне можно адаптировать в вертикальную панель табов.
Вертикальная боковая панель + возможность вертикального расположения табов была в старой Опере и была достаточно популярна. В Ubuntu это тоже вполне неплохо работает с панелью задач в Unity.
Очень много пользователей OS X с горизонтальными экранами перемещают Dock в правую или левую часть экрана. Потому что по горизонтали пространства дофига и оно зачастую пустует, а по вертикали его меньше, а ведь контент потребляется по вертикали как раз.
А вот Яндекс.Карты выглядят прекрасно (вариант, когда верхней панели вообще нет).
Годами почти все браузеры развивались по пути, что заголовок/табы/управляющие элементы находятся наверху. У меня в браузере верхняя его часть уже подсознательно некая слепая зона. Когда я читаю текст на странице, я не замечаю ни табов, ни заголовков. То же самое с верхней панелью в OS X.
В новом дизайне вы перенесли табы вниз, проводя аналогию с доком OS X или панелью задач Windows. Но такой подход работает только для полноэкранного режима браузера. И то лишь отчасти.
Сейчас панель закладок внизу выглядит не просто раздражающим пятном. Идея раскрашивания табов в разные цвета, помимо полезного эффекта, своей разноцветностью усиливает эффект раздражающего пятна внизу в момент чтения/потребления контента. Постоянно отвлекает. Учитывая то, что в процессе потребления контент на абсолютном большинстве сайтов потребляется и скролится вертикально, панель внизу очень раздражает.
как сделать так, чтобы интерфейс занимал меньше места и оставлял его сайтам?
Он не стал занимать особо меньше места. В современных экранах критично место по вертикали.
Почему бы не перенести закладки влево или вправо? Или хотя бы дать пользователю такую возможность. У вас уже есть Табло. На мой взгляд, его вполне можно адаптировать в вертикальную панель табов.
Вертикальная боковая панель + возможность вертикального расположения табов была в старой Опере и была достаточно популярна. В Ubuntu это тоже вполне неплохо работает с панелью задач в Unity.
Очень много пользователей OS X с горизонтальными экранами перемещают Dock в правую или левую часть экрана. Потому что по горизонтали пространства дофига и оно зачастую пустует, а по вертикали его меньше, а ведь контент потребляется по вертикали как раз.
А вот Яндекс.Карты выглядят прекрасно (вариант, когда верхней панели вообще нет).
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю!
До мульти-светофора я еще конечно не дошел, а вот отсутствие быстрого доступа к своим закладкам — это катастрофа. Я даже в хроме пожертвовал местом и всю линейку вывел под адресную строку лишь потому, что постоянно клацаю по нужным закладкам. А плитки использую крайне редко, на 2-3 ресурса.
До мульти-светофора я еще конечно не дошел, а вот отсутствие быстрого доступа к своим закладкам — это катастрофа. Я даже в хроме пожертвовал местом и всю линейку вывел под адресную строку лишь потому, что постоянно клацаю по нужным закладкам. А плитки использую крайне редко, на 2-3 ресурса.
стартовая страница — прелесть, смотрел бы и смотрел (да, я в курсе, что она не для этого существует :)). но остался один шаг к совершенству — уберите иконки сайтов. пусть они показываются по клику мыши или на кнопку «Показать сатйты». (кстати, у меня так десктоп настроен)
А будут ли вложенные закладки на табло?
Если док по-умолчанию скрыт (появляется по наведению мыши в нижний край), то табы внизу перекрываются.
UFO just landed and posted this here
Поясните, пожалуйста, могу ли я легально и безвозмездно использовать Яндекс.Браузер на рабочем месте? Учитывая следующие пункты лиц. соглашения:
1.4. Использование Программы на условиях настоящей Лицензии в личных некоммерческих целях осуществляется безвозмездно. Использование Программы на условиях и способами, не предусмотренными настоящей Лицензией, возможно только на основании отдельного соглашения с Правообладателем.
3.1.2. Воспроизводить и распространять Программу в неизменном виде строго в некоммерческих целях (безвозмездно).
— На топовом MBP с i7 запускался минуту.
— Дважды попросил «установить браузером по умолчанию».
— На второй раз никак не отреагировал на кнопку «Запустить».
— Через минуту вылетел с сообщением об ошибке.
— На второй раз все-таки запустился… скроллинг страниц какой-то дерганный, такое впечатление, что ему не хватает производительности железа.
— Вообще все происходит как-то рывками, буквально «со скрипом». Не могу описать как именно, это на уровне ощущений.
+ Про стартовую страницу уже говорили, отлично.
+ Изнанка… пока неясно, есть ли польза, но «скорей всего наверно да»©.
+ Корректно подключил расширения из Хрома.
— Не работает перетаскивание вкладок.
— Не работает «закрепление» вкладки.
— Самовольно наустанавливал каких-то неведомых расширений. Adguard и что-то еще — я снес и не запомнил, но у меня в Хроме таких нет.
— Использовал чьи-то левые куки на моем сайте — но точно не из Хрома.
+ Зато будет повод отдебажить это место.
— И под конец отказался авторизоваться на Хабре. На tmtm авторизация проходит, а здесь как был не залогиненный, так и остался.
Увы и прощай.
— Дважды попросил «установить браузером по умолчанию».
— На второй раз никак не отреагировал на кнопку «Запустить».
— Через минуту вылетел с сообщением об ошибке.
— На второй раз все-таки запустился… скроллинг страниц какой-то дерганный, такое впечатление, что ему не хватает производительности железа.
— Вообще все происходит как-то рывками, буквально «со скрипом». Не могу описать как именно, это на уровне ощущений.
+ Про стартовую страницу уже говорили, отлично.
+ Изнанка… пока неясно, есть ли польза, но «скорей всего наверно да»©.
+ Корректно подключил расширения из Хрома.
— Не работает перетаскивание вкладок.
— Не работает «закрепление» вкладки.
— Самовольно наустанавливал каких-то неведомых расширений. Adguard и что-то еще — я снес и не запомнил, но у меня в Хроме таких нет.
— Использовал чьи-то левые куки на моем сайте — но точно не из Хрома.
+ Зато будет повод отдебажить это место.
— И под конец отказался авторизоваться на Хабре. На tmtm авторизация проходит, а здесь как был не залогиненный, так и остался.
Увы и прощай.
Решил поэкспериментировать, сделал на страничке fireshow.me. Вот что получилось:
есть 2 замечания:
1. Перепутаны местами ya-title-fade: false и true, чтобы заработало нужно написать в css
2. На сайтах с тёмным фоном заголовок и элементы управления сливаются с фоном.
есть 2 замечания:
1. Перепутаны местами ya-title-fade: false и true, чтобы заработало нужно написать в css
@media (ya-title-fade: false) {...}
2. На сайтах с тёмным фоном заголовок и элементы управления сливаются с фоном.
есть настоятельное пожелание — сделайте пожалуйста, чтобы вкладки, так же как док на маке и таскбар в венде, можно было размещать не только снизу, но и сбоку.
вкладки в виде списка, например, слева — гораздо удобнее. влезает больше, и на широкоэкранных мониторах пространство экрана используется оптимальнее.
вкладки в виде списка, например, слева — гораздо удобнее. влезает больше, и на широкоэкранных мониторах пространство экрана используется оптимальнее.
вкладки внизу ужас — прячьте их хотябы если курсор выше нижней части экрана
В общем, какие-то потуги есть, но слабо и не практично. Перенесли вкладки сверху вниз и теперь контент страдает не только сверху, но и снизу, пусть и в меньшей степени. Показывайте вкладки только при упоре курсора в самый низ экрана — будет сильно лучше и вы реально откроете больше контента, чем любой другой браузер.
Отсутствие интерфейса — это ужасно. Mozilla, например, удалили панель дополнений из Firefox 29. Эмоции были как в анекдоте про актёра: громкий взрыв и «да вы чё, совсем охренели, что ли?». Тут же из справки Mozilla по этому изменению перешёл по ссылке на дополнение, которое возвращает панель дополнений. Поставил и так психанул, что в этот же момент задонатил автору 50 долларов, всего лишь за возврат элемента интерфейса. Раньше хотел попробовать ваш браузер, но теперь передумал, иначе я так разорюсь.
UFO just landed and posted this here
1. Панель разработчика (Developer tools) перекрываются табами, другими элементами браузера (да да, об этом писали уже)
2. Круто было бы, чтобы при удержании мышки над группой табов она раскрывалась, и можно было выбрать необходимый таб
2. Круто было бы, чтобы при удержании мышки над группой табов она раскрывалась, и можно было выбрать необходимый таб
> Меня зовут Гена Лохтин. В Яндексе я отвечаю за проектирование интерфейса
Господин соврамши! А вот потому:
> Вспомните старые массивные окна с широкой рамой, а потом взгляните на современные.
Гена, ты подойди, не бойся, к новым окнам на расстояние в два метра, с которого примерно показано старое окно. Ну, что?
Дезигнеры блин — будьте честны, если не знаете — так и говорите.
И ещё, интерфейс должен быть понятен. При этом всем! Превращение понятных цветных пиктограмм (цвет конечно не всегда нужен, но часто важен) — в какое-то серое еле заметное убожество. Нормальные элементы управления — уменьшены в размерах до невозможности нормального взаимодействия не самым опытным пользователем.
P.S. Когда я вижу дизайнера с маком, тем самым, в котором светофор вместо кнопок управления окном — хочется долго и с наслаждением убивать этого дизайнера, этим самым маком. Потому что такой дизайнер перестаёт понимать значение пиктограмм и творить непотребства.
Господин соврамши! А вот потому:
> Вспомните старые массивные окна с широкой рамой, а потом взгляните на современные.
Гена, ты подойди, не бойся, к новым окнам на расстояние в два метра, с которого примерно показано старое окно. Ну, что?
Дезигнеры блин — будьте честны, если не знаете — так и говорите.
И ещё, интерфейс должен быть понятен. При этом всем! Превращение понятных цветных пиктограмм (цвет конечно не всегда нужен, но часто важен) — в какое-то серое еле заметное убожество. Нормальные элементы управления — уменьшены в размерах до невозможности нормального взаимодействия не самым опытным пользователем.
P.S. Когда я вижу дизайнера с маком, тем самым, в котором светофор вместо кнопок управления окном — хочется долго и с наслаждением убивать этого дизайнера, этим самым маком. Потому что такой дизайнер перестаёт понимать значение пиктограмм и творить непотребства.
Минусяторы, вас я тоже буду убивать, просто встаньте в очередь :D
Про окна, да, Гена врёт:
рама новых окон (фрамуга, фрейм — как угодно) — не тоньше, чем у старых деревянных, это легко увидеть, если смотреть на окно, а не в окно. Я понимаю, что это, возможно было «поэтическое» сравнение — но оно изначально неправильно. Единственные случаи использования, менее толстых «рам», это стеклопакеты вклеенные напрямую в «каркас» прикрепленный к «стенам», но такой вариант используется редко, так как теплопотери и всё такое. Несогласен, давай свои пруфы!
про понятность интерфейса:
я последние несколько месяцев обучаю несколько людей общению с компьютером, в основном почитать интернет, посмотреть фильм, позвонить в скайпе. Всем этим людям за 50 и использовать этот интерфейс от яндекса ни я ни они ни за что не будем, по простой причине — непонятное нагромождение «чего-то» (новый еще не смотрели, но старый — да). Возможно, некоторым «особо одарённым» обитателям хабрика невдомёк, что есть люди, которые компьютер в глаза увидели в первый раз, что есть люди, у которых за полсотни лет сложилось своё представление устройства окружающего мира и интерфейсов взаимодействия с ним (не надо мне тут про «я маме поставил убунту и за полгода она меня ни о чем не спросила»). А ещё, многие (или только 8 и то не все) не понимают, как люди взаимодействуют с вещами. Советую посмотреть на интерфейсы в окружающем мире, можете тысячу раз крикнуть, что реальный переключатель рядом с туалетом не должен копироваться в виртуальную среду, вот только выключателем люди научатся пользоваться со второго раза, а той непонятной хернёй, которая выглядит как текст, но является кнопкой-переключателем… (на яблочной и около продукции такое не раз видел и на сайтах изредка встречаю). Так вот, «пиктограмма», «цветографическое кодирование» книги из прошлого века, но так и люди оттуда же. Конечно есть «дети», которые родились уже после выхода книг или совсем незадолго до них, которые не воспитаны на этих способах (что вряд-ли), но это не важно — их меньшинство. В общем — оглянитесь вокруг, да, вокруг тоже есть люди.
Про окна, да, Гена врёт:
рама новых окон (фрамуга, фрейм — как угодно) — не тоньше, чем у старых деревянных, это легко увидеть, если смотреть на окно, а не в окно. Я понимаю, что это, возможно было «поэтическое» сравнение — но оно изначально неправильно. Единственные случаи использования, менее толстых «рам», это стеклопакеты вклеенные напрямую в «каркас» прикрепленный к «стенам», но такой вариант используется редко, так как теплопотери и всё такое. Несогласен, давай свои пруфы!
про понятность интерфейса:
я последние несколько месяцев обучаю несколько людей общению с компьютером, в основном почитать интернет, посмотреть фильм, позвонить в скайпе. Всем этим людям за 50 и использовать этот интерфейс от яндекса ни я ни они ни за что не будем, по простой причине — непонятное нагромождение «чего-то» (новый еще не смотрели, но старый — да). Возможно, некоторым «особо одарённым» обитателям хабрика невдомёк, что есть люди, которые компьютер в глаза увидели в первый раз, что есть люди, у которых за полсотни лет сложилось своё представление устройства окружающего мира и интерфейсов взаимодействия с ним (не надо мне тут про «я маме поставил убунту и за полгода она меня ни о чем не спросила»). А ещё, многие (или только 8 и то не все) не понимают, как люди взаимодействуют с вещами. Советую посмотреть на интерфейсы в окружающем мире, можете тысячу раз крикнуть, что реальный переключатель рядом с туалетом не должен копироваться в виртуальную среду, вот только выключателем люди научатся пользоваться со второго раза, а той непонятной хернёй, которая выглядит как текст, но является кнопкой-переключателем… (на яблочной и около продукции такое не раз видел и на сайтах изредка встречаю). Так вот, «пиктограмма», «цветографическое кодирование» книги из прошлого века, но так и люди оттуда же. Конечно есть «дети», которые родились уже после выхода книг или совсем незадолго до них, которые не воспитаны на этих способах (что вряд-ли), но это не важно — их меньшинство. В общем — оглянитесь вокруг, да, вокруг тоже есть люди.
Вообще, я думаю, если вы в Яндексе хотите делать серьезный продукт на рынке браузеров, то вы должны так же, как и все ведущие браузеры оказывать влияние и принимать участие в области выработки и реализации веб-стандартов, на что уж у кого-кого, а у Яндекса ресурсы есть. Надо так же активно участвовать и в развитии движка, а не только обвеса. Может в этом направлении что-то и делается, но я что-то не припоминаю новостей в духе «Яндекс.Браузер первым реализовал поддержку такой-то фичи из такой-то спецификации», или «Яндекс предложил такие-то правки в такой-то спецификации такого-то протокола такому-то консорциуму», или «Яндекс выработал новый веб-стандарт и продвигает его там-то и там-то». Например, будьте первыми и сделайте: адаптивное масштабирование видео-фреймов и вписывание видео-фрейма в окно вкладки, я такого пока ни у кого не видел, а очень хочется. :)
И да, еще один глупый бесплатный совет от диванного аналитика и маленького человека: придумайте название браузеру)))
И да, еще один глупый бесплатный совет от диванного аналитика и маленького человека: придумайте название браузеру)))
Пропала прекрасная кнопка «домой» реализованная кликом на название сайта в адресной строке. Сделайте пожалуйста кнопку-домик для перехода на начало домена.
Почему скачанный с browser.yandex.ru/future/ браузер выглядит как старая версия яндекс браузера?
Попробуйте скачать с английской версии страницы.
То же самое. Есть некоторые особенности:
- Браузер перенёс себя на жёсткий диск, несмотря на то, что это не было сделано вручную, и была убрана галочка «перенести в программы».
- Перед запуском я удалил все файлы, которые браузер оставил на жёстком диске.
- Браузер без спроса перенёс все настройки из оперы.
У меня такая же проблема (Mac OS 10.10.1). Пробовал несколько раз (английскую версию сайта тоже открывал), все равно загружается старый браузер, который еще и может почему то копироваться в Applications.
Это такая шутка да?
Вкладками задвинуть отладчик, кто рисовальщику дал доступ до браузера?)
Вернулся в хром
К такому Яндекс.Браузеру нужна своя Яндекс.ОС, так как кардинальные различия в интерфейсах основной системы и отдельного приложения неблагоприятно сказываются на юзабилити, имхо. Ко всему прочему, эффект от красивых видеороликов затмевает основную цель использования самого браузера. Хорошо, что анимацию можно отключить.
А в целом и общем, довольно сильно смущает то, что приложение лучше знает, что хочет пользователь.
А в целом и общем, довольно сильно смущает то, что приложение лучше знает, что хочет пользователь.
Скрытый текст
Не кстати сказать, а кто кого сподвиг на переанимирование?
Полупрозрачность шапки взяли с Safari 8...Dock внизу взяли с Mac OS, цветные вклакди с IE10, получилась отличная солянка :) С изнанкой вы круто придумали.
Ребят без сарказма, красивый браузер, но обидно что не могу им пользоваться.
Было дело скачал себе и друзьям Я.Браузер, и у всех переодически стали глючить и не открываться сайты, причем каждый раз разные. Я думал дело в моих серверах, интернетах или DNS, однако Chrome все те же сайты на тех же компьютерах открывал на ура.
Меня задолбало выслушивать жалобы своих друзей и коллег, поэтому пришлось у всех удалить Я.Браузер. Вы бы уделили побольше внимание стабильной работе, а то все впечатление убивает когда твой браузер не открывает работающие сайты.
Ребят без сарказма, красивый браузер, но обидно что не могу им пользоваться.
Было дело скачал себе и друзьям Я.Браузер, и у всех переодически стали глючить и не открываться сайты, причем каждый раз разные. Я думал дело в моих серверах, интернетах или DNS, однако Chrome все те же сайты на тех же компьютерах открывал на ура.
Меня задолбало выслушивать жалобы своих друзей и коллег, поэтому пришлось у всех удалить Я.Браузер. Вы бы уделили побольше внимание стабильной работе, а то все впечатление убивает когда твой браузер не открывает работающие сайты.
Вы много написали про прозрачность в шапке, но результат, то как он смотрится, например Вконтакте, меня жутко расстраивает
взгляните на скрин. Цвет шапки браузера и цвет шапки сайта — это два цвета, которые не должны стоять рядом. картинка по ссылке (не вставляется почему то в коммент)
взгляните на скрин. Цвет шапки браузера и цвет шапки сайта — это два цвета, которые не должны стоять рядом. картинка по ссылке (не вставляется почему то в коммент)
Так вы не картинку вставили, а HTML-страницу фотохостинга. Адрес картинки — i.imgur.com/vJ54SRG.png
Вообще-то хорошо, что не получилось, слишком широкая.
Вообще-то хорошо, что не получилось, слишком широкая.
Только у меня новый Яндекс.Браузер назначил себя как приложением для просмотра картинок по-умолчанию? Что это за наглость такая? (OS X)
И мои 5 копеек:
Если открыть я.карты а затем ресайзить окно — то все окно начинает сильно мигать по мере резайза.
Если на той же вкладке, на которой открыты я.карты попробовать открыть другой сайт (vk.com, kinopoisk.ru, fb.com), то шапка сайта уезжает в самый верх и перекрывается навигационной панелью. Это конечно же баг.
Если открыть я.карты а затем ресайзить окно — то все окно начинает сильно мигать по мере резайза.
Если на той же вкладке, на которой открыты я.карты попробовать открыть другой сайт (vk.com, kinopoisk.ru, fb.com), то шапка сайта уезжает в самый верх и перекрывается навигационной панелью. Это конечно же баг.
Windows 8 поначалу как раз и бесит отсутствием управляющих элементов. Начинаешь судорожно водить мышкой по разным сторонам экрана. А без мышки управление вообще становиться невозможным.
Мы еще до начала повального перехода на плоский дизайн создали браузер, заточенный специально под планшет — Vitrum Browser for iPad. К сожалению проект пришлось забросить и сейчас он не развивается, но очень интересно наблюдать, как большие с огромными штатами крутых UX и UI дизайнеров только сейчас доходят до решений, которые мы разработали небольшой командой из 3-х человек. Corsa появилась сильно позже и менее продуманная.
Почему-то лидирующие браузеры решили, что браузер на планшете должен выглядеть так же, как и на десктопе, хотя способ взаимодействия отличается кардинально. Мы сделали браузер для планшета, взаимодействие, как в приложении Photos app на iPad — пинч для отображения открытых вкладок с превью, переключение между вкладами простым свайпом, рамка с адресной строкой и управляющими элементами уходит автоматически при скроле, умная адресная строка, которая в пустом состоянии показывалая наиболее посещаемые ссылки, а при вводе предлагала suggestions из истории.
Крутой фишкой было добавление в избранное — мы парсили страницу добавленную в избранное и через omnibox можно было искать по контенту в закладках. То есть не запоминать в какую папку вы засунули закладку, а просто ввести поисковый запрос и найти по контенту в закладке.
Конечно это всего лишь лебединая песнь, т.к. проект пришлось забросить (ну не поисковый мы гигант — не умели монетизировать такой трафик), но опыт создания браузера очень интересный.
К чему это все? Точно так же, как лидирующие браузеры фитили десктоп версии на планшет, так сейчас Яндекс пытается планшетный UX перенести на десктоп. Но концепт очень красивый, метафора с окном очень подходящая, дизайн красивый молодцы (без сарказма, видно проделана огромная работа). Но пока я наигрался и вернулся к Safari, в котором на 15 дюймовом Macbook и 27 дюйомовом iMac адресная строка совершенно не мешает обзору, а все ключевые элементы в предсказуемом месте — сверху. И мне не нужно сказать мышкой и глазам вниз-вверх для совершения того или иного действия. А еще он работает в общей экосистеме с другими моими устройствами это важно.
Почему-то лидирующие браузеры решили, что браузер на планшете должен выглядеть так же, как и на десктопе, хотя способ взаимодействия отличается кардинально. Мы сделали браузер для планшета, взаимодействие, как в приложении Photos app на iPad — пинч для отображения открытых вкладок с превью, переключение между вкладами простым свайпом, рамка с адресной строкой и управляющими элементами уходит автоматически при скроле, умная адресная строка, которая в пустом состоянии показывалая наиболее посещаемые ссылки, а при вводе предлагала suggestions из истории.
Крутой фишкой было добавление в избранное — мы парсили страницу добавленную в избранное и через omnibox можно было искать по контенту в закладках. То есть не запоминать в какую папку вы засунули закладку, а просто ввести поисковый запрос и найти по контенту в закладке.
Конечно это всего лишь лебединая песнь, т.к. проект пришлось забросить (ну не поисковый мы гигант — не умели монетизировать такой трафик), но опыт создания браузера очень интересный.
К чему это все? Точно так же, как лидирующие браузеры фитили десктоп версии на планшет, так сейчас Яндекс пытается планшетный UX перенести на десктоп. Но концепт очень красивый, метафора с окном очень подходящая, дизайн красивый молодцы (без сарказма, видно проделана огромная работа). Но пока я наигрался и вернулся к Safari, в котором на 15 дюймовом Macbook и 27 дюйомовом iMac адресная строка совершенно не мешает обзору, а все ключевые элементы в предсказуемом месте — сверху. И мне не нужно сказать мышкой и глазам вниз-вверх для совершения того или иного действия. А еще он работает в общей экосистеме с другими моими устройствами это важно.
Не могу привыкнуть ко вкладкам внизу.
Основная проблема в том, что курсор немного промахивается и открывается предпросмотр программы с панели задачи Windows, естественно перекрывая то место, куда я секунду назад хотел тыкнут в яндекс браузере.
Это раздражает.
И при просмотре страниц, все равно основная информация которую просматривает человек находиться вверху страницы и по середине. В «подвале» обычно не нужная каждый день информация, контакты, телефоны, копирайты. Кто из вас читая статью, в основном читает в самом низу страницы постоянно её подлистывая, а не в самом верху?
А при попытке найти глазами вкладки и выделить их между панелью задач Windows и «подвалом» сайта приходит раздрожение и мозг упорно хочет видеть вкладки в другом месте.
Основная проблема в том, что курсор немного промахивается и открывается предпросмотр программы с панели задачи Windows, естественно перекрывая то место, куда я секунду назад хотел тыкнут в яндекс браузере.
Это раздражает.
И при просмотре страниц, все равно основная информация которую просматривает человек находиться вверху страницы и по середине. В «подвале» обычно не нужная каждый день информация, контакты, телефоны, копирайты. Кто из вас читая статью, в основном читает в самом низу страницы постоянно её подлистывая, а не в самом верху?
А при попытке найти глазами вкладки и выделить их между панелью задач Windows и «подвалом» сайта приходит раздрожение и мозг упорно хочет видеть вкладки в другом месте.
Нелепость какая-то. Пытались стереть границу между интерфейсом и страницей, в итоге получили неудобный интерфейс и еще меньше места для страницы, чем раньше.
Коль уж [отсутствия] интерфейса не получилось, он не должен сливаться со страницей! И активация строки адреса не должна вызывать «метро»-экран, полностью вырывая пользователя из контекста страницы (как в Win8, на что многие и жаловались). И то, что строка заголовка постоянно меняет цвет, очень непривычно, но, допустим, можно оправдать; но то, что активное окно ничем не отличается от неактивного, уже не очень хорошо.
Коль уж [отсутствия] интерфейса не получилось, он не должен сливаться со страницей! И активация строки адреса не должна вызывать «метро»-экран, полностью вырывая пользователя из контекста страницы (как в Win8, на что многие и жаловались). И то, что строка заголовка постоянно меняет цвет, очень непривычно, но, допустим, можно оправдать; но то, что активное окно ничем не отличается от неактивного, уже не очень хорошо.
А меня поражает — не думал, что привыкну к вкладкам снизу за пару часов.
Но в самом деле: взгляд и курсор в основном находятся у меня снизу, так что это краайне удобно. На других браузерах начало не хватать.
Но в самом деле: взгляд и курсор в основном находятся у меня снизу, так что это краайне удобно. На других браузерах начало не хватать.
В целом альфа понравилась. Использую этот браузер как основной. Существенно неудобно, пожалуй, только две вещи: не видно URL (выводите его хотя бы при наведении мышки на заголовок окна или/и таб) и невидимая кнопка Обновить (приходится вести мышку наугад туда, где предположительно эта кнопка находится).
Остальное терпимо, либо ожидаемо в следующих версиях.
Нравится поведение строки табов: цвета, автогруппировка по доменам, даже нижнее расположение (чтобы не холиварить, просто добавьте пользователю возможность выбрать, где ему удобнее видеть эту строку). Нравится идея Изнанки (не мелочитесь — добавьте шаринг в G+). Если это изнанка страницы, то туда логично добавить просмотр исходного кода страницы, создание ярлыка и, может быть, всех Инструментов. Если пофантазировать, то там место и для пользовательских примечаний к странице, сохранения офлайн «на почитать потом» и т.п.
Остальное терпимо, либо ожидаемо в следующих версиях.
Нравится поведение строки табов: цвета, автогруппировка по доменам, даже нижнее расположение (чтобы не холиварить, просто добавьте пользователю возможность выбрать, где ему удобнее видеть эту строку). Нравится идея Изнанки (не мелочитесь — добавьте шаринг в G+). Если это изнанка страницы, то туда логично добавить просмотр исходного кода страницы, создание ярлыка и, может быть, всех Инструментов. Если пофантазировать, то там место и для пользовательских примечаний к странице, сохранения офлайн «на почитать потом» и т.п.
1. Адресная строка.
2. Вкладки переместить наверх.
Done.
2. Вкладки переместить наверх.
Done.
Внутри для нового браузера мы использовали кодовое название «Кусто» (чуть ниже расскажу почему).
Рассказываю. С одной стороны, Жак-Ив-Наше-Всё-Кусто изобрел акваланг и умер. Я надеюсь, вы не суеверны и не боитесь, что браузер постигнет та же участь. С другой стороны, хорошо, что не «ПУХТО», а то вышел бы конфуз.
Спасибо за рыбу!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я люблю командную строку, я умею ей пользоваться, но делать «Нажатие мышкой, две буквы, нажатие мышкой, энтер, чтобы перейти», вместо одного нажатия мышкой по вкладке. Извините, вас не поймёт практически никто.
PgUp, PgDown уже сбежали с вашей клавиатуры?
«пер...» — «переход вниз», «переход вверх»
PgUp, PgDown уже сбежали с вашей клавиатуры?
UFO just landed and posted this here
когда вкладок становится много, то у них пропадают не только надписи, но и значки
Хром с его «пилой»?
Вот поэтому я и пользуюсь огнелисом ;)
Выкиньте хром, поставьте ФФ и ваши вкладки будут достаточной ширины и шелковистости.
Вобщем «брейте кактус перед употреблением».
Вобщем «брейте кактус перед употреблением».
Будущее [отсутствие] интерфейсов браузеров от Яндекса