Поддельные аудиофильские операционные усилители — OPA627

    Покупая всякую всячину на ebay, я совершенно случайно наткнулся на OPA627. Это довольно старый, популярный и качественный операционный усилитель, который иногда используют в усилителях аудиофилы (и не только). Однако меня смутила цена — у производителя (Texas Instruments / Burr Brown) они по 16-80$ (в зависимости от исполнения), а на ebay их продавали по 2.7$, включая доставку.

    Сразу ясно, что там что-то не то, но интересно было узнать, что именно. Заказал 1шт, а для сравнения — OPA627 в металлическом корпусе за 5$, явно откуда-то выпаянную. Результаты сравнения внутренностей — под катом.

    Полученные микросхемы



    Пластиковый корпус пришлось травить, а металл — можно просто спилить:


    Сравниваем

    Сначала оригинал. Видно по меньшей мере 4 подрезаемых лазером резистора — становится понятно, откуда такая стоимость. Подстраиваемые лазером резисторы нужны т.к. при производстве микросхемы параметры компонент немного «плавают», а в операционных усилителях их нужно согласовывать очень точно.


    «Китайская» микросхема за 2.7$. Подстраиваемый лазером резистор тут только 1, однако смущают надписи AD (Analog Devices) и B744 — вероятно номер модели. Если мы откроем datasheet на AD744 — то на приведенной там фотографии кристалла увидим полное совпадение.


    Что же произошло?

    Китайцы пораскинули мозгами, и нашли более дешевую замену OPA627 — это оказался AD744. У AD744 — аналогичная скорость работы (500нс до точности 0.01%), тот же тип (*FET), и поддерживается внешняя коррекция напряжения смещения. У AD744 также есть возможность внешней частотной коррекции — это нужно для высокочастотных применений с большим усилением, но этот вывод просто не вывели наружу (т.к. у него нет аналога в OPA627).

    При этом AD744 хуже по шумам (в 3 раза) и напряжению смещения (0.5мВ против 0.1мВ).

    Китайцы не поленились, купили AD744 в виде кристаллов, упаковали и промаркировали как OPA627. Не уверен, что они заработали на этом много денег — это больше похоже на экономическую диверсию. А ведь могли и что-то уровня LM358 воткнуть — тогда подвох заметить было бы намного проще…

    Так что будьте осторожны и внимательно следите за поставщиками компонент — иначе все «прооптимизируют» за вас :-)

    PS. Также смотрите предыдущую серию с поддельной FT232RL.
    Zeptobars
    66.06
    Company
    Share post

    Comments 63

      +37
      Видно по меньшей мере 4 подрезаемых лазером резистора

      А можете показать где именно они? А то мне совсем неочевидно :)
      +3
      Ничего себе… Респект за изыскания.
        +3
        Что-то часто в последнее время стал наблюдать напоминания о поддельных компонентах из интернетов.
          +47
          Я ничего не понял, но мне понравилось.
            +8
            А что тут непонятного? Взяли две микросхемы с одинаковой маркировкой. Одна — референсная. Вторая — дешевая китайская.

            Обеим снесли крышку, чтобы посмотреть что внутри. Дешевая китайская оказалась микросхемой, по скорости работы совпадающей с референсной, но гораздо хуже по шумам.

            На правах кепа.
              0
              Ну почему сразу «гораздо хуже по шумам»? Фликкер-шум у OPA627 выше чем у AD744.
                +6
                Еще было бы интересно подключить оригинальную и китайскую микросхемы и проверить на десятке слушателей — кто из них человеческим ухом отличит эти «в три раза хуже по шумам».
                  +3
                  Главное тут слепой тест делать, а то смогут «расслышать» даже непозолоченность контактов.

                  п.с. интересно что скажут аудиофилы-сектанты на то, что в микрухе проводки тонкие, но кабель до колонок должен быть обязательно из бескислородной меди или серебра окропленного кровью единорога?
                    +2
                    Не аудиофил, и еще в меньшей степени сектант.
                    НО, имхо, нужно хоть чуть-чуть разбиратся прежде чем писать такие комментарии.
                    Кабель до колонок имеет сопротивление, которое достаточно велико в отношении к сопротивлению самих колонок (4 или 8 Ом).
                    Пример:
                    10м / 0,75мм2 = 0,420 Ом  #  для 4 Омных колонок это более 10-ти процентов
                    10м / 1,50мм2 = 0,250 Ом
                    10м / 2,50мм2 = 0,130 Ом
                    10м / 4,00мм2 = 0,080 Ом
                     5м / 0,75мм2 = 0,210 Ом
                     5м / 1,50мм2 = 0,125 Ом
                     5м / 2,50мм2 = 0,065 Ом
                     5м / 4,00мм2 = 0,040 Ом
                     1м / 0,75мм2 = 0,042 Ом
                     1м / 1,50мм2 = 0,021 Ом
                     1м / 2,50мм2 = 0,013 Ом
                     1м / 4,00мм2 = 0,008 Ом
                    

                    Поэтому правило очень простое: кабель до боксов должен быть по возможности максимально коротким и быть настолько толстым, насколько вы готовы заплатить за это.

                    Про сопротивление же обвязки операционника, относительно колонок я промолчу.
                      0
                      Давайте пойдем «вглубь». Что дает это добавочное сопротивление? Меньший ток в катушке динамика?
                        0
                        Что такое коэффициент затухания вам объяснить? Он представляет собой отношение импеданса боксов к внутреннему сопротивлению усилителя. Средний HiFi усилитель имеет внутреннее сопротивление в районе 0,08 ом, на 8 Омных динамиках имеем коэффициент демпфирования равный 100.
                        А теперь берем 10 метровый кабель 0,75 квадрат — его коэффициент демпфирования равен 17!

                        Грубо говоря: на боксах имеем все что хочешь, от эффектов избыточной вибрации в колонках до замедления движения мембраны. Это очень влияет на звук (он становится «прямее», съедается что-ли, неестественней и много «ярче»).
                        Ну и потеря мощности, но это, имхо, вторично (например 895W вместо 1000W).
                        А есть еще такие понятия как скин-эффект, индуктивность и емкость кабеля и т.д.
                          0
                          А усилитель может скорректировать это все путем анализа сопротивления как нить?
                            0
                            Вот где-то в этот момент вместо усилителя придется поставить микропроцессор.
                              0
                              На многих усилителях он уже стоит. Вопрос как скорректировать входной сигнал ДО усилителя что бы сигнал ПОСЛЕ соответствовал исходному.
                                +1
                                Без точной модели нагрузки или без надежной обратной связи — никак. А это либо сложные вычисления реал-тайм в усилителе или 4-х проводная схема подключения.
                                  0
                                  Есть решение проще и дешевле. Называется оно «активные колонки». К ним на входе можно вообще цифровой сигнал подавать.
                                    0
                                    Тогда нужен еще один блочек который будет заведовать регулировкой громкости и баланса… дополнительные места стыка слаботочных сигналов, как бы термоэлектрический эффект не начал себя проявлять…
                                      0
                                      Тогда нужен еще один блочек который будет заведовать регулировкой громкости и баланса…
                                      Это вы не ресивер описываете?
                              +3
                              Тогда это будет не усилитель а очень сложная вычислительная система. Проще уж наверно подключать динамики по 4-х проводной схеме и использовать обратную связь по дополнительным проводам для ликвидации сопротивления проводов… но схема усложнится, появятся новые подводные камни и т.д. и т.п. а если один из проводов отвалится?
                              Это чревато уже не просто отсутствием звука… встает проблема надежного крепления контактов… итого имеем только увеличение точек отказа и сомнительный выигрыш в качестве.

                              все-таки как ни крути но самый простой и надежный способ все же увеличить сечение проводов.
                                0
                                Чтобы увеличить мощность? Чтобы уменьшить влияние на качество звука — не думаю.
                                Вообще это называется «согласованием по мощности» (многие ламповые например этим владеют). Характеристики спорные (для меня например этот «теплый ламповый звук» менее естественен, только пожалуйста без холиваров), вот цитата из википедии:
                                По сравнению с предыдущим типом (согласование по напряжению), обеспечивает несколько меньшие искажения формы тока в катушках ГД АС, и меньшие нелинейные искажения в ГД, однако ухудшает АЧХ.
                                Кроме того, представим современную сложную (многополосную) акустическую систему, которая расчитывалась и на заводе заточена на низкий импеданц усилителя (с согласованием по напряжению) — смысла подключать такую систему к такому типу усилителя я не вижу.
                                А главное — зачем? Можно ведь просто сделать сопротивление проводов и усилителя как можно меньше.
                                Согласование только по току — имо, вообще тупиковая ветвь эволюции — проблем больше, чем выигрыша.
                                  +2
                                  Ветвь эволюции — усилитель в колонке и передача от декодера данных по оптике?
                                  Тогда кабель от усилителя до динамика будет минимальным.
                                    +2
                                    Вы только что придумали активные колонки :)
                                      0
                                      Почему их так мало среди аудиофильской техники и почему так много усилителей отдельных тогда?
                                        +2
                                        Качественный усилитель стоит очень хороших денег (часть которых вы пожалели на хорошие провода;).
                                          0
                                          т.е. 2 усилителя в активных колонках дороже одного бОльшей мощности + кабеля?
                                            0
                                            Да, и как ниже написали куча других проблем, типа согласования.
                                            А если их (колонок) пять?
                                              +1
                                              Ту вопрос какая куча быстрее решается.
                                              К примеру перед глазами активные мониторы — работают, звукач радуется. По некой причине активные колонки тоже есть и ими пользуются.
                                          0
                                          Потому что там появляются и свои проблемы. Если один усилитель на две колонки — вторую надо проводом подключать, если в каждой по усилителю появляются проблемы с регулировками — как синхронно регулировать громкость? В каждой колонке по блоку питания, с отличающимися напряжениями питания… И масса подобных мелочей.
                                            0
                                            Ну казалось бы проблем с разными напряжениями нет.
                                            Синхронно регулировать громкость (и несинхронно, если надо) будет декодер, к примеру.
                                            0
                                            Потому что в случае передачи сигнала по оптике — на колонках становится нужен собственный ЦАП.
                                            А качественный ЦАП тоже денег немалых стоит
                                          0

                                          А какова задержка "по оптике"?
                                          Если мне нужно озвучить конференц-микрофон в уже и без того "отзывчивом" зале (чтобы ничего не возбудилось) — и я возьму микрофонный усилитель с оптическим кодером, а на выходе активные колонки — не случится ли, что выступающий просто замолчит (за счёт эффекта задержки — см. технику "глушения" выступающих)?

                                        0
                                        Поищите УМЗЧ высокой верности Сухова, там как-раз решалась эта проблема
                                      0
                                      Рассогласование сигнала и вызванные им отражения сигнала, то есть шумы.
                              –1
                              У операционников OPA627 натурально «темное звучание» (dark sounding) с офигенной детализацией и превосходной глубиной (soundstage тут больше подходит, но хз как оно по русски). Как правило, у дешевеньких AD звучание ярче, более агрессивно, с много меньшей детализацией звуковой сцены (но они менее чувствительны к артефактам и др. проблемам источника).
                              Короче — если про звук, то OPA627 это high-end, когда AD744 — скорее middle- или low-end.
                                +2
                                По «русски» это чаще всего так и называют, «глубина сцены», всё верно.
                              +1
                              Не нашел ни одного упоминания на BiFET в даташите на OPA627. По характеристикам OPA627 больше похож на обычный JFET.
                                +1
                                *… больше похож на обычный JFET, кроме смещения.
                                  0
                                  Да, откорректировал на "*FET", один «BiFET» другой «DiFET»
                                    0
                                    … тот же тип (*FET)...

                                    BiFET — использование биполярных и полевых транзисторов в одной схеме. DiFET — использование только полевых транзисторов с последующей подстройкой (например лазером) для уменьшения смещения.
                                      +1
                                      Это похоже вопрос маркетинга, в даташитах написано:

                                      Using advanced geometry dielectrically-isolated FET ( Difet ®) inputs, this monolithic amplifier achieves a high performance level.

                                      Difet fabrication eliminates isolation-junction leakage current—the main contributor to input bias current with conventional monolithic FETs. This reduces input bias current by a factor of 10 to 100. Very low input bias current can be achieved without resorting to small-geometry FETs or CMOS designs which can suffer from much larger offset voltage, voltage noise, drift, and poor power-supply rejection


                                      И на схеме биполярные транзисторы в DiFET OPA627 тоже есть:


                                  +7
                                  Забавно. А вы не могли бы показать на самом кристалле, где какие участки кристалла соответствуют частям ОУ? Мол, вот тут токовое зеркало, вот тут усилитель мощности и т. д. Было бы очень интересно.
                                    +1
                                    Да, это будет интересная задача. Сейчас один человек разобрал где-что у TL431 — надеюсь скоро опубликую. Позднее можно будет такое сделать и для операционного усилителя.
                                  +25
                                  Что-то мне подсказывает что мало кто из аудиофилов заметил разницу, разве что звук стал еще теплее :)
                                    –14
                                    Неправда ваша, любой человек с зачатками музыкального слуха отличит конкретно эти два на ура! Хотя конечно смотря что слушать…
                                      +13
                                      Я все равно больше доверяю таким как BarsMonster и тем кто вместо слуха пользуется точной измерительной аппаратурой :)
                                        +2
                                        1) где я написал что-то против? (и да, Барс как всегда на высоте!)
                                        2) ответ был конкретно вам, на конкретное ваше высказывание
                                    +13
                                    Это просто такой китайский троллинг аудиофилов :))
                                      +1
                                      Это не просто, это тонкий китайский троллинг…
                                      … обычно они кошерные конденсаторы подделывают
                                      +1
                                      У AD744 также есть возможность внешней частотной коррекции — это нужно высокочастотных применений с большим усилением, но этот вывод просто не вывели наружу (т.к. у него нет аналога в OPA627).

                                      Помимо частотной коррекции у AD744 есть возможность подстройки смещения через эти же пины. Довольно странно, что соответствующие выводы не оказались наруже. Или всё-таки их вывели?
                                        +2
                                        Если бы они оказались снаружи, это было бы конкретное палево!
                                          0
                                          Так у AD744 3 пина для коррекции (1,5,8), а у OPA627 — 2. Можно было бы подключить частотную коррекцию к пину который NC в OPA627 — но тогда никто бы про эту фичу и не узнал + демаскирующий фактор.
                                          +18
                                          Отрицательный отзыв выставили или попустительствовали дальнейшей торговле?
                                            +2
                                            Продавцу я конечно написал — он сам тут жертва, микросхемы эти распространяют массово те, у кого они закупаются оптом.
                                              0
                                              Имхо всё равно надо отзыв написать, иначе продавец пойдёт ещё найдёт аналогичного поддельного товару за копейку, а потом снова сделает невинные глаза.
                                            +5
                                            Даже без пасхалки не обошлось, разработчики вложились в этот операционник с душой!
                                              +1
                                              А что это за смайлик на первой фотографии?
                                                +1
                                                Это у разработчиков OPA627 нужно спросить, они нарисовали. На фотографии первого кристалла можно найти.
                                                  0
                                                  пасхалка от разработчика.
                                                  0
                                                  Вряд ли китайцы взяли кристаллы и корпусировали их, скорее была банальная перемаркировка. Я только за прошлый год 3 раза встречался с перемаркированными компонентами.
                                                    +1
                                                    Если чип действительно был перемаркирован, то нога частотной коррекции была бы подключена к N/C пину.

                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.