Такие авторы на ТВ нужны: пример Вернера Херцога

    В комментариях к посту о кризисе научно-популярных каналов один из пользователей сказал очень правильные и точные слова: «Существует очень большое, просто огромное количество достойных передач про науку, животных, космос, историю и т.д. Но их не покажут по образовательному каналу Дискавери. Нет, вы будете смотреть, как роются в чужом мусоре и лечат козу».

    Однако, не всё потеряно. Как когда-то визионер по имени Кристофер Нолан дал новую жизнь «кино про супергероев», теперь другой визионер может спасти образовательное ТВ. Его зовут Вернер Херцог.



    Этот человек снимает очень необычные и интересные документальные фильмы на самые разные темы. Вот, например, «Там, где мечтают зеленые муравьи» — о конфликте австралийского племени и корпорации, которая добывает уран на месте древнего святилища (это было задолго до «Аватара» Джеймса Камерона). А вот «Земля тишины и темноты» о жизни слепых и глухих в Баварии. «Баллада о маленьком солдате» о гражданской войне в Никарагуа, содержащий уникальные интервью с 12-летними партизанами. «Гашербум – сияющая гора» об альпинисте, который решил покорить все вершины в мире. «Пастухи солнца» о племени кочевников Сахары. «Эхо темной империи» об императора-людоеде Бокассе. «Уроки темноты» о катастрофе на нефтяном месторождении, фильм почти без диалогов. «Фата Моргана» о феномене оптических иллюзий в пустыне. «Счастливые люди: год в тайге» о жизни российского села Бахта (можно подробнее прочитать здесь). «В бездну» — расследование тройного убийства в Техасе. «Встречи на краю света» о людях, сбежавших от своей прошлой жизни на Антарктиду. «Белый бриллиант» о постройке первого гибрида корабля и воздушного шара (и тестовом полёте по Южной Америке – это было до мультика «Вверх»). «Человек гризли» об исследователе, жившем среди медведей (это было до «Человека среди волков» Шона Эллиса). «Пещера забытых снов» о рисунках неандертальцев, снятая в формате 3D.

    Здесь можно поспорить, но почему-то мне кажется, что представленные фильмы зрителю будут интереснее надуманных приключений мусорщиков и ветеринаров хотя бы за счёт «шок-реакции» и крайней необычности.

    Кстати, Херцог иногда сам кажется персонажем одного из своих фильмов. Как-то раз этот неулыбчивый немец съел собственный ботинок, после того как проиграл спор. А ещё он героически закончил интервью, даже после того как был подстрелен сумасшедшим фаном.

    Но величайшим из его подвигов является художественный фильм «Фицкарральдо», в котором главный герой, помимо прочего, заставляет подручных перекатить 320-тонный паровой корабль через гору. Так вот, режиссёр нанял плотников, которые сделали настоящий корабль. Затем нанял местных жителей (всего-то 1100 человек) чтобы они по-настоящему перетянули его через гору. А чтобы вы поняли насколько всё серьёзно, вот вам ещё факт: в ходе работ одного из плотников в ногу укусила ядовитая змея и чтобы он не умер пришлось её ампутировать. Лично я подозреваю, что это сделал сам Херцог. Бензопилой.


    С ним шутки не шути

    Однако, не будем отвлекаться. На примере Херцога я пытался ответить на каверзный вопрос «А если не антинаучное низкопробное развлекалово – то что?». Есть и другие великие документалисты: Жак Перрен («Птицы», «Океаны»), Кевин Макдональд («Враг моего врага», «Касаясь пустоты», «Жизнь за один день»), Майкл Вуд («Мифы и герои», «В поисках Троянской войны»). Жак-Ив Кусто, наконец.

    Кто-то может сказать что «пиплу это будет неинтересно», но на самом деле это не так. Рейтинги всех перечисленных документалок находятся на достаточно высоком уровне, чтобы их производство и выпуск были рентабельными.

    Дело также и в том, что человечество понемногу становится лучше. Знаю, в это трудно поверить, но это так. 20 лет назад «трудовой народ» любил выпить и подраться, сегодня вместо этого они смотрят смешные видео и лайкают картинки с котятами. Это реальный прогресс.

    А пользователи цифрового и кабельного ТВ отличаются всё-таки более высоким уровнем культуры и образованности. А значит и чуточку более требовательные к мозгу документальные фильмы они будут смотреть с удовольствием. Опять же, обычно это весьма платёжеспособная аудитория (на уровне среднего класса) и сто просмотров со стороны таких людей с точки зрения рекламодателя будут гораздо весомее тысяч и тысяч просмотров неплатёжеспособных детей, которые «на собачку говорящую пришли посмотреть». Современные технологии вполне позволяют телеканалам собирать всю необходимую информацию (например, путём анализа пользовательских лайков и данных сервисов индивидуализированных рекомендаций) получать фидбэк от живых зрителей. Будь Дон Дрейпер настоящим живым человеком, работающим в медиа-сфере – он бы первым выступил против фокус-групп, дающих неполный и неточный результат.

    Между тем, BBC снимало, снимает и, судя по всему, продолжит снимать умные и интересные образовательные передачи, которые пользуются любовью десятков миллионов зрителей по всему миру. Почему им так везёт? Потому что англичанка гадит они не держат пользователей за идиотов, неспособных на малейшие интеллектуальные усилия.
    Zoom TV
    0.00
    Company
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 20

      +3
      Спасибо за статью. Открыл для себя еще пару человек, фильмы которых стоит смотреть.
        0
        у него ещё художественное кино очень хорошее. особенно рекомендую «Спасительный рассвет», «Агирре» и «Носферату».
        +12
        История с поеданием ботинка настолько прекрасна, что требует отдельного рассказа.

        Следите за мыслью. В семидесятых годах прошлого века абсолютно никому не известный Эррол Моррис на голом энтузиазме трудился над созданием документальной ленты «Gates of Heaven». Херцог увидел эту работу, она произвела на него впечатление, и он настаивал, чтобы Моррис её закончил. Но Моррис, видимо, был уверен, что сможет довести свой труд до конца, и тогда Херцог поклялся, что если фильм «Gates of Heaven» будет завершен, то он съест свой ботинок.

        Моррис закончил фильм, и Херцог действительно прилюдно сварил и съел ботинок. Казалось бы, сумасбродство, да?

        Но именно с «Gates of Heaven» и началась карьера одного из величайших режиссера-документалистов Эррола Морриса. Через десять лет Моррис снимает документальный фильм «Тонкая голубая линия», благодаря которому Рэндэлл Адамс, получивший пожизненное заключение за убийство полицейского, был оправдан. Оказалось, что Адамс был невиновен, и что самое поразительное — его осудили, основываясь на показаниях настоящего убийцы! Представляете?

        А если бы когда-то Херцог не поклялся никому не известному Моррису (сегодня Эррол Моррис — один из сорока величайших кинорежиссеров по версии «Гардиан»), что съест свой ботинок? Возможно, Адамс так бы и сидел в тюрьме за преступление, которое он не совершал.

        Вот она — великая сила искусства!
          +1
          Херцог для съёмок «Агирре» реально заставил всю съёмочную группу сплавляться по реке и в таком состоянии снимать фильм (ну как же, главные герои всё время проводят на этом сплаве, максимальная аутентичность во всём)! что ему ботинок съесть:)
            +1
            А на съемках «Стеклянного сердца» актерская группа — редчайший случай в истории кино — подвергалась гипнозу. И в таком состоянии их снимали.

            Ну а в паре с Кински они вообще жгли напалмом :)
              0
              жаль что поссорились. прямо как Пауль Верховен и Рутгер Хауэр, тоже был крутой дуэт и так же кончилось всё :(
          +4
          Потому что они не держат пользователей за идиотов, неспособных на малейшие интеллектуальные усилия.

          BBC в Англии датируется за счет телевизионного налога, который платят все, у кого есть телевизор. То есть, эти ребята, могут творить без какой-либо оглядки на рейтинги, прибыли, прайм-таймы и т.п.

            0
            В России ТВ тоже не бесплатно.
              +1
              Неправильно выразился, BBC не является коммерческим телевидением и не показывает коммерческую рекламу. Оно полностью спонсируется за счет налогов. Некоммерческое, свободное от рекламодателей телевидение преследует какую-то другую цель: оболванивание населения или наоборот, его образование, — зависит от политики страны.
                0
                но BBC, в то же время, не является убыточным, что позволяет говорить о коммерческой привлекательности качественного умного контента
                  0
                  Тот же Первый Канал на 75% живёт в том числе и на наши налоги:
                  Владелец: Национальная Медиа Группа 25 % и Российская Федерация 75 %
                    0
                    кстати, Первый мог бы так же как и BBC делать — хорошие передачи своего изготовления, но он почти всё тратит на закупку прав на трансляцию последних блокбастеров и сериалов
                      +3
                      Хорошие сериалы и первый канал, в одном предложении? 1/0
                        0
                        Второй сезон Шерлока они транслировали всего лишь на день позже британской премьеры. Могут, когда хотят.
              +2
              Счастливые люди — фильм совершенно потрясающий.

              Правда я так и не понял какое отношение к нему имеет Херцог, потому что он никак не упоминается в русской версии фильма (это та, что 4 части по часу). И насколько я понимаю сам то этот фильм и не снимал.
              У меня сложилось впечатление, что он просто скомпилировал материал из готового и выпустил под своим именем на Западе, так как имя Херцога — звучит, а фраза «directed by Dmitriy Vasyukov» — не очень.

              Это в общем-то меня расстроило, поскольку Васюков со своей съемочной группой и сделал весь этот фильм от и до, сняв совершенно потрясающие пейзажи и рассказав удивительную историю жизни этих людей.
              Впрочем, наверное, это лишь положительно скажется на рекламе фильма.
              Поправьте, если я неправ.
                +1
                но он тоже туда ездил и занимался съёмками.
                  +1
                  извините, а можно где-нибудь об этом почитать, что он ездил?

                  Насколько мне известно (как вам уже написали выше), фильм полностью снят русскими.
                  Вот интервью о съемках фильма с режиссёром. Дмитрий Васюков: «Херцог споткнулся о мой фильм»

                  Не умаляя прочих заслуг Херцога — он просто скомпилировал международную версию фильма и поменял музыку, немного сместил акценты фильма для восприятия западным обывателем. Естественно, в согласии с настоящим режиссёром. А по ссылке, приведённой вами, написано, мягко сказать, немного не то, о чём фильм (русская версия, международную не смотрели)
                    0
                    вот это поворот! я-то смотрел как раз международную, да ещё и на английском. всё удивлялся, как Херцог вообще до этой темы додумался. теперь всё стало понятнее, спасибо.
                  +1
                  Фильм действительно стоящий (про с.Бахта), смотрел 4 серии подряд на выходных — настолько затянуло.
                  0
                  Н слова о о кризисе каналов слишко сильно сказано. Существуют каналы «история», «365 дней», по туризму RTG (по крайней мере там нет фильмов про американские тюрьмы и мега заводы), на Культуре регулярно смотрю «Академию» лекции по разным тематикам. Скорее нужно поднимать о кризисе спроса на такие вещи и расширении специлизации и уменьшение общего кругозора.

                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.