Comments 10
Цинизм и уверенность, что напрягаться для придумывания каких-то объяснений не стоит - норма для нашей власти
истцом не представлено доказательств того, что он уполномочен на подачу иска в защиту прав владельцев информационных ресурсов Telegram и WhatsApp
В суде все зависит от формулировок как составлен иск. Действия, нарушающие права компаний, или те же самые действия, которые ущемляют законные права самих исцов - юридически это разные вопросы. Если со стороны компаний нет представителей, то решение о прекращении иска, включающего в себя такие вопросы, будет единственно правильным. Иск рассматривается целиком - суд не может часть вопросов рассмотреть, а часть пропустить.
Суд второй инстанции не рассматривает само дело по существу, а дает оценку решению суда первой. Если формальных нарушений нет, то оно остаётся в силе.
Всем закон, а своим всё. вот так то./s
То есть можно запретить все до чего дотянутся, а обычные люди, как потребители, не смогут ничего поделать, так как по их мнению только заблокированные компании могут в суд обращаться.
То, что такой исход будет, с самого начала было понятно. Но! Это не значит, что не нужно пытаться бороться или молча сидеть, сложив лапки. Чем больше попыток, тем сложнее им будет.
И в чем смысл было писать этот иск? Все было предрешено заранее
Кто-то сомневался в решении суда? Или кто-то думал что суд будет рассматривать это дело и скажет что решение незаконно?!)) Как бы теперь не было вопросов к этим людям которые подали коллективный иск...
Мосгорсуд согласился с прекращением дела по иску против РКН и Минцифры за блокировку звонков в Telegram и WhatsApp