Comments 26
Враги народа. Иначе никак не назовешь этих вредителей.
Можно назвать так: люди, которые хотят заработать денег любым способом и (или) они просто выполняют свою работу (с)
Угу, "я просто выполнял приказ".
Хороший аргумент, где-то я его уже слышал 🤔
Это если спросят, а то ведь можно оказаться на месте Алексея Беляева.
АААА
Большая часть населения России возрастом до 45 лет имеет и выражает сильное недовольство в отношении действий Роскомнадзора в связи с блокировками социальных сетей, приложений, сайтов, игр, платформ. По этой причине многие поддержали убийство Беляева, заявляя что он заслужил свою участь[6][неавторитетный источник]
Если ткнуть на источник
Комментарии под видео в соцсети Tiktok, огромное количество негативных высказываний в сторону Беляева и Роскомнадзора в комментариях под разными видео и в самих видео. Пример в комментариях под видео: https://www.tiktok.com/t/ZTh9LQS86/ Дата обращения к видео: 15 февраля 2026
Источник эпичный. Раньше ОРИСС, даже нормальный, удаляли. При чём, сам тезис звучит для меня правдиво, но какое же лицемерие его публиковать с таким источником.
А ещё интересно что есть куча всяких убийц и психов, если верить новостям, а минусанули только одного сотрудника. Есть поджигатели и диверсанты за 10-30к, а РКНовцев не заказали. При чём, если верить в то, что РКН борется с вербовкой, то заинтересованы в окончании их деятельности "и наши и ваши". А ещё вон как синего кита пиарили - манипуляция подростками поставленная на поток смеха ради. Неужто ркн заблокировал все способы злонамеренного управления? Гайки закрутили и схемы перестали работать!
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Опять же вспоминаем Нюрнбергский процесс)
Через какое-то время вернут отметку Невыездной, если будешь пользоваться тем, чем не положено.
Всё повторяется.
Так люди те же самые, надеюсь всетаки не передадут свои предпочтения следующему поколению (был ведь период свободы), теперь кажется, что если бы не вот это всё, то мы настолько впитали в гены свободолюбие, что любое движение в противоположную сторону приняли бы в штыки, а так люди готовы занимать очередь в пятницу вечером.
Не все граждане России имеют в кармане паспорт для заграницы.
Но как зашевелились всякие сторонники запретов, которые еще с пару месяцев назад требовали что-нибудь запретить, кого-нибудь "пусть уезжает", что-нибудь "да почему это еще работает на территории России". И тут неожиданно они все тоже против блокировки Телеграма. А казалось бы, вам же МАХ сказал, что там аудитория в 100 млн. человек, что же вы, не верите что-ли? Переносите свои каналы из противного ТГ и живите спокойно. Всё остальное запретят, ну можно еще только попросить РКН, чтобы вот этот сайт https://www.usdebtclock.org/ был всегда доступен для россиян.
Во всем нормальном мире трафик контролируют с приоритетом государства. У нас решили полностью его монополизировать потратив безумное количество денег налогоплательщиков и закопать все возможности развития страны в современном цифровом мире.
По информации СМИ, доля неудачных запросов к доменам Telegram из России в среднем достигла почти 80%, при этом в отдельных федеральных округах этот показатель близится к 90%
А можно у автора этого опуса спросить, как в его голове укладывается фраза, где обращения к DNS считаются по данным СМИ? Понимаю, когда подсчёт ведут на авторитетных для домена ns-ах, но как считают сбои, да еще по федеральным округам?
И это на Хабре.
Даже не пойму, кто больший вредитель, ркн или такие вот авторы на техническом ресурсе. Ркн хотя бы вредит помогает, как считает, прямо, а редактор хабра пишет, не читая, походу.
Понимаю, что на материалах про Телеграмм только ленивый не собрал плюшек, но...
Как фраза "по информации СМИ" превратилась в "по данным СМИ" и почему вы не нажали ссылку, чтобы ознакомиться с первоисточником, где все расписано?
Тогда эта вся "новость" вырождается в твит, верно?
А Вы, если разобрались в теме, расскажите, пожалуйста, почему в контексте моей претензии "по данным" и "по информации" имеют разное значение, и как-то решают претензию?
Тогда эта вся "новость" вырождается в твит, верно?
Неверно.
расскажите, пожалуйста
Вам лень сходить по ссылке, но мне должно быть не лень объяснять вам базовые вещи?
Вы же возражаете, Вам, очевидно, и нужно тратить энергию, поясняя свою позицию. Я вижу так, что судить по данным системы мониторинга о странном показателе "доля неудачных запросов к доменам Telegram" не совсем точно: один журналист изнасиловал учёного нетехнического издания написал, как он сам понял пояснения по цифрам системы мониторинга, другой копирайтер (уже технического издания) в погоде за kpi, вместо чтобы разобраться, тупо скопировал себе в текст куски текста того журналиста.
Наверное, если говорить о том, какой диапазон IP из тех, в которые ресолвятся хосты в зона телеграмма, подпадает под действие порошка Урфина Джуса чар РКН, то можно многие выводы сделать. А вот какое число адресов, принимающих в работе телеги, соотносится с теми, на которые ведут записи в ДНС - это как-то скромно не взято во внимание.
В источнике фигурирует не «80% Telegram не работает» (хоть это звучит как обсуждение второй свежести осетрины), а «79,4% неудачных запросов к доменам Telegram» за неделю 9–15 марта по данным Merilo/Vigo. А дальше почти без оговорок это всё превращается в более сильные формулировки вроде «Telegram уже перестал полноценно функционировать», хотя это уже интерпретация, а не сама метрика (в понимании данные системы мониторинга).
Я бы хотел уточнить у автора (или у Вас, раз Вы полагаете пост верным) по поводу методики. Не объяснено, что считается «запросом к доменам Telegram», что считается «ошибкой», на каком наборе доменов это меряется, из каких точек, по каким резолверам, с какой частотой и чем усредняется. В тексте рядом стоят и проблемы с мультимедиа, и задержки текстовых сообщений, и проблемы веб-версии, но не показано, какая именно метрика подтверждает каждый из этих тезисов. Смешение DNS-метрики и фактической работоспособности сервиса.
«Неудачные запросы к доменам» — это не то же самое, что «80% пользовательских сессий Telegram сломаны». У Telegram много доменов, CDN-узлов, IP-адресов и разные механизмы доставки; доля ошибок по доменам не равна доле недоступности функций для пользователя. Это в статье не проговорено.
Отсюда и отношение к статье. Если писать эмоционально - это ок, может, и сошло бы, а если мы говорим про цифры и измерения...
Особенно учитывая что клиент Телеграм не использует DNS вообще
У меня есть вполне безнадежное предложение: ввести на какое-то время самомораторий на новости про Телеграм. Как сказал Антибиотик в Бандитском Петербурге: хватит базара, всем всё ясно.
Дальше у него, правда, было "что решать будем?", но это уж каждый сам. Ну правда, 4 из 5 самых читаемых статей имеют в заголовке "Телеграм", как будто еще что-то непонятно.
Осталось повесить опроску на Хабре, типа, жаловались ли вы и кому на сбои в Телеграм?
17 марта: доля неудачных запросов к доменам Telegram из России в среднем достигла почти 80%