Pull to refresh

Comments 68

Просто интересуюсь , а где героический герой Рогозин ? Ничего личного просто интересуюсь.

Да, после героической посиделки на сво перестали о нем писать...

Поискал...

3 сентября 2023 года Рогозин стал сенатором от Запорожской области, а в октябре вошёл в комитет Совета Федерации по обороне и безопасности. Сейчас он всё ещё числится действующим сенатором на сайте Совфеда.

На сайте Совфеда есть свежие новости с его участием за март 2026 года, а в своём телеграм-канале он сам называет себя сенатором и командиром Центра специального назначения беспилотных систем «Барс-Сармат».

Такой вот человек. Жаль, что он не высказывается про батуты сейчас, было бы интересно сравнить риторику.

Читал в новостях на днях, что Роскосмос готовит миссию по отправке зона на Венеру. Впервые за фиг знает сколько лет.

Если почитать всё, что Роскосмос готовил и готовит, можно очень впечатлиться! Здесь мы не уступаем никому, 1000и1ночь

В Роскосмосе рук-во - люди дела! Сначала один поддел Маска, таким образом, попробовав себя с ним на одну доску поставить (читай: спустившись на его уровень, ведь кто такой Макс - просто чувак, который за всё хватается, и всё хайпит; а сравниваем не просто с человеком, но с и сыном такого человека - это ж понимать надо, это уровень небожительства!), другой вот в таких интервью использует слова "может" и "там".

Полагаю, что, окажись они у руля NASA, то и Наса бы не выдержало, поддалось, повелось и - развалилось!

Эта миссия (да-да, именно эта) "готовится" уже лет 20, каждые год планируется запуск через 5 лет. Плиту видимо включить забыли.

Роскосмос готовит миссию по отправке зона на Венеру

Если зона Рогозина отправят на Венеру, то я открою шампанское, зона по Рогозину давно плачет, а Венера - идеальное название для зоны куда отправят Рогозина, с медицинской точки зрения.

Идеально было бы, чтобы еще и на планету Венера отправили что-нибудь, но раньше это планировали в этом году с НАСА запускать https://tass.ru/kosmos/6483375, а теперь из-за таких вот зонов Рогозиных НАСА отдельно пока что собирается сразу две миссии DAVINCI и VERITAS через пять лет, Китай (обещают образцы привезти) и Индия тоже где-то в районе 5-7 лет собираются, а обсуждаемя будующая российская миссия Венера Д может случится через 10 лет. На хабре еще писали про возможные частные миссии в этом году https://habr.com/ru/articles/892350/ (должны летом). С Рогозинами и другими ставленниками и бесконечными перенедозапусками получилось, что если даже запустят миссию, то сложно что-то исключительно новое продемонстрировать.

Читал в новостях на днях, что Роскосмос готовит миссию по отправке зона на Венеру.

Хочется надеяться что остались наработки продвинутой цивилизации, которая запускала туда зонды в 70-80х годах прошлого века.

Боюсь, что даже при наличии всех чертежей аппаратов той более продвинутой цивилизации, сейчас окажется, что вытачивать какие-нибудь титановые болты некому, негде и не из чего...

Скорее всего да, но может хоть что-то удастся зареюзать. Читал что там много креативных инженерных решений было применено, чтобы заставить аппарат проработать хоть несколько часов на поверхности и успеть передать данные.

Он прибежит первым если с миссией что-то пойдет не так, и скажет, что всегда предупреждал, но его не слушали.

Молодцы! Привет Луне (не забудьте яркие селфи)! К дню космонавтики ждём на Земляшке)

Чото я не понял как это земля так хорошо освещена, когда она собой блокирует солнце?..

Солнце находится позади оператора - эта полоска - или солнечное гало в атмосфере под таким углом или там краешек луны восходит, т к было полнолуние, но скорее всего первое, это не HDR фото.

Нет, на фото, где в кадре Земля целиком, снята ночная сторона Земли, освещенная Луной. Луна за спиной оператора. ISO задрано, плюс, наверняка, постобработка в фотошопе или ещё где, чтобы выкрутить яркость. Есть версия этого снимка, где яркость не настолько выкручена, там и ночные огни городов видны.

В любом случае источник освещения это Солнце. Было бы странно если это другой объект, вспышка например. Кстати посредине по всей видимости белое пятно (расплывчатое, примерно 1/6 от диаметра) - это отражение Луны в океане. Светящиеся точки - артефакты уже в самом корабле или переотражение от стёкл иллюминатора.

Земля освещена светом, отражённым от Луны, снимок сделан на Nikon D5 с ISO 51200, f/4, 1/4s

Это снимок 1972 года. Авто опять забывает указать атрибуты фотографии.

Я бы понял ажиотаж будь снимку пара миллионов лет. Но за 54 года ни чего же принципиально не поменялось.

Это не ажиотаж, а соблюдение точности информации. Если для какой-то новости прикрепляют фейковое фото или видео - вы же против этого? А в научной среде точность ещё более важна.

И, как видите на фото, разница в снимках всё-таки видна.

как видите на фото, разница в снимках всё-таки видна

Точно, спасибо огромное, теперь увидел. На снимке слева есть комменты к этой статье, а справа их нет.

Ну если ты слепой, то да ...ты не заметил что деталей намного больше, даже на уменьшенном разрешении для интернета?

Орион фото с расстояния 70к в 2026 , справа с расстояния 35к в 1972.

Вы лево от право можете отличить? Слева фото с Ориона, снятое на Nikon D5, фото 1972 года СПРАВА.

Чёрт, моя плохой. Действительно, слева новая фотка, справа - 1972 год.

Я ошибся - это действительно новый снимок. А справа - старый снимок 1972 года. Все претензии снимаются.

Вообще подпись снимков сильно конфьюзит, когда сначала говорят о том что справа и только потом о том что слева, хотя натуральный порядок это наоборот

Ахмед лишь хитро улыбнулся.

Подпись под фото лучше обрезать или переписать, чтобы она не вводила в заблуждение

Автор, заглавный снимок - это снимок 1972 года.

Я ошибся - это действительно новый снимок. Все претензии снимаются.

и продолжает двигаться со скоростью около 3,2 тыс. км в час

Похоже ошиблись в тексте порядком.

С такой скоростью он далеко от земли не улетел бы.

1 803 миль в час текущая скорость на сайте NASA. Около 2 900 км/ч.

Это 2 часа на что, чтобы пролететь диаметр Земли.

Почти четыре часа нужно, диаметр Земли около 12 600 км.

Более высокая скорость ему уже не нужна, он сейчас летит по инерции, при более высокой скорости гравитация Луны не сможет развернуть его обратно к Земле, а вот входить в атмосферу Земли он будет на скорости около 40 тысяч км/час, вот там уже будет жарко! Изначально планировался "отскок" от атмосферы Земли для снижения скорости до суборбитальной, как было у Аполлонов, но после значительного разрушения теплозащитного слоя в предыдущем полёте, решили не рисковать, потому что на два входа в атмосферу этой защиты может не хватить, и Орион будет садиться с первого раза, но на более высокой скорости -- около 11 км/сек.

около 11 км/сек

Трудно представить, как кто-нибудь, падающий на Землю с такой скоростью, может выжить 😱 она же только в момент входа в атмосферу такая будет, а затем будет постепенно снижаться?

В момент посадки скорость будет около 0 в любом случае.

Трение о воздух никто не отменял. Другой разговор, что и закон сохранения энергии тоже, так что всю эту кинетическую энергию придётся в тепло перегнать, а это само по себе не сахар.

Кэп намекает, что корабль летит по инерции по крайне сильно вытянутой эллиптической орбите и по мере удаления от Земли и приближения к апогею орбиты (где он будет перехвачен гравитацией Луны после входа в ее сферу Хилла) он замедляется (привет, второй закон Кеплера). Никаким порядком в тексте не ошиблись.

2-й закон Кеплера. Все ясно! Спасибо! Ученье свет, однако.

Школьным языком: по мере удаления от Земли (= «поднимаясь всё выше и выше»), потенциальная энергию корабля возрастает. Согласно закону сохранения энергии, это должно чем‑то компенсироваться — например, за счёт кинетической (то есть его замедления).

Если бы ошиблись, он бы уже обратно вернулся.

Нууу, как я и говорил - огрызок отбашлял НАСА и пропиарил своего рыжего

продолжает двигаться со скоростью около 3,2 тыс. км в час

А почему у него скорость с второй космической погасили до каких-то 3 махов? И если скорость его гасили, то зачем ему при отлете от Луны потребуется снова вторая космическая, ведь у Луны гравитация куда слабее земной.

Он летит по инерции, снижение скорости естественный процесс при удалении от Земли, так же как её увеличение при приближении к Луне. Вторая космическая Лунная сильно меньше земной из-за разницы в гравитации.

Так вторая космическая это та, что на бесконечности станет нулем. Вот на полпути к луне 3,2 Мм/ч стала.

потому что каждую секунду на него действует сила тяжести Земли и тормозит его, но с какого-то момента силя тяжести Луны перевесит и он снова начнет разгоняться.

НАСА опубликовало фотографии с борта полёта «Артемида II», где астронавты вдохновлённо любуются на нашу планету. На сайте НАСА указано, что они сняты на iPhone 17 Pro Max.

Осталось узнать, кому занес Эппл - автору статьи или НАСА.

не, интереснее, нафига там наверху картридер и какой он марки :)

Обьясните, на хрена делать лишний круг вокруг Земли, а потом лететь к Луне? Топлива до хрена?

Именно потому что недохрена топлива - летят по прямой. Просто прямая выглядит со стороны вот так ;)

Чтобы лететь к Луне, нужно, по сути, поднять апогей орбиты до Луны. А поднимать его оптимальнее всего непродолжительным (в идеале - мгновенным) импульсом в перигее. Сразу придать всю нужную дополнительную скорость не получается, корабль удаляется от перигея и дальнейшая работа двигателя вместо полезного поднятия перигея начинает бесполезно скруглять орбиту. Поэтому двигатель выключают и делают круг, ждут возвращения в перигей и включают снова.

Так на лишний круг они топливо не тратят. Да и так проще все рассчитать, подумать, прицелиться.

Проверить все системы, что в процессе взлёта ничего не отвалилось.

Прицелиться, проверить все ли впорядке. и дальше в путь

хоть кто-то свалил с этой Земли

Не завидуйте, это ненадолго :).

(ну если все по плану, удачи им!)

Встречающая экипаж группа:

Sign up to leave a comment.

Other news