Comments 107
первый нах!
Я думал, что оно умерло ещё 10-15 лет назад. Эпоха udaff.com (udaff.online) давно прошла.
Есть ещё один динозавр примерно из той же эпохи - это livejournal.com, который по факту сейчас находится на последнем издыхании и ждёт, когда его отключат от аппарата жизнеобеспечения.
в ЖЖ еще кто-то пишет, как оказалось..
Но его можно читать, даже если никто не пишет (если картинки не теряются).
там зарезали возможность каментить, это чуть ли не 90% смысла было. подозреваю сбер это сделал сознательно, чтобы окончательно похоронить проект
Иванов-Петров пока держится.
И еще половина журналов без РКН не открывается (русскоязычных естественно, и даже не политических)
В смысле нельзя комментить? Комменты работают. И постить можно.
livejournal.com - об этом речь?
там либо соцкап нужен, либо отключение кириллическихъ сервисов. с отключением кир сервисов посты нельзя писать.
Постить можно. Чтобы эти посты хоть кто-то смог прочитать, нужна валидация аккаунта через Сбер.
Комментить можно. Для этого нужны кириллические сервисы. Чтобы эти комменты хоть кто-то смог прочитать, помимо хозяина журнала, либо он должен расскринить, либо опять же нужна валидация.
Валидироваться не только лишь все хотят, количество писателей во френдленте уменьшилось вдвое минимум.
Хуже этого, еще и топ ЖЖ убили. Теперь там просто список топовых авторов, который по сути своей довольно бессмысленный, потому что практически не меняется. Видимо, испугались, что в топ может пролезть что-то неприятное
Не так страшны потери картинок, сколько их замена.
За ЖЖ обидно. До сих пор интересно: это время его ушло, или виновато руководство, которое могло бы его осовременить и внедрить какую-нибудь алгоритмическую ленту, например.
Не знаю, зачем вообще лента. Есть интересный автор - я его читаю 20 лет уже. Второй, третий. Они перепостят ещё кого-нибудь интересного - подпишусь на него. В пике читал под сотню авторов, этого выше крыши, зачем ещё какая-то лента? Лента для тех, кто не знает, чего хочет. Ну так для таких есть тикток и прочие шортсы.
А вот теперь возможность постить самому зарезали, возможность комментить без приседаний зарезали, теперь да, окончательный закат ЖЖ не за горами.
В пике читал под сотню авторов, этого выше крыши, зачем ещё какая-то лента?
А не в пике? Я вспомнил, почему перестал заходить в ЖЖ. Большинство тех, кого я читал в ЖЖ и кто читал меня, туда заходить перестали. В итоге и лента опустела, и я стал писать в пустоту. С алгоритмической лентой в таком случае пустоту заменяют рекомендации. А тут просто случился обвал: чем больше уходит - тем больше уходит.
Да и даже в вашем сценарии с алгоритмической лентой проще, у нас потом многие из ЖЖ переехали на Фейсбук и снова пошло-поехало.
Там не в алгоритмической ленте дело было. Во-первых, сайт был неудобный и технически отсталый. Во-вторых, куча странных управленческих решений.
Например, чтобы запостить картинку, её нужно было положить на какой-нибудь хостинг и воткнуть в страницу кусок html-кода. В то время как в ВК картинка просто перетаскивалась и вставлялась за секунду сама собой. Ну это примерно как сегодня карбюратор регулировать.
Сейчас у меня во френдленте писателей около 40 человек *минимум запись в месяц). Активных из них десятка полтора (минимум запись в день). Мне хватает за глаза, с учётом других источников, которых не было 20 лет назад.
Люди интересные, не хотелось бы их терять. И гораздо проще сохранять ссылки на материалы, чем в вК или телеграмме какой-нибудь.
В ЖЖ Вы можете, худо-бедно, сохранить html, чего точно не получился сделать в вк или телеграмме.
Я порой думаю, что от этого "облачного" поколения вообще ничего не останется, случись чего. Мы сохраняем файлы. Наши родители сохраняли аналоговое фото. У адептов "тилиграма" нечего будет показать потомкам, случись большой песец.
Про ЖЖ на Хабре писали очень правильно,
Случись большой песец, от наших файлов тоже не будет пользы. Книги пойдут на растопку, а родительские аналоговые фото немного поживут, пока окончательно не выцветут.
В ЖЖ Вы можете, худо-бедно, сохранить html, чего точно не получился сделать в вк или телеграмме.
В ТГ и Твиттере точно также можно экспортировать архив, как и в ЖЖ.
Реально жаль ЖЖшку, более 10 лет вел там блог "для себя", систематизируя свои интересы и развитие в них. Но сейчас время клипового мышления и отстутствия мозгов. Так что времена не выбирают, в них живут и умирают.
Верно, "умная" лента для тех, кому нужна помощь в умственных усилиях.
Старый редактор, где нужно было использовать особым образом загрузку картинок, был хоть и плох, но новый редактор, рандомно ведущий себя при обычных нажатиях к примеру на DEL (ребята вайбкодили до того, как это стало мейнстримом, видимо) - вообще неюзабелен.
ЖЖ убили (убивают) целенаправленно. Об этом говорит огораживание от каментов и удаление топа постов, конечно. Другое дело, что умирает он уже лет 10.
Его время давно ушло.
Помнится еще в 2008 регался, он выглядел как ресурс без перспектив и весьма умирающий. А это ведь тогда, можно сказать на пике.
Ну просто потому, что рядом набирал обороты твиттер, который был удобнее и делал тоже самое, а лонгпосты на жж итак толком никто не читал.
Плюс аудитория жж была, мягко говоря, странная.
Старый интернет сварил сам себя, пытаясь быть элитарным, в эпоху бурного роста. Никто не собирался изучать историю ресурса и сдавать по ней экзамены.
Потому живут самые инклюзивные и гибкие
Согласен. Udaff.com был временным явлением, некоторой модой, которая быстра прошла. Удивительно, что это произошло в 2026, а не в 2010 каком-нибудь.
А вот в ЖЖ я и сейчас довольно часто натыкаются на интересный контент. Одна из немногих соцсетей, чей контент нормально индексируется поисковиками, поэтому можно случайно найти какой-то бриллиант 20-летней давности. Но видно уже, что дорогу ему определили.
Думаю, его время ушло. Он из той эпохи интернета, когда люди читали длинные тексты.
Сейчас все что длиннее абзаца называют уже "лонгридом" и конверсия и прочтения падают в разы.
Помню, историю какого-то активиста-блоггера из арабских стран, который попал в тюрьму за свои убеждения где-то в конце нулевых, и вышел в конце десятых. Он сокрушался, что за это время интернет абсолютно изменился, и то что он умел и что приносило ему популярность в нулевые (писать длинные обстоятельные тексты), десять лет спустя в интернете вообще больше не востребовано.
Да, наверное можно было ЖЖ как-то осовременить, превратить в очередной Твиттер или Тредс, но тогда это в любом случае был бы уже не ЖЖ. Да и смысла в этом наверное не много, ни имя, ни домен, ни существующие тексты в нынешней парадигме интернета особой ценности не имеют.
Да, наверное можно было ЖЖ как-то осовременить, превратить в очередной Твиттер или Тредс
это совсем другой формат соцсети был. с форматированием, оформлением и главной фишкой - лонгрид. свитер для клипового мышления, что старательно сейчас насаждается.
для клипового мышления, что старательно сейчас насаждается.
Нет никакого "клипового мышления", это мем от людей, которые не умеют говорить/писать кратко, ёмко и по существу.
Бесконечная лента "Дзена", которая предлагает весь возможный контент, который содержит ключевики основного поста, который собственно я читал, вызывает рвотные позывы - этот предлагаемый мне контент не нужен! Обычно сразу закрываю вкладку, чтобы не утонуть в этом болоте.
Напоминает какой-то базар, куда пришел купить 1 конкретную вещь, а хабалки из соседних рядов тебя за рукав тянут каждая и навязывают свой товар.
Добивает тема с "время на прочтение 3 мин.". А если я в 30 минут с перерывами этот текст почитаю, можно? А куда мне складывать сэкономленное время?
Есть ещё один динозавр примерно из той же эпохи - это livejournal.com
Я бы к таким же динозаврам отнес еще и Хабр. Тоже как будто проходит его время. Удивительно, что до сих пор не появилось популярных аналогов на русском языке. Ни для Хабра, ни для ЖЖ.
Потому что во‑первых рынок для таких сервисов достаточно узок. Существующий сервис аккумулирует у себя всю аудиторию, которой подобное интересно, и с ним очень сложно бороться. Почему люди должны переходить на вашу платформу? Контента у вас еще нет, читателей тоже нет (замкнутый круг любой платформы), какой смысл?
А во‑вторых, любой победивший дракона сам становится драконом. Сколько было попыток сделать аналог Хабра, Пикабу или Двача? Чтобы свобода, равенство, братство, защита от модерастии и все сделано как надо (как кажется правильным создателю). В итоге обычно приходили к тому же с чего начинали. С того, что проблемы данных ресурсов вызваны объективными причинами — необходимостью зарабатывать деньги, защищаться от блокировок. В итоге все революционеры быстро понимали, что либо они прогорят, либо их засудят, либо они построят ровно то же самое, от чего пытались уйти.
Ну и не то чтобы не появилось. Чем Дзен не аналог? Сервис для блогов, вроде популярен. Аудитория там другая, правда.
Вы очень верно пишете. Сначала НА СЛОВАХ говорят, будто бы желают
свобода, равенство, братство, защита от модерастии и все сделано как надо (как кажется правильным создателю).
А потом оказывается, что настоящее желание только одно —
необходимостью зарабатывать деньги
Проблемы возникают именно от этой двусмысленности.
Орбитар успешно существует уже 4 года "c защитой от модерастии и блокировок"
Почему люди должны переходить на вашу платформу? Контента у вас еще нет, читателей тоже нет (замкнутый круг любой платформы), какой смысл?
Это справедливо, но только по отношению к живой платформе. А к еле-живой платформе уже не совсем. На такой актуального контента все меньше и какой-то жизни тоже. Дальше все зависит насколько сильна инерция прошлой популярности.
Но я все же немного про другое. Как будто формат хабра или ЖЖ больше не нужен широкой аудитории в принципе. Примерно как проводные телефоны
Дзен это реинкарнация Одноклассников. ОК 2.0
Более демократичными и вменяемыми на фоне дзена выглядят Ответы МейлРу, там к удивлению можно (было) найти вменяемый ответ по существу вопроса, в до-ИИшную эпоху, когда сейчас на тебя сразу "отрыгивают" компиляцию из ответов.
ЖЖ еще как-то барахтается за счет политических графоманов и остатков старой аудитории, но его убила покупка Рамблером (а потом Сбером) и чудовищная монетизация. Удафф просто не смог монетизироваться и умер естественной смертью
Удафф просто не смог монетизироваться и умер естественной смертью.
Хорошему сайту монетизация не нужна. Такой сайт работает, чтобы помочь людям.
Удафф просто не смог монетизироваться и умер естественной смертью
Возможно, что и смог, но сам формат в современном рунете - проблемен.
Особенно после закручивание гаек "то нельзя, сё нельзя" публиковать, а у удава половина смысла существования держалась на х. и п.
И дополнительно - общая проблема сайтов такого формата: без статуса "организаторов распространения информации" и выполнения соответствующих требований - после второй претензии о РКН им следует пожизненная блокировка без права разблокировки.
Как случилось с acomics.ru, например.
Там администрация почему-то думала, что достаточно реагировать на запросы РКН по удалению контента... А ответственность на пользователях, а не на сайте, только для ОРИ предусмотрена. В итоге прилетело требование удалить самих себя (и они не первые такие).
третий нах!
ушла эпоха, прям аж взгрустнулось, было время
Ф дисятке, и…
Времена меняются, и падонки сейчас напоминают старых беззубых ковбоев, вспоминающих, как круто было в салунах Дикого Запада.
Дескать, сейчас в кофейне и стулом злыдня не отоварить, легкий и пластиковый, и камер понавешали ;)
Что башорг, что удафф были проектами совместного творчества. Почему не выложить дамп базы, например, на торренты?
Почему проекты просто уходят не оставляя от себя ничего, а ведь это была целая веха истории.
Башорг жив, хотя и не тот уже... Домен поменялся в очередной раз, но все старые посты на месте и новые появляются.
фпятерке!
да, эпоха свободы! Статьи Лурка остались, может законсервируют и оставят образ сайта для истории. Это культурное явление, как Бивис и Батхед.
Зеркало Лурка еще поди найди нормальное, без унылых политплашек)) Да и максимум до середины нулевых писались статьи в каноничном виде с лулзами, дальше творчество ушло в душноту))) Помню, зачитывался по самое не могу, статьи про матан и прочие науки можно было перечитывать не раз))) Ейбогу, наглядный пример почему важно уметь писать о сложных и скучных вещах максимально занимательно)))
Зеркало Лурка еще поди найди нормальное, без унылых политплашек
А их всего два нормальных (в смысле - с картинками). Одно с плашками, другое с неонацистами. Как в задачке про два стула.
uBlock Origin убирает плашки с lurkmore.media (даже не сразу понял о каких плашках речь, увидел только когда отключил)
На одном вата дублёная, на другом сало копченое))) Вот за что лурк любил - так за то что стебал одинаково беспощадно все категории неадекватов, независимо от национальности, вероисповедания и социального статуса)))
"медведа", а так же половину всего перечисленного, кстати, придумали на dirty, а не на udaff.
И на самом-то деле это просто авторы потеряли интерес. Так-то проект можно было ещё очень даже оживить. Поддерживать мало, нужно адаптировать под нвоые запросы посльзователей и искать новые ниши.
Правда, udaff немного полностью несоместим с текущей цензурой, но это уже больше организационный вопрос.
Ну, и контент нужно было-бы конечно в паблик выложить.
F
F
Правда, udaff немного полностью несоместим с текущей цензурой, но это уже больше организационный вопрос.
У Лукьяненко также есть CP и вещества в произведениях, и ничего, живет как-то
также есть CP
«Справедливая Россия»? )
Нескрепный прон мерещится вокруг в основном особой когорте людей, этот сорт прона и потребляющих. Для остальных это просто проходной сюжет в повествовании.
А товарисч пейсатель усиленно зетует и пропагандирует скрепы ещё года с 2004, если не раньше. Хотя в нулевых это всё списывали на личные политические взгляды.
Для остальных это просто проходной сюжет в повествовании.
https://habr.com/ru/articles/356034/comments/#comment_11108344 с 2016 года, как минимум
Смотреть как закрываются такие сайты это как читать некрологи знаменитостей твоей молодости.
а d3 (дёрти) живой еще? боже, какие же там были баталии..
Покойся с миром. Если тут уж и вспоминать какой анекдот, то вот этот:
— Дед, а когда жизнь лучше была — при Сталине или сейчас? — Конечно при Сталине… У меня тогда стоял.
Уходящий в прошлое голод и позор 90-х, работа и зарплата для всех, даже для литираторов-филологов, писавших креативы после смены в Макдональдсе, а кому повезло то и из путешествий по свету, оплаченных золотыми опилками, падающими с неба...
На нашем веку этого уже больше не будет.
Хабр на очереди
Воффка еще подергивается. Бьется в конвульсиях, но дышил.
Сайт умер еще в 2010 где-то, когда смартфоны и алгоритмические ленты убили текстовый формат форумов и гостевых книг. Закрытие в 2026 считай просто формальная фиксация клинической смерти
F
Ушла эпоха. Примерно когда и я в этих ваших интернетах появился.
Не очень понимаю, почему нельзя было оставить доступ к контенту. Убрать всю динамику и скрипты, чтобы не нагружать сервер, оставить чисто статический контент на голом html и css и всё – даже самый недорогой виртуальный сервер потянул бы без проблем практически любую нагрузку. Да хотя бы несколько тысяч самых просматриваемых и популярных материалов...
Это же наследие.
домен денег стоит, а кто и как платить будет? и ладно бы домен, за ним и за VPSкой следить надо, обновлять, оплачивать тоже (если хотите аптайма), взломщиков не пущщать и вот это вот всё. На это нужен фанат, и время у него, и ещё сколько-то условий, не последним из которых является кое-чей психоз, который почему-то надо выполнять. Проще говря, им лениво. А вот раздать архив сайта на торрентах - вот это было бы интересно, во-первых раздача не требует дополнительных активных действий (создал торрент, опубликовал, поделился ссылками, и сиди сидь), во-вторых её не так-то легко заблокировать, в-третьих на неё не повесишь ярлык “СМИ” со всеми вытекающими, а в-четвертых жить она будет сколько народ пожелает, а не сколько денег потратишь.
Думаю это совсем не аргумент. Цена VDS - 10-20 в год, это вообще не проблема собрать донатами. Тем более нет никаких сомнений, что среди публики нашлись бы архивариусы со своим огородом ВДС-ок, которые вполне могли бы ресурс разместить у себя просто "для себя". И количество коментов к топику здесь, тому подтверждение. Думаю, что дело больше в неком символизме - нужен некий финал. Ну и плюс нюансы с конфиденциальностью, отдавать базу с кучей аккаунтов, топиков итд - так себе риски. Даже с учетом того, что они протухли!
Там нашли возможность платить и за домен, и за хостинг, и стоил хостинг отнюдь на $20 в год, а побольше и в месяц.
Проблема в том, как перевести домен на другого владельца после смерти предыдущего владельца, да еще и без реквизитов доступа к его учётной записи у регистратора?.. (доменное имя, к сожалению, не имущество и не актив, разве что наследники администратора домена смогли бы что-то сделать в плане "убедить регистратора в своём правопреемстве по расходному договору")
Пытались перейти с udaff.com на udaff.online, но видимо, "разница есть".
Плюс выше в другом сообщении написал про "специфические проблемы сайтов такого формата в современном рунете", с упоминанием блокировки acomics.ru.
Без статуса ОРИ - они не жильцы, а со статусом ОРИ - другие проблемы появляются. Хабр, кстати, в реестре ОРИ, иначе бы давно заблокировали его.
Что-то никто не вспомнил факру, странно)
Упячка жива, а удафком фтопку.
Проект Udaff.com объявил о закрытии