Comments 41
Удивили нормальным законом.
Самое тревожное: "В чём подвох?!!!!1111"
Вытащить по быстрому шланг от мелкого локального провайдера и засунуть в розетку Ростелекома (или другого крупного подконтрольного провайдера)?
Вот про РТ как раз и вопрос: я как-то видел, как в старом доме (не знаю, охранялся ли он, или нет, но старый и на вид исторический) пришли монтажники РТ и протянули кабель "как сумели" - пробурили дырки 50 мм диаметром, и пропустили в них трубы, а в трубы пустили кабель. Что трубы дико смотрятся в доме с вековой историей, РТ даже не подумало. Звонок в РТ дал полное недоумение "так для жителей же сделано, это ж радость, что кабель есть", а на вопрос "WTF?&!" про сохранение вида здания отвечали "так нам УК разрешила, с ними разбирайтесь". УК (советского пошиба ЖЭК) болт забил, мол, "наше дело трубы менять, а не за красотой и историей следить", и круг замкнулся.
Так что уведомительный порядок может не только лишь помочь, чую.
Я не думаю, что у РТ есть проблемы зайти в дом. Скорее мелких не пустят...
Подвох в том что есть население везде ищушее подвох.
Потому что норм законы если принимают про них все обычно молчат, орут только про запреты, причём больше всех кто живёт за пределами страны, что удивительно.
Да... то же самое хотел сказать. В удивительное время живём.
при заголовке типа - "Правительство планирует изменить правила работы операторов связи..."
я нервничаю перед началом прочтения новости ((((. Надо мягчее..типа - " операторам связи разрешили...и т.д."
Когда открываешь новость с замиранием сердца... А там хорошая новость:)
Достаточно уведомить управляющую компанию о планируемых работах и приступить к ним.
Да в большинстве своем операторы связи итак не особо утруждали себя согласованиями.
Не совсем так. Есть куча объектов, куда затруднительно попасть не то чтобы подключение сделать, а даже узел по аварии заменить или перезагрузить. И еще немалая часть ситуаций была, когда вообще отказывались от размещения на площадках, просто потому что вообще пускать перестали по миллиону причин.
В новостройки операторов не пускали, там карманные монополисты от УК были. Цены и качество услуг было соответствующее для монополиста, т.е. цены высокие, а качество хреновое.
Да ладно цена-качество, там в случае проблем восстанавливали доступ не в течение дня, а когда их Петрович просохнет.
И кстати, так не только с Интернетом, а со всеми услугами от подобных УК. Один известный в узких кругах владелец узнаваемого паблика в своем блоге помнится писал, как его УК в доме сделала новые стояки на воду из какого-то не предназначенного для горячей воду пластика, и их раз в пару месяцев рвало, и подвал с первым этажом весело плавали в кипятке. И это только что я видел из первых рук с видосами, а сколько всяких журналистских расследований про сдачу всех этих ЖЫКА БИЗНЕСС КЛАСА без лифтов, которые я не читал дальше заголовка.
Это толковая инициатива, есть шанс потихоньку прижать застройщиков, которые буквально устраивают монополии с паршивым качеством и запредельными ценами
Мне искренне жаль людей, у которых УК не пускает в дом новых провайдеров, но бывает и по-другому, 5 провайдеров заходят в хрущёвку и уничтожают там ремонт, долбят перекрытия, каждый тянет свой кабель канал по стене и т.д. Теперь на таких управы вообще не найти будет.
Главное, чтобы к 1 марта 27 года остались ещё разные провайдеры😅. Хотя бы больше 5
Что помешает застройщика / ук установить цену за аренду помещения под оборудование нового провайдера - конскую?
7км от мкада, провайдеры не хотят в наш жк заходить потому что :
Цена конь за аренду помещений.
Жильцов ~10000, абонентов будет в лучшем случае 2-3 тыс. Окупаемость узла ~20 лет.
Законопроект что то из разряда разрешили собирать валежник в лесу.
Я слышал, что собственники могут сменить УК, если она им не нравится. Правда, для этого гражданское самосознание должно дорасти хотя бы до управления собственным домом. Из плюсов, потом может появиться желание управлять городом, а там можно замахнуться на Уильяма, нашего, Шекспира страну!
мы сменили, потому что наша первая УК (от застройщика) считала нас нищебродами (цитата директора УК), на все работы (буквально все!) нанимала Жилищник, а за услуги брала на 15% больше чем городской тариф + навязанный консьерж, обязанности и ответственность которого они объяснить так и не смогли. А еще несколько ОСС провели, в которых голосовали коммерческими помещениями, жильцами которые не могли голосовать (оффлайн ОСС) и вообще с нарушениями (например ОСС по увеличению платы коньержу было проведено во время самых активных ограничений COVID19)
Активная группа выбрала нормальную (по отзывам) УК,договорились, тариф был чуть повыше чем у города, плюс вместо консьержа - охрана, на несколько домов да еще и дешевле суммарно получалось. Провели ОСС. Все было готово.
Выбранной УК зайти не дали, в приватном разговоре им пригрозили что найдут нарушения в других домах которые они обслуживают и они лишатся и тех площадей.
Так что сидим на Жилищнике (и даже это гораздо лучше чем там УК которая была изначально), но...
В общем выбирают тех кого надо, не надо нам вашей ереси /s
Есть ещё смешнее: в Питере в центре можно собраться, оформить ТСЖ и отказаться от УК. Вот только там всего 1-2 УК, которым ОТКАЗ дома от обслуживания - в радость (потому что домам от 150 до 300 лет). Был случай, вот так вот отказались, а конкуренты не хотят брать. А самостоятельно тянуть в разы дороже.
Как вариант - создать свою УК.
Ха! Я сейчас живу в квартире с условным самоуправлением - это ещё и хуже, ибо на УК хотя бы настрочить жалобу можно, а нашим мордам фиг что сделаешь, ибо любое телодвижение только через сбор 2/3 подписей. И жаловаться на самоуправдение тупо некому (сами же захотели не входить в город, кек).
После этого собственное жилье только с УК буду брать, товарищество соседей в мноооогоквартирных домах - ад
Тут дело в том, что инициатора внезапно могут по голове чем-нибудь металлическим ударить.
вообще, общие помещения МКД, включая технические - не собственность УК а собственность жильцов, УК там только работы проводит и управляет ими, сдает, если разрешено. Тот же жилищник у нас время от времени пытается провести ОСС чтобы от нашего имени подобные помещения сдавать и устраивать там разное (в подробности не вдавался, насколько я знаю, еще ни разу не приняли, а провайдеры у нас в специальных помещениях уже размещены).
Ничто не мешает провести свой ОСС, срезать плату за аренду тех самых технических помещений для размещения оборудования провайдеров жильцами. Но нужно исследовать вопрос (может быть с помощью провайдера который зашел бы, но с вашей ситуацией не готов), подготовить ОСС, агитировать жильцов и т.п. - Долго, нудно, только для упорных.
а учитывая тут недавно новость что "УК наняла киллера чтобы убрать жильца который их донимал"... надо еще и на адекватность представителей УК смотреть
А-ха-ха-ха.
Всё бестолку, в Петербурге в центре не даёт зхаходить "Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры"
Я живу недалеко от Первой Хрущевки Москвы. Вокруг все пятиэтажки, даже добротные кирпичные сталинских времен сносят в рамках реновации, а их дом под снос-расселение не подпадает, ибо памятник архитектуры.
Справедливости ради, у панелек по реновации, что стоят напротив, качество строительства уровня Пат и Мат, но у жильцов памятника, наверное, все равно припекает.
Ну, тут все, кто немного денег имел, уже выкупили почти все коммуналки, и вообще всё очень шоколадно в плане жизни, особенно в совсем старых кварталах, когда дворы-колодцы не строились ещё. Но вот невозможность кинуть легально кабель - это просто нонсенс, при этом весь квартал опутан какими-то проводами (в основном 220).
Новость в целом позитивная. Главное чтобы к тому времени было зачем интернет подключать =).
Что, посмотрим как будет на практике...
А что делать в другой ситуации: провайдер отказывается предоставлять доступ, т.к. "нет технической возможности". Как-то можно обязать его сделать апгрейд оборудования?
Правительство планирует изменить правила работы операторов связи в многоквартирных домах