Comments 67
В документе есть кадровый блок, конференции, семинары, и тд и тп..., и самое важное, раздел «Мониторинг активности молодёжи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».
Там прямо указаны задачи по выявлению информации, направленной на склонение или вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия, суицидальное поведение, буллинг, потребление наркотиков и другую опасную активность. Отдельно прописано содействие регионам в использовании специализированного ПО для мониторинга интернета, создание и размещение контента с акцентом на гражданскую идентичность и традиционные ценности, а также подготовка справочных материалов по итогам мониторинга.
То есть речь не просто о том, что кто-то будет иногда смотреть открытые группы. Документ описывает более широкую систему будущих работ на данном фронте.
И вот здесь у меня главный вопрос. Если мониторинг направлен на реальные угрозы - вербовку, травлю, подобий "синего кита", криминальные "темки" - это понятная задача. Но критерии «деструктивности» всё равно должны быть очень чёткими. Иначе под одну рамку можно случайно или не очень случайно подвести слишком широкий круг тем и людей.
Проблема не в том, что государство не хочет видеть опасный контент. Проблема в том, что интернет всё больше рассматривается как среда, которую нужно не только защищать, но и постоянно измерять, фильтровать и направлять. А это уже вопрос не только безопасности, но и цифровых прав и свободы.
А до 14 что?
а до 14 запретить интернет
Запретить рождаться до 14 лет. Чтоб сразу на учёт попадали /sarcasm
А до 14 что?
Не пускать в интернет - пусть в ВК под внимательным присмотром тусят.
А до 14 уголовной ответственности нет. Да уж, новости… и ладно бы с 14 до 18, когда головы нет. Но до 35…
сделають так : обяжут регистрировать с помощью родителей...и каждую неделю фото отчет
Давно уже.
Новость любопытная, но без ссылки на документ отдаёт в жёлтый спектр. Ссылка на ТАСС, которая подписана "документ" - здорово, но у ТАСС ни ссылки, ни хотя бы текста документа тоже не наблюдается.
upd. Нагуглил.
Оставлю здесь http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605040042?index=1
Содержание любопытное. Был бы рад, если бы автор чуть больше раскрыл тему основываясь на самом документе.
В документе есть кадровый блок, конференции, семинары, и тд и тп..., и самое важное, раздел «Мониторинг активности молодёжи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».
Там прямо указаны задачи по выявлению информации, направленной на склонение или вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия, суицидальное поведение, буллинг, потребление наркотиков и другую опасную активность. Отдельно прописано содействие регионам в использовании специализированного ПО для мониторинга интернета, создание и размещение контента с акцентом на гражданскую идентичность и традиционные ценности, а также подготовка справочных материалов по итогам мониторинга.
То есть речь не просто о том, что кто-то будет иногда смотреть открытые группы. Документ описывает более широкую систему будущих работ на данном фронте.
И вот здесь у меня главный вопрос. Если мониторинг направлен на реальные угрозы - вербовку, травлю, подобий "синего кита", криминальные "темки" - это понятная задача. Но критерии «деструктивности» всё равно должны быть очень чёткими. Иначе под одну рамку можно случайно или не очень случайно подвести слишком широкий круг тем и людей.
Проблема не в том, что государство не хочет видеть опасный контент. Проблема в том, что интернет всё больше рассматривается как среда, которую нужно не только защищать, но и постоянно измерять, фильтровать и направлять. А это уже вопрос не только безопасности, но и цифровых прав и свободы.
Сейчас школы (вот прям сегодня хз, а год/два назад в гостях у классного учителя и по совместительству зам директора) знакомая класуха показывала ПО -герда бот.
Суть в том, что их (школу) обязывают следить за детьми в соц сетях. Если вдруг прошляпили что то - будет ата-тат. В итоге школы закупают это ПО, и тогда что то вроде 15 000р в месяц (могу путать, но не дёшево) или можно лично по 250р за ученика (если школа вдруг отказалась закупать, или ав решили сделать только за своим ребёнком).
А потом распечатываем результат работы ПО и подшиваем, документы сдаём......
При этом если ученик добавил вас (классного руководителя) в чёрный список, дабы вы не лазили и не смотрели его страницу - то вы подаёте документы в министерство, где пишите что вы "чмо" которое не смогло найти контакт с учеником и бла бла бла....
Так же, учитель обязан посещать и проверять как живут его дети (не участковый, училки, причём сейчас молодых тьма, а семьи бывают разные), не участковый.....
В общем на учителей повесили всё что можно - как мне кажется, скрестили с участковым которые исчезли куда то.
Ах да, были случаи в Татарстане, там школьник толи хотел сделать (по версии полиции, не просто так же он посещал сайты по заточке ножей) толи сделал что то.. Не помню.
В общем виновным сделали в этом школу (не помню, учителя или директора) мол это они не воспитали человека, не усмотрели как он превратился в плохого....
Там вроде потом судили толи учителя, толи директора - что тре доглядел за подопечными (хотя вроде полиция должна следить, раз она за лайками и комментариями следит неугодными )
Сказка лож, да в ней намек...
Возможно ещё от региона конечно зависит...
я уже тоже почитал. Тоже пришёл к выводу, что чтиво больно сырое, детерминированности явно не хватает. Цель ясна и понятна, а заголовки будущих методологий определённо подкачали...
Но самое интересное в этом, если рассматривать это как ускореное (а потому топорное) внедрение привентивных мер противодействия - то какого будет воздействие?)
Рукалицо.
Реализация мероприятий по установлению несовершеннолетних, замышляющих противоправные посягательства … 2 раза в год (п. 10)
Я бы не советовал читать распоряжения Правительства Российской Федерации лицам со склонностью к тревожности. Это отдельный жанр, требующий устойчивой психики. Просто пример из сферы технологий: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/413679672/
Создание природоподобной техносферы как части ноосферы (эволюционного состояния биосферы, в котором научная и технологическая деятельность человека становится определяющим фактором развития биосферы), созданной человеком на базе природоподобных технологий, необходимо для восстановления природного ресурсооборота - “обмена веществ” природы, нарушенного современными технологиями, вырванными из природного контекста, и превращения природы в непосредственную производительную силу.
И не надо спрашивать “что это было?”. Это есть действующее Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2026 г. № 337-р. Просто для осознания глубины мысли, рождающей распоряжения, которые публикуются под той же подписью.
Спасибо я оценил)))
Но стоит отдать должное, тут хотя-бы есть
Основные принципы и критерии отнесения технологий к природоподобным
Т.е. шаги в сторону объяснения терминов и определений в рамках "полёта мысли" для менее искушённых. Именно этого не хватает в предыдущем документе.
Это ж корчеватель экий)
Самое страшное что я понял.Они говорят об Одержании.....))))Буквально формулировки биопанка.
Вирус свечкодержательства поразил высокие умы.
Не удивлюсь, если система ТСПУ в корпоративном GitLab называется TEAM_CANDLE/who-called-service.
Никто не удивлен же?
А всё потому, что демография опасносте. Молодёжь не размножается, им очень хочется посмотреть, почему.
Пусть перенимают Китайский опыт. Там панды не размножались, не размножались. Их и в позы ставили, и кино показывали – не размножаются. Тогда зоологи плюнули на это дело и оставили их в покое. Панды начали размножаться.
(Там сильно ковид помог).
И никто даже не догадывается, почему, никаких намёков нет. Как только могло такое получиться?
Нет, непонятно, фигня какая-то.
Давайте лучше интернет мониторить.
Так не там смотрят. В интернете ведь вообще не размножаются - ну не научились мы через него передавать генетический материал. :-)
Удивительно, что кто-то удивлён.
Казалось бы, середина 2026-го..
в комменты призывается @Ashmanov
По последним оценкам, у @edinorog карма -407. Не могу не сообщить.
у @edinorog карма -407.
Бэрримор, но как???
Он в рид-онли
Новость Полишинеля.
Однако ирония в том, что пока молодежь скроллит соцсети со свисающей слюной, то за ней и следить особо не нужно.
"Эта <образовательная> система может быть выражена в следующих немногих словах: не обременяя юношей излишними знаниями, всемерно внушать им, что назначение обывателей в том состоит, чтобы беспрекословно и со всею готовностью выполнять начальственные предписания!" (с) М.Е. Салтыков-Щедрин
Только такого никогда не будет в госудраственных школах - их целью (причём в любой стране мира) всегда была пропаганда и подчинение в первую очередь, образование во вторую. С самого своего создания они такими были и не поменяются никогда. Надежда только на частные школы и на домашнее обучение.
Позволю себе вас расстроить, школы коллективные безотносительно к форме собственности имеют основную эзотерическую цель, а именно создать образ, образование жеж, то есть в массовом порядке в группах разной численности привести образы к некому единообразию, чтобы было чёткое соответствие слова и образа, сиречь смысла.
Создание общего поля понятий в социуме.
А уж что это за поле и в каких затем целях оно будет использоваться то правителей/программеров забота.
Может это в религиозных или в маркетинговых целях будет и никакой пропоганды.
Такой, как сейчас, школа никогда не была. Уроки, плюс обязательные добровольные доп занятия, плюс репетиторы, плюс домашняя - многие школьники учатся по 16 часов в день 6 дней в неделю.
Если после трёх лет такого, они слышат в свой адрес "Неблагодарная дрянь, не ценишь своё беззаботное детство", то становятся агрессивными. Видимо, дети плохие стали.
Такой, как сейчас, школа никогда не была. Уроки, плюс обязательные добровольные доп занятия, плюс репетиторы, плюс домашняя - многие школьники учатся по 16 часов в день 6 дней в неделю.
Ага, никогда такого не было и вот снова :-))
Нагружать все больше нас
Стали почему-то.
Нынче в школе первый класс
Вроде института.
Я ложусь в двенадцать спать.
Силы нет раздеться...
Вот бы сразу
Взрослым стать-Отдохнуть от детства!
Скрытый текст
...Гораздо важнее научить детей сомневаться в прочитанном. Детей следует учить сомневаться во всём подряд. Сомневаться во всём, что они прочитали, во всём, что они слышат. Детей надо учить сомневаться во власти. Родители никогда не учат своих детей сомневаться во власти, потому что они сами — властные фигуры, и они не хотят подрывать @#$%е устои своего собственного дома. ©
А знаете что самое смешное? Через пару лет никаких живых дружинников с их субъективным "выискиванием" не будет. Они натаскают нейросеть на наших же омментариях, и робот-патрульный будет ставить вам диагноз "обременённость излишними знаниями" автоматически, за 0.3 секунды. Так что молимся товарищи, чтобы наших комментариев в датасете не оказалось.
Жесть
хорошо, что 35 лет уже исполнилось
Искусство заголовка...
Большой Брат PetrVasilchenko будет следить за молодежью в России 8-()
Но если система строится вокруг размытого термина «деструктивность», без чётких критериев, прозрачности и контроля, она быстро превращается из инструмента безопасности в инструмент давления
И она (вернее он - инструмент давления) разумеется нужен.
> Я совсем недавно завел Telegram-канал
но ведь Telegram запрещен и заблокирован?
профилактика опасного поведения нужна
Профилактика опасного поведения (например, публикации запрещенной литературы, призывы к насилию и пр.) сейчас и так производится.
Остальное - это бессмысленная попытка усиления контроля над самой бунтарской прослойкой населения. Ничем хорошим, по-моему, это закончится не может.
Главное не понятно чего добиваются, какой-то тяни-толкай. С одной стороны у запада с каждым днем все больше средств воздействия на умы населения и ввиду этого вылетают запреты целых платформ. С другой стороны постановления вроде того что мы обсуждаем выглядят так будто попытка вырастить побольше конформистов, но конформистами проще управлять. И непонятно что в итоге это за мечево.
За молодёжью сложно следить, в попсовых сетях типо ВК или одноклассников они не особо сидят, а следить за телегой или тиктоком я думаю возможностей не хватит, и это еще не беря в расчёт, что молодежь прошаренная и креативная, многие не под своими настоящими ФИО сидят, а любят ставить всякие новомодные ники мало напоминающие фамилии))
Статья в духе РЕН-ТВ. В заголовке сразу 2 недоказанных утверждения:
"будут следить" - оказывается, ещё непонятно, будут ли, и как именно?
"до 35 лет" - оказывается это домысел автора (смешались в кучу люди, кони (с))
Читаю исходный документ - это про Росмолодежь, там четко понятно, что речь действительно о молодежи. Никакой речи про школы не идёт.
Цель статьи - негативная окраска действующей власти?
Вы таки полагаете, что она сама с этим не справляется и ей нужна помощь в этом нелёгком деле?
Я тоже так сначала подумал, и такого в сети хватает. Именно поэтому я нагуглил сам документ и автор прикрепил его в статью (посмотрите первые комментарии в цепоче). Вы сначала взгляните ещё раз на сам документ, немного более внимательно, а то мне кажется вы поспешили с выводами.
Там про 35 лет тоже есть, но скорее тут про формулировки, про дружины, про расплывчато описанные превинтимные меры.
Доносчик как профессия?..
Тут конечно нужно сказать что тема наблюдения за молодёжью от 14 до 35 лет очень скользкая. Если за неё взятся то можно долго приводить за и против, и найти множество законодательных как запретов так и разрешений.
Но меня болье удивило то что человека в 35 лет считают тоже молодёжью. Тут тоже можно спорить очень долго, но моё мнение что если человеку 30 и старше то это уже пусть и не разумный но уже взрослый человек и следить за ним уже не стоит. Ну а если за ним следить собираются, пусть тогда и за бабушками последят. Они тоже часто подвергаются всякого рода внушениям.
Я бы предложил в большей степени следить не за людьми, а за тем что и кто генерирует. На сегодняшний день самым вредным я считаю переизбыток информации и ресурсов по типу Youtube, VK где контроль за информацией не ограничен.
Нужно создавать ресурсы тематические чтобы лишняя информация отсеивалась. Тогда и следить не за кем не нужно будет, так как отрицательная информация просто не будет попадать в тот же интернет, как она не попадает на телевидение.
Молодёжь в российском контексте - это не только школьники и студенты. Обычно в эту категорию попадают люди до 35 лет, а также обсуждается расширение границы до 45.
Молодежь до 35-45 лет. Ясно-понятно.. Когда тебе за 70, то все 35-летние кажутся молодежью.
В России будут следить за молодёжью в социальных сетях (от 14 до 35 лет)