Comments 216
Нео'КПСС уже рядом ..
не, это либерота обнаглевшая из 90-х, матриархат, состоящий из помазанников и детишек...они просто решили поиграть в запреты, они даже не знают толком зачем они им и как будут жить в этом...как они не знали, что в стране нет ни одной сильной способности, даже армия оказалась фуфлом...
КПСС работала сердито и криво, но своего добивалась, да и цели там были по-серьезнее и организация совсем иного уровня, а не этот ползучий гедонистический позор на 20 лет...
Ага, чекисты-либералы.
Какой матриархат, что ты несешь? Назови хоть одну женщину в правительстве с какой-то толикой реально власти? Та же Набиуллина может только разгребать последствия и не влияет на политический курс.
Вы как на Хабр пролезли, уважаемый?
раньше во всем винили евреев, теперь либералов
Скоро "Пионерскую зорьку" из радиоточки, будет слушать вся страна :)
Служу Советскому Союзу (1968) - после учений часть войск собралась на парад в Киеве.
Мне показалось что дно уже пробито, пока снизу не постучал господин Горелкин)
Даже не знаю, уже что сказать.
Вернее знаю, но не буду высказывать, мало ли.
Столько всего еще не заблокировано, а у вас уже и дно пробито, и сказать нечего.
Электричество максвелловскую ересь ещё не запертили.
После запрета появятся таблички: "на лестничной площадке дрова не колоть", потом разрешат писать только чернильным карандашом, когда и это станет нельзя — гусиным пером, потом береста, глиняные таблички...
Не нужны умные и здравомыслящие. Нужны тупые и преданные.
— Умные нам не надобны. Надобны верные…
(© отец Кин)
АиБ Стругацкие “Трудно быть богом”
Логично - раз на гитхабе дискриминация - нет гитхаба нет дискриминации.. Типа - нет экономики - нет экономических проблем
//Вопрос только один: это очередной политический шум или GitHub реально готовят к отключению?
бросают камень посмотреть как круги пойдут
это очередной политический шум или GitHub реально готовят к отключению?
У правительства есть цель - изолировать РУнет от всего остального мира, но делать это в лоб отрубая сразу всё нельзя. Если на простых людей плевать, то вот бизнес может встать. Ну там банкинг всякий и прочее. Поэтому блокировки делаются по частям интернета на которые завязан РУнет, но делаются они постепенно, чтобы все успевали адаптироваться. Условные 5 лет назад нельзя было представить что у нас будет заблокирован Cloudflare, это бы поломало много сайтов и веб приложений, а сейчас это реальность 💁♂️
Ну так м поломало. Другое дело что сам рунет как бы сжался.
в наше время опираться Cloudflare это максимально тупо
Без т.н "ускорителей" интернета сейчас уже невозможно нормально куда-либо зайти, буквально. Либо грузится очень долго, либо вовсе не открывается. Как же это злит, и что делать - не понятно. Хотя, понятно, но не все решаются в слух говорить, а кто говорит - получают последствия.
Вас после блокировки speedtest.net еще что-то удивляет?
Прогрев темы. Как со звонками в мессенджерах, youtube, telegram...
Какие еще круги? Заметки на Хабре? Тут ютуб деградировал заодно с телеграмом, ими практически вся интернет-аудитория пользовалась, и что, собственно? А GitHub - специфический профессиональный ресурс, большинство населения понятия о нем не имеет, какие там круги.
Вот когда до кибернетики в целом доберутся, тогда и поговорим! (мем "вы находитесь здесь")
Уже добрались, часть железа ввозить запретили, разве не видно что идет борьба с IT сферой? Высокие технологии - для высоких людей. Как коммунисты придут - придет и полностью КНР к нам с распростертыми объятьями, свои работать на заводы.
Предполагаю, имелась в виду историческая отсылка
Из википедии
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
Мне вот что интересно.
Кто будет сопровождать эти "высокие технологии" через "-дцать лет", когда текущие разработчики вымрут от старости, а новых не появится, потому, что "всё заблокировано" и учиться тупо негде и нечем?
Завезут иностранных специалистов сопровождать эти системы блокировок всего и вся? Или организуют специальные "шарашки" с доступом в мировой интернет, где будут растить "закрытые" кадры?
Раньше выписывали иностранцев на хорошие должности и условных учителей с гувернантками, похоже к этому идем. Шарашки уже есть)
А зачем сопровождать? Диды и без этих ваших интернетов страну подняли...
Будет что сопровождать? У нас за 4 месяца дефицит бюджета 5.9 трлн, больше чем на весь год запланировано, если так пойдет, а пойдет скорей всего ещё хуже, то дефицит будет больше половины бюджета, 24 против 40. Долго ли страна так протянет? Что то у меня большие сомнения
К этому времени ишак сдохнет законопринимающие будут почивать на лаврах, а их детишки уже и так устроены где надо как надо и проблем с доступами и свободами не испытывают.
Или организуют специальные "шарашки" с доступом в мировой интернет, где будут растить "закрытые" кадры?
про шарашки для айтишников один депутат уже шутил
История циклична, текущие события так же без последствий не останутся - как минимум для экономики.
При коммунистах даже свои компьютеры делали, кстати.
Ну да, делали, на клонах Intel, zilog и болгары клон 6502 делали. А до этого ес от ibm и клоны pdp от dec. Говорят до этого были вполне самобытные машины и поначалу они как то и конкурировали, но общее отставание промышленности и неспособность плановой экономики спланировать развитие собственной выч. техники привели к тому что получилось именно так
Делали и свои собственные, но именно коммунисты и зарубили их на корню.
Нет, недостатки плановой экономики per se здесь ни при чём. По большому счёту, всё упирается в размеры рынка. Микроэлектроника - это отрасль с высочайшим уровнем передела, а себестоимость установившегося производства меркнет по сравнению с инвестициями в НИОКР и разворачивание производства.
Поэтому здесь суммарный объём рынка имеет ключевое значение, и положительная обратная связь убивает отстающих даже при небольших начальных различиях.
Именно поэтому и получается, что для самых современных проектных норм за единственной TSMC еле-еле поспевает Samsung и не совсем наглухо отстал Intel, а также, надрываясь, что-то пытается сделать SMIC благодаря совершенно нерыночным усилиям государства с крупнейшей (по ВВП по ППС) экономикой мира; EUV степперы делает только ASML, а большую часть оборудования для передовых фабрик делает только Applied Materials. Похожая картина и на других уровнях технологической цепочки: у отстающих очень мало шансов наверстать упущенное. И единственный механизм, позволяющий им не пропасть совсем - это довольствоваться крохами с барского стола - получать в своё распоряжение оборудование, которое лидерам уже не нужно как устаревшее; получать информацию (в том числе путём промышленного шпонажа) о том, какие решения найдены лидерами.
Поэтому отставание СССР от Запада в микроэлектронике по мере усложнения технологических цепочек было предрешено тем фактом, что доступный рынок был на порядок меньше. И заимствования технологий, создание совместимого с западным оборудования тоже было предрешено по той же самой причине. Это касается и софта - не мог СССР меньшими силами создать столько же софта с такими же характеристиками, как на Западе.
Поэтому заимствование архитектур - PDP-11, IBM 360/370 и т.д. - это не глупость, убившая собственную микроэлектронику, а неизбежность. Без этого отставание было бы ещё более стремительным...
Хорошая картинка и вроде бы всё верно по тексту, если закрывать глаза на некоторые мелочи:
Микроэлектроника - это отрасль с высочайшим уровнем передела, а себестоимость установившегося производства меркнет по сравнению с инвестициями в НИОКР и разворачивание производства.
...
EUV степперы делает только ASML, а большую часть оборудования для передовых фабрик делает только Applied Materials
Вопросы на засыпку: а) сколько таких "уников" в цепочке высочайшего передела; б) каков норматив прибыли у подобных уников; в) как влияет сверхприбыль уников на потребную "емкость рынка"? Может в замкнутом автаркическом цикле всё несколько попроще можно ожидать с требованиями к емкости рынка, нет? Как наши либералы любят валить всё на мифическую "емкость рынка", которого давным давно нет в олигархическо-сверх-монополизированной глобальной экономике..
.. а ведь были и даже на Хабре статьи о том как умельцы в гараже на коленках 350микрон осваивали ..
ПС. Дополню. Сдается мне, что чтобы выстроить микроэлектронику "с нуля" в замкнутом цикле, начинать надо не с "плача Ярославны" про мифическую емкость рынка, а со .. стандартов мех. обработки, делать 6-й квалитет нормой, переходить к соответствующему станочному парку, к штатной чистоте материалов с соответствующими девятками за запятой, а не "бабушка в ступке размолола" .. много чего иного, называемого "культура производства" а не "допилить напильником"... и только потом(!) вспоминать про микроэлектронику.
Поэтому заимствование архитектур - PDP-11, IBM 360/370 и т.д. - это не глупость, убившая собственную микроэлектронику, а неизбежность.
Да глупость это, самая настоящая. потому что догоняющий и тырящий чужие наработки никогда не может стать первым. А вот отставание будет нарастать всегда, ибо чем сложнее следующий этап, тем дольше его стырить, что и произошло на практике в СССР.
Вопросы на засыпку: а) сколько таких "уников" в цепочке высочайшего передела; б) каков норматив прибыли у подобных уников; в) как влияет сверхприбыль уников на потребную "емкость рынка"?
"Уников" тысячи. А вот сверхприбыли у них в основном и нет. Потому что они, несмотря на свою уникальность, лишь мелкий винтик в этой технологической цепочке. И если они будут наглеть, то их заместят/приведут в чувство тем или иным способом - или рыночно будет выгодно вложиться в развитие альтернативного производства, или внерыночно регуляторно придавят.
Сдается мне, что чтобы выстроить микроэлектронику "с нуля" в замкнутом цикле, начинать надо не с "плача Ярославны" про мифическую емкость рынка, а со .. стандартов мех. обработки, делать 6-й квалитет нормой, переходить к соответствующему станочному парку, к штатной чистоте материалов с соответствующими девятками за запятой, а не "бабушка в ступке размолола" .. много чего иного, называемого "культура производства" а не "допилить напильником"... и только потом(!) вспоминать про микроэлектронику.
Не спасёт. У этого выстраивания тоже есть своя цена, и даже она - не панацея. У ФРГ всё нормально со стандартами мех. обработки и прочей культурой производства. Однако Siemens, как видно в табличке выше, выбыл из "турнира" ещё к 2003-му году, во времена, когда в самой ФРГ было благополучно.
догоняющий и тырящий чужие наработки никогда не может стать первым.
Нет, это неверное утверждение. Прежде чем стать первым, нужно решить задачу "не отстать слишком сильно". Пока занимаешься в одиночку посконными разработками, игнорируя на порядки более крупный мировой опыт, отстанешь куда серьёзнее, чем заимствую с некоторым отставанием передовой опыт. А вот обеспечив ограниченность отставания, можно и рвануть за счёт дополнительных собственных разработок и прочих усилий при некоторых условиях - но в первую очередь, всё равно нужен доступ к сравнимому по объёму рынку.
Пример успешности такого подхода я привести тоже могу - КНР. Там заимствование поставлено на широкую ногу. И обеспечение доступа максимального количество рынков государством тоже обеспечивается. Из яркой иллюстрации - автомобилестроение - сначала заимствовали что только можно и даже чего нельзя (и до сих пор заимствуют), одновременно получали внерыночную государственную помощь, и - главное - имеют доступ к огромному не только внутреннему рынку (а, напомню, КНР - крупнейшая экономика мира по ВВП по ППС), но и к мировому. Здесь уже у европейских производителей объём рынка стал меньше, чем у китайских. Результат налицо: опытные европейские автопроизводители испытывают проблемы, а китайские - стремительно развиваются.
Как наши либералы любят валить всё на мифическую "емкость рынка", которого давным давно нет в олигархическо-сверх-монополизированной глобальной экономике..
P.S. При чём тут "либералы"? Звучит как какое-то заклинание.
Ваше замечание про олигархическо-сверхномолизированную глобальную экономику не отменяет ничего из написанного мной. Особенно с учётом того, что писал я в первую очередь про соревнование систем, в котором концы с концами в этом соревновании при такой чудовищной диспропорции в размерах рынка можно было сводить только заимствованиями и более эффективной организацией собственных процессов. И судя по тому, что я знаю, в значительной степени делать это около 70 лет удавалось именно благодаря плановой экономике, а не вопреки ей.
Вы красиво пишете, и по большей части верно, т.к. вопрос заимствования никто не отменяет: тырить всё лучшее - норма, даже у капиталистов (тот же Пентиум как пример). Только вопрос был несколько иной, а именно в том, что в СССР было поставлено на широкую ногу тыренье В УЩЕРБ собственным разработкам. Вы может не в курсе, а я учился у тех, кого разгоняло Политбюро в 1963-1969гг. в процессе создания Воронежского НИИЭТ про ЕС ЭВМ и прочее. Именно в этом разница - тырить хорошее можно, нужно и полезно. Но тогда (и только тогда!) когда есть собственная разработка, которая и позволит сделать ваш "прыжок". А когда собственное закрыто, остается только играть в догонялки и это процесс с одним результатом, увы. Имеем ровно то, что имеем и нет тут никакой проблемы "емкости рынка", в т.ч. и Китай о том же: сильно ли велик сбыт чисто китайских процессоров вне Китая? Увы и ах.
А уникумы-одиночки как раз и формируют ту самую себестоимость. Насчет "закрыть вне рыночно" - не смешите мои тапки, на них и держится вся прибыль олигархической сверх монополии. Это как запретить глобалистам крутить бабки вокруг ИИ промеж своих кампаний вкруговую, создавая искусственный дефицит железа.
ПС. Для справки (дабы не махать на Китай): рынок экспортируемых чипов в 2024-2025г по мнению Гугл-ИИпоиска составил около 150млрд $. Это поставки вне США/Китая. Доля экспорта Китая во вне 0.5Млрд $, и это в основном архитектура RISC-V, а вовсе не "свои наработки". Так что ссылаться на "емкость рынка" это чистой воды либералистический бред и саботаж.
Вы может не в курсе, а я учился у тех, кого разгоняло Политбюро в 1963-1969гг. в процессе создания Воронежского НИИЭТ про ЕС ЭВМ и прочее.
Личный опыт - плохой помощник в таких оценках. Люди склонны преувеличивать роль событий, когда дело касается их лично.
Так-то, очевидно, и ошибки были, и головотяпство. И заимствовать можно было лучше, и к своему бережнее относиться, и баланс между заимствованиями и собственными инновациями находить лучше. Но это не отменяет ключевой тенденции: в индустриях высокого передела ключевым является объём рынка для сбыта продукции. Не нравится слово "рынок" - ну, замените на объём платёжеспособного спроса. Если совсем хотите уйти от товарно-денежных отношений - ну, замените на эффективное количество ресурсов, которые пользователи результатов работы индустрии смогут получить благодаря этим результатам и вложить эти ресурсы в развитие индустрии. Это общее свойство различных систем. И в биологии можно подобным образом описать процессы вытеснения одних видов другими. Просто с использованием рыночных терминов понятнее.
А когда собственное закрыто
Не был в СССР полностью закрыто в микроэлектронике ничего. Во всё время (кроме разве что последних пары лет) на всей иерархии производственных процессов в микроэлектронике своё было, и развивалось, пусть и отстающее от мирового - в какой-то степени компетенции сохранялись и развивались везде, вопрос только в доле этого своего в экономике.
играть в догонялки и это процесс с одним результатом, увы
Коллега, ну как Вы можете такое писать, когда я вам только что выше привёл китайский пример в целом, и с автомобильной промышленностью в частности!
Китай о том же: сильно ли велик сбыт чисто китайских процессоров вне Китая
Коллега, ну я же выше написал подробно то, что отвечает на Ваше рассуждение!
Во-первых, я писал, что КНР предпринимает гигантские внерыночные усилия по развитию МЭП. За последние десять лет через один только Национальный фонд интегральных схем прямых государственных инвестиций под 100 миллиардов долларов. Если присовокупить к этому различные субсидии, финансирование госбанками, гарантии для для частных инвесторов - улетит за триллион.
Во-вторых, я писал, что у КНР огромный внутренний рынок - это первая экономика мира. Это почти четверть мировой экономики (ВВП по ППС)!
В-третьих, я писал, что несмотря на это, всего ли "что-то пытается сделать SMIC". Самообеспеченность КНР по микроэлетронике всего где-то треть, хотя планировали к 2025-му году достичь 70 %.
К этому нужно добавить, что экспорт китайской топовой микроэлектроники Запад ограничивает разными способами. Но кроме Запада, потребители есть и в других странах (в т.ч. и в России, кстати). И поэтому Китай стремительно наращивает экспорт своей микроэлектроники в рамках "общенационального подхода" к развитию отрасли. И, естественно, активно использует общемировой RISC V - в соответствии со всё той же логикой, которую я излагаю. (Кстати, свободный софт/хард - ещё интересная тенденция по обходу коммерческих монополий - с неизбежным аналогичным созданием некоммерческих монополий типа Linux и того же RISC V.)
А вот, кстати, неплохая статейка попалась об "униках" в этой цепочке.
Насчет "закрыть вне рыночно" - не смешите мои тапки
Я, конечно, рад за Ваши тапки, но внерыночные инструменты очень даже активно применяются. Из самых громких дел - это, конечно дробление Bell Systems.
Так что ссылаться на "емкость рынка" это чистой воды либералистический бред и саботаж.
Эх, коллега, отрицание свойств реальности и навешивание ярлыков - не очень эффективная штука. Но как знаете. Спасибо за дискуссию!
это не глупость, убившая собственную микроэлектронику, а неизбежность.
Но это еще не всё... "Бизнеса" в те годы еще не было, но было "народное хозяйство". И автоматизация - это не только железо (каким бы крутым они ни было), но и софт. Более того, железо само по себе ничего не делает, нужен софт, решающий прикладные задачи.
И предприятиям народного хозяйства автоматизация требовалась "уже вчера", а не в светлом коммунистическом будущем через десятки лет.
Проще говоря, уже тогда ЛПРы столкнулись с тем, с чем мы сталкиваемся и сейчас:
Бизнес-задачи требуют софт, а железо подбирается под софт.
Написать всё своё с нуля - экономически нецелесообразно. Затраты времени, труда и денег - огромны и перекрывают экономический эффект от полученного результата (к тому времени, когда он появится).
Собственно, именно поэтому заимствовали и тогда, и именно поэтому сейчас большая часть реестра отечественного ПО основана на коде иностранного происхождения.
Импортозамещение действительно может дать экономическую эффективность, но при определённых условиях, а не само по себе ради самого себя. А СССР существовал всё-таки не "сам по себе в вакууме", а во взаимодействии с остальным миром. И невозможность только лишь своими силами выдать "если уж не вчера, то хотя бы завтра" то, что требовала его экономика - грозила для неё не слишком хорошими перспективами вот прямо тогда, а не через десятки лет.
Бедные продавцы it курсов, скоро придется что-то другое преподавать в России ибо it в России отрицательно замедлило свой рост
почему же, в связи с отсутствием топовых ai в белую мясные программисты еще будут нужны в том же количестве.. ну и скайнет отсрочили на несколько лет /s/
отрицательно замедлило свой рост
Извините, у вас две инверсии подряд...
План по дефициту бюджета перевыполнен в полтора раза!
Копать картоплю значицца надо от так, берешь за держало, ногу ставишь рядом с перемычкой, копалос в землю и давишь ногой, копало в землю уйдеть. Понятно, отрок?
Ага!
Всё же отрицательно ускорило(при достаточной величине ускорения скорость может сразу в глубокие минуса уйти...), теперь пинками помогают ещё скорее ускорять к полной сингулярности, к скрепной её модели Ж.
А ведь тут рядом сидят люди из подзалупных бигтехов, которые и занимаются этими блокировками
Интресно, они задумываются над тем сколько людей им желают всего плохого, гореть в аду и поскорее там очутиться? Ведь желаемое всегда воплощается в реальность.
Они несут тяжкий груз ответственности за повышение градуса неадеквата. Если бы не они, то кто бы пошевелился вообще? А так - борьба, нах!
достаточно поднять их благосостояние и создать иллюзию их вхождения в элиту, которая эти решения и принимает. у нас же сотни чиновников и лоббистов как-то оправдывают для себя свои действия, чтобы ночью спокойно спать. обычно там разделение на людей и чернь, а за чернью надо следить потому что у той ни желаний ни мозгов, приходится за них думать
Сомневаюсь, что у них зарплаты выше,, чем в нормальных IT конторах. Здесь что-то иное.
Я спрашивал такого человека. Он ответил: "мне интересно реализовывать новые сложные проекты. Масштабнее предыдущих. На остальное пофиг." К слову, проекты действительно сложные и следующий обычно масштабнее предыдущего. Но сколько в этом ответе искренности - я понятия не имею...
З.Ы. платят за его работу очень хорошо. На всю жизнь хватит. Но он топ руководство. Хоть и исполнитель.
чтобы ночью спокойно спать
А с чего они должны спать неспокойно?
Каждый раз под таким возмущением я оставляю коммент, за который минусят карму. Процитирую, все же снова: "А где грань вины? В том и дело, что непонятно, вот разраб в Яндексе уже должен испытывать вину? А разраб в VK уже точно-точно или еще тоже нет? А разраб в Махе уже должен себя винить? В Роскомнадзоре? К сожалению, каждый из участников цепочки считает, что именно он еще не виноват, а вот человек на следующей ступени - уже виноват. К сожалению, "банальность зла" именно такова."
должен, но по другим причинам, должен, должен, а последний вообще прямо ответственный за блокировки, о чем речь?
По такой логике, производители оружия виноваты во всех убийствах и войнах.
Физлицо которое создает и/или загружает правила для dpi - виновно. Те, кто физически устанавливают DPI на канал связи - виновны. Те кто производит это оборудование - виновны. Почему я так думаю? Все что происходит с фильтрацией интернета в России это произвол, вредительство, саботаж с использованием служебного положения, по предварительному сговору, в особо крупном размере. Те кто участвует в этом преступлении становятся сообщниками. Возможность такого безнаказанного произвола появилась вследствие другого произвола творящегося в законотворческой деятельности. Однако моральные ориентиры в среднем остаются одинаковыми среди группы людей с одинаковым образованием. Не нужно наизусть знать уголовный кодекс, чтобы понимать, что сжигать людей это плохо, даже если это законно. Поэтому среди исполнителей такого закона концентрируются физические лица со специфическими моральными качествами и желаниями, которых УК РФ квалифицирует как преступников и сообщников. Кому-то удастся доказать, что «ну я же не знал» - существуют нормы создающие прецедент когда можно привлекать за неосторожность. Поэтому попытки соучастников произвола и вредительства на сетях связи как-то обелиться и оправдаться понятны, но эффекта не возымеют. По нынешней же практике, люди которые совершили преступления под действием мошенников получают вполне реальные сроки, хотя и были уверены, что действуют во благо.
в заголовке ученый изнасиловал журналиста
но на всякий случай пошел клонировать репу dotnet, зазеркалить что-нибудь не помешает
не поможет. завтра 4 RCE и можно удалять наклоненое
"Кибернетика - враг народа" - уже где-то слышал, опоздал Горелкин, лет на 80 ему бы назад.
Вредители у нас в госДуре сидят. Вот только как их запретить???!!!
Вот только как их запретить?
У нас давно назрела необходимость введения возможности отзыва депутатов по голосованию, например, на госуслугах (национальный, суверенный, безопасный, православный IT-ресурс с верифицированными пользователями).
Я не раз встречал обсуждения этого вопроса в том же ТГ, вот например, пара таких постов, как от автора канала, так и на основе анализа комментариев (он время от времени делает такие срезы):
- https://t.me/AlexCarrier/8106
- https://t.me/AlexCarrier/15244
Для политических воинов: к каналу выше я никакого отношения не имею, подписываться не предлагаю, выбрал максимально нейтрально-общественнический, какой удалось найти быстро. Если у вас есть ссылки лучше, в течение получаса могу заменить.
Вы говорите «У нас» но при этом не уточняете - кто «мы»? Это вопрос восприятия действительности. В моей действительности есть «мы» и есть «они», и если вот у «нас» назрела такая необходимость, то у «них» эта необходимость объявлена незаконной. Многие годы «они» старательно изолировали себя от «нашего» влияния, оставляя только односторонний контроль. Предложения ввести механизм отзыва = призывы смены власти незаконным путем. Учитывая, что «они» заинтересованы только в собственном сохранении - все что вам предложат это потёмкинскую деревню вместо голосования на госуслугах, потому, что голоса будут считать тоже они.
Вы говорите «У нас» но при этом не уточняете
Блин.
«У нас» == «в России».
Но если бы написал так, не исключаю, что вместо вашего комментария был бы вопрос ко мне "а в какой стране вы находитесь?" :)
В моей действительности есть «мы» и есть «они»
Не изучал биографии гр-на горелкина (есть дела поважнее), но ткнув пальцем в небо, и учитывая для озвучивания каких тезисов его используют, предположу, что он вполне себе из народа.
Идея "мы и они" также видится мне весьма спорной, т.к. очень уж сильно напоминает нарративы тех, кто мечтает о гражданской войне в России. При этом, разумеется, с тем социальным классом, к которому можно отнести горелкина, себя я уж точно не ассоциирую.
Предложения ввести механизм отзыва = призывы смены власти незаконным путем
Согласно конституции, источником власти в России является её народ. Я вижу необходимость появления законного способа отзыва, подкреплённого народным же голосованием, пусть на тех же госуслугах.
Тем более у нас сейчас уже и праймериз есть, хоть и специфичные. Т.е. формально даже кандидатуры депутатов отбирают хоть как-то, но всё-таки "посоветовавшись" с народом.
да неее, голосования не нужны, как только рейтинг по статистике госуслуг достигает необходимого минимума, у субъекта анулируется пропуск в госдуму... навсегда и автоматом... заодно шикарный стимул "пахать" был бы...
угу. Тогда уж сразу кнопку в общественной приемной, как в “Билете не планету Транай”.
Вы знаете, невольно вы подали идею как любого «избранника» забрать обратно. Власть не терпит конкуренции. Нужно просто начать рекламировать провинившегося во всех каналах, у всех блогеров, рассказывать какой он крутой и щас всё порешает.
ничего не произойдёт. Зигомёт Даванков, за которого недавно надрывалась романтически настроенная часть гражданского общества, отряхнулся и прекрасно себя чувствует
Вспомните, что стало с лысым. Это другая крайность конечно же. Но думаю, что способ рабочий, любую заметную личность власть ликвидирует тем или иным способом, но чтобы сделать ее такой требуется уровень консолидации общества которого у нас никогда не было.
Лысый был self-made субъектом политики, который к "обществу" отношения имел не больше, чем любой российский олигарх. Какие бы глубинные симпатии ему постфактум ни приписывали.
Все пути создания политических субъектов обществом (ака представительная демократия во всех ее разновидностях) уничтожены, а само общество эту самую субъектность обретает крайне редко, неохотно и с крайне печальными последствиями для вообще всех.
Поэтому имеем что имеем, и из "заметных личностей" у нас на выбор боня и дмитрий медведев
Интересно, что еще должно произойти чтобы у вас открылись глаза на существующую реальность?
Г-н Горелкин занимается продвижением подобных инициатив в Думе с 2017 года, поэтому у меня к вам три вопроса: Зачем вы его переизбрали в 2021? Зачем собираетесь переизбрать в этом году? И почему ожидаете иных результатов от предлагаемого досрочного отзыва?
Согласно конституции
…много чего нельзя, что уже произошло. Потому что при отсутствии механизмов защиты и защитников, она - лишь бумажка с чернилами.
У президента тоже должна такая фича быть, плюс полная отмена иммунитета за все совершенное.
Но тут вопрос, кто и как считать будет, сколько человек нажали кнопку "отозвать голос"?
Иммунитет это основа мирной передачи власти. Если вы будете знать, что следующий президент сможет вас посадить, будете ли вы добровольно отказываться от своей власти?
Южная Корея не согласна.
Если бы президент знал, что после срока его могут посадить, - стал бы он творить всякую дичь?
Вопрос в том, что понятие "дичь" для разных политических направлений разное.
Массовая депортация нелегальных мигрантов, например. Или трансы на должностях генералов армии. Или введение заградительных пошлин. Или начало войны на Ближнем Востоке.
Для кого-то это логично и правильно, для кого-то - дичь.
Именно поэтому для политической системы критически важен фидбек, чтобы эти "кто-то" могли вовремя высказаться. Если фидбек, как и смена курса, запрещены на всех уровнях и во всех формах, а политические оппоненты отправляются не на дебаты, а в могилу - дичь множится на самое себя и на дедушкины возрастные повреждения пополам с ностальгией, с совершенно предсказуемым итогом.
В этом ключевое отличие бесконечно расцветающей рф от вечно загнивающего запада, на который снова стало модно кивать с отеческой укоризной
Тут же два варианта - "не творить дичь", и "сделать срок бессрочным" (а после смерти пусть сажают или расстреливают).
Поэтому периодический отказ от власти должен быть регулярным и автоматическим. А "садить" должен не "следующий президент", а суд (да, я понимаю и ангажированность и пристрастность судов, но всё-таки). Ну и да, какой-то иммунитет быть должен, но скорее "временный", чтобы не действовали "на эмоциях", но и наказания за преступления (и порицания за ошибки) должны быть.
Но если у власти иммунитет, то есть отсутствие ответственности за любые действия, значит она может нарушать и переписывать любые законы. Ответственности ведь все равно нет и никогда не будет. Значит ей гораздо выгоднее вооружиться преступными методами, чтобы получить преимущество, ведь кто ей противостоит - вынуждены ограничивать себя законными методами. Опять же преступными методами на порядки проще наворовывать себе состояние на несколько поколений вперед.
Т.о. наличие иммунитета подталкивает переход в преступность. Вообще ж вроде на эту тему очень много худ фильмов, как быстро люди спускаются до уровня животных, если пропадает неотвратимость наказания за преступления - фильмы-катастрофы.
А сколько "вас" и сравните с количеством "традиционного электората". Ну как? Получилось бы виртуально отозвать?
Очередные сервак устарели?
лучшеб windows блокировали
и что хорошего в блокировках?
ничего, если это не обновления винды
Если есть потребность, можно самому заблокировать нужные домены. Необязательно, чтобы это делал РКН.
Не все пользователи достаточно подкованы. Например многие кликают по рекламе и качают шифровальщик. Кто-то после обновлений ловит проблемы. Да даже продвинутые порой подвисают в попытке понять, какая кнопка Скачать, настоящая.
Навязанные блокировки сейчас ломают полезное, блокирование вредного в виде опции, отключаемой по желанию абонента, не есть зло. Каждый раз, когда открываю brave вижу, сколько он мне экономии трафика и времени. И это ещё без учёта риска всякого вредоносного неизвестно чего.
Не все пользователи достаточно подкованы.
Не все "неподкованные пользователи" смогут потом починить то, что за них сломали.
Свободный доступ к обновлениям ОС явно лучше, чем необходимость использовать средство обхода блокировок для простого обновления системы.
Если пользователю что-то мешает, он может сам принять решение и избавиться от этого, за него это делать не нужно. А каким способом он будет это делать - это его выбор.
Навряд ли РКН в случае блокировки Microsoft даст переключатель "Блокировать или нет?".
Родительский контроль как обязательная бесплатная опция на уровне провайдера. Списки чего опасного в формате Adblock'а. Объяснение Яндексу что яндексбраузер должен это поддерживать (и иметь предустановленные по умолчанию но отключаемые пользователем списки от разных башен)
потом все это 50 млн непатченых виндов заддосят ваш локалхост. ну просто потому что могут
github уверен больше пользы приносит чем windows
"Винда маст дай" (С) 2026 едишн?
Понятно, что большинство программистов от политики далеки. Возможно, они не в курсе, что GitHub уже давно принадлежит Microsoft. Эта компания не просто ушла из России, но занимается откровенным вредительством (чего, например, стоит тенденциозное «исследование» уровня внедрения ИИ). Так что не нужно удивляться проблемам с доступом к GitHub с территории РФ – думаю, что количество неудачных соединений с 16% уже скоро достигнет всех 100%.
Кликбейт наше все, че..
окно овертона закрутилось....
Уже и словечки из 30х пошли…
Срочно сначала в Беларусь, а затем хоть куда-нибудь, неважно
Тоже об этом думаю, в этом году хотя бы тестово выехать. Нейросеть сказала что там можно недвижимость купить по российскому паспорту. Думаю может дачу где то купить, будет хоть бумажка для выезда, чувствую скоро без причины могут и не выпустить, типа куда это ты, тут работы что-ли мало. Или выпускать только у кого социальный рейтинг ближе к сотке.
Вряд ли запрещать будут выезд. Но видения ситуации у них нет, действуют реактивно, а не проактивно. Опираются "на опыт коллег" вместо понимания. Всё, на что они рассчитывали - это санкции, в остальном интеллектуальных способностей на предсказание реакций тех или иных сообществ у них не хватает.
Они даже опыт коллег понять не могут в полной мере, им похоже в голову не приходит, что у Китая жёсткий файрволл существует очень давно, общество привыкло к нему ещё до получения первого доступа в интернет, через смартфон. А у нас сначала выросло несколько поколений людей, привыкших к свободному интернету(что вообще было частью усилий сделать айтишечку крутой), соответственно реакция совсем другая. Так ещё сколько будет продолжаться? А потом и айтишечка внезапно не такая крутая, особенно с новыми джунами.
Для меня интернет - это вся моя жизнь, тут все мои друзья и интересы. Мне не нужны дачи, когда я просто не могу нормально воспользоваться интернетом. Художнику моему не заплатить толком, то мастеркард, то крипта, агентов не погонять, в опенсурс не помочь. С меня точно хватит.
И чтобы не было недопониманий, я ненавижу майкрософт и то, что они сделали с гитхабом всей душой, но запрет пользования хостингом крупных опенсорс проектов, от которых зависит моя карьера и жизнь - это слишком
>Они даже опыт коллег понять не могут в полной мере, им похоже в голову не приходит, что у Китая жёсткий файрволл существует очень давно, общество привыкло к нему ещё до получения первого доступа в интернет, через смартфон.
Они прямо говорят (устами Медведева), что ориентируются на Северную Корею, а не Китай
Для меня это новости, что происходит вообще. Значит готовы отстать в развитии, готовы терять экспертов и хотят вырастить новых жёсткими тренировками. Видимо выбора так и не смогли увидеть
Я предполагаю, что они думают, что можно утопить все технологии и науку, умные сбегут, верные останутся, и некому будет протестовать против чучхе с российской спецификой, а из-за ядерки не тронут и с той ни с другой стороны. Не тронут, пока не будет полного покрытия орбиты тераватными лазерами под управлением AGI. Или аналогичной технологии, которая изнутри "чучхе" уже будет выглядеть как магия.
не надо вас там. спасибо
Но почему именно сейчас? 2014 намКрыш - сидим. 2018 4ый срок - сидим. 2022 ой а что случилось, работаем братья - сидим. 2026 - пора? Почему надо ждать пока доберутся конкретно до вас (через затруднение вашей профессиональной деятельности), то пора, а пока до всех других без каких-то признаков для остановки - сидим?
Яж про это и говорю. Можно просто жить свою жизнь и работать свою работу, не интересуюясь ситуацией в своем обществе, на которую влияет государство. Всё можно. Только у любого ежесекундного действия или бездействия есть свои последствия. Когда люди в 2026 пишут что-то подбное, хочется процитировать Екатерину Михайловну - "русские люди открывают для себя Россию"
Я над этим и иронизирую. Повальное "а нас-то за шо?".
Уехал в 2019, и то в авантюру, на последние деньги.
С тех пор наблюдаю кромешный пиздец. Для тех, кто уехал раньше - со стороны и 2010 и 2014 были такими же, наверное. А для тех, кто с настоящими деньгами - и 2004, похоже.
Но нет, регулярно захожу на Хабр посмотреть обсуждения, как же помогла русская СМЕКАЛОЧКА™ обойти очередной запрет, причем аж гордость распирает - "они нас в дверь, а мы в окно"
Почти в любом диалоге с теми, кто остался:
Нет, ну че вот ты про политику начинаешь
А ты на выборы-то пойдешь?
Нет, не пойду, да они не решают ничего
Ну раз даже задницу свою притащить в ближайшую школу и поставить галочку на бумажке раз в четыре года - это проблема, то да, тут, конечно, ТЯЖЕЛО.
Я в первую очередь инженер-программист, вовсе не политический активист, за всем этим не слежу, и предполагал что в условиях парадокса стабильной нестабильности можно куда разумнее сделать, но видимо в тех или иных эшелонах власти просто компетенции не хватило. Те, кто рвались отсюда первыми внятно свою позицию объяснить не смогли ни разу.
Теперь погоня за устранением дефицитов и ошибок очевидно вызывает каскад слишком чрезмерных превентивных мер, которые с каждой последующей всё сложнее остановить, потом придётся ещё больше запрещать, что подстёгивает также и тупиковая теория игры. А люди, которые так нужны для цифровизации к этому морально готовы быть не могут в принципе. В эпоху цифровизации это напоминает чуть ли не панику, хотя это не совсем паника, а неадекватная защитная реакция, основанная на ориентированности на результат и некомпетентности, загоняющая в угол, куда не встань - опять будет шах
Так и я не активист. Я в акциях, шествиях, митингах не участвую. Я говорю не об участии, а об осведомленности. Достаточно просто интересоваться происходящим из разных источников. Живя в стране многие годы это весьма легкая задача
и предполагал что в условиях парадокса стабильной нестабильности можно куда разумнее сделать
Ну там наверху не дураки сидят, это да
Будет предложено заливать код на рутуб?
А чего вы ожидали от комитета где айтишников нет примерно ни одного?
Разработчикам уже советуют переносить проекты на другие Git-сервисы, включая российские аналоги.
Важно понимать, что прямых аналогов GitHub в России не существует. GitFlic, GitVerse и другие сервисы являются аналогами по функционалу (хранение кода, CI/CD), но не по сути. GitHub - это глобальная экосистема, социальная сеть и “цифровое резюме”, которое по умолчанию признают во всем мире. Аналогом GitHub может быть только такая же международная платформа, где сотрудничают миллионы людей со всего мира.
Весь смысл современной разработки - в Open Source и глобальном взаимодействии. Запираться в “национальных сервисах” - значит добровольно уйти в цифровую изоляцию и деградировать. Это не импортозамещение, а выстрел себе в ногу.
Это не импортозамещение, а выстрел себе в ногу.
Но как показывает практика: он не первый и, судя по всему, не последний… увы 😐
Стреляющий выстрелит не себе в ногу, а мне и тебе.
А Вы кому сейчас это пишете?
я не очень понимаю - в России 150 миллионов населения. Почему 150 миллионов населения не могут опенсорсить приложухи, и обязательно необходимо для этого 7 лярдов мирового населения, из которых половина неграмотна, а из оставшейся половина и на своем-то языке по складам читает? РФ пока что имеет достаточно сносный уровень среднего образования, выше среднемирового (если б не китайцы, было бы вообще статистически неплохие относительные показатели), хорошую научную школу, и развитую сеть высшего образования. Инфраструктура в РФ тоже неплохая - не Руанда. Все предпосылки для развития ПО есть. А 1000 там участников или 300 - не сильно принципиально, важней желание участников что-то делать. На Гитхабе в основном люди тоже не контрибьютят, а "просто посмотреть". Если надо показать проект как резюме - то показать можно с чего угодно - хоть у себя на телефоне сервак разверни и показывай.
Как раз крики, что "сейчас развитие ПО рухнет" - аргумент слабый. 99% ПО пишется корпорациями, у них свои репозитории есть, а подавляющий объем залитого на Гитхабе одиночками или мелкими группками нафиг никому не нужен. Вон, у меня сын два завершенных проекта имеет. Последнее скачивание в 2019 году - я скачивал, погордиться. Да, рухнет социальная сеть. Но тут такой момент - если что-то сильно нужное людям, то свято место пусто не бывает. Если социальная сеть нужна - она возникнет в другом формате. Ну, заблочили телегу, перетащили люди семейные чатики в макс, и на Дурова с его страданиями клали с пробором. Большинство ничего такого секретного, что государству показывать ни в коем случае нельзя, не разрабатывают, перелезут на другой репозиторий, и этим все закончится. Страдали-страдали по телеге, а время прошло, и оказалось, что социальные связи, разрушенные блокировкой, восстановили 99% населения, и не страдают.
Может, кто-нибудь снизойдет до объяснения, каким образом на жизнь простого человека этот факт повлияет?
И для минусаторов - вы для начала прочитайте, о чем я пишу, и напишите аргументированное возражение. А минус поставить сможет даже слабоумный.
потому, что "150-и миллионам" нужно не только "опенсорсить приложухи".
Прочитайте про голандские литографы и про то, сколько "неграмотных людей" должно купить процессор, сделаный на этом литографе, чтобы литограф приблизился к окупаемости. Почитайте про то, сколько данных нужно чтобы обучить хотя бы примитиdный ИИ (уровня GPT 3). Почитайте сколько лет писали Linux (её пишут уже больше 30 лет) и Windows (её начали писать ещё в 80-е в Xerox, она называлась OS/2, это потом её MicroSoft купили). И до сих пор эти ОС сырые и недописанные. (Новые версии ОС это не с нуля написанные версии, а дописанные или частично переписанные старые). На Западе IT развивается с XIX века (IBM это очень сатарая компания), а у нас кибернетика - лженаука. Хоть мы бы тут были умнейшей нацией на планете, но такое отставание не нагнать
Почему 150 миллионов населения не могут опенсорсить приложухи, и обязательно необходимо для этого 7 лярдов мирового населения
Могут, кто ж спорит.
Но первая проблема - количественная - чтобы уравнять количество инвестированного времени в опенсорс - 150 миллионам придется выполнять в 50 раз больше объем работы. И если у 7 млрд это может быть “часик” в выходные, да и то не в каждые как хобби, то у 150млн - это должна быть полная занятость и никак иначе. Опенсорс нечасто приносит хорошие доходы разработчику, а значит у 150млн разработчики превращаются в нищих автоматически, потому что им некогда зарабатывать деньги.
Вторая - инфраструктурная - проекты вроде github предоставляют удобный массовый сервис. Вместо него можно поставить что-то другое “импортозамещенное”, но оно будет менее удобно, а значит добавит вам еще дополнительных затрат, поверх тех х50 выше.
“Опенсорсить приложухи” и “показывать резюме” - это лишь верхушка айсберга. Современный софт почти никогда не пишется с нуля, он собирается из тысяч готовых библиотек и фреймворков. И подавляющее большинство этих инструментов живут, обновляются и развиваются именно на GitHub.
Даже если корпорация пишет свой закрытый код в приватном репозитории, она всё равно использует сотни опенсорсных пакетов. Когда в какой-нибудь популярной библиотеке находят критическую уязвимость, патч выходит на GitHub. Если мы оказываемся в “цифровом гетто”, процесс обновления и обеспечения безопасности превращается в ручной ад. Мы будем пользоваться устаревшими и дырявыми версиями инструментов, пока кто-то не решит переписать их с нуля внутри страны, что займет годы и потребует миллиардов.
Тут дело не в образовании или количестве населения (150 млн против 7 млрд), а в статистическом охвате и разности кейсов. Open Source ценен тем, что там работают лучшие специалисты со всего мира. Если в коде есть баг, который проявляется только на специфическом железе или в редких условиях, вероятность, что его найдет и исправит человек из другой страны, который уже столкнулся с этим, в разы выше, чем вероятность найти такого же узкого специалиста внутри одной страны. Это вопрос сетевого эффекта: безопасность и стабильность кода зависят от принципа “множества глаз”, которые его тестируют и критикуют. Без этого внешнего стресс-теста любая замкнутая система обречена на стагнацию.
Вы спрашиваете, как это повлияет на жизнь простого человека? Обычный пользователь не заметит исчезновения профиля какого-то разработчика. Но он заметит, что обновления ПО стали выходить реже, ошибки исправляются месяцами, а не часами, и новые сервисы становятся дороже. Почему дороже? Потому что компаниям придется тратить ресурсы не на развитие продукта, а на переписывание базовых инструментов, которые в остальном мире бесплатны и доступны. В итоге мы получаем более дорогие, менее стабильные и технологически отсталые продукты.
По поводу того, что 99% кода на GitHub “никому не нужен” - это опасное упрощение. Многие мировые стандарты начинались как “тулза на коленке” какого-то студента. Глобальная видимость позволяет такому проекту найти аудиторию и вырасти в индустриальный стандарт. Локальная платформа искусственно отсекает эту возможность. Мы просто потеряем те самые прорывные 10%, которые могли бы выстрелить только на глобальной арене.
Для бизнеса это вообще катастрофа с точки зрения репутации. Если компания делает Open-Source инструмент с платной Enterprise-версией, зарубежный заказчик или инвестор оценивает проект по количеству звезд и форков на мировых площадках. Это международный стандарт доверия. Переезд на локальный сервис делает “резюме” проекта нечитаемым для внешнего рынка.
Сравнение с Телеграмом тут не работает. Мессенджер - это инструмент для общения, его функция одна. А разработка ПО - это создание сложнейших продуктов силами сотен людей. Разорвать связь с глобальным потоком знаний и практик - это не импортозамещение, а добровольный отказ от эффективности. Нам нужны свои инструменты, но не за счет отсечения от мирового стандарта.
Все тоже самое можно было сказать и про YouTube. Но это никак не повлияло на его замедление.
Анто́н Вади́мович Горе́лкин
В 1999 году окончил гимназию № 41 города Кемерово. В том же году поступил в Кемеровский государственный университет. В 2004 году окончил университет по специальности «журналистика».В 2018 году поступил и в 2020 году окончил РАНХиГС по специальности «Государственное и муниципальное управление»[4].
Это все еще "диды" убивают IT отрасль в Российской Федерации?
Там комерсы на верхушке думали, что сейчас все пойдут в Срутюб и ВК и начнутся бабки
Дело не в бабках.
Это у кремлеботов новая установка такая?
Типа, господин ПЖ, решив срубить бабок, начал блокировать интернет?
Люди как раз все хорошо видят.
В вашей (?) теории даже у вас концы с концами не сходятся:
Пока что это выглядит, как активный саботаж изнутри.
Если посмотреть на реальные причины - то все очень сходится и последовательно делается. И четко движется к конечной цели - изоляция рунета.
Насчет цели "заработать бабок" - учитывайте также количество бабок, потраченное на инфраструктуру блокировок, все эти ТСПУ стоят десятки миллиардов (счет запланированных затрат пошел уже на сотни). Тогда выйдет, что затрат здесь больше какой либо ожидаемой прибыли.
А вроде пару недель назад набольший с гитхаба извинялся за сбои в работе платформы?
https://habr.com/ru/articles/1029840/
28 апреля 2026 года стало по-настоящему плохим днём для GitHub. Утром CTO платформыопубликовал длинное извинение за кризис стабильности - 8 серьёзных сбоев за два месяца.
Да, и после починки почему-то стали недоступны некоторые ресурсы: https://habr.com/ru/news/1031774/#comment_29932104
Но стали почему-то стали недоступны методом Ютуба, а не со стороны самого Гитхаба
Мне кажется, что впору переопределять смысл слово "Вредительство"
"Вредительство - удобный повод заблокировать иностранный сервис"
Интересно, если на "отечественных" платформах для хранения кода разместить форк x-ray или 3x-ui, быстро снесут?
Он не заявлял, что гитхаб вредительская платформа, а говорил о Майкрософт. Вы текст с прямой речью не привели. Но ситуация сильно не меняется, плавно убивают айти отрасль и скорее всего здесь им мало, что удастся изменить, это как заставить всех отказаться от сторонних библиотек, фреймворков, движков или других программных продуктов, которые уже нельзя так просто убрать. Но депутаты думают иначе, их право. Как вариант, допустим все переедут на отечественные аналоги и через впн будут докачивать репозитории с гитхаба по необходимости. Хочется добавить "можно, но зачем?"
Как-то мой друг шутил что напишет мобилку на 1с, видимо это будет правдой
депутаты думают иначе, их право.
Так-то их обязанность - служить интересам избирателей.
Интересно, просил кто-то из избирателей все заблокировать?
Согласен, я просто имел в виду, никто им рот или руки не блокирует, говорят или печатают, что думают.
"просил кто-то из избирателей..." - крайне нерелевантный подход. Избирателей тысячи-миллионы. "Просьб избирателей" - полный спектр, выбирай - не хочу. Отбор из этих просьб без экспертной оценки - туфта туфтовая.
А написал он об этом в том числе и в заблокированном телеграме, кстати. Слов приличных найти очень сложно для описания этих
Верните мне мой 2007
Странно что еще, не начали замедлять, с нашей стороны, доступ к вражеским нейросетям ! Ведь там расположено само логово вражеской мысли и разврата, которые незаметно проникают прямо в мозг наших несознательных граждан! Да и за со свободной продажей видеокарт на которых работают эти вражеские нейросетки надо что-то делать. Для начала ввести учет всех видеокарт, и обязать всех регистрировать это оборудование в государственных органах с обоснованием необходимости владения столь опасным в наше время устройством!
Зачем в 2022 году давать отсрочку айтишникам, а затем устраивать это?
После ковида все переехали из офисов на удаленку. Тут как раз новый вирус грозит новой эпидемией. Совпадение?
На Ростелекоме Москва СВАО гитхаб не открывается с 5 мая.
"Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила."
Дж. Оруэлл "1984"
"Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила."
Запрет — это как раз свобода
«Запрет — это как раз свобода». Мизулина рассказала о пользе запретительных законов
22 апреля 2019
Заместитель председателя комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина выступила с поддержкой ограничительных инициатив народных избранников. Она уверена, что чрезмерное количество прав негативно сказывается на свободе российских граждан.
«Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет — это как раз то, где человек свободен, потому что он говорит: это нельзя, а все остальное — как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода», – цитирует 22 апреля заявление сенатора агентство «Москва».
По ее словам, чем больше у человека прав, тем менее он свободен. Мизулина уверена, что запреты необходимы и для регулирования Интернета, так как они позволяют оградить россиян от вредных ресурсов
Сколько там осталось до признания айтишников враждебным классом и «ликвидации кулачества как класса» ?
🤭 надеюсь, они не перепутали его с другим хабом
Ну все. А потом они объявят смартфоны враждебной техникой и мы снова перейдем на дисковые телефоны...Что ж не везет то так......
есть gitverse.ru у него есть владелец и владелец крупный. У него есть ручные депутаты и т.д..
Если можно запретить конкурентов, то запретят, будет странно если не запретять при наличии возможности. Просто бизнес, максимизация прибыли все такое.
Самая вредительская платформа в России - это Государственная Дума
Подставляю голову под го*на вентилятор - а мы в небольшой конторке у себя пользуемся gitverse , багнутый местами , время от времени отваливается, но в целом работать можно.
То-то я думал почему у меня загрузки релизов с гитхаба останавливались на 16кб, - а это всё вражеский Микрософт!! :-(((
Сколько CI-пайплайнов сломается. Вон на гошке код почти всех библиотек на гитхабе хостится.
Сколько попыток заменить хороший продукт своим аналогом провалились...И эта провалится. Вместе с авторами - в ад.
Ну что, прогрев пошел: GitHub назвали вредительской платформой для России