Comments 52
Не понял зачем ставить приложение duckduckgo для поиска на этом сайте.
Я уже с полгода как научился разделять поиск в Интернет на две категории: поиск какого-то места в Интернете и поиск информации. Для поиска места ДакДак вполне годится, а вот для поиска информации я всё больше пользуюсь веб-интерфейсом DeepSeek.
Ты задаёшь ему вопрос, он отвечает и сразу же приводит ссылки на то, откуда он этот ответ взял. И качество этой подборки ссылок заметно лучшее, чем у поисковика. Поисковик сам тебе в выдачу мусор подкладывает, так ещё и народ его дурит и заставляет показывать помойку. А DeepSeek по месту сортирует. Ни разу не попадал с ним на мусор из medium.com
Удовольствие платное, стоит 1 доллар единоразово. Сравните с Kagi, который стоит 10 в месяц.
там же всё подешевело у них, откуда 1 доллар?
Вебморда с поиском это бесплатная услуга для тех, у кого на счету лежит хотя бы 1 доллар.
пользуюсь веб-интерфейсом DeepSeek
Подскажите пожалуйста, о каком веб-интерфейсе, вебморде с поиском идет речь? Где это пощупать, и что за условие про 1 доллар, где посмотреть?
А чем это лучше бесплатного Perplexity?
Ты задаёшь ему вопрос, он отвечает и сразу же приводит ссылки на то, откуда он этот ответ взял.
При этом бывает ссылки указывают на реальный источник, абсолютно не релевантный к теме вопроса/ответа.
Например, на вопрос по программированию на Fortran в качестве одного из источников была указана статья по съемкам кино в жанре ужасов :-)
Я тоже установил и перестал использовать Яндекс там ии и реклама и статья за поиск в интернете.
Речь идёт не о том, что 30% аудитории гугла ушла в ddg, а о том, что на 30% стало больше установок приложения.
Поскольку приложение, полагаю, практически никто и не ставил, то теперь вместо 1000 установок в месяц у них, например, 1300?
Использую Утку почти 4 года в качествего основного поисковика, как раз ровно с того дня, когда полностью ungoogled myself (переехал с Гугла). Полёт нормальный!
Так утка уткой (хотя качество поиска на порядок хуже гугла, к сожалению), но вот тут-то речь не про утку как поисковик в браузере, а про "число установок приложения DuckDuckGo". Приложения. Это как поставить приложение Яндекса, чтобы делать поиск - вместо того, чтобы в Хроме (или Safari, или кто что любит) прописать яндекс как поисковик.
Увы, но что яндекс сливает качеством поиска, что, вот, утка. Но утка может в США работать и лучше, а просто рунет индексировать плохо, так что к ним претензий меньше, а вот Яндекс, да в рунете, да не уметь находить...
Картинки яндекс ищет лучше гугла по моим наблюдениям
Вспомнил анекдот, как Майкрософт однажды выпустил (наконец-то!) выпустил продукт, который не сосет. Это был пылесос.
Яндекс что-то (еще) умеет делать, и то, кажется, потому, что поиск картинок на самая тожа зона, куда эффективные менеджеры заходят и что пытаются улучшить ради отчета и премий.
Потому что все остальное у Яндекса... Ну вот такой пылесос, переносно говоря.
Весьма спорные утверждения, как про MS (.Net разве сосет?), так и про Яндекс (чем Яндекс.Навигатор не устраивает?)
Анекдот старый - тогда про него скорее думалось, что он справедлив. Потом вышла win 7, и я подумал, что ms осилил, а потом 8, 10 и 11, и все вернулось на круги своя.
А у Яндекса и карты, и навигатор, и даже таксивызывалка, и даже погода - все "было" хорошим. А сейчас даже вызов карт - это реклама, неадекватная работа зума, выделение на карту ровно всего, что сейчас не нужно, и прятание нужного... В общем, раньше трава и правда у них была зеленее...
Ну не знаю не знаю, for whom how видимо. Я совершенно безболезненно пересел с Win7 на 10 и 11, у Яндекса пользуюсь и картами, и навигатором, и такси, и тоже не замечал каких-то недостатков по сравнению например с гуглом.
Yangomaps можно их использовать, те же карты, но для международного рынка, они легче, рекламы опсосанной нет, но не в белых списках разве что
Смотря какие
Совершенно не согласен с вами, по моему опыту в 8 из 10 случаев яндекс мне вообще не релевантное выдает, когда как гугл находит картинку. Возможно от контекста сильно зависит
раз ангугл, то вопрос(- а почту чем заменили(если гымыло было)?
ИИ в строке гугла это очень шустрая бесплатная LLM при чем еще и доступная без VPN. Не вижу минусов. Сомневаюсь, что они просто так возьмут и уберут привычную выдачу. Хоть и в LLM поиск уже начинает встраиваться реклама, от выдачи всё равно выхлопа больше.
Число установок DuckDuckGo выросло на 30%
Что значит “число установок интернет-поисковика выросло”? Все слова по отдельности понятны, а вместе чушь какая-то получается.
Может быть потому что под DuckDuckGo подразумевают браузер? То есть конкретное приложение, а не просто сайт-поисковик
А есть такой браузер? Может стоило об этом написать? Далеко не рчевидно, что нужен какой-то спец браузер, чтоб пользоваться поисковиком. Ох уж эта современная мода для каждого сайта в интернете “приложение” делать… Зумеры уже считают это само собой разумеющимся, в их головах эта подмена понятий уже произошла…
Есть Яндекс - поисковик. И есть Яндекс-браузер с поисковиком Яндекс.
Есть утка - поисковик. И есть утка-браузер с поисковиком-уткой.
Число установок приложения ddg. Не поисковиска.
И 30% - не снижение доли гугла.
Пользуюсь DDG сайтом несколько лет. Зачем ставить приложение, не понимаю. У них, кстати, тоже поначалу был странный глюк как-то - вместо списка сайтов единственный ответ от ИИ. В целом поиск паршивенький, но хотя бы не бесячий.
А про способ с "-nigger" уже никто разве не помнит?
Хотя да, поисковая выдача, по сравнению годом с 19-20м, очень хорошо так просела в качестве, особенно если ищешь что-то не короткими фразами "безсплатно без смс", а сложными ключами - гугловский гемини понимает их через раз, пихая что угодно, кроме нужного
Мне очень нравится текущий ИИ-поисковик Гугла. Лучше Perplexity по стилю общения. При этом - со слов ИИ Гугла базовый движок у них один и тот же. И у него есть разные режимы работы, нужно сформулировать что надо и на каком уровне. Ссылки он также дает.
Использую около года brave search, все ИИ отключил. Доволен. Для остального встроенной Gemini хватает с головой.
Насколько понимаю, DuckDuckGo использует результаты поиска Google (по соглашению), они есть обёртка над поиском Google с минимальным дополнением в районе 1% чего то другого.
Тоже зашел в комментарии написать это.
Не так давно погружался в поисковые движки, там мало чего то совсем уж уникального. ИИ поиск очень сильно продвинул поисковые проблемы, уменьшил время поиска и повысил точность; напишите запрос на любом языке и получите ответ на родном языке с объяснением.
По сути к самому поиску претензий возникать не должно, поиск стал работать гораздо лучше.
Если прикрутить к агенту с локальной моделью, поиск от Гугла или Яндекса, то он платный. Не очень понял про что именно говорится в статье, но часто встречаю упоминание утки, в этой теме, сам пользуюсь для этих целей, типа поиска, парcинга, модель с searxng. Ну и поисковик естественно для браузера есть, хотя предпочитаю Гугловским с аи, там всё в одном флаконе, кроме инструментов.
И нет бесячей рекламы.
поставил утку по умолчанию но регулярно помогает только гугол и результатами и ИИ
Предполагаю что 30% - это рост установок приложения, а не доля ушедших от Google. У DuckDuckGo приложение почти никто и не ставил, как по мне, так что даже скромный приток в абсолютных числах легко даёт большие проценты.
Число установок DuckDuckGo выросло на 30%, поскольку пользователи чаще отказываются от навязываемого Google ИИ-поиска