Comments 43
Будет крайне сложно подцепить к этому антропогенное влияние
Не страшно, можно просто собирать 1 евро «на исследование солнечной активности»
Отнюдь - это просто нерелевантное наблюдение, обусловленное недостаточностью данных для анализа. Солнце светит 5 миллиардов лет, а тут 40 лет понаблюдали и уже выводы какие-то делаем...
Ну тут у нас есть наблюдение за сотнями миллиардами звёзд, находящихся на всех возможных эволюционных точках.
Эмм... Нету у нас таких наблюдений. Для какой ещё звезды мы проводим "акустическое сканирование"? Даже техника называется гелиосейсмологией.
Причём статья настолько путано подаёт информацию... Вчитывался-вчитывался... Все равно проблематику так и не понял. Якобы, параметры солнечного ветра не меняются (относительно слабые), но гелиосейсмология "фиксирует сужение магнитной активности" (как интересно через акустические наблюдения можно фиксировать изменение именно магнитной активности, а не какой-то другой?)... Т.е. магнитная активность в недрах Солнца сужается, но внешне это никак не проявляется? Может быть проблема в некорректной трактовке наблюдаемых данных? ;)
И до кучи всё это при том, что даже внятного объяснения природы именно 11-летнего цикла нет... Это если ещё привязываться именно к 11-летнему циклу, а не считать его какой-то кратковременной статистической аномалией...
Как это? Солнечные батареи вытягивают из него энергию.
Там прям явная зависимость, чем больше на земле этих батарей, тем хуже солнышку.
Ещё и наверняка 5g до солнца добивает и разрушает ядро.
Солнечные батареи вытягивают из него энергию.
Автора не вспомнил, вроде бы это было в каком-то древнем выпуске журнала "Химия и жизнь"...
Скрытый текст
Директору Департамента Верхнего и Нижнего Египта от главного корабельного инженера Хотепа
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКАО результатах испытания нового ветрового движителя (паруса)
Довожу до вашего сведения, что 15-й день месяца Ахит прошли успешные испытания экспериментального папирусного судна, оснащенного инновационной технологией — прямоугольным парусом из высококачественного тростника.
Сообщаю о следующих нештатных ситуациях:
Непредвиденный дрейф: В ходе испытаний выяснилось, что ветер дует не только в ту сторону, куда нам нужно, но и во все остальные. Из-за отсутствия патента на систему галсов (движение зигзагом) судно вместо Нубии трижды причаливало к берегам Ханаана.
Человеческий фактор: Гребная команда, состоящая из 50 нубийских рабов, увидев, что тяжелые весла больше не нужны, устроила забастовку. Они требуют переквалификации в «операторов шнуров управления».
Религиозный конфликт: Жрецы храма Амона-Ра утверждают, что мы крадем дыхание у богов. В качестве компенсации за оскорбление культа требуют нанести на парус изображение жука-скарабея в формате 3х3 метра.
Предложение: Проект заморозить до изобретения поворотного гика и стабилизационного киля. Пока же предлагаю вернуться к проверенной веками технологии — рабам с веслами. Они не требуют попутного ветра и всегда знают, как грести.
Главный инженер Хотеп
Служебный папирус №44-БЦ
Можно ввести утилизационный сбор
Будет крайне сложно подцепить к этому антропогенное влияние
Вы гневили Ра.
паркером засрали
Солнце меняется на наших глазах — и мы не знаем, почему
Воздействие на сетчатку?)
ну вот.
я так и знал чем все это закончится!
в пятницу солнце взорвется!
крест я вам говорю во те крест!
Солнце меняется на наших глазах — и мы не знаем, почему
Так ведь в фильме Проект «Конец света» нам сказали, почему ¯\_(ツ)_/¯
/irony
Когда недавно слушал что-то про элементарные частицы отсюда https://t.me/audiosci/102 - поразило что мужик назвал температуру в центре солнца глубокими заморозками по меркам внутриядерных взаимодействий и давление в центре солнца слишком смешным, чтобы термоядерная реакция уверенно шла. Вероятность попадание атомов друг в друга была названа "просто никогда", а даже при попадании скорость слишком смешная чтобы случилось слияние и это слияние происходит только за счёт эффекта туннелирования, что ещё менее вероятно. В общем, на земле в бочке с водородом при таком давлении и температуре никакой реакции бы не шло, а на солнце мы её видим просто из-за дичайше невообразимого объёма этого объекта: огромное число вероятностей уровня "практически никогда" дают видимое горение этой печки. То есть, утверждение "нам нужно создать установку с условиями как в центре солнца" - тупое, нам нужно ещё адовее.
Ещё Сергей Попов (астрофизик) в какой-то лекции году в 2017 или раньше рассказывал как какие-то мужики изучают акустические волны, гуляющие по солнцу.
То есть, утверждение "нам нужно создать установку с условиями как в центре солнца" - тупое, нам нужно ещё адовее.
Забыли уточнить, что такая установка получится размером со сферу Дайсона.
В общем, на земле в бочке с водородом при таком давлении и температуре никакой реакции бы не шло, а на солнце мы её видим просто из-за дичайше невообразимого объёма этого объекта: огромное число вероятностей уровня "практически никогда" дают видимое горение этой печки. То есть, утверждение "нам нужно создать установку с условиями как в центре солнца" - тупое, нам нужно ещё адовее.
В бочке с водородом на Земле предполагаются ядерные реакции, отличные от тех, что происходят в ядре Солнца. Соответственно, условия и размер могут быть попроще.
Вы не так поняли.
Солнце в основном состоит из водорода в состоянии плазмы, то есть из протонов и электронов вперемешку.
Когда два протона сталкиваются, между ними действует сильное взаимодействие (которое обычно удерживает ядра атомов) и электрическое отталкивание. Отталкивание сильнее, чем притяжение, поэтому гелий не образуется.
Чтобы сильное взаимодействие было достаточно сильным для термоядерного синтеза, нужно ещё два нейтрона (гелий содержит два протона и два нейтрона), которых нет в исходном водороде. Нейтрон может образоваться из протона в результате бета-распада (это проявление слабого взаимодействия), но это крайне маловероятное событие, которое ограничивает скорость горения Солнца.
В термоядерных бомбах используют дейтерий - изотоп водорода, в котором уже есть один нейтрон, поэтому бомба взрывается, в отличие от Солнца.
Под "глубокой заморозкой" физик имел в виду, что достаточно быстрый бета-распад возможен только при температурах на несколько порядков выше, чем на Солнце. Нам такие температуры не нужны, нам просто нужно достаточно нейтронов.
Нейтрон может образоваться из протона в результате бета-распада (когда туннелирование преодолевает слабое взаимодействие), но это крайне маловероятное событие, которое ограничивает скорость горения Солнца.
Что-то странное вы говорите. Там процесс “горения” многоступенчатый. И первая ступень - как раз столкновение двух “голых” протонов с образованием ядра дйтерия, позитрона и нейтрнино (последние мы на Земле весело и массово улавливаем). Там бета-распад не нужен, хватает “термического генератора нейтрнов”.
на земле в бочке с водородом при таком давлении и температуре никакой реакции бы не шло
Это при каком таком давлении?
Специальная астрофизическая обсерватория РАН говорит, что в центре (а ядро — единственное место на Солнце, в котором энергия и тепло получается от термоядерной реакции) давление составляет 3.4e16 Па. Для сравнения, на дне Марианской впадины давление составляет 1.1e8 Па. Оно примерно равно максимальному давлению, которые выдерживают т.н. «сварные сосуды высокого давления» (это самые прочные изделия, которые можно назвать «бочками»). Разница восемь порядков. Сто миллионов раз. Хотелось бы посмотреть на этакую бочку с водородом на Земле.
вероятность низкая но не нулевая, при размерах солнца, реакция таки идет.
на земле - в токомаках - условия адовее, давление сильно ниже, но состав подобран специально из правильных атомов, и температура выше.
И они ещё делают вид, что не знают, почему!
на графике во впадинах притягиваем за уши:
Финансовый кризис 1987 года, известный как «Черный понедельник»
Азиатский экономический кризис 1997 и дефолт 1998 года в России
Мировой кризис 2008 года
Covid-19 и мировой локдаун 2020 года
А если серьёзно, то непонятно, почему в статье показан график, который обрывается на 2016 году, уже 10 лет прошло, там далее данные не такие красивые?
По ссылке из статьи ещё картинка есть:
И если по пикам пройтись, то:
Распался Союз в 1991-1992 год
Крах пузыря доткомов 2000-2001 годов и мировая рецессия
"Известные события" 2013-2014 годов
2026 Что-то будет
В общем я предупредил.
Что-то будет
Ага!
блин, это альфа была
Исследования показали что ещё не было ни одного года, в который не было бы ничего.
… толи ещё будет ой-йо-йой!
Солнце, судя по всему, вообще не планировало вести себя удобно для наших моделей
Солнце меняется на наших глазах
Шура, запускайте Берлагу учителя!
Уже давно всё придумано Циклы Миланковича
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
Благо сейчас в сети полно открытых данных мониторинга солнечной активности, солнечного ветра и сейсмической активности на земле.
Просто нужно кому-то проанализировать графики и сделать невероятные выводы.
К примеру при выбросах протонов и при их прилёте на землю с солнечным ветром, они хоть и маленькие но их много, происходит давление на тектонические плиты и происходит всякое, а уж про погоду и вовсе понятно, опять таки авроальные явления последнего времени никого не удивили? Регистрация сияния атмосферы в южных широтах.
И таки да, на солнце влияет человек. А вот как, тут нужно изучать вопрос.
Есть реальный человек в сети, который всё про это говорит, и самое противное, как он говорит так оно и происходит!
Что с этим делать?
Небольшой оффтопик. Недавно открыл для себя молекулу HeH+: гидрит иона гелия. Её предсказали столетие назад. Типа, это самая первая молекула в (наблюдаемой) Вселенной, и она могла в большом количестве находиться рядом с себе подобными и образовать протозвезду.
Солнце меняется на наших глазах — и мы не знаем, почему