Comments 69
Возникает вопрос - а какой теперь стимул у американских компаний вообще развивать эту технологию. Чтобы зарабатывать, им нужно делать модели всё более мощными. Но слишком мощные правительство не разрешит выпускать. Тупик
Продаешь доступ воякам - профит. А деньги не пахнут.
внутренний рынок это 70% экономики мира, не обеднеют
внутренний рынок это 70% экономики мира
что-то мало им приписал, мог бы и по-больше. 170% - еще более внушительно.
Как они будут отличать своих от не своих?
Дадут только корпоративный доступ, дальше не их забота
По паспорту или по привязанному к паспортным данным номеру телефона.
Паспорт ? В США ? Он там у какого процента населения ? В районе 40% ?
У них в ходу удостоверения личности (роль которого могут выполнять автомобильные права, которые по сути тоже являются удостоверением личности с дополнительной функцией).
Тот же внутренний паспорт, только вид с боку.
Только привязка личности будет скорее напрямую к номеру карты социального обеспечения (или как оно у них там правильно называется). А уже к ней будут привязаны телефон, удостоверение личности и все остальное.
Кредитка у них вместо документов в этом плане прекрасно рулит. Попробуй счас ее отсюда получи
Автомобильные права не привязаны ни к гражданству, ни к номеру соц обеспечения (ССН), ни к телефону. Более того, права выдаются индивидуальным штатом, а не государством, и меняются при смене места жительства из штата в штат.
Так же ССН не привязан ни к гражданству, ни к телефону.
Чтобы это поменять - очень большая работа потребуется, и не факт, что пройдет через все законодательные ступени.
Гражданство США подтверждается одним из 4х документов:
свидетельство о рождении (для рожденных в США)
паспорт (есть только у части населения, как упомянули вверху; ближайший эквивалент - загранпаспорт в России)
свидетельство о натурализации (получение гражденства через иммиграцию)
свидетельство о граждантсве (гражданство по родителям)
Законодательство США во многих вопросах приравнивает обладателей ВНЖ к гражданам (например, к ним так же применяется глобальное налогообложение). "Foreigners" следует читать как "граждане США и обладатели вида на жительство", если не сказано иное. И американские водительские права вряд ли будут у человека без ВНЖ.
Права (а еще есть удостоверение личности, полностью аналогичное правам, только без права вождения) не являются документом, что-то там подтверждающим, кроме собственно личности владельца (кстати, таки основная функция нашего внутреннего паспорта, остальные отметки - просто бонус, облегчающий работу государственным организациям) и права этой личности на вождение, если это таки права. А личность владельца, если он гражданин США, таки привязана к вполне себе федеральной штатовской соцкарте (не только гражданин, вроде, может соцкарту иметь, но это уже тонкости, ведомство как-то должно отличать среди владельцев соцкарты граждан от неграждан, если потребуется). И что-то мне подсказывает, что при выдаче удостоверения личности/прав где-то запись о привязке экземпляра удостоверения/прав через личность к соцкарте (если она есть) и всему остальному (включая наличие гражданства) возникает автоматически.
И что-то мне подсказывает, что при выдаче удостоверения личности/прав где-то запись о привязке экземпляра удостоверения/прав через личность к соцкарте (если она есть) и всему остальному (включая наличие гражданства) возникает автоматически.
Это «что-то» Вам подсказывает неправильно. Конечно, через несколько шагов все эти параметры можно связать друг с другом. Но это не возникает автоматически.
Из Российской действительности тяжело понять степень децентрализации в Штатах.
А из Штатов тяжело понять преимущества Госуслуг, когда вся информация о человеке стекается в одно место.
Да и в целом с государством чем меньше контактировать, тем лучше - раз в год налоговой декларации да раз в десять лет паспорт по почте вполне достаточно. (ну, чутка побольше на пенсии) Остальное - мои собственные заботы, помощь государства не приветствуется.
"Паспорт" (внутреннее удостовение личности, форма варьируется от бумажной книжечки до пластиковой карты, иногда совмещённой по функциям с водительскими правами), а не "загранпаспорт" (бумажная книжечка соответствующая рекомендациям ИКАО и имеющая вес в большинстве стран мира, а не только стране выдачи). Не надо путать русское "паспорт" (особенно в разговорном контексте, а не энциклопедическом) и английское "passport". Эти слова применяются в разном значении, хоть и частично пересекающимся.
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius". (C) Аббат Арно Амальрик.
Ну, как бы не 70%. Да и рынок чего? Тех, кто заинтересован в данеых нейросетях не супер много, ещё и конкурентов куча
Уйдут в другие юрисдикции раз чиновники душат бизнес
Стимул очень простой — деньги.
Маск, Хуанг и другие очень быстро объяснят воякам и всем остальным в правительстве США, что надо разработать определенный протокол безопасности к моделям ИИ, аналог регуляции FDA для лекарств, а не отключать модель после нескольких промптов.
Развитие ИИ не остановить. Сейчас и на долгие годы это главный драйвер американской экономики. Только в 2026 году «Великолепная семерка» инвестирует более 700 миллиардов в эту отрасль.
А инцидент с Claude Mythos/Fable 5 будет исчерпан максимум за неделю.
Так IPO провели, деньги получили. Сейчас по той же схеме GPT 5.6 от OpenAi проведут.
Только подали заявку на IPO, вроде.
nasdaq private market называется, "для своих", а потом уже для остальных, ну и недавнее: "Anthropic закрыл масштабный раунд финансирования, который оценил бизнес на 965 миллиардов долларов". Официально, конечно это pre-IPO считается. Но где большой бизнес там и кристальная честность? :) есть такой термин: юридически всё корректно.
Только подали заявку на IPO.
По утверждению компании, сопоставимые возможности доступны и в других моделях, включая GPT-5.5 от OpenAI, и используются защитниками каждый день.
А, ну надо ещё письмо прислать. /s
утверждаешь, что у тебя самая мощная и опасная модель в мире, которая перевернёт понятие безопасности, и другие модели ей в подмётки не годятся
выпускаешь модель с прикрученным сбоку фильтром безопасности
фильтр взламывают (по крайней мере распускаются слухи об этом, не думаю что есть полный джэйлбрейк)
модель приказывают прикрыть
???
жалуешься на конкурентов, что у них такие же сильные и опасные модели...
Я так понимаю, что это может повлиять на всю отрасль, и на полупроводниковую тоже. Может хоть память подешевеет
Степперы не остановятся от слухов про ИИ.
Подешевеет.
Это не первый скачек памяти.
Был с 1995 по 1996 года.
Нельзя долго удерживать цену.
Пусть сейчас скачек цен - липовый. А не настоящая нехватка памяти, как была в 90е.
В смысле сейчас мобилки 8ГБ/128ГБ в стартовом сегменте как стоили до 15 т.р., так и стоят.
Они забыли добавить в промпт "не делай ошибок"
Интересно, может Китайцам зелёную дорогу откроют.
А в чём суть? Каким образом ИИ модель может повлиять на нац безопасность?
условный северокореец с мифосом что-то где-то сломает
Мессенджеры и соцсети такие:
-- В первый раз?
Ты думаешь пентагоновский чиновник о чем-то думает прежде чем что-то запретить?
Быстро все бэкдоры вычислит
Нормальный ИИ может забустить скорость и качество теоретических научных исследований в разных областях. Если этот ИИ поможет конкурирующей стороне решить научную задачу в стратегически важной области, скажем, материаловедении, квантовых вычислениях, космической отрасли и так далее, решение которой может привести к прогрессу в военке, то да, это уже проблема нац безопасности.
Только вот все решения остаются на серверах "недружественной страны", в может даже и не только решения, но и намерения с начальными условиями. Так что чисто теоретически провайдер ИИ секреты узнает раньше и выводов сделает больше. На самом деле даже выгодно разрешать ИИ всем, что бы лучше контролировать. Все запреты всегда уводят в тень
В какой момент времени общественность и чиновники узнают что многие анализаторы находят уязвимости куда лучше чем фейбл и мифос, а создание эксплуатации работает на любых опенсорс моделях и сводится к перебору вариантов или фазингу?
А если кто-то узнает что мифос именно через анализаторы и обучался и любой может дообучить модель таким образом?
По версии Anthropic, власти узнали
Сколько плохих новостей начинается с "власти узнали..."
Ни разу не удивлюсь если в итоге выяснится что амодей сам занес кому надо чтобы его очередное поделие таким образом “ограничили”
Подходит видимо время перед инвесторами отчитываться “где деньги, Зин?”, а тут “вот видите, лучшую модель в мире сделали а нам ее мировое/глубинное правительство прикрыло, что мы можем сделать”
Неплохая реклама для продукта получилась.
Выходит, что нужна еще одна нейросетка, что тестирует новые модели на возможность создания "узких" инструментов для поиска уязвимостей. А ей, своя, аналогичная...))
Если всё так как сказано в новости, то проблема нерешаемая.
Если у тебя есть исходный код (т.е. любой OpenSource, а также слитые исходники закрытого кода), ты можешь запустить ИИ агента с промтом "найди ошибки". И какие-то ошибки могут оказаться уязвимостями с возможностью эксплуатации. Если запретить агентам искать ошибки в коде, то это полностью отрезает и code review (буквально целенаправленный поиск ошибок), и промежуточная самопроверка результатов работы модели. Это делает модель весьма бесполезной, так как сделать сложное изменение с первой попытки без ошибок почти невозможно ни для человека, ни для ИИ. А даже крутые ИИ модели всё ещё ошибаются чаще опытных программистов и их спасает только то, что после генерации можно прогнать несколько проходов поиска ошибок и вот уже после них ошибок будет меньше.
Явно запретить не убив пользу от ИИ в кодинге получится лишь разработку готовых эксплойтов под уязвимость и blackbox поиск уязвимостей. Да и там это лишь повысит порог входа. Специалист может не называть эксплойт эксплойтом, а попросить модель сделать утилиту отправляющую пакет в специальном формате (а чисто по совпадению описание формата взято из отчёта о поиске ошибок из другой сессии, более того, с переформулировкой промта справится даже более глупая OpenSource модель с отключенными ограничениями).
Тут как с холодным оружием. Ты можешь запретить/лицензировать продажу мачете, но не можешь запретить продажу "всего чем не слишком сложно убить" (потому что практически любая кулинарная операция, если её применить не на продуктах из магазина, а на живом человеке, нанесёт ему увечье или станет причиной смерти).
Это снова Плиний жжет
https://x.com/elder_plinius/status/2064776322979676227?s=46
Сначала вытащил системный промпт, потом и джейл сделал.
Теперь Антропик со своиии моделями будет астмптотически приближаться к Fälble 5 не достигая? Opus 4.8.4.3
Корю себя за лень - собирался продолжить с Fable на выходных.
Недолго музыка звучала, недолго фраер танцевал.
Мальчику который кричал "Волки" запретили гулять в лесу.
Скрытый текст
Минимально приличная модель и уже ограничения. Все как многие и предполагали, даже мухлевать с подписками не пришлось. Я бы на месте ИИ компаний и их инвесторов задумался что с ними в целом будет в таких условиях. Чем дальше в лес тем они ближе вообще к национализации. IPO Антропиков и ОпенАИ в этом году веселые будут на фоне такого движа
Минимально приличная модель и уже ограничения.
Подождите! Но ведь только за последний год уже было с помпой представлено штук восемь моделей, каждая из которых заявлялась, как вершина, которая заменит собой все интеллектуальные ресурсы прошлого, настоящего, будущего, с лёкгостью решит неразрешимое, построит непостроимое и создаст несоздаваемое. И что - всё никак? А как же заявления Альтмана и Карпати? Не могли же они врать? Неужели все те модели были недостаточно приличными?
Правительство США закрыло доступ к Claude Fable 5 неамериканцам — модель в итоге отключили для всех