Comments 18
нужно собирать опенсорс обучающий корпус текстов, но только может ли он быть опенсорс? Набегут правообладатели и запретят/оштрафуют.
Там объема кот наплакал. Проблема крупных мировых моделей - заканчиваются/закончились данные для обучения, обучаются на том, что сами генерируют. Суверенная модель априори будет лоботомированной, потому что ее будет тупо не на чем обучить, о чем наши чиновники даже не подумали.
Скормят ей весь архив рутрекера, назовут это национальным достоянием и закроют вопрос
Да что там ИИ, я пытаюсь разобраться что из радиоэлектроники точно подпадает по обязательную маркировку чАстным знаком в конце этого года, а что нет - и просто сюр какой-то и волосы дыбом во всех местах. Одни поставщики/импортёры транслируют одно, другие схожее, но с заметными/критическими нюансами, сам чз - третью версию.
Эти утырки делают всё, чтобы окончательно добить живые остатки мелкого/независимого бизнеса.
Искусственная лоботомия. Бумажный суверенитет. Экономика подделок.
Мне кажется, или этот закон писался под определенные компании?
Идея понятна: чтобы КИИ системы не пользовались иностранными AI, - и не то, чтобы идея плохая. Просто зная наших "специалистов" наверху, они задрочат людей правилами, нормативами, запретами и ограничениями. И плевать им будет, что "Матрёшка ИИ" выдает некорректный результат, главное отчитаться, что страна в безопасности.
Требование к воспроизводимости обучения вообще нерешаемая задача, там веса от сида и распределения по гпу плывут при каждом прогоне
Он говорит другое: государство вводит категории отечественных моделей и дает правительству право устанавливать случаи, где можно будет применять только суверенные или национальные большие модели. Особенно это может коснуться чувствительных сфер: государственных информационных систем, финансового рынка, инфраструктуры и других отраслей, где важны безопасность и контроль.
Ведь таого никогда не было, чтобы потом государство и компания административным ресурсом продавливала законы под себя... мах же победил в честной конкуретной борьбе и авторизацию через наши сервиси и биометрию просто как доп. варианты сделали...
Кому лень читать, выжимка:
Суммаризация
В России принят закон, вводящий отдельное регулирование для больших фундаментальных моделей ИИ — крупных универсальных моделей от 1 млрд параметров (порог формально низкий, под него попадает почти любая современная модель).
Закон вводит два статуса:
Национальная модель — допускает использование российских или зарубежных компонентов (включая open-source модели), если компания контролирует существенные характеристики и разворачивает модель в российском контуре.
Суверенная модель — требования строже: российское юрлицо должно контролировать весь жизненный цикл разработки «с нуля», обеспечивать полную техническую воспроизводимость (архитектура, код, данные, веса, обучение), хранить данные и генерировать ответы только в российских ЦОД, принадлежащих российским юрлицам. Также требуется подтверждение соответствия «духовно-нравственным ценностям».
Популярная сейчас архитектура «российский интерфейс + иностранный API (OpenAI, Claude и т.д.)» не соответствует ни одному из этих статусов, поскольку:
Ответ генерируется за пределами российского контура.
Пользовательские данные уходят за рубеж.
Иностранные облака (AWS, GCP, Azure и т.д.) не считаются российскими ЦОД, даже если физически расположены рядом.
Разработчик не контролирует и не может воспроизвести модель-«черный ящик».
Прямого запрета на использование иностранных ИИ закон не вводит, но даёт правительству право обязать отдельные сферы (госсистемы, финансы, инфраструктура) использовать только суверенные/национальные модели. Автор статьи прогнозирует, что со временем такие ограничения могут расшириться.
Разработчикам обычных прикладных ИИ-сервисов (без своей большой модели) стоит различать продуктовый уровень (что делает сервис) и модельный уровень (на чём он работает), и учитывать риск того, что в перспективе доступ к иностранным API для некоторых сегментов рынка может быть ограничен.
Главное ещё раз (кратко):
Закон регулирует не любые ИИ-сервисы, а именно «большие фундаментальные модели» (от 1 млрд параметров — формально почти любая модель).
Введены два статуса: национальная (мягче, допускает зарубежные open-source компоненты) и суверенная (жёстче, полный контроль и воспроизводимость цикла разработки в России).
Суверенная модель обязана проходить проверку на соответствие «традиционным духовно-нравственным ценностям».
Схема «российский фронтенд + иностранный API» не подходит под оба статуса из-за: генерации ответа за рубежом, утечки данных, иностранных облаков, отсутствия контроля над моделью.
Полного запрета иностранных ИИ нет, но правительство сможет обязать отдельные отрасли (госсектор, финансы, инфраструктура) использовать только суверенные/национальные модели.
Риск для обычных ИИ-сервисов на чужих API — потенциальное вытеснение из чувствительных сегментов рынка в будущем.
Поздравляю — в России принят закон об ИИ во 2-м и 3-м чтениях, теперь заживем! (нет)