Comments 141
Но ведь в «демократических» странах ничего не блокируют и даже механизмов для этого нет?
Вы забыли дописать в конце Падме.жпг
Вы не понимаете, это другое.
Мне однажды на полном серьёзе объясняли, что если заблокировали рутрекер - то это цензура и плохо, а если вам выставили штраф на тысячи евро за то, что вы с него что-то скачали, то это борьба с пиратством и это хорошо.
а вы считаете что на рутрекере абсолютно все раздачи пиратские?
Году в 2007-2008 пытались усидеть на двух стульях - удаляли раздачи по просьбе правообладателя. Кагбе пиратское, иногда с припиской что только для ознакомления, но кагбе вот сотрудничаем, пишите на почту, если что не то разместили. Судя по тому как умер x-torrents, фишкой которого был ламповый форум, правы оказались. Хотя мб не в этом дело.
Точно :) там власть тяжелое бремя, которое тянут лучшие люди ради общественных интересов.
Вот ркн и принесет стране доход, продав технологии!
Все страны давно начали приземлять интернет границы на географические. Лозунги конечно разные, но процесс тащем то одинаковый
те или иные ограничения встречались и 10 лет назад, как например заблокированный ВК в Англии на публичном wifi в аэропорту (типа за порно). Но эти ограничения все для галочки, в отличии от РФ (последних лет), Китая, Ирана и Туркменистана, где, как говорится, "нельзя купить vpn без vpn" и в целом бОЛьшая часть сайтов не открывается. во Франции же скачал warp/proton и поехал, ну если сильно нужен polymarket или что там еще блокировали (порнхаб вроде). И на сегодняшний день не видно того чтобы условная Франция двигалась к тому чтобы заблокировать все vpn которые смогут и вообще любые ресурсы, нарушающие их законодательство
А демократические страны это какие? Или ты про «демократические»? Так на то они и «демократические». И каким образом то, что происходит там, меняет то, что происходит здесь?
Никаким, и то и другое плохо если делается без учета пожеланий населения.
Так в данной новости можно допустить, что этот запрет/блокировка делается с учётом пожелания большей прослойки людей выступающей против лудомании и опасающихся за вред, который её жертвы могут принести окружающим
Точно также можно допустить, что блокировки иностранных соцсетей в России делаются с учетом пожелания трудящихся выступающих против тлетворного влияния запада.
Основной вред который приносят "жертвы" это то что из-за этого биомусора нормальных людей в правах ограничивают.
Демократические государства- это некоторые полисы древней Греции. Там была прямая демократия, а то, что пытаются изображать сейчас- осталось только слово. Демократия у древних греков не предполагала права голосовать любому желающему.
Более того , древний грек бы наверное знатно офигел бы оттого, что именно мы назвали термином "Демократия".
Это распространённое заблуждение, будто бы в Древней Греции была самая истинная и настоящая демократия. Демократия, как и общество, с тех пор эволюционировала.
Именно там она была истинной и настоящей, как бы вы не думали.
И, Как тут выше отметили, почитайте что называли демократитей греки и почему так называли.
Это не значит, что демократия может существовать только в одном единственном виде, как у древних греков. В этой "истинной" древнегреческой демократии решение принимали всего 10-15% населения за всех остальных. Сегодня такое называют олигархией.
Может быть тем, кто придумал термин, лучше знать, чем ноунейму из интернетика, что они называли "настоящей демократией"? А не то, что сейчас стыдливо прикрывают этим названием.
Странная аргументация. Для древних греков - да, это была настоящая демократия, потому что другой просто не было. Но сейчас-то не времена Древней Греции. Демократия изменилась и приобрела новые формы. Понятия и социальные институты не стоят на месте, а эволюционируют.
Термин "атом" тоже придумали древние греки и в переводе он означает "неделимый". Вы сейчас также будете доказывать, что тем, кто придумал этот термин, виднее?
Угу. Осталось только определиться, для кого в Древней Греции с её не имеющими права голосовать женщинами и рабами была прямая демократия.
То, что происходит там, не меняет то, что приосходит здесь.
Однако почему-то есть те, кто происходящее здесь преподносят как эталон беззакония, ориентируясь "а вот у них-то там не как здесь, у них-то всё как надо!". Часть из них, конечно, делает это за деньги, например грантовые псевдоСМИ, и тут вопросов нет. Но остальные вызывают раздражение. Потому что мало того, что они сами непроходимо тупы, так ещё и портят настроение окружающим, транслируя мысль, что они живут в худшей стране на планете, прививают выученную беспомощность, что вредит и обществу в целом, и индивидуально.
Окружающих заботит подорожавший или отсутствующий на заправках бензин; недоступная ипотека; запрет на выезд из страны при неявке по определённой повестке; инфляция; неопределённость будущего. И я чаще замечаю тех, кто пытается указать куда-то на запад, считая, что таким образом можно отвести внимание людей от того что происходит в их стране.
Окружающих заботит подорожавший или отсутствующий на заправках бензин
Ваша методичка устарела: ситуация с бензином нормализована, его отсутствия и очередей уже нет, НПЗ ремонтируются и вводятся в строй. Больше внимания уделяйте ежедневному мониторингу повестки, чтобы не выглядеть глупо. Сейчас, насколько я понимаю, в фокусе тема об объявлении тотальной мобилизации на следующий день после выборов. Придерживайтесь курса.
недоступная ипотека; запрет на выезд из страны при неявке по определённой повестке; инфляция; неопределённость будущего
Это рассчитано на людей, которые в 2026 году не в состоянии погуглить уровень инфляции и доступности ипотеки в любой стране мира, и сравнить ситуацию в РФ со среднемировой?
И я чаще замечаю тех, кто пытается указать куда-то на запад, считая, что таким образом можно отвести внимание людей от того что происходит в их стране.
Из-за того, что вы чаще замечаете указывающих на запад, вы не замечаете заголовок новости, под которым пишете комментарий. Потрудитесь прочесть, и тогда поймёте, насколько глупо звучит ваш обратный вотэбаутизм.
Света из Иваново, перелогинься! Как будто сеанс промывания мозгов доверчивому населению по первому каналу прослушал. Нормализация ситуации по бензину - это означает что текущая ситуация т. н. новая нормальность - когда в любой день на крупнейших НПЗ снова может взрывом сорвать крышку с резервуара с топливом, да? Только сегодня Еовак сказал, что в Сибире до сих пор проблемы с топливом. Что там в Крыму одному Богу известно, вчера по Бизнес ФМ, по вполне легальному СМИ, виноградари сообщали, что уборку нечем производить. Очередей нет - на заправках где цены на бензин +50% от тех что были до, там где цены старые - очереди. Это нормализация?
Это рассчитано на людей, которые в 2026 году не в состоянии погуглить уровень инфляции и доступности ипотеки в любой стране мира, и сравнить ситуацию в РФ со среднемировой?
В мире однополые браки легализованы - на эти страны и по инфляции и недоступности жилья нужно ориентироваться? Так тут РФ многократно Европу переплюнула, «Москва заняла первое место в рейтинге европейских городов с самой тяжелой ипотечной нагрузкой. Ежемесячный платеж по жилищному кредиту в столице превышает средний доход семьи в 4.5 раза. В Лондоне, который считается одним из самых дорогих городов мира, ипотека отнимает 128.2% семейного дохода».
Из-за того, что вы чаще замечаете указывающих на запад, вы не замечаете заголовок новости, под которым пишете комментарий. Потрудитесь прочесть, и тогда поймёте, насколько глупо звучит ваш обратный вотэбаутизм.
Я на твой каммент отвечал - я не по теме твоего каммента именно вотэбаутного, указывающего на клятый запад, ответил?
Так человек из Москвы наверное пишет, там то нет проблем. У нас в сибири даже в жоско цензурируемых сми стали писать про бензин потому что уже невозможно молчать. Вчера брали интервью у водителей в Новосибирске
Скрытый текст
Стал ходить пешком до метро и чаще использую прокатные самокаты. Автомобиль использую теперь редко. Стоять часы в очередях или заправляться по 170 рублей, могу, но не хочу.
Ни от чего не отказался, живу в пригороде в частном доме и не могу остаться без машины. За удовольствия стал платить больше: по 135 — 150 рублей за литр. В очередях еще ни разу не стоял. Проблемы с 95-м бензином даже по 150 рублей периодически имею, по пути моего маршрута он то есть, то его нет
Машина теперь дома, стала ездить на общественном транспорте. Жду, когда всё отрегулируется. Ждать по два часа 30 литров бензина не хочется
Да, в Москве и Подмосковье почти норм. Сегодня ехал (ближнее Подмосковье) - на сетевых старые цены (+1 р.) и общая очередь (на всю заправку) до 10 машин, там где 95-й по 105 машин практически нет. Ситуация такая (исходя из того что видел сегодня), что на трети заправок бензина нет, на трети старые цены, на трети +50%. Но сам факт того что только на трети заправок есть бензин по нормальной цене (ну как нормальная - на уровне США) вряд ли позволяет назвать ситуацию нормальной в общечеловеческом смысле слова «нормальный».
А так да - Москва не Россия.
Стал ходить пешком до метро
Так и запишем: небратья смогли достичь того, чего не смог Минздрав — убедили россиян начать заниматься физкультурой!
таких как в РФ или Китае конечно нет. Передали провайдерам они или диапазон адресов локнут или вообще днс и на этом всё. И главное потом смогут оказывать техподдержку по блокировке. Вот если бы написали не "правительство Франции передало провайдерам" а "правительство Франции единолично заблокировало у всех провайдеров доступ разнеся пол интернета и при этом никто ни за что не отвечает, пишите в Спортлото свои проблемы" вот тогда бы повеяло чем то похожим, да.
Ясно. На экране французов будет 404, но это совсем другое 404.
Скорее всего у них будет не 404 а server not resolved и решаться это будет прописанием восьмёрок в роутере.
И да, как человек борющийся с собственными провайдерами периодически и вежливо посылаемый обратится в РКН как физлицо, что юридически как бы невозможно в РФ, считаю что это катастрофическая разница.
UPD: или что, есть какой то закон запрещающий на диапазоне Lovit пользоваться 22 и 444 портом? Или может есть закон блокирующий все UDP сессии на Ростелекоме? Или обязывающий дропать сессии дольше 30 секунд на Greenlink? Проблемы есть, ответственных нет. Про постоянный отвал ktalk.ru аудиоконференции на mTLS я вообще молчу. И волшебный образом работающий голос через релеи Яндекс браузера с СОРМом. Думаете Франция докатится когда то до такого? XD оОчень сомневаюсь. Это исключительно российско скрепное.
А могут вообще заблокировать только юридически, а не технически. А потом штрафы в десятки килоевро выставить.
Кому ?
Разумеется, посетителю запрещенного сайта. Причем, не исключено, что список посетителей по официальному запросу еще сам полимаркет и предоставит за небольшой процент)))) Ну это, конечно, будет строго конфиденциальное сотрудничество с властями.
Да в принципе и отлично. Главное остальной интернет не пострадает. И все кто хочет обмажутся ВПН и биткоином и будут сидеть как сидели. В этом то и смысл. У нас причём точно так же всё и просиходит только вбухивают астрономические суммы параллельно и ломают связность.
А про возможность применения этой тактики и у нас не стоит забывать. Допустим, введут вознаграждения официальные за инфу о впн пользователях и может возникнуть ситуация, что впн сервисам может стать выгодно через афиллированных лиц слить всех своих же пользователей ради профита.
--- вы находитесь здесь ---
А давно Франция снова демократическая?
Т.е. блокировка Instagram и Facebook за неприятные для режима комментарии и посты и блокировка мошеннических незаконных казино это одно и тоже, я ничего не путаю?
Полимаркет действительно мошеннический казик, но, на мой взгляд, решаться это должно в первую очередь не блокировкой, а выйгранными в французских судах исками пострадавших. Я чет не помню ни разу, чтобы был выйгранный иск против полимаркета, что весьма удивительно
Потомушто нет у вас методов против полимаркета! (Хихикает саркастически)
Так, а если полимаркет в неподконтрольной юрисдикции? Какую санкцию может суд к нему применить?
решаться это должно в первую очередь не блокировкой, а выйгранными в французских судах исками пострадавших.
Так регулятор и заблокировал, а не с потолка блокировку сделали, это и есть своего рода суд.
На этой неделе Национальный орган по регулированию азартных игр (ANJ) — независимый регулятор, отвечающий за лицензирование деятельности в сфере азартных игр и ставок, — распорядился, чтобы интернет-провайдеры заблокировали доступ к платформе.
Я работал в финтехе, если мы не успевали обновить/предоставить лицензию нас сервис тоже блокировали. В этом или прошлом месяце Binance заблокировали на территории ЕС по той же причине.
ну в самых демократических странах азартные игры как минимум частично под запретом. С критикой властей это не связано никоим образом. чтобы там не писали с умным видом, иронизируя "это другое".
Ну так с вашей логикой и наркошопы закрывать не надо - пусть на них передознувшиеся нарики в суд подают, так что-ли?
>Т.е. блокировка Instagram и Facebook за неприятные для режима комментарии и посты
Да, вы явно что-то путаете. Или не знаете. Или прикидываетесь.
Есть концепт Cognitive Warfare и есть в рамках оборонных инициатив (мандаты NDAA например) законодательная и финансовая экосистема где та же Meta выполняет две задачи: оборонительную (зачищая инфополе от сторонних «незападных» нарративов по указке спецслужб) и наступательную (корректирует алгоритмы так, чтобы «западная» массовая культура, эти все либеральные ценности и политические смыслы казались пользователю во всем мире единственной естественной нормой.
А вот действия по блокировке - это чисто следствия поведения платформ.
Да, это одно и то же. Если вспомнить, с чего начинались блокировки в России (напомню на всякий случай - под блок попадала только пропаганда суицида и распространение наркотиков).
А это просто хороший аргумент для тех, кому по кайфу блокировки РКН, во Франции заблочили казик или какой нибудь хаб, и все, можно всем рассказывать о том, что на западе все то же самое что и у нас, с тем лишь исключением, что них₽#на не одно и то же
Я тоже в шоке от комментов. Заблокировали сервис, который, как я понял, не сделал лицензию для работы на территории страны, поэтому и заблокировали. У нас заблокировали сервисы чтобы загнать всех под митм в макс и вк для контроля.
Просто для информации, недавно в ЕС приостановили работать Бинансе в некоторых странах, потому что тот отказался продлевать лицензию. В Таиланде также, например, нужно получать лицензии в финтех сфере, тот же Bybit там забанен, а Binanca работает, потому что первый отказался делать лицензию, второй ее получил. То есть блокировки сделаны законно, потому что есть особое регулирование этих сфер во многих странах.
Во Вьетнаме забанен телеграмм, но не для того чтобы загнать в гос месседжер для слежки, тот же васап там работает.
Ага, доступа к большой части российских новостных сайтов нет. Как и ко многим ресурсам типа того же ГАИ. Уже не первый год маты складываю на эту демократию
В демократических странах существуют механизмы защиты прав граждан...
Конституционный совет Франции заблокировал закон, запрещающий доступ к социальным сетям для граждан младше 15 лет. Судьи пришли к выводу, что он нарушает свободу выражения мнения и право на уважение частной жизни.
В демократических странах существуют механизмы защиты прав граждан... и они работают...
Да блокируют и механизмы есть, ну блин если бы в РФ заблокировали один лишь полимаркет мне было бы фиолетово, но когда заблокированы буквально сотни миллионов ресурсов, то как это можно вообще сравнить с блокировкой 1 сайта?
Дурной пример заразителен.
В том или ином виде это уже давно существует. По требовпнию dmca гугл оч давно выпиливает материалы из поиска.
Тут нет какого то примера, что кто то кому то подал, тут просто общая тенденция, к чему все это двсижется, это было делом времени.
Гэмблинг такая же дрянь как алкоголь и наркотики, вы же не обрадуетесь наличию алкомаркета в школе где учатся ваши дети и рекламе казиков внутри детских приложений? Вот только не надо аргументировать "это другое". Цивилизация это система многоуровневой цензуры, а большинство людей — безвольные и легкозависимые.
Вообще, довольно странно давать гражданство и право голоса людям, которые не могут себя контролировать до патологических состояний (сам по себе азарт - норм). И наоборот, если человек - гражданин, у него должны быть свободы, это не раб, не ребёнок и не женщина.
Давайте смотреть по фактам, у нас даже президент был клинический алкоголик.
Невозможно отпустить вожжи и разрешить всё, разумная регуляция была и будет, пока общество существует в виде, отличном от первобытных племён.
у нас даже президент был клинический алкоголик.
А до него президентом был клинический алкоголезапрещатель. Вот так сходу не скажу, что было хуже.
Да-да все алкашки и курительные магазы строят на 1001 метре от школы, так еще и бемблинг так же тщательно запретят.
Про защиту детей у Джорджа Карлина был замечательный монолог и я с его позицией целиком и полностью согласен. Задолбали оправдывать все запреты защитой детей. Не нравятся школы с алкомаркетами - выберите самостоятельно школу без алкомаркета. Частную, дорогую, с квалифицированными преподавателями. Не можете себе позволить - не заводите детей.
Почему кто-то должен решать за других, чего они там зависимые? Ну нравится ему сидеть в казино - пусть сидит. Вот тебе твой бюджет (зарплата, или там школьные завтраки) - и это твоя ответственность за то как ты им будешь распоряжаться.
Прокакал в рулетку - ну что ж теперь, сиди без денег.
А вот влезать в долги не давать, вернее, тут как раз пригодились бы варианты "цифровых денег" - на пожрать да, на рулетку уже нет, на рулетку зарабатывай.
Они думают, что поиск денег для ставок подтолкнёт к преступлениям… Ну и налоги в казну не идут от этого сайта, что более важно :)
И правильно думают, поиск денег на наркоту и ставки почти всегда приводит сначала к распродаже имущества, которое еще было нажито честным путем, потом кражи и кидки у родственников и друзей, а потом и на большую дорогу. Это не исключительный, а самый регулярный сценарий.
А налоги как раз ввести на такие транзакции довольно просто, но это будут "короткие" деньги в бюджет, которые потом еще аукнутся, как акцизы на алкоголь и табак.
Моя принципиальна позиция в том, что общество буквально строится на многослойной системе сдержек и ограничений. И только поверхностно рассуждающий человек этого не видит или не понимает.
Вы первые завоете, если "взять и разрешить всё", т.к. соседский гопник Вася у вас же отберет смартфон и часы потому что это вдруг станет можно.
"Разрешить все" в определенные моменты предполагают политики- популисты в интересах крупных дельцов, которые смогут заработать и усилить свои позиции на этом фоне. Глупо предполагать, что "разрешающие все" действительно пекутся о свободе людей. Просто искреннему, доброму и наивному человеку никогда не достичь такой власти, которая действительно повзолит "разрешить все" в масштабах государства, такой власти во всех странах и во все времена добиваются только конченные подонки и психопаты.
Насколько мне известно, размышления Марка Аврелия были искренними, не пропагандистскими. Судя по ним, вполне норм мужик был, за которого можно голосовать, и понимал ценности свободы граждан.
Но каким образом Марк Аврелий имеет отношение к теме обсуждения? Это уже не демократия была, да и ценности римские мало соотносятся к современным. Были сорта людей- римские граждане и все остальные. Его любили граждане, но их в римской империи было даже не большинство жителей.
Вы ещё запретите на своих и чужих делить...
Совершенно непонятно, почему в демократии серьёзные вещи должны решаться простым или пусть даже абсолютным большинством. Что в артели лесорубов, что в Совете ЕС серьезные решения принимаются единогласно, а (в случае СЕС) в простых (не процедурных) случаях --квалифицированным большинством (55% голосов, но соответствующим не менее чем 66% населения).
И наоборот, если уж начистоту, почти в любом парламенте фактически решения подготавливаются комитетами или комиссиямт, а остальные депутаты полагаются на юридическую и специализированные квалификации своих коллег, или вообще голосуют заведомо в согласии с политикой или сиюминутными выгодами фракционного руководства. То есть теоретически внутри парламента реализована меритократия в смеси с олигархией.
Мне он показался искренним, не конченым подонком, поэтому вспомнил.
Осознанный, образованный человек, который называется гражданином должен не допускать падения в животное состояние через самоограничение и дисциплину, проходить зефирный тест, грубо говоря, выдерживать испытание коробочкой боли с Гом Джабаром :) Такое самоограничение свойственно и стоикам, то есть Марку Аврелию. У человека естественна инициализация для проверки его качеств и включения в полноценные члены общества. Видел мнение, что даже испытание Морозко было вдохновлено такой инициализацией. Точно ли деление на сорта так уж плохо? Что за коллективная ответственность за лудоманов и наркоманов? Впрочем, в любом подходе свои проблемы и справедливое деление - та ещё задачка что технически, что гуманитарно. Не факт что решаемая.
Не считаю себя в праве судить, плохо или хорошо. Я лишь начал тут писать, что современная "демократия" по факту вовсе не демократия в ее историческом понимании, никакой "власти народа" фактически нет в больших государствах, это технически было возможно только в полисах (городах- государствах).
Так и у родоначальников демократии право голоса тоже имели далеко не все. А если считать по головам, то голосовало абсолютное меньшинство (мужчина, лично свободный гражданин, коренной житель полиса минимум во втором поколении, отслуживший строчку, не изгнанный за какие-то провинности). Кратно большую часть населения: женщин, понаехавших и рабов - на избирательные участки не пускали.
Вы первые завоете, если "взять и разрешить всё", т.к. соседский гопник Вася у вас же отберет смартфон и часы потому что это вдруг станет можно.
...но ведь тогда я соберу друзей, и мы всей толпой разобъём едало гопнику Васе, потому как по вводной разрещено вааще всё!
влезать в долги не давать,
Да щас вам так зависимый и расскажет, на что он долги берет :)
Если даже согласиться с персональной ответственностью "сам виноват", то всё равно зависимость штука опасная и для окружающих. Наркоман после продажи имущества может пойти грабить и даже убить человека - законопослушного и без зависимости. А проигравший в рулетку может сбросится с крыши - и если Вам безразличен и упасть на кого-нибудь.
А варианты "цифровых денег" на еду - это же по сути те же самые регулировки и ограничения
Дак во Франции вполне себе существуют и казино, и ставки на спорт (как и в куче других стран). Если задуматься, то из всех казино и ставок рынки предсказаний относительно более честные, так как платформа зарабатывает на комиссиях, а не на проигрышах, так что у неё хотя бы нет шкурного интереса, чтобы люди почаще проигрывали (этот интерес есть у пользователей, но они в меньшей степени могут влиять на платформу, чем казино и букмейкеры на самих себя). Если ты придумаешь способ обыграть казино (по-настоящему, через обнаружение какого-то математического бага в игре, это очень редкая история, но примеры были), то тебя очень быстро попросят на выход и обновят правила, что именно твоим способом больше играть нельзя. Если ты придумаешь способ обыграть рынок предсказаний, то как минимум сам оператор рынка предсказаний тебе ничего не сделает.
По сути тут классический пример, что просто классические букмейкеры и казино существуют сотни лет и поэтому как бы можно, а что-то новое как бы нельзя. Так же как, например, можно алкоголь и табак, потому что так исторически сложилось.
Так о том и речь. Когда игрок играет против казино - есть возможность это казино регулировать. Законодательно задать "процент жадности", обязать к строгой отчётности, минимизировать какие-то другие факторы, перетягивающие баланс.
Здесь вообще не разбежишься. Бизнес как бы в стороне, "предоставляет информационные услуги", а бодаются между собой юзеры. И разруливание злоупотреблений вообще непонятно на ком.
К слову, в казино-то тоже PvP практикуется в тех же карточных играх. Игроки соревнуются между собой, а казино получает процент с оборота. Но тут опять же площадка несёт ответственность - чистые и механически перемешанные колоды, мониторинг подглядываний-подсказываний и т.д.
Есть игры, где всё зависит от удачи - лотереи, игровые автоматы, рулетка и т. п. А есть игры, где есть вклад скилла поверх удачи. Например, покер (можно заучить комбинации, расчитывать вероятности, рано выходить из неудачных партий, в принципе вступать в игру только прикинув, что уровень стола ниже твоего и т. д.).
Рынки предсказаний где-то посередине. Можно ставить на удачу, а можно обучить какую-нибудь нейронку предсказывающую погоду лучше текущего рынка и какое-то время пополучать профиты (пока все не догадаются сделать такую же нейронку). Можно использовать глубокие знания спорта, чтобы прогнозировать исходы матчей точнее рынка (опять же пока все не догадаются до того же самого) и т. п. И оператор рынка предсказаний за это тебе ничего не сделает (те же букмейкеры очень не любят, если кто-то начинает выигрывать крупные суммы, потому что это их прямой убыток).
По сути это конкурс "быстрее/выше/сильнее" либо в плане информированности о событии, либо в плане скорости реакции. Есть, конечно, дискуссия об инсайдерстве, но она по идее решается KYC (а дальше те же методы борьбы с инсайдерами как и на рынке акций), а не полным запретом.
Вот именно с мыслей о том, что можно полагаться не на удачу, а какие-то там "скиллы", с мыслей о том, что существуют честные казино, что можно придумать алгоритм или "систему" игры, и начиналась дорога к краю пропасти у многих людей. Тут вспоминаются единичные случаи, когда скиллы что-то таки решали, но владельцы казино жестоко расправлялись с такими шибко умными, баги пофиксили. И еще вспоминатеся уже неактуальная тема с системой обыгрыванием лотерей в США, но это уже история.
Там же разная математика.
Профит казино = проигрыши игроков - выигрыши.
Профит оператора рынка предсказаний = объём торгов * размер комиссии.
Допустим, в казино баг в рулетке и всегда впадает красное (либо нашего героя укусил радиоактивный паук и он теперь видит будущее). Знающий об этом игрок может в одиночку прийти в казино, всё время ставить на красное, и его выигрыш будет ничем не ограничен (он будет выигрывать деньги даже если в казино вообще нет других игроков). Если казино не выгонит такого игрока, то игрок разорит казино и оно ещё ему должно останется. Так что казино не борящаеся с победителями (как путём надзора, чтобы рулетка не имела багов, так и путём санкций в сторону тех, кто слишком много выигрывает) обречено.
Теперь допустим есть рынок предсказаний, где кто-то узнал, что какой-то исход имеет 100% вероятность до того как об этом узнали другие. Игрок не сможет поставить на этот исход больше, чем другие игроки поставили на другие исходы. В идеальном случае игрок с преимуществом заберёт все ставки неудачливых игроков, но при этом сам оператор рынка получит и комиссии проигравших, и комиссии победителей, а ещё возможность сказать в своей рекламе "вот Вася пришёл к нам и выиграл стотыщмиллионов, приходи к нам тоже, будь как Вася", увеличить объём торгов и заработать ещё больше комиссий.
То есть казино прямо заинтересованно в борьбе с победителями, оператор рынка предсказаний - нет. Он будет в плюсе даже если абсолютно все пользователи выиграют (просто они выиграют свою же ставку минус комиссию, то есть окажутся в убытке, хотя верно угадали все исходы). Мотив убить победителя может быть у другого такого же игрока, у самого оператора рынка - никогда. Единственное, что может его беспокоить - потеря интереса игроков к платформе, но он решает это через рекламу и регулярный ввод новых рынков (никто не может угадывать исходы на всех рынках, какие-то останутся чистым рандомом), а смерть игроков тут наоборот антиреклама без профита. Даже посадки инсайдеров SEC для него скорее антиреклама, но тут оператор рынка ничего не может сделать, потому что иначе его самого посадят.
"Другая математика" опять упирается в доверие к организатору "площадки предсказаний". По сути это обыкновенная букмекерская деятельность, только слово другое, может, решили проявить изворотливость и лицензии не получать? Там где букмекерская деятельность тоже непаханное поле для жулья, договорные события, инсайд и все такое прочее. Ну и вопрос доверия к реальным цифрам "объема рынка". Даже если такая площадка будет в виде defi, написана на солидити и ее код будет выложен на эзерскане, никуда не уйти от вопроса доверия к админам, которые будут вносить информацию о результатах. Призываю к нулевому доверию в любых финансовых вопросах.
Согласно исследованию WSJ, на рынках предсказаний 0.1% участников получает 70% выигранного. 70% участников не просто зарабатывают копейки, а теряют деньги. Выигрывают, в основном, инсайдеры и профессионалы (с помощью анализа больших объемов данных и десятка ставок в секунду). Существенной борьбы с этим со стороны рынков предсказаний нет.
Так что выглядит это даже хуже казино. По сути, крохотное число игроков забирает деньги у всех остальных, которых нон-стопом привлекают рынки предсказаний при помощи агрессивной рекламы и партнерством со всеми подряд. С Твиттером, Нью-Йоркской фондовой биржей, CNN, CNBC, криптобиржами, букмекерами; обсуждается партнерство с Meta.
Что за Kalshi, что за Polymarket надзора почти нет. Они умудряются не попадать ни под определение казино, ни под рынок ценных бумаг. Текущая администрация США вообще имеет в них свой интерес: сын Трампа работает советником и владеей долями обеих компаний.
Из недавнего: Kalshi разрешила делать предсказания на результаты клинических испытаний лекарств и решения FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств). Разве это не трэш? Прямо приглашение для экспертов и чиновников заработать на своем доступе.
Ставки на себя - за такое могут и канделябром в печень.
Лично для меня тут вопрос в том какая причинно-следственная связь: "я увидел бумагу, что лекарство уже одобрено, и поэтому сделал ставку на его одобрение" или "я сделал ставку на одобрение лекарства и поэтому теперь, как лицо принимающее решение, выдам одобрение". Второе треш, первое в принципе имхо ок (но так как сложно проверить в каком порядке чиновник вынес решение и сделал ставку, то лучше такого чиновника гнать взашей с его должности).
Если ты неинформированный, то для тебя ставка "одобрят или не одобрят лекарство" в любом случае как бросок монетки 50/50. Не важно как там под капотом принимается решение (как принимается решение важно лишь с точки зрения качества самого лекарства). Если ты информированный, то у тебя заложено в твою модель принятия решения о ставке вероятность инсайдерства (или, может быть, ты и есть тот самый инсайдер). Если ты неинформированный и отдаёшь себе отчёт об этом, то скипаешь рынок, для которого у тебя нет устраивающей тебя модели предсказаний.
Прямо приглашение для экспертов и чиновников заработать на своем доступе.
Удивительно, но за это американская SEC сажает: https://www.bbc.com/news/articles/c052yv259jvo Хоть там никакие акции и ценные бумаги даже рядом не валялись.
Возможно совсем скоро и европейские регуляторы подтянутся.
Согласно исследованию WSJ, на рынках предсказаний 0.1% участников получает 70% выигранного. 70% участников не просто зарабатывают копейки, а теряют деньги
Это всё ещё выглядит лучше, чем казино. В казино за исключением покера тупо отрицательное матожидание вшитое в саму игру (в покере есть способы улучшать матожидание за счёт скилла). То есть проигрывают 100% игроков, кроме тех, кому сначала повезло выиграть, а потом у него хватило ума свалить. А тут получается целых 30% зарабатывают хоть что-то.
с помощью анализа больших объемов данных и десятка ставок в секунду
Мы же на Хабре, тут повышенная концентрация людей способных провести этот самый анализ больших данных и написать бота делающего автоматические ставки и присоединиться к тем самым 30%. Это явно не непреодолимое препятствие. По сути рынки предсказаний это такое демократичное казино, где каждый может присоединиться к другой стороне баррикад, а не только испытывать удачу (а те кто просто испытывает удачу проигрывают в любом виде азартных игр, на то они и азартные).
При том, что он всё ещё несёт в себе сущность казино (большинство проиграет by design, эксплуатируется азартность людей, может вызывать зависимость и т. д.), но среди всех вариантов казино это не самый плохой. И рассуждать об ужасах полимаркета в стране где есть абсолютно легальные казино и букмейкеры, немного странно.
Эта реклама почему-то напомнила агрессивную рекламу "скандинавский аукционов", о существовании которых в скандинавских странах никто не догадывался.
Есть легальные биржи прогнозов, аналогичные Polymarket. Их не блокируют. Здесь дело явно не в оберегании граждан от пагубных пристрастий.
В Европе блокируют сайты с прошлого века. Другое дело, что в России это сейчас делают более массово и не работают механизмы, которые бы могли оспорить и остановить блокировки
Французских детей только что защитили от последней опасности, которая им угрожала. Успели, Слава Богу!
Если я правильно понял, Вас заминусили за отсутствие жирной метки сарказма
Угу, здесь так принято. Надо оставлять метки, как будто ты кот. А если хочешь на что-либо намекнуть, следует написать "Обратите внимание, намёк" ))
ИМХО, для меня это выглядит просто как борьба старой мафии (существующие казино и букмейкеры) с новой мафией (рынки предсказаний). Я бы понял, если бы во Франции не было своих казино и ставок или если бы от PolyMarket требовали что-то конкретное типа "проверять 18+ у пользователей" (какие там требования к легальным азартным играм, я хз), но нет же.
Аргумент, что казино офлайн, а рынки предсказаний онлайн не работает, потому что во Франции вполне себе есть онлайн операторы ставок на спорт, а рынки предсказаний ближе к ним, чем к чистому казино.
Это после того как на полимаркете шишки програли денег на ставках национальной сборной по футболу? 😉
этож Франция, если будут недовольные запретом - там пойдут митиги, забастовки, демонстрации, заодно еще и машин пожгут.
блин, как было кайфово в инете в 2010...ходи куда хочешь, смотри что хочешь, слушай что хочешь, реально была всемирная сеть, было прикольно :)
интересна позиция всех улюлюкающих про двуличных "запад". предполагается, что в "демократических" странах нет регулирования гемблинга? судя по заявлениям ANJ, полимаркет нарушает несколько пунктов законодательства. обратите внимание, законодательства, не подгонанного под кейс полимаркета, а существовавшего ранее. и полимаркет не спешит судиться с регулятором (или я не нашел этой инфо), и более того, очень формально первые требования выполнил, тем самым подтвердив их легитимность, как я вижу это действо.
регулятор явно говорит, блокировка будет снята, когда нарушения будут устранены. или в "демократических" старнах хайп-площадкам закон - не закон должен быть, демократия ведь?
https://anj.fr/promotion-illegal-gambling-services-blocking-polymarket-website
набежали боты в статью, но это не отменяет того что франция евросовок
Как человек давно живущий во Франции могу сказать что это фигня. В прошлом году тут порнохаб не работал, бгг, там бурление субстанций покруче было. А полимаркет я знаю чего запретили. В этом году его француз красиво хакнул на 35 килоевро. Поставил на высокую температуру в Париже и пролез в аэропорту к метеостанции с феном. Красава конечно но видать кто то обиделся.
Франция обязала интернет-провайдеров заблокировать доступ к Polymarket