Comments 10
>>Apple организовала схему для того, чтобы повысить цены на электронные книги.
В Германии, например, эта «схема» — закон: цена книги должна быть одинаковой у всех продавцов. Так что тут ещё вопрос, какую схему стоит запретить — эпловскую, в которой авторы/издатели выбирают цену книги, или амазоновскую, в которой магазин диктует условия авторам/издателям.
В Германии, например, эта «схема» — закон: цена книги должна быть одинаковой у всех продавцов. Так что тут ещё вопрос, какую схему стоит запретить — эпловскую, в которой авторы/издатели выбирают цену книги, или амазоновскую, в которой магазин диктует условия авторам/издателям.
Пусть правообладатели устанавливают размер отчисления (в деньгах, а не процентах), который они желают получить, и всё. Дальше пусть магазин хоть бесплатно раздаёт за свой счёт (с программами на Amazon, кстати, такое уже есть).
Да, такая схема должна быть на руку монополистам типа Амазона, которые могут выдавить конкурентов демпингом, а потом безнаказанно поднимать цены и диктовать условия издателям.
Возможно поэтому в Германии и принят соответствующий закон.
Возможно поэтому в Германии и принят соответствующий закон.
А можно ссылочку на этот закон, или хотя бы его "название"? Сколько покупали книги, в разных магазинах цена разная, я не говорю про интернет площадки, где вместе с доставкой часто выходит в разы дешевле, чем в магазине.
А можно ссылочку на разные цены на новые (не подержанные) книги?
Что-то сомневаюсь я в этом, так как это напрямую запрещено законом.
https://de.wikipedia.org/wiki/Buchpreisbindung#Das_Buchpreisbindungsgesetz
Что-то сомневаюсь я в этом, так как это напрямую запрещено законом.
https://de.wikipedia.org/wiki/Buchpreisbindung#Das_Buchpreisbindungsgesetz
Спасибо за ссылку, люблю открывать что-то новое. Все прояснилось, книги были не подержанные, но по узкой специализации и последнее издание старше 18 месяцев (т.е. это новейшая книга, но переиздаются они раз в 5-7 лет). Согласно вики, тогда продавец в праве менять цены на более низкие. Так же онлайн часто можно найти эти самые "Mängelexemplare" по более выгодной цене. Честно, раз покупал такую книгу, так и не нашел что ж там было испорчено, трещала при первом открытии и приятно пахла типографией.
Во Франции цена тоже одинаковая, и она отпечатана на книгах и журналах. То бишь если стоит 2 евро, то и продать обязаны за 2 евро.
ivansychev, вы не совсем корректно поняли ситуацию. Apple уже вернула деньги — как минимум, мне возмещение по этому делу приходило где-то в конце октября или начале ноября 2014-го года. Просто Apple в конце октября 2015-го направило в суд «Writ of certiorari» — просьбу о пересмотре судом вышестоящей инстанции решения суда нижестоящей инстанции. 7 марта 2016-го это прошение отклонили. Вот и всё.
В первую очередь, Apple в своей петиции на пересмотр аппелировала к тому, что её обвиняют в горизонтальном сговоре. Горизонтальный сговор — это когда происходит сговор между производителями, или между распространителями — между кем угодно, занимающимся одной и той же деятельностью. В обращении к суду Apple напирала на то, что у неё было вертикальное соглашение с производителями — такое, когда производитель и распространитель договариваются о каких-то условиях, помогающих выйти на новый рынок, где до этого доминировал какой-то один игрок (это, наверное, намёки на то, что Amazon доминировал, а Apple просто договорилась с издательствами об особых условиях, которые помогли бы нарушить монополию Amazon). Напирая на этот факт, Apple говорит, что её осудили за горизонтальный сговор, которого она не совершала — получается, её осудили незаконно, по мнению адвокатов Apple.
Я не очень внимательно читал само обращение, но, вроде бы, ничего такого, кроме вертикально-горизонтальных вопросов, там не было.
В первую очередь, Apple в своей петиции на пересмотр аппелировала к тому, что её обвиняют в горизонтальном сговоре. Горизонтальный сговор — это когда происходит сговор между производителями, или между распространителями — между кем угодно, занимающимся одной и той же деятельностью. В обращении к суду Apple напирала на то, что у неё было вертикальное соглашение с производителями — такое, когда производитель и распространитель договариваются о каких-то условиях, помогающих выйти на новый рынок, где до этого доминировал какой-то один игрок (это, наверное, намёки на то, что Amazon доминировал, а Apple просто договорилась с издательствами об особых условиях, которые помогли бы нарушить монополию Amazon). Напирая на этот факт, Apple говорит, что её осудили за горизонтальный сговор, которого она не совершала — получается, её осудили незаконно, по мнению адвокатов Apple.
Я не очень внимательно читал само обращение, но, вроде бы, ничего такого, кроме вертикально-горизонтальных вопросов, там не было.
Бред какой-то. Осудили за говор с кем, с правообладателями? Так всегда и везде правообладатели ставят рекомендованную розничную цену, ниже которой продавать нельзя. Или осудили за связь с Amazon? Тогда почему Amazon не попал под раздачу?
И расшифруйте уже кто-нибудь слова Джобса, где цена «будет такой же»? Джобс надавил на Amazon чтобы они подняли цену? Или Apple снизила цену до уровня Amazon? И какой в обоих случаях криминал?
И расшифруйте уже кто-нибудь слова Джобса, где цена «будет такой же»? Джобс надавил на Amazon чтобы они подняли цену? Или Apple снизила цену до уровня Amazon? И какой в обоих случаях криминал?
Написано невнятно, но подозреваю что осудили за то что у Эппла книги были по 15, а не по 10, как у конкурентов. Осудили потому что у Эппла тут доминирующая позиция на рынке. Киндл покупают только гики и русские, а айпад — все остальные. А амазон как бы не при делах — у него там свои отдельные терки с обиженными клиентами.
Sign up to leave a comment.
Apple вернёт покупателям электронных книг $400 миллионов