Comments 65
В мире всё ещё недостаточно форков Chromium-а со «Сталкерами» и «Рекламоотводами». Как хорошо, что «Ростелеком» восполняет это досадное недоразумение!
А наши любят так делать… «Доктор Хаус» и «Интерны», «Черная лагуна» и «Закрытая школа» и т.д. Там где не спалились — молчат, а там где спалились, используют глагол не спи… ли, а адаптировали.
Скорее, все же, не «Доктор Хаус», а «Клиника», но сути это не меняет
Если копнуть чуть глубже, вообще возникает ощущение, что наше телевидение придумывать что-то само разучилось полностью
Если копнуть чуть глубже, вообще возникает ощущение, что наше телевидение придумывать что-то само разучилось полностью
С каких это пор Интерны клон Доктора Хауса. Кроме наличия больницы сериалы абсолютно разные. Сравнение впринципе неадекватное. Еще Камеди Клаб сравнили бы с BBC
Ну да, Итерны — отвратный клон Клиники.
Речь о «Доктор Тырса», полагаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D1%8B%D1%80%D1%81%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D1%8B%D1%80%D1%81%D0%B0
На самом деле полно отечественных сериалов которые слизаны с зарубежных… и их как правило видно по тому, как авторы пытались впихнуть в нехарактерный для России сеттинг местечкового колорита. Например, сериал про продавца обуви, живущего в скормной двухэтажной квартире)
UFO just landed and posted this here
почему-то никто не говорит о том, что не только в России снимают локализованные версии американских сериалов
UFO just landed and posted this here
Может потому, что локализации обычно не уходят дальше страны, под которую локализовали, а на ГТ подавлающее большинство пользователей живут или в странах бывшего СССР, или в странах, где не снимают таких позорных локализаций?)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/37/Metastasis.jpg
Дело вкуса) Лично мне ни «Клиника», ни «Доктор Хаус» вообще никак не зашли, дальше первой серии ни то ни другое не осилил. А вот интернов иногда можно глянуть.
Если уж совсем треш брать, то это русская версия «Как я встретил вашу маму») Вот где раскрыли всю суть локализации сериалов))
Если уж совсем треш брать, то это русская версия «Как я встретил вашу маму») Вот где раскрыли всю суть локализации сериалов))
Меня просто убивает тот факт, что население страны совершенно спокойно наблюдает как из бюджета РФ выпиливаются последние миллиарды на откровенную чушь! Все все понимают и молча наблюдают.
Кому чушь, а кому средство пропаганды — теперь зомбоящиком станет ваш компьютер, а блокирование неудобных сайтов будет происходить на уровне браузера, без заморочек с провайдерами.
Ну что Вы плачетесь, как дитё малое? Где Ваша гордость за страну, за национального производителя? Миллиарды попилили… Да, попилили, да, непосредственным разработчикам дошли копейки на гамбургеры, но зато создали НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ!!! Создали рабочие места для людей, способных навесить на Хромиум нескучные темы и добавить пару плагинов!!! Разве этого мало? Теперь вместо зондов от заокеанского Гугля, в браузере стоят отечественные зонды! Вы скажете, что браузер будет неинтересен для пользователей и неконкурентоспособен среди других решений на базе Хромиума? Но откуда Вы знаете — может именно «Спутник» станет основным браузером в российских школах?
Судя по всему, за определение опасного контента отвечает технология под названием «Сталкер»
А также плагин под названием «Майор».
В целом вроде новость нейтральная.
Революции не сделали, но нельзя назвать проект идиотским.
Революции не сделали, но нельзя назвать проект идиотским.
Путин даже на единственном рекламном скриншоте… Случайность? Не думаю.
браузер для российских семейА свидетельство о браке кому показывать?
Почему символ детского режима уточка? Вредительство какое-то. Есть отечественный герой мультфильма вместо Мак-Кряка. И его имя —
Ну да, а Я.Браузер нисколько не локализован :)
В целом о «Спутнике», есть и хорошее. Та же «медицина» с поиском лекарства и аптек весьма полезна, но до совершенства ещё ой как далеко. Конкретно в моём городе показывает, что цитрамона нет нигде в городе, что, естественно, не правда.
Лучше бы они занялись чем-то полезным, нежели браузеры да поисковики клепать. Имея доступ к различной полезной информации, могли бы с ней работать. А поисковик свой продвинуть честным способом не выйдет — в крайнем случае воспользуются административным ресурсом, как это обычно бывает.
В целом о «Спутнике», есть и хорошее. Та же «медицина» с поиском лекарства и аптек весьма полезна, но до совершенства ещё ой как далеко. Конкретно в моём городе показывает, что цитрамона нет нигде в городе, что, естественно, не правда.
Лучше бы они занялись чем-то полезным, нежели браузеры да поисковики клепать. Имея доступ к различной полезной информации, могли бы с ней работать. А поисковик свой продвинуть честным способом не выйдет — в крайнем случае воспользуются административным ресурсом, как это обычно бывает.
Скорее всего, система просто не индексирует препараты типа цитрамона-аспирина-аскорбинки, положившись на русский авось — в самом деле, ну что это за аптека такая, где нет аспирина? Неужели кому-то придёт в (раскалывающуюся) голову искать по интернету цитрамон? Но это, конечно, никак не оправдывает подобную халтуру. Если это поисковик по аптекам — значит, должно быть проиндексировано всё от и до.
Нет, скорее всего не наладили связь с аптеками. Не находит много чего (если вообще что-то находит, т.к. сделав 10-20 запросов по разным препаратам, не нашёл ни один раз). В идеале, конечно, они могут связаться с владельцами этих сетей и наладить мост, и это было бы что-то полезное, в отличие от недо-гугла и недо-хрома. Да и пользовались бы этим — намного легче заранее узнать, где есть тот или иной препарат, чем идти и узнавать, что "[название] кончился". Ещё бы и цены выгружали, вообще супер было бы
Мне кажется, стоит на хабре выложить статью «как собрать хромиум у себя дома» с описанием в каких строках исходников меняется название браузера. Это породит волну инновационных браузеров.
А где кнопочки «Связь с куратором в ФСБ», «Пожаловаться в Роскомнадзор»?
включенный детский режим take.ms/RqHpP классно работает )
Конечно, есть разница. При сборке этого форка Chromium использовались русские светско-православные скрепы, а не западные вражеские. Наверное, произносились специальные слова, которые создавали правильные торсионные поля, вплетаемые в бинарный код на этапе компиляции. Предлагаю, вынести в отдельные независимые проекты правильно собранные модули как «Я.русский», «Я.украинец», «Я.мусульманин» или «Я.атеист» или «Я.бдю» для создания лучшего психокосмологического восприятия и лучшего взаимодействия пользователя с миром
С нетерпением ждем, когда Почта России запустит свой Почтофонобраузер с турборежимом.
Какой-то заголовок странный —
Намного лучше так:
«Ростелеком» выпустил браузер непонятно для кого
или так:
«Ростелеком» выпустил очередной форк Chromium
или:
У Амиго появился конкурент — «Ростелеком» выпустил браузер
«Ростелеком» выпустил браузер для российских семей
Намного лучше так:
«Ростелеком» выпустил браузер непонятно для кого
или так:
«Ростелеком» выпустил очередной форк Chromium
или:
У Амиго появился конкурент — «Ростелеком» выпустил браузер
Не побоюсь навлечь на себя минуса, но выскажу вот какую точку зрения, подкреплённую фактами.
Ростелеком делает вполне себе конкретный продукт с конкретными харатеристиками и конкретными конечными потребителями. По сути, Ростелеком не делает браузер для всех. Второй момент про попил денег. Ростелеком публичное акционерное общество и каждый может поглядеть, сколько они денег получили от государства и получили ли вообще. Есть мнение, что ростелеком проинвестировал из своих запасов и мы тут не в праве их осуждать, это их деньги, а не наши.
И третий момент, самый любопытный. У меня хороший знакомый, бывший коллега, как раз и работает над этим браузером. Так вот он рассказывает, что ребята там реально хотят сделать полезный продукт. Они не просто обои скучные поменяли, а провели ещё внутренние доработки. Одним словом, у моего товарища сложилось впечатление, что ребята не просто так «пилят» бабло, а делают, как я уже говорил, продукт для конкретных целей. Сразу скажу, что этот товарищ раньше работал в конкретном таком гос учреждении, где как раз и происходил попил денег. Так что он знает о чём говорит.
Ростелеком делает вполне себе конкретный продукт с конкретными харатеристиками и конкретными конечными потребителями. По сути, Ростелеком не делает браузер для всех. Второй момент про попил денег. Ростелеком публичное акционерное общество и каждый может поглядеть, сколько они денег получили от государства и получили ли вообще. Есть мнение, что ростелеком проинвестировал из своих запасов и мы тут не в праве их осуждать, это их деньги, а не наши.
И третий момент, самый любопытный. У меня хороший знакомый, бывший коллега, как раз и работает над этим браузером. Так вот он рассказывает, что ребята там реально хотят сделать полезный продукт. Они не просто обои скучные поменяли, а провели ещё внутренние доработки. Одним словом, у моего товарища сложилось впечатление, что ребята не просто так «пилят» бабло, а делают, как я уже говорил, продукт для конкретных целей. Сразу скажу, что этот товарищ раньше работал в конкретном таком гос учреждении, где как раз и происходил попил денег. Так что он знает о чём говорит.
точку зрения, подкреплённую фактами.
yse, а где же твои пруфы? Сказал и не сделал…
1. Ростелеком это монополист во многих вещах (например, кабельная канализация в СПб), см., например, wikipedia, чуть больше половины акций принадлежит государству (см. ту же страницу), так что идея вида «это рынок, компания делает то, что считает нужным» сразу некорректна.
2. См. ту же wikipedia про долг в 2/3 от оборота (и в десять раз больше прибыли), так что твоя фраза «ростелеком проинвестировал из своих запасов» уже звучит немного некорректно. К тому же, ссуды ему выдавала материнская компания Внешэкономбанк, т.е. государство. Или ты сможешь таки привести факты об обратном, как и обещалось?
3. На тему знакомого: мы же не на телевидении… Странно как-то фразу начинать «по данным источника, который предпочел остаться неизвестным...». Было бы намного лучше, если бы «знакомый» (если он, конечно, реальный) рассказал, что конкретно они улучшили. Ну в списке фич, чтобы сообщество проверила эту теорию.
Так что пока фактов «за» новую сборку ты не привел, а стереотип о компаниях с большим госучастием не дает права принимать на веру отсутствие попилов…
гм, странно ссылаться на википедию. Сослались бы хотя бы на годовой отчёт бухгалтерский. Там можно почитать структуру долга, кто выдал кредиты (кстати, откуда инфа, что дал Внешэкономбанк я так и не нашёл, может плохо смотрел). За 14 год, кстати, долг уже уменьшился существенно при том же уровне выручки. Да и вообще, беглый анализ отчёта бухгалтерского не вызывает каверзных вопросов.
Ну тут Вы смешали тёплое с красным. Из ваших слов следует, что монополист — это уже априори плохо и всё, что он делает зло.
Во-первых я не обещал фактов об выданных ссудах. Во-вторых, всё есть в годовом отчёте. Там больше интересной информации, чем в Википедии. Выросло, блин, поколение, ссылающееся на википедию.
Далее. Про моего знакомого. Я тут привёл его слова. Персонифицировать его смысла нет (пусть будет Зелепупкин Игнат Касьянович), на детекторе лжи всё равно проверять не будете. Или, может, я должен приводить слова про попил? Ведь принято же, чуть где гос участие — сразу попил. Если бы я привёл слова друга, что там в конторе всё бабло пилится, то это было бы воспринято на «ура». По поводу того, что конкретно они улучшили — я, конечно, спрошу. Самому интересно, хотя может быть будет от ростелекома какой-то более технический пресс-релиз.
И последнее, Вы совершенно проигнорировали мой посыл про продукт для конкретных конечных потребителей. В их затее есть некое рациональное зерно, но нычне модно не думать над тем, что пишут, а сразу всё хаить.
Ростелеком это монополист во многих вещах… так что идея вида «это рынок, компания делает то, что считает нужным» сразу некорректна
Ну тут Вы смешали тёплое с красным. Из ваших слов следует, что монополист — это уже априори плохо и всё, что он делает зло.
К тому же, ссуды ему выдавала материнская компания Внешэкономбанк, т.е. государство. Или ты сможешь таки привести факты об обратном, как и обещалось?
Во-первых я не обещал фактов об выданных ссудах. Во-вторых, всё есть в годовом отчёте. Там больше интересной информации, чем в Википедии. Выросло, блин, поколение, ссылающееся на википедию.
Далее. Про моего знакомого. Я тут привёл его слова. Персонифицировать его смысла нет (пусть будет Зелепупкин Игнат Касьянович), на детекторе лжи всё равно проверять не будете. Или, может, я должен приводить слова про попил? Ведь принято же, чуть где гос участие — сразу попил. Если бы я привёл слова друга, что там в конторе всё бабло пилится, то это было бы воспринято на «ура». По поводу того, что конкретно они улучшили — я, конечно, спрошу. Самому интересно, хотя может быть будет от ростелекома какой-то более технический пресс-релиз.
И последнее, Вы совершенно проигнорировали мой посыл про продукт для конкретных конечных потребителей. В их затее есть некое рациональное зерно, но нычне модно не думать над тем, что пишут, а сразу всё хаить.
Вместо каверзных комментариев «нашли куда ссылаться», сходили бы на википедию, да поправили статью. Википедия не настолько плоха, чтобы на неё ссылаться, но она постоянно нуждается в обновлении и углублении данных.
- Во-первых, приводите цитаты оппонента полностью (про монополизм), иначе ее смысл меняется и потом аргументируйте.
- Во-вторых, про конкретных конечных потребителей, на что вы делаете упор, вы ничего не говорите. Кто эти конкретные конечные потребители? Судя по рекламе, это государство или «сознательные граждане».
- В-третьих, предлагаю всем открыть предлагаемый вами годовой отчет на странице 47 и посмотрите уставной капитал компании. Не поленюсь, всего акциий 2.362.167.857 обыкновенных, 172.977.517 привелегированных из них Российская Федерация в лице Росиимущества 1.254.189.564 обыкновенных акций.
Половина, Карл!А еще есть другие акционеры, связанные с государством, как Внешэкономбанк, РФПИ.
Я думаю, этот продукт (есть или нет «попил» сейчас не важно, фактов не имею) — это своего канал донесения правильной с точки зрения государства информации. Заказ государства (судя по рекламе). Причем тут получение бизнес прибыли — никакой конкретики нет и вы ее не приводите, хотя аппелируете к ней. Технических деталей тоже нет.
А почему тогда хотя бы эта ссылка (одна!!) не была приведена сразу? Что мешало?
В ней как минимум есть ссылки на оригиналы. К тому же, еще большой вопрос, кого считать более достоверным источником: википедию или «официальных аудиторов».
Полугосударственная контора создает свою сборку браузера с разного рода закладками, которые не отображаются в списке плагинов. Более того, учитывая, что компания активно зарабатывает на лобби (по ссылке: сотовые операторы обязаны отчислять ростелекому деньги за канал, которым они не пользуются), негатив к ней только растет. А потому и получаем, что действия этого монополиста по умолчанию считаются «плохими».
Конечно не буду :-) Факты и показания свидетелей могут различаться. Вот пример описания своей сборки браузера. Твой знакомый сможет написать хоть отдаленно похожее про ростелекомовский продукт, или же это еще одна новая передовая разработка?
Для каких таких потребителей? Для государства? Фильтры есть, обкатаем на детях, а потом начнем более активное внедрение? Или какие еще затеи содержатся в новой сборке? Факты нужны, факты…
гм, странно ссылаться на википедию
В ней как минимум есть ссылки на оригиналы. К тому же, еще большой вопрос, кого считать более достоверным источником: википедию или «официальных аудиторов».
Ну тут Вы смешали тёплое с красным. Из ваших слов следует, что монополист — это уже априори плохо и всё, что он делает зло.
Полугосударственная контора создает свою сборку браузера с разного рода закладками, которые не отображаются в списке плагинов. Более того, учитывая, что компания активно зарабатывает на лобби (по ссылке: сотовые операторы обязаны отчислять ростелекому деньги за канал, которым они не пользуются), негатив к ней только растет. А потому и получаем, что действия этого монополиста по умолчанию считаются «плохими».
Далее. Про моего знакомого. Я тут привёл его слова. Персонифицировать его смысла нет (пусть будет Зелепупкин Игнат Касьянович), на детекторе лжи всё равно проверять не будете.
Конечно не буду :-) Факты и показания свидетелей могут различаться. Вот пример описания своей сборки браузера. Твой знакомый сможет написать хоть отдаленно похожее про ростелекомовский продукт, или же это еще одна новая передовая разработка?
И последнее, Вы совершенно проигнорировали мой посыл про продукт для конкретных конечных потребителей. В их затее есть некое рациональное зерно, но нычне модно не думать над тем, что пишут, а сразу всё хаить.
Для каких таких потребителей? Для государства? Фильтры есть, обкатаем на детях, а потом начнем более активное внедрение? Или какие еще затеи содержатся в новой сборке? Факты нужны, факты…
Ну и для каких целей?? Яндекс уже сделал очень и очень хороший форк Хромиума, который заточен именно под нашу аудиторию.
Sign up to leave a comment.
«Ростелеком» выпустил браузер для российских семей