Comments 205
Кто дороже, или как?
Скорее кто быстрее окупит вложения в R&D на волне хайпа
Интересно будут ли чехлы и защитные стекла для складных лопат.
в презентации был: youtu.be/lbWAT_j1Y7c?t=5580
Мне нравиться, жду когда поступит в продажу и отзывы почитать, дальше если можно будет поставить lineage, то можно и о покупке подумать
"Нравиться"? =)
Тоже недоумеваю. Может из-за упоминания «линейки»? Это вроде игра такая.
На первый взгляд:
1. Комментарий не несет ничего полезного, кроме озвучивания возможных планов автора.
2. Комментарий с грамматическими и пунктуационными ошибками.
На вид более уместен для 4pda, нежели для habr'а.
P.S. Под «lineage» автор скорее всего имел в виду Lineage OS, в девичестве CyanogenMod.
1. Комментарий не несет ничего полезного, кроме озвучивания возможных планов автора.
2. Комментарий с грамматическими и пунктуационными ошибками.
На вид более уместен для 4pda, нежели для habr'а.
P.S. Под «lineage» автор скорее всего имел в виду Lineage OS, в девичестве CyanogenMod.
Нет, я хотел вместо андроида поставить MMORPG в качестве ОС =)
PS китайские прошивки не внушают доверия
PS китайские прошивки не внушают доверия
А можно вопрос? Ниже есть заплюсованный комментарий следующего содержания:
По моему это устройство гораздо лучше продумано чем аналог от самсунга, жаль что еще дороже выходитОн тоже не несет ничего полезного. Как так? Подобная реакция встречается и в других темах. КМК, это просто школота + стадный рефлекс. Ну или среди программистов действительно много нарциссов-неадекватов (да-да, на самом деле так и есть).
Просто в заминусованном — «список» планов автора комментария, «держит нас в курсе».
Ну так-то разницы между «мне нравится» и «по моему это устройство гораздо лучше» с точки зрения информационного наполнения нет.
Просто в заминусованном — «список» планов автораВполне адекватный, кстати, список планов для тех кто рассматривает возможность такой покупки.
Многие согласились, что лучше девайса от самсунга, а что там кому «нравиться» — не очень же интересно.
Комбо! Следующий комментарий (тыц):
«Ну в сложенном виде выглядит лучше самсунга ИМХО.»не вызвал такого потока радости :)
Я понял в чём дело — у него там есть «жду» :)
Есть разница между «мне нравится» и «мне нравиться».
По моему это устройство гораздо лучше продумано чем аналог от самсунга, жаль что еще дороже выходит(
Тоже поймал себя на такой же мысли. В сложенном виде выглядит просто отлично.
Но зато сгиб экран открыт для повреждений. У fold'a он внутри сложенного аппарата.
Сам экран тоже.
В добавок, корпус выглядит существенно более хрупким.
А механизм, в отличии от самсунговского, не защищает от выгибания назад.
Мне подумалось, что если брать устройство сейчас, то Fold более надежный вариант.
Как со стороны софта, так и со стороны сборки и долговечности устройства.
не говоря о лишних долларах цены
Пол года назад, я бы взял и планшет без 3го экрана.
А сейчас, конечно, хочется всего и сразу :D
У fold'a он внутри сложенного аппаратаВ ряде ситуаций — это даже хуже. Например, песчинки попадут внутрь и будут там тереться, пока не откроешь и не сдуешь всю пыль эту.
Оно выглядит более законченным.
Ну в сложенном виде выглядит лучше самсунга ИМХО.
Заголовок спойлера
да и в разложенном тоже выглядит лучше Самсунга.
Горб и волны по центру не смущают?
За 2600 зелёных? Смущают. Просто сам по себе аппарат выглядит лаконичнее и правильнее, чем то, что придумали Samsung. В таких вещах правит перфекционизм и прямые линии. Но не забываем о том, что это один из аппаратов которые выйдут на рынок именно в таком формате. Я думаю существуют люди которые преобретут данный аппарат, ну хотя бы ради понтов. И им таки он понравится. Так или иначе Huawei соберут некую статистику, проведут множество опросов и в следующем году запустят в производство аппарат который будет лишён большинства недостатков подобного формфактора. А дальше будет видно.
И складывается он лучше, чем Royole
А есть крупное фото места складывания Самсунга чётко с боку?
Пока только рекламные фотки.
На этом видео хорошо видно
www.youtube.com/watch?v=gS9CWfLg1zg
Или схематические изображения из презентации
mspoweruser.com/huaweis-mate-x-just-absolutely-demolished-the-samsung-galaxy-fold
www.youtube.com/watch?v=gS9CWfLg1zg
Или схематические изображения из презентации
mspoweruser.com/huaweis-mate-x-just-absolutely-demolished-the-samsung-galaxy-fold
Интересно бы узнать тонкости просмотра сайтов на таких устройствах. Например, будет ли меняться pixel density при раскрытии устройства (и происходить соответствующая перезагрузка картинок, заданных в srcset, и т.д.)? И как поймать этот момент — только через событие resize или будет еще какое-то новое событие или API? Как быть с ресурсами, полученными с использованием заголовков Client Hints, будут ли они перезапрошены заново? Я, к сожалению, пока нигде не смог найти ответов на эти вопросы, а тратить $2600 на удовлетворение праздного интереса — немного жаба душит (тем более, что получить модель до лета вряд ли получится, даже если отпихнуть жабу в сторону).
Как владелец складного телефона из 2013 года, могу это потестить… Ну, если тестовую страницу кто-нибудь сделает :-)
Демо srcset srcset.salcode.com — на десктопе, при изменении размера окна, загружает новое изображение.
Зависит от браузера: Firefox перезагружает, Chrome, Edge, IE — нет. Тем более поведение на десктопе и на телефоне может отличаться.
О, класс!
Встроенный браузер (Android 4.1.2) всегда показывает черную 2000x1000, и caniuse.com/#feat=srcset подтверждает, что srcset не поддерживается вплоть до Android 4.4.4.
Хром (последняя совместимая версия 71, новее уже не ставится) в сложенном состоянии показывает красную 500х250, открываешь — переключает на синюю 1000х500, но потом обратно не возвращается — так и остается синяя 1000х500, пока не очистишь кэш. То же самое происходит, если просто повернуть телефон на 90° — в «ландшафтной» ориентации показывает синюю 1000х500.
Firefox (версия 65) в сложенном состоянии показывает другую картинку — синюю 1000х500, в открытом — голубую 1500х750, при повороте телефона на 90° — снова синюю 1000х500. Переходит с одной на другую и обратно без проблем.
Javascript в Firefox и Chrome видит все размеры правильно — по данным сайта ryanve.com/lab/dimensions, ширина:
в сложенном состоянии — 360,
в развернутом — 720,
в ландшафтной ориентации — 598
Встроенный браузер (Android 4.1.2) всегда показывает черную 2000x1000, и caniuse.com/#feat=srcset подтверждает, что srcset не поддерживается вплоть до Android 4.4.4.
Хром (последняя совместимая версия 71, новее уже не ставится) в сложенном состоянии показывает красную 500х250, открываешь — переключает на синюю 1000х500, но потом обратно не возвращается — так и остается синяя 1000х500, пока не очистишь кэш. То же самое происходит, если просто повернуть телефон на 90° — в «ландшафтной» ориентации показывает синюю 1000х500.
Firefox (версия 65) в сложенном состоянии показывает другую картинку — синюю 1000х500, в открытом — голубую 1500х750, при повороте телефона на 90° — снова синюю 1000х500. Переходит с одной на другую и обратно без проблем.
Javascript в Firefox и Chrome видит все размеры правильно — по данным сайта ryanve.com/lab/dimensions, ширина:
в сложенном состоянии — 360,
в развернутом — 720,
в ландшафтной ориентации — 598
Статью про использование вашего телефона не напишете?
Не знаю, что написать :-) В сложенном состоянии — как обычный телефон на старой версии Android (4.1.2, некоторые приложения уже не совместимы), с 1Гб памяти (т.е. мало, и из них около половины занято непонятно чем). В разложенном — удобно заходить «домой» по ConnectBot, и играть в Intersection Controller (игра, где надо следить за мелкими объектами в разных углах виртуальной карты, поэтому большой размер экрана — большой плюс). Карту реального города, к моему удивлению, удобней, не разворачивая телефон, на маленьком экране посмотреть — но это, наверное, персональное — мне в большинстве случаев надо просто проверить перекресток, где сейчас стою — а дальше пальцем или двумя провести проще. В остальном все видеообзоры правы :-)
Единственный лайфхак, о котором молчат все обзоры — возможность открыть две фотки на двух экранах — но мне это пригодилось всего пару раз, например, когда показывал в магазине «я хотел купить у вас вот это (показываю на левый экран), а вы мне вчера продали вот это (показываю на правый экран), видите разницу?».
Единственный лайфхак, о котором молчат все обзоры — возможность открыть две фотки на двух экранах — но мне это пригодилось всего пару раз, например, когда показывал в магазине «я хотел купить у вас вот это (показываю на левый экран), а вы мне вчера продали вот это (показываю на правый экран), видите разницу?».
Похоже на «делаем потому, что можем». За такой ценник его купят только гики, простым пользователям, думаю, будет не совсем понятно, что делать с этим чудом. По сути это смартфон + планшет. При этом насколько удобный планшет не совсем понятно, а таскать смартфон толщиной в 11мм — сомнительное удовольствие. Ну и по цене в 2600$ можно купить отличный смартфон и достойный планшет. Короче, больше похоже на концепты новых авто на выставках. Но для привлечения к компании внимания подходит отлично.
Абсолютно правильное ценообразование. Заведомо было понятно, что цена в любом случае будет неадекватной для обычных пользователей. То есть ЦА — сумасшедшие гики и фанаты. А где сумасшедшие, там уже не принципиально — $1500, 2000 или 2500, потому что там работает хотелка, а не рациональный выбор. И если можно взять больше, почему бы не взять?
Абсолютно правильное ценообразование.
Я собственно ничего против ценообразования не имею, просто пытался поразмышлять зачем выпустили. Мне кажется, что это вообще имидживый проект больше. А раз так, то дешево быть не может. Пока не может, а если вдруг зайдет, то найдут как сделать дешевле.
Чтобы отработать технологию, собрать живые отзывы, доработать и внедрять в уже более массовые продукты, все как с другими новыми технологиями. Так же пресловутая монобровь, сначала появилась в дорогом Iphone X, а сейчас еще надо постараться найти телефон без нее.
они уже сейчас знают, как сделать дешевле, не думаете же вы, что они по себестоимости его отдают
это концепты для разведки рынка, если пойдут, следующее поколение будет уже по 800-1000-1200 баксов, как и другие флагманы
это концепты для разведки рынка, если пойдут, следующее поколение будет уже по 800-1000-1200 баксов, как и другие флагманы
таскать смартфон толщиной в 11мм — сомнительное удовольствие
Как мило, а гнуть в карманах «бумажные» смартфоны, с торчащей ущербно камерой, покрытые стеклом со всех сторон, с чёлками, без 3.5мм разъёма — это такой модный трэнд!
В любой день променяю эти глупости на толстый смартфон нормального размера.
Я тоже не поклонник стремления к уменьшению толщины, но тут плюсов-то не появилось.
А тут есть дурацкий шарнир, который состоит аж из 100 деталей и логично, что менее надежен чем монолит.
Тут я его тоже не наблюдаю, напоминаю это при 11 мм общей толщины.
Короче, я разделяю негодование от трендов, но не понимаю при чем тут все это.
гнуть в карманах «бумажные» смартфоны
А тут есть дурацкий шарнир, который состоит аж из 100 деталей и логично, что менее надежен чем монолит.
без 3.5мм разъёма
Тут я его тоже не наблюдаю, напоминаю это при 11 мм общей толщины.
Короче, я разделяю негодование от трендов, но не понимаю при чем тут все это.
А я и не сравнивал «бумажные» изделия с этим аппаратом, если вы не заметили. У вас была явная претензия к габаритам, звучащая как «он слишком толстый чтобы быть удобным», на что я привёл в пример «удобные» аспекты современных смартфонов меньших габаритов.
При этом насколько удобный планшет не совсем понятно, а таскать смартфон толщиной в
11мм — сомнительное удовольствие
На мой взгляд то что есть сейчас — передвижение от зарядки к зарядке не стоит маленького неудобства в виде толщины в 1см, и если в складном режиме такой телефон потребляет как телефон, а не планшет, но при этом имеет аккумулятор как у планшета, то это стоит доп. толщины.
Еще бы цену адекватную телефону, а не телефону+планшет...
11 мм это вполне себе нормальный телефон, как по мне.
1) Толщина «традиционных» смартфонов составляет 7-8мм в среднем. Прибавка в 3мм — это да, это конешно, сразу кирпич кирпичом.
2) Аргумент из вида «за эти деньги можно купить смартфон и хороший фотоаппарат» — далеко не все таскают с собой фотоаппарат. Ну в данном случае «далеко не все таскают с собой смартфон и планшет».
3) Новые технологии всегда начинаются с топовых товаров, и только потом переходят в мидл, а потом и в лоу. Те, кто купят эти телефоны за 2-3 тысячи $ сейчас, окупят технологию для тех, кто через год купят такой же экран уже за 1-1,5 тысячи, а те, в свою очередь, окупят массовость технологии для смартфонов за 500-800 долларов.
«Кому нужны смартфоны с экранами больше 3,5 дюймов? Это же лопаты! Кому нужны камеры больше 5 мегапикселей? Кому нужны 4 ядра на телефоне? Ой, да кому нужно больше 1 гига оперативки на смартфоне? На нём чё, в 3d-шутеры играть, шоле?»
2) Аргумент из вида «за эти деньги можно купить смартфон и хороший фотоаппарат» — далеко не все таскают с собой фотоаппарат. Ну в данном случае «далеко не все таскают с собой смартфон и планшет».
3) Новые технологии всегда начинаются с топовых товаров, и только потом переходят в мидл, а потом и в лоу. Те, кто купят эти телефоны за 2-3 тысячи $ сейчас, окупят технологию для тех, кто через год купят такой же экран уже за 1-1,5 тысячи, а те, в свою очередь, окупят массовость технологии для смартфонов за 500-800 долларов.
«Кому нужны смартфоны с экранами больше 3,5 дюймов? Это же лопаты! Кому нужны камеры больше 5 мегапикселей? Кому нужны 4 ядра на телефоне? Ой, да кому нужно больше 1 гига оперативки на смартфоне? На нём чё, в 3d-шутеры играть, шоле?»
Кому нужны смартфоны с экранами больше 3,5 дюймов...
Так себе аргумент. Посмотрите сколько всяких гаджетов и технологий не зашло и умерло. Ну и опять же, я писал с учетом ценника.
Новые технологии всегда начинаются с топовых товаров, и только потом переходят в мидл, а потом и в лоу.Беспроводная зарядка так и не стала обязательной опцией во всех носимых устройствах, особенно я ожидаю это для тех же наушников, да и мышей и клавиатур если честно (самолично для этого вмонтировал бы пару тройку баз под стол)… это так и осталось вип опций для двух с половиной диких устройств, которые даже сумашедшие гики не покупают.
А ведь себестоимость технологии нулевая — это скрученный проводок в спиральке.
Мне лично дико не хватает маленького смартфона. Недавно нашел в загашниках Motorola Defy, как же он был удобен… Интерфейс доработать под такой экран — и вуаля.
Странно что китайские производители даже не пытаются охватить сегмент компактных смартов — по сути они сейчас исчерпываются уже устаревшими iPhone SE и странным Xperia… Compact.
Странно что китайские производители даже не пытаются охватить сегмент компактных смартов — по сути они сейчас исчерпываются уже устаревшими iPhone SE и странным Xperia… Compact.
таскать смартфон толщиной в 11мм — сомнительное удовольствие.
Если батарейки будет хватать надолго, то 11мм — того будут стоить!
У меня был телефон толщиной 23мм… Малость неудобно было. Начиная с 16мм толщина уже не парила)
iPhone 3G был чуть толще 12мм, я не припомню, чтобы тогда его кто-то называл сильно толстым.
iPhone 3G был чуть толще 12мм, я не припомню, чтобы тогда его кто-то называл сильно толстым.
Qualcomm представил первый в мире многорежимный 5G модем
Huawei представил первый в мире многорежимный 5G модем
Сетей для их модемов всё равно нет.
Это как в американских детских садах. Никто не проигравший, все победители (если не едят в углу клей, как Intel) и результаты побед под магнитик на холодильник родителей.
Huawei представил первый в мире многорежимный 5G модем
Сетей для их модемов всё равно нет.
Это как в американских детских садах. Никто не проигравший, все победители (если не едят в углу клей, как Intel) и результаты побед под магнитик на холодильник родителей.
сети строят под имеющуюся аппаратуру, а не наоборот. Так что всё идёт своим чередом
5G сеть развернуть от части проще чем любую другую, у нее больше общего с WiFi чем с мобильными сетями, вернее она призвана вытеснить WiFi в какойто мере — в первую очередь соты 5G надо ставить там где ну очень высокая плотность людей и 4G банально не справляется -дальность не большая, антенна направленная, и даже сота сигнал посылает направлено. Кроме того оно Mesh, а потому и покрыть 5G тот же вокзал или торговый центр проще.
Почему все производители сконцентрировали своё внимание на одном месте сгиба? Где же телефоны-рулоны?
У аппарата из статьи вопрос о разбитии экрана стоит ребром, буквально, уронил на ребро и всё, менять экран, весь.
У аппарата из статьи вопрос о разбитии экрана стоит ребром, буквально, уронил на ребро и всё, менять экран, весь.
Еще есть Xiaomi Foldable, который сгибается в 2 местах.
Да, я бы тоже хотел носить кубик, который оказывается сложенным в 8 раз здоровенным телеком.
Где же телефоны-рулоны?
А есть аккумуляторы, которые такое позволяют с собой творить?
Меня больше интересует, почему производители не смотрят в сторону портативного проектора с качественной линзой (исправление трапецеидального искажения), работающей под очень маленьким углом и рулонным экраном.
Технология старая проверенная, при должной инженерной смекалке экран можно разворачивать или надувать в 4-8 раз больше площади контейнера… и главное, не бьется и почти наверняка легко (дешево) заменяется.
Ах да, у нас же безудержное потребление в тренде, больше, дальше, сложнее…
Технология старая проверенная, при должной инженерной смекалке экран можно разворачивать или надувать в 4-8 раз больше площади контейнера… и главное, не бьется и почти наверняка легко (дешево) заменяется.
Ах да, у нас же безудержное потребление в тренде, больше, дальше, сложнее…
Экран придётся на что-то натягивать. С очень маленьким допуском кривизны (из-за угла проекции), а поэтому — очень сильно натягивать.
Согласен про искривления (пальцем будут нажимать), правда допуски можно приподнять за счет адаптивной коррекции изображения на лету (было тут недавно видео про проектирование изображения на футболку, которую мнет и колбасит, с 1000fps камерой, но это пример немного вырожденный, в моем случае можно использовать совсем другие технологии)
Телефоны с проекторами же уже были, не взлетели из-за батарейки, нагрева и дороговизны самого проектора.Например
Все имеющиеся решения с мобильными проекторами пытаются симулировать десктопный монитор, по площади в несколько раз больше носимого устройства. Это по определению требует во столько же раз больше энергии. Но у проектора размер экрана определяет только выбранная линза. Хотите и 10" сделайте (говорим про DLP), и энергии понадобится столько же сколько кушал бы amoled экран 10" (кстати LCD экраны кушают бОльше энергии чем проекторы на ту же площадь, потому что огромная ее часть уходит на нагрев поляризационного фильтра).
Это вы вобще к чему?
Это прямой ответ на ваш комментарий что проекторы не взлетели — это были проекторы для симуляции десктопного монитора и просмотра видео на бОльшем экране чем смартфон.
Я же предлагал технологию для встроенного раздвижного/надувного/складного (что лучше смогут повторить в миниатюре) экрана проектора, размещенного тут же (очень большой угол исправления трапецеидального искажения) чтобы реализовать планшетник-в-смартфоне. Как выше заметили, придется решать проблему искажений при незначительных искривлениях экрана, но они решаемы (сетка по типу сенсорного экрана, она все равно понадобится, просто она должна быть побыстрее существующих, и коррекция проектируемого изображения налету, с этим простой шейдер справится, никаких проблем).
Я же предлагал технологию для встроенного раздвижного/надувного/складного (что лучше смогут повторить в миниатюре) экрана проектора, размещенного тут же (очень большой угол исправления трапецеидального искажения) чтобы реализовать планшетник-в-смартфоне. Как выше заметили, придется решать проблему искажений при незначительных искривлениях экрана, но они решаемы (сетка по типу сенсорного экрана, она все равно понадобится, просто она должна быть побыстрее существующих, и коррекция проектируемого изображения налету, с этим простой шейдер справится, никаких проблем).
Спасибо за пояснение, я думаю, основываясь на новостях о разработках в соответствующих областях, что производители смартфонов и планшетов скорее пропустят такой этап в проектировании экранов и наверняка сконцентрируются на дополненной реальности и сконцентрируются на голографических дисплеях и их комбинировании. Для этого уже есть несколько наработок по типу Leap Motion и Hololens и т.д.
При более-менее нормальной толщине этого девайса, проблема будет не только в самой коррекции, но и в том, что будут образовываться «тени», в которые не картинку спроецировать вообще никак. А динамическая коррекция потребует разрешения проектора в несколько раз больше разрешения самого экрана и соответствующих вычислительных мощностей, проблемы будут похуже, чем у Окулусов.
4k dlp проектора вам более чем хватит! там больше вопрос стоимости — либо 3 чипа, каждый для своего цвета либо светофильтр и призма с быстро изменяемым свойством преломления.
p.s. развернув экран, проектор можно вытащить на 1-2 сантиметра в сторону от плоскости экрана, а это в свою очередь даст длину тени в миллиметры, при нажатии пальцем (остальные искажения дают меньше эффект).
Вам совершенно пофиг будет, что если вы помахаете планшетником в стороны, изображение на нем слегка всколыхнется… вы не просто этого не заметите, вам будет все равно! У VR проблема в другом, глаз во время движения видит ошибку и вестибулярный аппарат начинает давать сбои… поэтому там приходится минимизироват время реакции до сотой доли секунды. Тут же хватит реакции в 1/10.
p.s. развернув экран, проектор можно вытащить на 1-2 сантиметра в сторону от плоскости экрана, а это в свою очередь даст длину тени в миллиметры, при нажатии пальцем (остальные искажения дают меньше эффект).
Вам совершенно пофиг будет, что если вы помахаете планшетником в стороны, изображение на нем слегка всколыхнется… вы не просто этого не заметите, вам будет все равно! У VR проблема в другом, глаз во время движения видит ошибку и вестибулярный аппарат начинает давать сбои… поэтому там приходится минимизироват время реакции до сотой доли секунды. Тут же хватит реакции в 1/10.
Т.е., вы предлагает устройство толщиной как минимум 2см, да ещё и с 4k DLP проектором… Как-то не очень мобильно выходит.
И это только про неровность, главная же проблема в том, что использовать эту штуку как тачскрин будет совершенно невозможно из-за тени от пальцев длиной во весь экран.
Вам совершенно пофиг будет, что если вы помахаете планшетником в стороны, изображение на нем слегка всколыхнетсяЭммм, не так. Изображение у вас будет просто всё кривое, либо иметь разрешение в 640×480, потому что призма вам не даст коррекцию перспективы (т.е., разный угловой размер для пикселей), а если делать специальную хитрую линзу для коррекции перспективы, то динамическая коррекция искажений потребует ещё и обхода этой статической коррекции перспективы, потому что пиксель, поднявшийся над своим местом на 1мм не будет соответствовать вообще никакому ровному количеству пикселов в «перспективной» модели, при этом, если он близко к дальнему краю, будет ещё и создавать тень в полсантиметра. Положите в темноте фонарик на, казалось бы, ровный стол — увидите, что каждая крошка, пылинка или незаметная глазу неровность откидывают тень.
И это только про неровность, главная же проблема в том, что использовать эту штуку как тачскрин будет совершенно невозможно из-за тени от пальцев длиной во весь экран.
А как устроена область сгиба со стороны дисплея? Там именно гибкий экран? Или 5 деталей, которые видно с торца, это 5 длинных узких экранчиков? :)
там внутри гибкий AMOLED, ими никого не удивить и они уже давно существуют, проблема как раз была в том что поверх хрупкого и тонкого гибкого экрана. Стекло уже не вариант, интересно какие материалы тут и у конкурентов.
Я не очень понимаю как они решили вопрос изменения площади экрана на сгибе. В развернутом состоянии ширина должна быть 2*R, в сложенном — π*R.
В чем проблема? Там не петли как в двери, ширина полоски экрана прежняя, шарнир немного увеличивается по ширине при раскрытии
Ну, если это полимер то ему растянуться не проблема, а экран внутри скорее всего просто не закреплен в плоскости на которой лежит в свободно передвигается при складывании.
Есть ощущение, что они этот вопрос не решили.
В Ютубе есть ролики, где показывают этот девайс из-за стекла. Так вот у него отчётливо виден бугорок на месте сгиба
Это не бугорок, это полоски антенн.
Тоже заметил, странно что обзорщики пока на этот счет молчат… Если бы я такую штуку, то сделал бы натяжение в крайних положениях, чтобы в разложенном состоянии каркас слегка в разные стороны расширялся и растягивал слегка дисплей в разные стороны, чтобы он разглаживался в местах сгиба, а в промежуточных состояниях наоборот слегка ослаблял натяг, чтобы была меньше вероятность порвать дисплей при быстром складывании в разных погодных условиях (слишком жарко/холодно)
При определенном освещении выглядит совсем
Впрочем у самсунга тоже загиб было хорошо видно когда его демонстрировали журналистам
печально
Впрочем у самсунга тоже загиб было хорошо видно когда его демонстрировали журналистам
Сей девайс порождает одни вопросы. Но видимо взлетит.
Первая версия не взлетит. Максимум — может быть популярной в узких кругах.
Но вот направление складных телефонов наверняка взлетит. Массовость будет зависеть от стоимости экранов.
Но вот направление складных телефонов наверняка взлетит. Массовость будет зависеть от стоимости экранов.
Но вот направление складных телефонов наверняка взлетит. Массовость будет зависеть от стоимости экранов.это скорее будет зависеть от того выпустит или нет яббл складной айфон.
Вряд ли. Конвертируемый экран — это универсальщина, от которой эппл всегда бежит как черт от ладана. Философия эппл — устройства всегда рассчитаны на четкие и конкретные сценарии использования, а я не могу придумать четкий сценарий, который бы имел требование сразу нескольких разных экранов. Если же разные экраны нужны для разных сценариев — то появляются разные устройства, как это было с айпадом.
Эппл в своих презентациях говорит примерно — «Ура! Теперь делать <нечто> стало очень удобно. Для этого мы сделали вот такой девайс». То есть первичен сценарий, а техника — просто средство для его реализации. Здесь же две компании сделали прекрасный инженерный прорыв, ничего не говоря о том, какую именно задачу он решает.
(как владелец Самсунг с8+ — уже год не могу понять, зачем его экрану скругленные края — и прекрасно понимаю, почему скругленные края не делает эппл).
Эппл в своих презентациях говорит примерно — «Ура! Теперь делать <нечто> стало очень удобно. Для этого мы сделали вот такой девайс». То есть первичен сценарий, а техника — просто средство для его реализации. Здесь же две компании сделали прекрасный инженерный прорыв, ничего не говоря о том, какую именно задачу он решает.
(как владелец Самсунг с8+ — уже год не могу понять, зачем его экрану скругленные края — и прекрасно понимаю, почему скругленные края не делает эппл).
ничего не говоря о том, какую именно задачу он решает.
Задача понятна, в общественном транспорте удобнее смотреть инет/видео, играть в игры с планшета, но таскать с собой рюкзаки/сумки только для одного планшета неудобно. Плюс проблемы синхронизации нескольких устройств, плюс мобильные игры не подерживающие легкий перенос данных на несколько устройств сразу, плюс сохранение фото/видео офлайн. То есть не очень удобно иметь два разных игровых аккаунта на планшете в дороге и скажем на мобильном, если планшета под рукой нет.
При этом часто в общественном транспорте люди проводят несколько часов в день и на Западе часто это весьма обеспеченные люди, просто потому что это удобнее личного авто. В теории, новинка должна очень зайти жителям мегаполисов, которые много времени проводят в транспорте.
P.S. Так же просто неудобно таскать с собой планшет ради чуть большего удобства, если едешь в автобусе всего 20 минут, а учитывая, что планшет надо зарядить, достать, убрать, на планшете может не оказаться закладок/данных, что на телефоне — планшет брать вообще нет смысла, большую часть из этих 20 минут потратишь впустую, но мелкий телефон явно проигрывает в просмотре очень многих сайтов, видео и игр.
P.P.S. С другой стороны, если не нашлось сидячего места и едешь стоя — телефон часто удобнее, так как его легче использовать одной рукой, плюс в толпе планшету банально может «не хватить» места. Так же использовать планшет на ходу — тоже неудобно.
В целом, если такой девайс был бы по цене обычного смартфона и уже обкатан — я бы взял.
Так как ни странно такое устройство по идее в их философию как раз таки вполне может вписаться если они её в очередной раз подредактируют. Ведь точно также не так давно говорили про NFC и большие экраны в айфонах. Тут решение которое в принципе такой класс устройств как планшеты на андройде и iOS может свести на нет в случае массового внедрения. А в случае с Apple ещё и позволит уже не такие популярные iPad скрестить с iPhone и сделать какой-нибудь iPadphone. Вангую что они его таки сделают года через 2 когда технологию уже обкатают другие и вылечат детские болезни.
Да ошибочка имел ввиду именно направление. Однако нужен более хороший дизайн(в широком смысле). Думается раз взялись, то вопрос только в цене, а технологии уже есть.
Вся эта мода идёт куда-то не туда, куда нужно.
Может, когда большими стеклянными смартфонами все наедятся, пойдёт мода на миниатюризацию, и мы снова увидим что-то вроде Nokia E61: нормально помещается в руке, нормально лежит в ней за счёт толщины, есть аппаратная клавиатура, есть нормальный аккумулятор за счёт нормальной толщины, есть все разъёмы и интерфейсы (лично мне из попавшего в опалу пригодились бы: IrDA, TRRS, 1 USB type A, нормальные раздельные симки и слот под TF).
Кстати, эти появившиеся складные экраны можно же будет засунуть и в телефон типа Нокии Е61! Хочешь — пользуешься так, хочешь — нажал кнопку и экран развернулся и стал втрое или вшестеро больше.
Может, когда большими стеклянными смартфонами все наедятся, пойдёт мода на миниатюризацию, и мы снова увидим что-то вроде Nokia E61: нормально помещается в руке, нормально лежит в ней за счёт толщины, есть аппаратная клавиатура, есть нормальный аккумулятор за счёт нормальной толщины, есть все разъёмы и интерфейсы (лично мне из попавшего в опалу пригодились бы: IrDA, TRRS, 1 USB type A, нормальные раздельные симки и слот под TF).
Кстати, эти появившиеся складные экраны можно же будет засунуть и в телефон типа Нокии Е61! Хочешь — пользуешься так, хочешь — нажал кнопку и экран развернулся и стал втрое или вшестеро больше.
Я вот ждал с нетерпением Ару, но… Теперь уже не жду, а надеюсь на реинкарнацию.
Может и на симбиане заодно?
Сейчас время медиа-контента. Более-менее дешевый мобильный инернет, мощность позволяет крутить хоть фильмы хоть 3D игры. А контент удобнее и приятнее потреблять на большом экране для большинства. Ну а нишевые устройства выпускать не сильно выгодно. Есть еще устройства формата GPD Pocket/Win/Win 2 — можно с натяжкой назвать коммуникатором )
Вот именно что на большом экране. Есть телевизоры, проекторы, 105" экран и 5.1 акустика ещё не то чтобы обыденность, но уже далеко не
экстрим для гиков. Так на кой таскать с собой морщинистое нечто размером с нетбук и операционкой от калькулятора, если кино и фотки можно посмотреть на чём-то крупнее через тот же DLNA?
А вообще это напоминает какое-то время назад актуальные портативные дивидишники — стильно, модно, молодёжно, но в итоге никого из знакомых, у кого такие были, я в транспорте / на улице / etc. так ни разу за просмотром кино и не застал :-)
экстрим для гиков. Так на кой таскать с собой морщинистое нечто размером с нетбук и операционкой от калькулятора, если кино и фотки можно посмотреть на чём-то крупнее через тот же DLNA?
А вообще это напоминает какое-то время назад актуальные портативные дивидишники — стильно, модно, молодёжно, но в итоге никого из знакомых, у кого такие были, я в транспорте / на улице / etc. так ни разу за просмотром кино и не застал :-)
Вы всюду с собой 105" экран и 5.1 акустику таскаете?
Согласен с Silverado
Я имел ввиду потребление контента не дома а где угодно. Транспорт (в т.ч. и стоя), кафе, парк, в очереди и т.д. Покупать отдельно телефон и планшет/ноутбук не каждому нужно и лишние затраты + лишний вес в сумке. Все в одном выгоднее. Портативний двд требовал еще стопку дисков — как бы уже не компактно особо. Для меня смартфон просто спасение в общественном транспорте или очереди. В поезд можно было бы экран побольше — но я редко в нем езжу — не смысла покупать что-то еще.
Я имел ввиду потребление контента не дома а где угодно. Транспорт (в т.ч. и стоя), кафе, парк, в очереди и т.д. Покупать отдельно телефон и планшет/ноутбук не каждому нужно и лишние затраты + лишний вес в сумке. Все в одном выгоднее. Портативний двд требовал еще стопку дисков — как бы уже не компактно особо. Для меня смартфон просто спасение в общественном транспорте или очереди. В поезд можно было бы экран побольше — но я редко в нем езжу — не смысла покупать что-то еще.
Может, когда большими стеклянными смартфонами все наедятся, пойдёт мода на миниатюризацию
Да, было бы просто замечательно, если бы ведущие производители смартфонов начали что-нибудь варганить в обратном направлении относительно габаритов устройств, сохраняя при этом хорошую производительность и мощность аккамуляторов.
Скучаю по тем временам, когда пользовалась всякими старенькими кнопочными нокиа и самсунгами (раскладными и не раскладными). Было очень удобно их носить в кармане, держать в руках, прикладывать к уху, спеша при этом куда-то.
Nokia 9500 — занятный телефончик, кстати был.
Какая мечта гика, ей богу. Узкая аудитория таких устройств не окупит RnD.
А вообще посмотрите на gpd pocket 2, мне кажется в нем почти всё что вы хотели бы для работы.
А вообще посмотрите на gpd pocket 2, мне кажется в нем почти всё что вы хотели бы для работы.
Тогда уж вот. Боковой слайдер с современным железом. Но всё равно, смартфон нужен такой, чтобы управлялся одной рукой.
Еще фото для сравнения
Да там похоже весь дисплей «мягкий»
Да, как-то совсем стремно смотрится. И в процессе эусплуатации, полагаю, будет смотреться еще стремнее.
Здесь еще лучше. Лично мне напоминает линолеум на кривом полу.
www.youtube.com/watch?v=NnO08HnZf10&t=90s
www.youtube.com/watch?v=NnO08HnZf10&t=90s
Как правило на включенном дисплее такие вещи глазу почти не видны
«Запатентованный шарнир между двумя половинками состоит из более 100 деталей».
Каждый раз когда читаю подобное, во мне рыдает сторонник KISS-принципа.
Каждый раз когда читаю подобное, во мне рыдает сторонник KISS-принципа.
Что-то мне не нравится, как этот ряд элементов будет противостоять пыли
Вы так пишите как-будто люди покупающие подобные девайсы за такие деньги, покупают их с надеждой внукам передать, год протянет да и ладно (если не разобьют раньше), новая игрушка выйдет, еще более понтовая.
эта раскладушка начнет скрипеть и люфтить через месяц после таскания в кармане
А вы из секты гадающих по фотографии или уже месяц, с этой раскладушкой в кармане походили?
Высшее техническое образование образца 2000 года в РФ позволяет предполагать, что не всё будет идеально — большое количество стыков, много точек, где допуски потребуют дорогого контроля или всё будет поскрипывать в определенный момент. Или всё будет замечательно расшатываться благодаря трению и перестанет фиксироваться через сколько то складываний.
Если они решили задачу и весь срок использования телефона шарнир будет себя вести как после покупки — замечательно (но моя жаба все-равно не позволит купить)
А инкубатор для бактерий просто волшебный: будет вонять от разлагающегося кожного жира)
мне уже представляется кошмар разбора и ремонта этой части в сервис центрах. этот люфт деталей, которые довольно страшно подогнаны и лежат как разномастные бревна. хочется верить что они не разболтаются со временем и экран не выпячится в этом месте. хорошо если это окажется в гарантийные сроки.
Уже видно, что сгиб вспучен.
Там может быть просто банальный аналог плоской цепочки (уж очень с торца похоже), наподобие как используют в металлических браслетах часов. Вас же не смущает, что там сотни деталей?
Мне кажется, это только первые ласточки.
Закончится это штуками, которые можно скатать в рулончик.
А то и шоколадки будут упаковывать в пленку, на которой анимированный микки-маус промоутит орехи с вишневой начинкой.
Закончится это штуками, которые можно скатать в рулончик.
А то и шоколадки будут упаковывать в пленку, на которой анимированный микки-маус промоутит орехи с вишневой начинкой.
Ну по крайней мере по-лучше чем у Самсунга и хоть телефон напоминает
Galaxy Fold стал первым в мире складным телефономА как же Royole? Который прямо вот в том посте по ссылке упоминается.
Предположу, что речь идет о "Fold", а не "Flex"
Т.е. о способности устройства складываться, а не гнуться.
На Хабре есть статья про Royole, чтобы почитать и сравнить?
Нашёл habr.com/ru/post/435512
Huawei показала раскладной телефон за $2600
НаHuawei он нужен за столько.
НаHuawei он нужен за столько.
Обычное «технологии ради технологий». Никакого экономического смысла в выпуске данного аппарата на рынок — все только ради банального «мы можем». Но с другой стороны такой гигант как Huawei спокойно может себе это позволить. Да и если посчитать рекламу которую привнес этот телефон и R&D которые будут использоваться или помогут в разработке других продуктов компании — то вполне возможно что смета этого проекта не будет отрицательной.
Прогресс пошёл явно не в ту сторону. Когда продукт улучшать уже некуда, инновации приобретают такие вот извращенные формы. Типа, давайте сделаем любую хрень, лишь бы не так как у всех. Началось это с гнутых экранов и ампутации разъема 3,5.
Прогресс не может идти не в ту сторону, в любом случае это прогресс, чем плох отдельное устройство с гнущимся экраном?
Прогресс идёт в ту сторону, это самая значительная инновация в смартфонах за последние лет 5. И никакого сравнения с гнутыми/резными экранами и вырезанными разъёмами быть не может.
Если не возникнет непреодолимых подводных камней, гибкие экраны перевернут рынок смартфонов. Будет как кнопочная солянка до айфона — кирпичи с экранами на весь телефон после.
Цена… ну, они безумны. Но оно же как обычно через 3-5 лет будет стоить доступно и появится у каждого встречного.
Если не возникнет непреодолимых подводных камней, гибкие экраны перевернут рынок смартфонов. Будет как кнопочная солянка до айфона — кирпичи с экранами на весь телефон после.
Цена… ну, они безумны. Но оно же как обычно через 3-5 лет будет стоить доступно и появится у каждого встречного.
Только NOKIA N95-2!
Всё остальное — никчёмные погремушки для человекоподобных отпрысков.
Всё остальное — никчёмные погремушки для человекоподобных отпрысков.
Интересно через сколько циклов в месте сгиба экран начнёт деградировать… хм…
Да это же просто — The future is now!!!
Невероятно круто!
Всех кто говорит — что это толсто\дорог\не нужно\не взлетит — сжечь на кострах как еретиков.
Пусть сейчас это и толсто и дорого и может быть — нелогично. Но если уже сейчас, два производителя выпускают серийные модели со складными экранами, представьте что будет через пару лет? Круто же, чего вы «бухтите»?
Невероятно круто!
Всех кто говорит — что это толсто\дорог\не нужно\не взлетит — сжечь на кострах как еретиков.
Пусть сейчас это и толсто и дорого и может быть — нелогично. Но если уже сейчас, два производителя выпускают серийные модели со складными экранами, представьте что будет через пару лет? Круто же, чего вы «бухтите»?
Круто, круто.
Главное, чтобы через пару лет у нас остались другие варианты и не случилось, как это случилось с 4" экранами, или как прямо сейчас происходит с разъемом 3.5мм.
Главное, чтобы через пару лет у нас остались другие варианты и не случилось, как это случилось с 4" экранами, или как прямо сейчас происходит с разъемом 3.5мм.
Ну вот многие мировые производители выпускали серийные 3D телевизоры, круто же, и что где они теперь? Так что это не аргумент вовсе.
Тот момент, когда читаешь о революционной разработке и понимаешь, что через пару лет ее изобретет Apple.
С одной стороны — ябкупил, с другой стороны, гляжу на ценник и вспоминаю старый анекдот:
— Почему гаджеты так называются?
— Ну как, приходишь домой радостный, показываешь жене, говоришь ценник, а она в ответ — ну и гад же ты!
— Почему гаджеты так называются?
— Ну как, приходишь домой радостный, показываешь жене, говоришь ценник, а она в ответ — ну и гад же ты!
Я всё ждал, кто первый опубликует здесь фото киношного планшета из WestWorld…
«Зачем выпустили», «Не взлетит» и т.п. Если не выпустить, то технология так и останется сырой и недоработанной и ее в любом случае реализуют конкуренты.
Главный вопрос — что будет с этим экраном через год. И дело не только в многократном сгибании, а ещё в том что в согнутом виде эта часть экрана словно специально выставлена наружу чтобы тереться и царапаться обо всё, что у вас будет в кармане.
Один складывается во внутрь, а второй наружу, ну и зачем такое нужно, а сразу в две стороны не судьба сделать?
Сколько секунд с ключами в кармане достаточно для этого устройства с пластиковым дисплеем, чтобы перестать new shiny toy? Или у нас будет специальный чехол и полиэтиленового пакетика, чтобы не поцарапать?
Идеи правильные, но первая волна устройств, очевидно, будет бесконечным компромиссом.
Идеи правильные, но первая волна устройств, очевидно, будет бесконечным компромиссом.
Очевидно, чтобы раскрыть экран, нужно будет полностью вынуть Хуавэй из чехла, что не слишком удобно.
Самсунг, явно, вынимать из чехла не нужно, что удобно.
Но у Самусунга, судя по фото, экран не так хорошо складывается как у Хуавэя, и потому случайно надавив на Самсунг в кармане выше риск получить ХРЯСЬ!
Самсунг, явно, вынимать из чехла не нужно, что удобно.
Но у Самусунга, судя по фото, экран не так хорошо складывается как у Хуавэя, и потому случайно надавив на Самсунг в кармане выше риск получить ХРЯСЬ!
Я много лет назад придумал гениальнейшую вещь — просто не носить в одном кармане с телефоном ключи и мелочь. Идея отлично работает, рекомендую )).
Увы, внутренних карманов у обычного пиджака, для такого недостаточно. :(
Т.е. специально об этом думать. Обычно это не в карман к телефону докидывают что попало, а телефон пихают в карман. А что там на дне — чёрт его знает, некогда ощупывать.
просто не носить в одном кармане с телефоном ключи и мелочьНе все так однозначно. Здесь же самоорганизация нужна и привычка не пихать в карманы все подряд. Вроде бы это хорошие качества, но таким образом вы никогда не сможете собрать коллекцию чужих ручек :)
С ключами и стекло закалённое не особо дружно живет
Никого не смущает что он даже на адварных фотографиях кривой? Елозить пальцем по горбатому экрану — то еще удовольствие.
Фото из статьи
Galaxy Fold однозначно устройство не уровня Самсунг. Современный самсунг делает правильные ставки на дизайн, доработанность технологий и прочее. А эта штука выглядит недоработанной.
Мне кажется, что компания не планирует заработать на Galaxy Fold сильно много, а это просто попытка двинуть рынок вперёд. Чтобы те компании, которые заказывают у Samsung экраны (тот же Apple), начали заказывать их больше. И вот здесь будет реальный заработок.
Мне кажется, что компания не планирует заработать на Galaxy Fold сильно много, а это просто попытка двинуть рынок вперёд. Чтобы те компании, которые заказывают у Samsung экраны (тот же Apple), начали заказывать их больше. И вот здесь будет реальный заработок.
Ну круто. Через года 3-4 если наберут популярность и будут развиваться, это будет топ!
К тому же это открывает новые двери: Телефон за 2600 баксов — новый потолок стоимости, сгибаемые экраны будут переменяться туда — где раньше экранов небыло, одежда там, браслеты…
К тому же это открывает новые двери: Телефон за 2600 баксов — новый потолок стоимости, сгибаемые экраны будут переменяться туда — где раньше экранов небыло, одежда там, браслеты…
Скажите лучше, когда вместо того, чтобы вешать телек на стену, его нужно будет наклеивать из рулона? И реклама: «Ровняем стены под наклейку телевизоров, клеим новые телевизоры, переклеиваем сломанные»
К сожалению в телевизоре помимо экрана много всего внутри. Но так-то: www.lg.com/us/tvs/lg-OLED65R9PUA-signature-oled-4k-tv
LG уже выпустили что-то вроде того, дисплей телевизора наклеивается на стену, а все железо находится в отдельной коробочке соединенной пучком оптики с экраном.
Huawei показала раскладной телефон за $2600
Ждем новый iPad (который будет в нескольких версиях, называемых iFold и iFold Pro, конечно), с ценой в 3500-4000 тысячи долларов. Просто потому что «пипл платит», стыдно не взять деньги!
Появились живые фоточки сего смарта. 3dnews.ru/983376
Sign up to leave a comment.
Huawei показала раскладной телефон за $2600