Comments 9
Предыдущее обсуждение habr.com/ru/company/itsumma/news/t/464455
Это ещё одна история про то, как индустрия пошла по неправильному пути.
Как с Javascript для того, чтобы делать богатые интерфейсы в Web.
Теперь от git'a, как в качестве корпоративного сурсконтрола никуда не деться. Хотя, как JS оброс костылями, вроде Typescript, так и git оброс гитхабом, чтобы делать pull-реквесты.
Как с Javascript для того, чтобы делать богатые интерфейсы в Web.
Теперь от git'a, как в качестве корпоративного сурсконтрола никуда не деться. Хотя, как JS оброс костылями, вроде Typescript, так и git оброс гитхабом, чтобы делать pull-реквесты.
Вон вся разработка линукса ведётся без всякого гитхаба и делают пул реквесты без проблем.
А я и не спорю, что git идеальная штука для разработки линуксов. Он для этого и делался.
Но корпоративная разработка — это совершенно другое. Там и требования другие: и порог входа должен быть ниже и стоимость обслуживания и аудит и нормальные ветки и всё такое прочее.
К сожалению, hg оказалось довольно тяжело развивать и интегрировать в сервисы вроде github. Git продвинул авторитет Линуса, который в корпоративной разработке понимает, похоже, меньше всего. Дальше github который, как известно, равно git. И мы имеем корпоративный стандарт, который мог бы быть более user-frendly.
Собственно, ныть про то, что git не удобный смысла нет, ибо он стал корпоративным стандартом. Это можно только пережить, ну и он всё-таки совершенствуется, и стал более юзабильным чем лет 8 назад.
Но корпоративная разработка — это совершенно другое. Там и требования другие: и порог входа должен быть ниже и стоимость обслуживания и аудит и нормальные ветки и всё такое прочее.
К сожалению, hg оказалось довольно тяжело развивать и интегрировать в сервисы вроде github. Git продвинул авторитет Линуса, который в корпоративной разработке понимает, похоже, меньше всего. Дальше github который, как известно, равно git. И мы имеем корпоративный стандарт, который мог бы быть более user-frendly.
Собственно, ныть про то, что git не удобный смысла нет, ибо он стал корпоративным стандартом. Это можно только пережить, ну и он всё-таки совершенствуется, и стал более юзабильным чем лет 8 назад.
UFO just landed and posted this here
По мне единственный минус git это высокий порог входа для новичка, а так только одни плюсы
Если не вдаваться в детали — git позволяет сделать к кодом что угодно. Mercurial в этом плане гораздо строже и дает по рукам сразу если вдруг что. А именно это важно в энтерпрайзе в первую очередь.
Я в целом не хочу сказать что git плох — это отличная и гибкая система. Как писали выше — основная ее проблема в том, что она слишком гибкая и для использования ее в командой разработке гарантировано необходимы дополнительные сервисы аля github.
Я в целом не хочу сказать что git плох — это отличная и гибкая система. Как писали выше — основная ее проблема в том, что она слишком гибкая и для использования ее в командой разработке гарантировано необходимы дополнительные сервисы аля github.
Mercurial это наиболее понятная и наименее запутанная система контроля версий. Очень жаль что Bitbucket перестанут её поддерживать.
Sign up to leave a comment.
Bitbucket объявил о прекращении поддержки Mercurial с 01 июня 2020 года