Comments 4
Кстати, вчера читал сообщения, что фейсбук банит на месяц тех, кто постит историческое фото с поднятием флага над Рейхстагом. Не уверен до конца в достоверности, у самого нет фб чтоб проверить. И некуда жаловаться, чтоб оспорить бан.
- вбухать кучу инвесторских денег в мощную систему цензуры
- нанять кучу модераторов со скотскими условиями труда
- наплодить бесконечные талмуды правил, кодексов, гайдлайнов и т.п.
- всё это ни черта не работает и только злит пользователей.
Что же мы делаем, чтобы исправить ситуацию? Правильно: с помпой создаем Комитет (с), набираем туда членов по принципу "угоден лично нам, вероятно авторитетен среди электората", и даем ему формально большие, а на деле никакие полномочия.
Хмм, какую страну мне это напоминает?
даем ему формально большие, а на деле никакие полномочия
Судя по тексту, это последний уровень воронки модерации. К ним попадают те люди, которые остались неудовлетворены ответами модерации предыдущих уровней. Я думаю, предполагается что их будет мало, и это будут действительно спорные случаи. Соответственно, полномочия решать спорные случаи.
всё это ни черта не работает и только злит пользователей.
Как измерялась эффективность работы и степень озлобленности? Насколько релевантна выборка пользователей, у которых мерили озлобленность?
критерий очень простой: претензии госорганов. Для любой коммерческой компании это основной повод введения цензуры. Насколько все это нужно, можно понять на примере телеграма: Дуров даже правообладателей посылает писать на email, и пока со своими 400М пользователей получил проблемы только в паре неразвитых стран.
Непонимание пользователей можно наблюдать даже в этой теме. А интересные личности вроде Памелы Карлан и Тавакуль Карман конечно же будут судить по справедливости, а не исходя из своих политических предпочтений.
Facebook создала независимый надзорный совет для модерации спорного контента в соцсети FB и Instagram