Comments 42
Я так понимаю, что под обшивкой и оборудованием такие повреждения хрен найдешь, а разводить ВКД слишком сложно для неугрожающего падения давления?
И кстати, насколько реально обнаружить фонтанчик воздуха снаружи? Визуально (должен кристаллизоваться и обнаруживаться) или с помощью спектральных приборов?
И кстати, насколько реально обнаружить фонтанчик воздуха снаружи? Визуально (должен кристаллизоваться и обнаруживаться) или с помощью спектральных приборов?
Я тоже про это подумал. Мне кажется, сам по себе воздух так не обнаружишь, но вот если его насытить водяными парами, он должен стать более заметным.
Руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев оценивает утечку как «безумно малую»
Как по мне, в данном случае «безумно малую» можно читать двояко. И как традиционное официальное «Граждане, у нас всё под контролем, сохраняйте спокойствие, ничего страшного не произошло», и как «хрен найдёшь эту крохотную дырочку».
И кстати, насколько реально обнаружить фонтанчик воздуха снаружи?А толку, если он фонтанирует под каким-нибудь прибором или между слоями обшивки? Космическая станция — это же не гладенькая автомобильная камера, на которой любая протечка в глаза бросается.
Руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев оценивает утечку как «безумно малую», предположительное, как отверстие или трещину размером 0,6-0,8 мм.
Ага, верим, что безумно малая для открытого космоса, особенно с учётом падения температур! А если бы, как вещали СМИ госпропаганды, утечка была на стороне США, это наверняка стало бы «катастрофическим» повреждением.
Сидя на земле, в тёплом кресле руководителя полёта, можно заявлять что угодно.
Очень уважаю экс-космонавта В. Соловьёва за его заслуги, однако то, чем он занимается сейчас на руководящем посту, уважения более не вызывает.
Слова Соловьева (цитаты): утечка воздуха «безумно малая», она «то есть, то нет», «предположительное отверстие». Он и сам прекрасно понимает, что его поставят крайним, однако вместо извинений приходится слышать от него это, дабы удержаться в руководящем кресле.
однако вместо извинений
… приходится слышать имеющиеся факты.
Извинений за что и каких? И чем они будут лучше фактов?
Когда модуль санузла МКС американской стороны выходил из строя, это не представляло опасность для миссии, в отличие от утечки воздуха. Угадайте, чьей уборной пользуются сейчас наши космонавты?
Скорее всего это зависит от того на какой объём рассчитывать падение давление давление, на отдельно ли закупоренный модуль "Звезда" или же на весь объём МКС. Выбирайте нужное в зависимости от цели вашего заявления.
Совершенно другое дело высыхающие уплотнители
Совершенно другое дело высыхающие уплотнители
Я думал об этом, но я не знаю, какой там может быть уплотнитель. Устройства, предназначенные для работы в вакууме, ведь не имеют резиновых уплотнителей, вакуумные соединения уплотняются мягкими металлами, обычно медью, которые высыханию не подвержены. Да и места в корпусе, где есть подобные соединения, насколько я понимаю, будут обследованы в первую очередь, и уже бы нашли там дефект.
С учётом того, что механических нагрузок она не испытывает
Не стоит считать МКС "космической станцией", неподвижно прибитой к небесной тверди. Как ни парадоксально, МКС — это огромный космический корабль, и она находится постоянно в движении. Постоянно вращается для удержания заданого угла к поверхности Земли, периодически поднимает орбиту. Работают разные внешние механические системы ориентации панелей радиаторов и электрогенераторов. Так что среди вероятных причин не просто так указана трещина. Из-за слабых, но всё же механических колебаний и нагрузок в течении многих лет в не самых обычных условиях могла образоваться такая длинная трещина, незаметное глазу, но достаточная чтоб через неё проникал постепенно воздух.
механических нагрузок она не испытывает
Вообще испытывает, на «Звезде» стоят основные двигатели МКС. И грузовики, которые своими двигателями поднимают орбиту станции, тоже причаливают к её кормовому порту. К тому же «Звезда» — один из самых старых модулей, уже двадцать лет на орбите.
Ну а давление наполняющего воздуха (1 атм — примерно 10 Н (1 кгс) на 1 см^2 поверхности) конечно же механической нагрузкой не считается :)
От космического мусора, способного причинить станции урон, она уворачивается, меняя орбиту. А небольшие частицы мусора или метеоритов по идее не должны пробивать слои противометеоритной защиты, которыми обшита станция снаружи. В каком-то из видео на Alpha Centauri (очень хороший форум и ютуб канал о космосе) слышал предположение, что могла износиться какая-нибудь прокладка и через неё утекает воздух. Учитывая возраст станции, это звучит реалистичнее, чем пробитие микрометеоритом.
Когда в понедельник, второго апреля, я пролетал вблизи Бетельгейзе,
метеорит размером не больше фасолины пробил обшивку...
А вообще интересно — это что-то пробило дыру снаружи или пробема изнутри?
Интересно, почему температура растёт?
По идее, при снижении давления и температура должна снижаться (когда газ расширяется без подвода дополнительной энергии — он охлаждается).
Да и испарение сжиженных газов из баллонов для компенсации потеряного давления тоже отбирать энергию должно (если конечно потерю давления там компенсируют).
Утечку на МКС устранить не удается. Температура внутри модуля растет