Эксперты ГРЧЦ: 95% российских пользователей не дочитывают до конца пользовательские соглашения

[AlexanderS]

Правильно. Его бы ещё подлиньше делали!..
Должно быть какое-то одно универсальное соглашение с крайне низкой частотой правок, которое можно заставить себя потратить время и реально изучить. А пользователю надо выводить всё то, что находится вне этого соглашения или идёт в разрез с ним. Вот тогда мотивация к прочтению того, что нам предлагает подскочит до невиданных высот.

[LAG_LAGbI4]

Новость напоминает ИА панораму.

Кто эти 5%? Как можно прочитать лицензионное соглашение с майкрософт? Там текста как в войне и мире. Если читать каждое соглашение, то времени на пользование софтом не останется.

Так же непонятно, зачем обращать внимение на пункты противоречащие законодательству? если они противоречат закону, то они ничтожны.

[ivankudryavtsev]

Кажется, что эксперты ГРЧЦ должны заниматься какими-то другими вещами, а не анализом того, сколько пользователей читает соглашение до конца. Предлагаю еще взять под опеку анализ популяции белых медведей.

[ildarz]

Всего 95%? Не верю. Наверняка минимум 95% из оставшихся 5% приходятся на случаи, когда лиц. соглашение надо промотать конца, чтобы разблокировать кнопку "далее". :D

[Chineese]

Так наверное оставшиеся 5% — это юристы

[LoadRunner]

Комментирую не глядя в ваш комментарий.

[fedorro]

что 95% российских пользователей не дочитывают до конца

94 % даже не начинают читать ?

[Crushtest]

Главное с жалобой обратиться. Обязательно, если действительно что-то не нравится. Там, слог, порядок пунктов к примеру.

Вариант не пользоваться сервисом не катит? :-)

[kometakot]

Им в РКН там видимо некуда время девать, вот и взяли бы на себя эту задачу — читали все пользовательские соглашения и писали бы жалобы и угрозы блокировок производителям ПО. Ну серьёзно, взялись бы переводить с юридического на русский, вместо портянок текста предоставляли бы пользователю сокращённую версию, по типу анкеты: Вмешательство в работу программы разрешено/запрещено, передача третьим лицам разрешена/запрещена. Наподобие разрешений безопасности в установщике приложений андроида. Хотя, конечно, куда там им, даже в андроиде такой инструмент лишь спустя много лет появился.

[jentoso]

Например, там не должно быть пункта «принимая данное соглашение, вы даете согласие на обработку и передачу, в том числе третьим лицам, своих персональных данных и соглашаетесь на рекламную рассылку», так как по закону «О персональных данных», в соглашении должны быть четко прописаны все цели обработки и список компаний, кому будут предоставлены данные пользователя.

Вижу данный пункт, не согласен и что делать дальше?

[denis-19]

Обращайтесь сюда с жалобой или с ображением в администрацию ресурса, где этот пункт был.

[jentoso]

Это конечно понятное дело, что надо подавать жалобу в инстанции, но итог будет какой? Не согласен, не используй. Т.е. приложение/услуга необходима здесь и сейчас, а пока эти проволочки, суть да дело, уже упущено время, но достигнута какая-то цель.

[Captain]

А есть вариант отказаться от соглашения и пользоваться при этом программой? Я может и не согласен с лицензией той же винды, но что это меняет?

[AlexanderS]

Можно подготовить установочный образ винды с файлом ответов (Sysprep), в котором пропустить экран с лицензией)

[Lesnik_VS]

Пфф, это "эксперты научно-технического центра ФГУП" ещё ипотеку не оформляли. Попробуй там не согласится хотя бы с одним пунктом - всё, до свидания. А в бездне всего, на что заёмщик обязан дать своё согласие, не хватает только строчки о закладе души. Но я уверен, что банки работают над этим нюансом.