Comments 24
Буду рад если Маска все же прижмут к стене за историю с Twitter.
Очень не красиво себя повел.
Правда меня не дает покоя еще один вопрос, не ночевал ли Маск, в доме СЕО Twitter, ну так по дружески.
Судя по первым высказываниям Маска, он хотел купить Твиттер, чтобы исправить проблему со свободой слова. Однако затем, видимо, он понял, что одного желания и денег для этого недостаточно. Что в целом верно, поскольку он не может уволить весь персонал Твиттера и нанять новых программистов для переписывания всего кода. По крайней мере сразу.
Поэтому он и пытается найти способ уйти из сделки под благовидным предлогом.
Так же, нельзя это отрицать, возможно, что алгоритмика Твиттера по контролю над содержанием завязана как-то на бот-аккаунты. Что-то вроде микроагентной архитектуры. И он как-то это выяснил и пытается найти на неё управу.
Я не имел ввиду никакой свободы слова и прочих моральных составляюзих.
Один человек, безосновательно порочит честь другой компании, доверившись какому то стороннему сервису и полагает, что ему это позволительно.
Ничего что twitter понес очень серьезные репутационные и финансовые потери из за этих высказываний о якобы преувеличенном количестве ботов в сети?
Можно было обойтись без порочащих честь компаний заявлений и закрыть/отменить сделку по тихому, а не все это.
Твиттор чуть более чем полностью состоит из ботов. Для человечества будет большим благом, если эта помойка перестанет существовать. Маску удачи.
Ничего что twitter понес очень серьезные репутационные и финансовые потери
Только сам twitter убытков не понёс. Потенциальные убытки понесли только держатели акций, которые могли навариться на этой сделке, а могли не навариться. Самой компании (как организации) не важно кто сейчас владеет компанией, и по какой стоимости торгуются её акции - от этого у неё вдруг не станет больше или меньше ресурсов.
Заголовок явно вводит в заблуждение - из текста следует, что твиттер отказывается передать необходимую информацию, потому Маск с командой используют несколько разных методов проверки, включая ручную. Причем тут «экономия на дорогом аудите», если твиттер эти данные не предоставил вовсе? Теперь Маск требует эти данные в суде, потому что иначе никак не получить. Итого, рискует максимум миллиардом неустойки взамен покупки кота в мешке за 44 миллиарда - смысл есть, притом, что твиттер уже заметно подешевел в результате скандала и неустойка плюс новое предложение о покупки обойдутся намного дешевле. Видимо, твиттеру есть что скрывать, если в такой ситуации они скрывают данные о количестве ботов.
По поводу отказа в выдаче Маску конфиденциальных данных от соцсети
юристы Twitter пояснили, что Маск не хочет пописывать соглашение о
неразглашении данных. Twitter не будет передавать Маску внутренние
документы без понимания, что с его стороны не будет раскрытия
инсайдерской информации.
Ну тут тоже все выглядит логично. Маск и так известен тем что может что-то ляпнуть или выложить в сеть какие-то инсайдерские заявления, не посоветовавшись ни с кем. Меня NDA и за менее значительные вещи заставляют подписывать.
Судя по тексту, речь не об аудите количества ботов, а об аудите документов компании о количестве ботов. А это две большие разницы)
Смотря о чём договаривались. Мог быть и сценарий такого типа:
М: — Так сколько процентов ваших акаунтов — боты?
Т: — Последний более-менее точный анализ мы просили 4 года назад, вот данные. (На стол выкладывается стопка бумаг, от цифр начинает немедленно рябить в глазах.)
М: — А сейчас?
Т: — Вы хотите заказать проверку? Не вопрос, но платите вы.
М: — Ладно, я что-то придумаю. Вон botometer есть.
> Теперь Маск требует эти данные в суде, потому что иначе никак не получить.
Если бы он захотел эти данные на этапе подготовки договора, или ему бы их дали, или покупка бы не началась.
> Итого, рискует максимум миллиардом неустойки взамен покупки кота в мешке за 44 миллиарда — смысл есть, притом, что твиттер уже заметно подешевел в результате скандала и неустойка плюс новое предложение о покупки обойдутся намного дешевле.
А зачем даже этот миллиард было терять?
(А может быть хитрая стратегия? Твиттер в результате скандала ещё падает в цене, Маск его покупает за 5e9$$)
Маск ни за какие деньги не купил бы подобную кампанию по привлечению внимания и к себе, и к сделке, и к проблеме ботов. Дальше нужна красивая развязка - это может быть и покупка Твиттера. Может быть чем-то ещё - главное удовлетворить заметную часть публики. В любом случае для любой логично следующей из этого инициативы уже подготовлено много массового интереса. Много кто смотрит этот сериал. Если это будет Твиттер - то все уже в ожидании того какой же будет перезагрузка Твиттера, каким будет "новый Твиттер". Уже фактически подготовлена фанатская база для любых новых фич. Если это будет "другая соцсеть с преферансом и дамами by Musk" - реги в первый день побьют всё рекорды.
Уже фактически подготовлена фанатская база для любых новых фич. Если это будет «другая соцсеть с преферансом и дамами by Musk» — реги в первый день побьют всё рекорды.Да были уже попытки, и по громким поводам тоже. Никому не нужна социальная сеть, в которой никого нет.
1) Gettr вполне себе растёт, насколько мне известно
2) Gettr даже близко не получал столько внимания глобально
А сложность с запуском новых сетей из-за этой проблемы есть - это да. Но Gettr выглядит как контр-пример.
Пока внезапно не «выяснилось», что «на нём» (на самом деле на Facebook, у Parler не было нужного функционала в принципе) не попыталсь органиловать «переворот» (вся эта мутная история с событиями в Капитолии в 2021)
Вообще не первый такой случай, когда конкурента пытаются задавить каким-то неконкурентным образом, практически аналогичная история была с Patreon и SubscribeStar.
История развития дела под названием «Маск должен выполнить условия сделки и купить Twitter»
Ура, наконец "Ранее в сериале" начали помечать заголовком, спасибо!
P.S. Можно ещё и в спойлер прятать ?
А что или кто такие "боты"?
Twitter передала в суд доказательства, что Маск сэкономил на дорогом аудите соцсети и доверился сервису Botometer