Comments 29
"Огромное количество электричества" - это слова.. Капли воздуха вокруг нас вряд ли сильно наэлектризованы.
Какую мощность можно снять с квадратного метра площади материала?
Тогда уж кубический.
тут есть какие-то графики
2e-9A × 80e-3V × ~0.5 / (5e-3m × 5e-3m × 6e-6m) = 0.5W/m^3
Пол ватта с кубометра. РИТЭГ выглядит сильно привлекательней.
Так-то первое поколение материала. Интересно узнать верхний теоретический предел.
Сомневаюсь, что он принципиально выше. Разве что прямо в грозовую тучу забрасывать этот "генератор"
Не забывайте, что это кубометр с нанопорами.
Вряд ли предел будет далеко вверху. Это же прямое поглощение электрической энергии, значит потери на преобразованиях минимальные. Кажется что потенциал для модернизации минимален
РИТЭГ это всё же радиоактивные материалы. Его можно поставить только в глуши и после исчерпания ресурса как то утилизировать.
После таких новостей можно еще активнее тариться криптовалютой-)
Это какие же фильтры надо ставить и каким насосом через них прокачивать воздух чтобы так его очистить. А то им пыль все забьет сразу.
Не взлетит. Даже если это в теории работает.
Прочитал заголовок.
Подумал - ветряные мельницы уже как минимум тысячу лет известны...
Это фактически создаст аккумулятор, который будет работать до тех пор, пока в воздухе есть влажность.
И пока сам аккумулятор не насытится влагой, так что они не соврали, в общем-то: это действительно аккумулятор, который заряжается путем высушивания. А если вспомнить, сколько энергии требуется на испарение воды, КПД такого аккумулятора будет хорошо если как у паровоза. Или какими-нибудь бросовым теплом его будут сушить: над костром или в пустыню вывозить периодически?
Вопрос скорее всего будет в деталях, там если по ссылкам походить, интересные штуки всплывают, особенно по поводу "любых материалов".
electrically addressed by a pair of Au electrodes
И по поводу "влажность есть в воздухе всегда"
The RH (≈80%) was kept constant during the measurements
То есть работать оно может быть и будет, и при любой влажности, но с какой эффективность, вот вопрос. Это как сказать, что солнечные панели способны работать ночью, ведь и правда способны, но есть нюанс.
Берём курточку из гортекса, встаём под дождик и светимся как лампочка
Любезные, покажите промышленный образец с вменяемым кпд выхлопа, причём желательно, чтобы в процессе работы он всё-таки генерировал энергии больше, чем было потрачено на его изготовление.
Вопрос в масштабе. Если такую установку увеличить в тысячу раз, будет ли она так же эффективна? Если застроить все ветряками, то ветер станет дуть слабее
Это означает, что верхняя часть слоя будет бомбардироваться гораздо большим количеством молекул воды, несущих заряд
Только проблема в том, что у молекул воды нету заряда. Либо это уже не молекула воды, а ион, который электрон тоже не захватит/отдаст просто так. Допустим имеется ввиду что заряд возникнет на границе фаз, при адсорбции воды. И мы можем как у конденсатора один раз этим зарядом воспользоваться. А дальше все. Молекулы прочно сидят на поверхности, удерживаемые возникшей разностью потенциалов. Чтобы воспользоваться нашей машиной снова надо этот слой воды механически удалить.
и как потом чистить все эту шнягу с 100нм порами от пыли, грязи и копоти?
Инженеры научились добывать энергию из воздуха