Comments 34
Как будто вода напрямую превращается в биткоины, ничего не понятно, но очень интересно. Так куда вода идет? Если на охлаждение, так она не "тратится", а просто используется и возвращается в систему же. Или же как то посчитали кол-во воды которое каким то образом идет на производство используемых вычислительных компонентов, ну тогда да, такое себе. Но информация бесполезна в таком виде. Пытаются без подробностей вызвать жалось за природу, экологию и всё такое.
Исходную статью на английском читать не пробовали? Она очень длинная, детальная и подробная. Говоря о расходе воды, они подразумевают прямой расход в системах охлаждения и поддержания влажности в самих датацентрах, а также косвенный расход воды, возникающий при генерации электричества, затрачиваемого на майнинг, т.е. классический "расход" воды во внешнем контуре электростанций. Конечно вода никуда не девается, но в некоторых случаях она уходит "в обход" водозабора города, например, т.е. уменьшает некий общий водяной ресурс, который в ином случае мог быть потрачен на что-то более полезное.
Извините, английский не мой родной. При переводе каких-то новостей/статей нужно же логично/обобщенное сжато переводить информацию, а не только один кликбейт? А то получается если я сейчас сделаю биткоин транзакцию то "19 тыс. литров воды" аннигилирует в биты хэша транзакции))
А зачем тогда эта статья, если я должен читать исходную на английском? Тем более, не вижу ссылки на оригинал здесь.
<душный режим>
В предложении "таковы результаты исследования основателя Digiconomist" со слова "исследования" стоит ссылка на само исследование. Нормальную ссылку на оригинал наверно не поставили, потому что это не перевод, а некий дайджест/бриф/анонс.. Ну вот такой стал хабр в 2024, спасибо редакционной службе Хабра. А нормальным людям типа@Boomburum стоило бы следить за качеством контента и делать организационные выводы. Но видимо "и так сойдет, пипл хавает"
Это не расход пресной воды, а её нагрев. Вода после этого процесса не становится менее пресной.
Стоимость одной транзакции в сети биткойн порядка 10 долларов США. В этих 10 долларах основная масса затрат - электричество. Вся суть статьи получается в вопросе насколько много оборотной (или еще какой) воды используется в электричестве стоимостью условно 8 долларов и дорого ли платить за транзакцию 10 долларов.
Простите, а куда эта вода денется? Они ее в космос выкинут что ли? Кажется я неверно себе представляю процесс майнинга.
Если испарение и нагревание считать тратой то давайте посчитаем во сколько нам обходится Солнце
А уж сколько воды люди "спускают в унитаз", даже представить страшно. Думаю это должна быть тема для следующего исследования.
Явно не меньше, чем воды в этой "новости".
Так вроде были исследования на тему какого минимального объема бачок нужно сделать чтобы хорошо смывало и не тратило лишнюю воду.
и не тратило лишнюю воду
Просто вместо новомодной кнопки которая спускает весь бачок независимо от реальной потребности надо ставить поднимаемый/опускаемый "рычожок" - пока держишь вода течет, отпустил он перекрывает слив.
Система простая и давно известная и при ней можно хоть 100 литровый бак ставить без лишнего расхода.
Где-то натыкался на информацию, что максимальные затраты приходятся на спуск горячей воды (с учетом ее нагревания) в канализацию.
Почему эти деньги, умники не предлагают запретить добычу и аффинаж золота? В банковских хранилищах его тысячи тонн лежат мертвым грузом. А вот ведь приходится чудовищный вред природе все равно причинять. Ради того, чтобы общий запас человечества приблизился к 0.0001% всего золота в Солнечной системе. Почти все битки будут в обозримом десятилетии добыты, дальше рост сложности под вопросом из-за снижения награды
На добычу биткоина тратится гораздо больше энергии. И в результате у нас есть золото, которое имеет практическое применение. Биткоин решает только одну задачу лучше, чем доллар - международные транзакции. А сложность вычисления биткоина совершенно искуственна.
Стоимость золота при только практическом примерении, это сотня максимум за унцию. Человечество тратит огромное количество ресурсов, чтобы добывать тысячные доли % золота из земной коры... т.е. труд сизифов по сути. А сколько убилось народу за две тысячи лет из-за этого металла? Эмиссия биткойна происходит в миллиарды раз быстрее, поэтому удельно выгода налицо. Ключевая задача биткойна, это сохранять сбережения от произвола мировых ЦБ, ожидаемой среднесрочно гиперинфляции... с чем золото справляется куда хуже (если очищать особенно цену от инфляции).
А сколько "вреда природе" причиняет жизнедеятельность банковских работников, обеспечивающих транзакции обычных фиатных денег, работников центробанков, работников ФРС и им подобных?
А вот еще бывает дождь идет на огромной территорией... сколько воды расходуется. И что странно - мало кого это по-настоящему волнует.
Про луц уже пошутили?
Набирает вторую космическую?
«Самое болезненное в майнинге криптовалюты то, что он использует колоссальное количество вычислительной мощности и ресурсов, но эти ресурсы не идут на создание чего-то, например, искусственного интеллекта, который затем можно использовать для чего-то другого. Это просто бесполезные вычисления»
Нет ничего проще, люди переключаться на что-то "полезное", если это "полезное" будет приносить деньги лично им.
Справедливости ради, вычисления в биткоине и многих других криптовалютах действительно бесполезные. Имхо, наилучшим способом монетизации компьютерных мощностей является что-то вроде SETI (научные распределённые вычисления), где выплата идёт согласно предоставленной вычислительной мощности за единицу времени. В частности, возможно даже создать что-то вроде биржи мощностей: одни продают, другие покупают.
У меня есть басейн на заднем дворе, мне хватит чтоб отправить одну биткоин транзакцию или нужно больше гигалитров воды?
Исследование: экосистема биткоина в 2023 году потратит более 2000 гигалитров воды