Comments 63
Morelaw - Город адвокатов (фильмТрасса 60)
https://youtu.be/tkaRwTRj49E
В заголовке 56 млрд, в статье 56 млн.
Где? Там 56 миллиардов
здесь:
заблокировал компенсацию в $55,8 млн
В англоязычной статье, на которую ссылка, тоже миллиарды (billion).
Для таких сообщений есть Ctrl+Enter.
Думаю, что нужно подать встречный иск, что требуемый юристами гонорар «выходит за рамки разумного». Главное попасть к тому же судье и дело в шляпе.
Кстати, баблишко у Маска отжала та же непредвзятая судья под угрозой судебного решения которой он выкупил твиттор. Непредвзятый суд он такой. Тащемта не зря у Маска бомбило на тему перенести регистрацию Теслы из Делавера в более вменяемое место. При том что так то Делавер это внутриштатовская налоговая помойка, как в поздние 90-е Ингушетия, с чего в таких местах суд кидается защищать фирму, которая этого не просила, от ее руководителя, по запросу миноритария активиста - ну люди как-то плохо осознают зачем их штат нужен и чем кормится.
Делавер это внутриштатовская налоговая помойка, как в поздние 90-е Ингушетия
Я вижу, вы хорошо разбираетесь в налоговом и корпоративном праве США
Чо сказать-то хотели, уважаемый?
А где слово "помойка"?
Когда сможете по истечении 24 часов написать следующий коммент, спросите: 'причем тут Ингушетия?'
Когда сможете по истечении 24 часов написать следующий коммент,
Помню одного товарища, который хихикал над чужой отрицательной кармой и ограничениями по ней.
Прошло немного времени, и его самого опустили в −20 или даже меньше.
Хм, я какбэ про эти цифры знаю не потому, что мое хобби это читать правила сайтов и лицензионные соглашения, а потому что вокруг сильно много неравнодушных SJW которым было очень важно выразить свое мнение о моей скромной персоне.
Меня поэтому и удивило что человек как-то не лучшим образом потратил суточную реплику.
Лучше ответьте на комментарии oYASo и veryboringman. А то что-то надо мной посмеялись, а им побоялись ответить.
А что, на этой помойке осталось больше горстки старожилов, кто смотрит на карму? Я думал, все давно просто заводят новую учётку раз в неделю.
В Делавэре зарегистрировано больше половины всех публичных компаний в штатах. Это штат по умолчанию для запуска стартапов. Также это штат, в котором без особых проблем открывают компании нерезиденты США.
С Ингушетией у них общего разве что то, что оба расположены на планете Земля.
Делавер - это удобное место для регистрации компаний, не более того. Налоговое законодательство - это часть удобства.
"Помойкой" его можно было бы назвать в случае массового нарушения там законодательства, судебного беспредела, непрозрачной банковской и налоговой системы - это как минимум. Все это было в Ингушетии и ничего этого нет в Делавере.
Ну, как видим в части судебного произвола что-то общее начинает проклевываться.
А в чем произвол? Суд защитил права акционеров, когда не дал CEO выплатить себе огромную компенсацию.
Сейчас юристы, который были наняты для ведения этого дела - хотят 11% от выигранной суммы. Компания может заплатить, может не заплатить.
Не права акционеров, а права одного акционера с 9 акциями. Только он был против и судился
Судов с Маском от имени акционеров было несколько - этот просто наиболее яркий.
И каждый раз с людьми у которых было смешное число акций. Которые не представляли даже 0.01% от совокупного числа.
Особенно смешные суды с акционерами у которых было ноль и отрицательное число акций компании. (Да отрицательное количество акций возможно. Шортисты)
А разве права миноритариев не так важны? У нас в России Навальный активно пинал круные госкомпании, будучи миноритарным акциором, помню прекрасно :)
Либо закон для всех един, либо на дороге важнее тот, у кого машина круче/дороже, а суд принимает то решение, которое ему по телефону озвучат.
Что мешало Маску пойти в аппеляцию?
А прикольно. Нанимаем человека за определенное вознаграждение достичь определенных показателей. А когда он их достигает - не, чувак, че-то ты дофига хочешь, пойдем-ка в суд, не хотим мы тебе платить.
Ну вот суд и разбирался - каковы обстоятельства. Ибо обнаглевшие CEO, выплачивающие себе огромные "золотые парашюты" - это нынче очень популярная тема.
Маск мог и апелляцию подать, если был уверен в том, что решение - произвол. Кто ему мешал?
Так сначала штат сменит а потом подаст.
Решение принято судом в штате Делавер, так что подавать апелляцию нужно в том же штате, причем ждать полгода суд не будет :)
Кстати, статья не правильная - юристы хотят не денег, они хотят акции, аргументируя, что 11% акций от тех, что они сохранили для компании - это справедливо, а денег это стоить самой компании не будет (т.е. они отказываются от кэша, который им должы были бы заплатить).
Посмотрим, что скажет суд :)
Компания их не нанимала, а значит им абсолютно ничего не должна. Может наоборот ещё в суд на них подать за упущенную выгоду на несколько миллиардов баксов. Там же опционы, а значит Маск в казну компании должен был миллиарды занести для их реализации. Для компании зарплата Маска это прибыль, а не убыток. Это акционеры сэкономили. А компания потеряла
Их нанял акционер, который с помощью суда доказал, что крупная выплата Маску нарушает права миноритариев. Если бы он проиграл - то сам бы им платил. Суд же именно так и работал - проигравший оплачивает банкет.
А если компания хочет - пусть подают в суд, кто мешает то? Маск не дает в апелляцию идти и в суд на юристов подавать? :)
зато 6 миллиардов им не помешают, или это другое ?
>>Суд защитил права акционеров
Возможно акционерам ранее просто не стоило обещать CEO выплатить эти 56 млрд ? Он свою часть сделки выполнил, всё как в контракте было прописано.
Причём если посмотреть на сделку как на раздел заработанного. То там всего 12% Маску , а 88% акционерам.. Т.е с каждых 100 баксов что Маск им принёс, они должны 12 вернуть. А это весьма немного, когда капитал с одной стороны, а вся работа с другой
Акционеры и не обещали - пообещали друзья Маска из руководства компании, что есть явный конфликт интересов. Вы находите странным, что акционеры ожидают законной работы от нанятых менеджеров и проверяют это, если нужно, в суде?
Возмущаться по поводу дороговизны услуги надо всё-таки до того как услуга будет выполнена. Иначе это уже нарушение договора.
Например: "Если я достану Луну с неба, 5% будут мои, остальное 95% распределим между акционерами. - Окэй. - Ну я достал Луну, 5% мои. - А 5% от Луны тебе не дофига ли будут? Я подаю в суд!"
"Если капитализация Тесла дойдет до 1 трлн, 5% будут мои. - Окэй. - Ну я поднял капитализацию до триллиона, 5% мои. - А 5% от триллиона тебе не дофига ли будут? Я подаю в суд!"
Если доказано, что договор заключен с нарушениями закона (подкуп, кумовство, инсайд, много всего еще), то он не действителен. Суд счел, что нарушения были. Готовы поспорить? Есть суды высшей инстанции для таких случаев.
Общее собрание акционеров предоставило "кумовскому" Совету директоров полномочия на заключение договора с Маском
Годовое общее собрание акционеров утвердило договор
На каждом годовом собрании акционеры могли признать условия договора несправедливыми, но они этого не делали. Следовательно акционеры большинством голосов признавали бонус справедливым
В конце концов "возмутился" некий миноритарный акционер с крошечным пакетом акций, чьи финансовые интересы практически никак не пострадали от бонусов Маска (для него если и был ущерб, он был сопоставимым с его карманными расходами). То есть истец действовал из вредности. А судья в очередной раз загнобил Маска
Миноритарный акционер-вредитель пошёл в обход Общего собрания акционеров. Он не поднял на собрании акционеров вопрос об отмене бонуса, а пошёл в суд, не имея поддержки других акционеров. Таким образом, он пошёл против компании и других акционеров. Теперь мало того что акционеры рискуют потерять энтузиазм и лояльность Маска, от которого зависит успешность всего бизнеса. Из-за этого вредителя юристы теперь требуют с компании миллиарды долларов ни за что
"Кумовской" Совет директоров действовал в интересах компании т.к. для компании было жизненно важно заинтересовать Маска солидными бонусами. Иначе Маск мог бы использовать Теслу как "дойную корову" для других своих бизнесов, выкачивая капитал из Теслы и вкладывая например в СпейсИкс. Бонус был необходим чтобы Маск имел личный финансовый интерес в повышении капитализации Теслы.
Разумеется это будет оспорено в суде высшей инстанции, но мы же обсуждаем решения данного судьи.
Рад видеть члена совета директоров теслы в чате хабра.
А судья в очередной раз загнобил Маска
Права миноритариев защищены законом. Судья не должен был защищать права миноритариев? Почему?
Разумеется это будет оспорено в суде высшей инстанции
До сих пор не оспорено, а аргументы суда общедоступны:
https://corpgov.law.harvard.edu/2024/02/01/tesla-musk-case-post-trial-opinion/
"Аргументами" судьи просто абсурдны. То, что Маск контролировал 22% акций и "имел огромное влияние на Совет директоров", не доказывает "несправедливость" соглашения.
Если бы Маск имея огромное влияние на Совдир, положил себе премию 1 цент за каждые 50 млрд долларов прироста капитализации - это было бы несправедливо?
А если бы Маск имея огромное влияние на Совдир, положил себе премию 10 млрд долларов за каждые 50 млрд долларов прироста капитализации - это было бы несправедливо?
А ведь "доказательная база" в обоих случаях одна и та же.
С таким уровнем "аргументации" этой судье лучше писать посты в фейсбуке, а не судебные вердикты.
Если бы Маск имея огромное влияние на Совдир, положил себе премию 1 цент за каждые 50 млрд долларов прироста капитализации - это было бы несправедливо?
Но он ее не положил, а говорить, что аргументы абсурдны - достаточно странно, ведь Вы опираетесь на свое мнение, исключительно. Вот акционер считал, что его права были нарушены. Вы ведь не акционер и Ваше благосостояние от развития Теслы не зависит, не так ли?
Посмотрите детали - Маск не достиг установленного показателя, а решение о выплате уже было принято. Акционер решил, что это не правильно, суд поддержал, учитывая, как был составлен совет директоров и как Маск "рулил" в компании.
В конечном счете, если судья Вам кажется непрофессиональным - то решение не устоит в Верховном суде штата.
Маск ведь туда уже обратился, как Вы думаете?
>>пообещали друзья Маска из руководства компании
Которые назначены туда акционерами. И при назначении им были делегированы акционерами соответсвующие полномочия. Не нравится, что подписали ВАШИ ставленники ? Собрание акционеров > смена руководства > опротестование договора, до выполнения CEO заложенных в него KPI. А не так, как сейчас получилось.
Акционеры обещали. По поводу оплаты Маска было проведено голосование акционеров. При этом Маск не участвовал в голосовании. По понятным причинам конфликта интересов. А он крупнейший акционер в Тесле. Акционеры решили что контракт хороший.
Все акционеры решили, до единого? А они были осведомленны на момент подписания, что контракт с Маском был оформлен и подписан друзьями Маска, продвинутыми им на соответствующие должности в компании? По вашей логике получается, что люди, согласившиеся отдать денег мошенникам, сами виноваты, и не имеют права защищать собственные интересы (видимо, вы себя с мошенниками ассоциируете?).
>> Все акционеры решили, до единого ?
Да какая к чёрту разница, один был против или миллион. Важно не количество акционеров, а процент голосующих акций у них.
Вы видимо не понимаете, в чём сакральный и юридический смысл во владении и голосовании 50%+1 акциями в акционерных обществах. Представляете, одни акционеры могут много чего решить за других. Например совершенно легально и навсегда оставить всех акционеров без дивидендов. Или принудительно выкупить у них их акции. Или одобрить доп.эмиссию акций и тем самым натурально ограбить мелких акционеров. Или вообще продать компанию. И при этом многие вещи можно делать даже не имея контрольного пакета акций. Достаточно быть мажоритарным акционером или иметь золотую акцию.
70%+ Решили за. А из 30%- учтите всех не проголосовавших, вроде Маска. Который львиную долю этих акций представляет. Поэтому почти единогласно. Но вот 9 акций из сотен миллионов не учли да. Это как один недовольный Россиянин на выборах.
Совет Акционеров назначает всех директоров в Теслу, а не Маск. Поэтому все ребята были продвинуты Советом Акционеров и все одобрены. Все отлично знали кто там и кто.
Они свои интересы выразили в голосовании, и проиграли. Демократическая процедура была соблюдена.
Мнение всех идиотов из меньшинства учитывать не обязательно именно потому, что они меньшинство. Может быть, ещё у уборщицы на парковке спрашивать, как компании развиваться?
Почасовая оплата их услуг составила $288 888.
Войти в айти, вайти вайти... Юриспруденция - вот чем заниматься надо. /s
Наверное, запросили "с запасом". Дадут 1 млрд. - все будут счастливы: юристы, что получили, сколько хотели; компания, что прогнула юристов.
О великий американский суд, беспристрастный и демократичный! "Вот договор, по которому я должен получить такую вот выплату" - "неа, платить не будем, потому что... а просто так, нам сумма не нравится".
Что дальше? Кто-то подаст в суд на корпорацию с требованиям заплатить ему денег за красивые глаза, "а то что это, у них и так денег много, а у меня мало"?
"Вчера мне звонили юристы, теперь у них тоже юристы" ©
Юристы, заблокировавшие выплату $56 млрд Маску, запросили $6 млрд судебных сборов