Comments 58
Классная идея у аэрофлота. Но моя собака весит 20 кг( жалко, что ее не получится перевезти на самолете
Моя весит 30, и к сожалению, из-за этого, зачастую приходится путешествовать на машине. А отдавать собаку в багажный отсек аэрофлоту или какой-нибудь, условной, победе, где были случае смерти, даже 0.1% вероятности я не могу себе позволить
Даже при нулевом проценте риска для жизни, не могу себе представить собаку в багажном отсеке, одну, в незнакомом месте, тряска, сильный шум.
Если смотреть еще дальше, ты отдаешь собаку в багаж во время регистрации, вместе с багажом, если не ошибаюсь. Где она и что она, пока ты ждешь вылета в аэропорту - не понятно.
Однажды я летел из испании в москву, а мой багаж улетел кутить на майорку. Могла бы быть на его месте собака? Вполне вероятно
Но с другой стороны брать большую собаку в салон - без переноски, даже если она спокойно просидит весь полет, при турбулентности может начать летать по салону. Что чревато как для нее, так и для других пассажиров. Большая собака в переноске - еще больший вес. Можно ли такое пристегнуть? Хотелось бы узнать.
По этому летать с большой собакой крайне затруднительно
Да это ещё выносимо, а вот процесс погрузки/загрузки - это трындец. Как грузчики с багажом обращаются все прекрасно знают...
Надеюсь эту практику внедрят у себя и европейские авиа-компании.
У многих европейских авиакомпаний (не лоукостеров) это давно доступно. Например, Lufthansa и TAP разрешают перевозку животных в салоне.
Там только 8кг, вместе с переноской и под креслом.
Еще и ограничения уровня "Не более двух животных в салоне" и "Если есть в салоне собаки, то кошек нельзя".
Да там такой список что есть только два варианта, на частном самолете или на автомобиле (если позволяет местность)
Еще и забронировать перевозку животного через сайт зачастую нельзя, нужно либо в чатике с саппортом долго переписываться, или на горячей линии висеть. Когда перезжал с двумя котами из РФ в Германию, то задолбался с этими билетами. Несколько дней переписывания с спортом и висения на телефоне, в итоге котов с супргуой везли разными рейсами, с пятидневной пересадкой в Стамбуле.
Как хорошо будет аллергикам на ряду за собакой!
Решение непродуманное. Ну или собака начнёт выть во время полёта?
Собак и кошек и до этого можно было возить в салоне.
И как будет решаться указанная проблема?
Аллергикам иметь при себе препараты от аллергии / сообщить об аллергии персоналу и попросить пересадить собаку / аллергика подальше от животного.
А если ребенок начнет выть во время полета? Как эта проблема решается сейчас?
Контейнер с живностью может быть размещён только на кресле около иллюминатора.
Т.е. самое близкое где вы можете оказаться - это за креслом с животным. Далековато учитывая переноску, чтобы аллергия проявилась.
Про вой собаки - в самолётах и так безумно шумно, а вот запахи могут вызвать дискомфорт, это да.
Не могу сказать за аэрофлот. Но обычно есть дополнительные правила что собака должна вести себя прилично, не шуметь и слушаться, в противном случае экипаж имеет право отказать в перевозке.
Собака может начать вести себя неприлично уже на борту, а предсказать это заранее нельзя(
Может, но перед полетом то подписываешь бумаги где заверяешь что собака будет вести себя прилично, и в противном случае несешь ответственность за все возможные убытки понесенные компанией. Будь-то преждевременная посадка или перенос собаки в багажное отделение.
По крайней мере так у люфтханзы.
Поэтому хозяин 100500 подумает прежде чем вести собаку в салоне если не уверен в ее поведении.
Разумно. А как поступают в случае если убытки не материальные? (Мешала пассажирам, лаяла весь полет или типо того) просто в соедующий раз не пустят?
Думаю на усмотрение авиакомпании.
По части лая, у кого-то ребенок может орать весь полет без остановки. Не слыхал чтобы кто-то запрещал полеты из-за этого.
Потому что только зоошиза может сравнивать ребенка и собаку.
Ребенок - это одна из базовых потребностей человека, человек с полным набором прав и основа будущей экономики и будущего человества.
А собака - это предмет роскоши приобретаемые человеком из эгоистических соображений (исключение - служебные собаки, но у них потому масса привелегий)
Если чуть утрировать - то это как сравнить доступ к воде и частную яхту. Без первого вам грозит смерть от жажды, без второго проблем не будет.
Вы полный идиот, если считаете, что питомец- это предмет роскоши
А что это по вашему - член семьи? Не смешите меня. Люди закрывают глаза на то что фактически пытают животных всю их жизнь из эгоистических соображений.
Они отрезают им яйца, чтобы те были по спокойнее, лишают возможности завести свою семью, заставляют терпеть чтобы справить нужду и делать это только в отведенное время и только на улице, оставляют на десятки часов каждый день в одиночестве взаперти где ничего не происходит и нечем заняться. Многие собаки например сходят с ума и начинают непрерывно лаять в отсуствии хозяв.
Любого кто так же бы поступил с человеком посадили бы на пожизненное в психушку.
Есть конечно счастливые животные которые живут в загородных домах или первых этажах и ведут адекватную жизнь, но это редкость.
Так что животное, если оно живет у вас вашей жизнью а не своей - это именно предмет роскоши а никак не член семьи. Бесполезная безделушка радующая хозяина.
А что это по вашему - член семьи? Не смешите меня. Люди закрывают глаза на то что фактически пытают животных всю их жизнь из эгоистических соображений.
Некоторые люди из "гуманных соображений" отдают своих престарелых родственников в дома престарелых или просто выставляют на улицу. Не говорите только что после этого что человеку разрешено называть ближнего членом семьи.
Но что бы вы не придирались, то есть такой термин "животное компаньон". Хотя и очень странный подход осуждать людей за теплые чувства, которые оные дарят людям проживающим с ними всю их недолгую жизнь
Бесполезная безделушка радующая хозяина.
Вот именно это я и хотел сказать. Если подобные вам считаете так, то не нужно думать, что все вокруг так считают
Сами придумали позицию оппоненту, сами же разгромили... Вы хоть задумайтесь что написали-то, вы же заявили дихотомию "предмет роскоши"/"член семьи".
Летал с собакой раз 6, никаких документов не подписывал.
Все что нужно было для перевозки собаки: документы о здоровье, подтверждение от А/К, что место для собаки есть и оплатить ее перевоз.
Я аллергик, препараты от аллергии всегда с собой.
Слушайте, а если у человека аллергия на цитрусовые, то надо запрещать апельсины в самолете? И орехи до кучи и еще все остальное, на что может быть аллергия.
Домашние животные это часть повседневной жизни, аллергикам надо принимать свои меры, а не ждать, что ради них везде кошек запретят.
Домашние животные это предмет роскоши, так что в принципе если они хоть кому-то мешают - их нужно максимально ограничить. Другое дело что по таким правилам провоза они наверное и не будут никому мешать, так что пусть. Алергик свою алергию не выбирал а вы без кошки прожили бы вполне и у вас есть масса других вариантов провоза кроме самолёта.
Что изменится, если заменить в вашем комменте кошку на апельсины?
"Алергик свою алергию не выбирал а вы без апельсинов прожили бы вполне и у вас есть масса других вариантов путешествия кроме самолёта. "
От апельсинов не летит шерсть.
Да и аллергия на них имеет другую природу - капли сока на лице недостаточно чтобы весь полёт вызывать страшный дискомфорт. Но несомненно если бы у меня была такая аллеигия а человек рядом со мной собирался вгрызаться в апельсин - я бы попросил его этого не делать, и подождать до конца полёта. Попросить кошку выкинуть из самолёта будет несколько неуместно.
Ну и кошка может помешать людям в салоне миллионом других способов, для этого не обязательно быть аллергиком.
Так-же я напомню, что провоз некоторых экзотических фруктов в салоне, в самолётах авиакомпании где эти фрукты водятся - запрещен даже в переноске из за специфического запаха - так что в общем - фрукты, кошки, рыба - важно только влияние на других пассажиров салона.
От кошки в контейнере/переноске не летит шесть. Чтоб аллергику пострадать, ему придется вскрыть переноску, надергать у кошки шерсти и натереться ей. Кошки в салоне если и мешают кому-то, то только одним способом - могут помяукать. И таких случаев один на миллион. На порядки чаще всем мешают маленькие дети и отбитые персонажи, которым всё на свете мешает.
Как аллергик скажу, что проще принять таблетку, чем ныть. В современном мире это решается довльно просто.
Аллергия бывает очень разная. Кто-то может спокойно жить в одном доме с животными и просто не трогать их руками, а у кого-то начинается приступ астмы от стояния рядом с владельцем кошки.
у кого-то начинается приступ астмы от стояния рядом с владельцем кошки
В таком случае тем более важно заблоговременно принять антигистаминные. Соседний пассажир может быть весь в шерсти даже без наличия рядом кота.
Антигистаминные облегчают симптомы, но не убирают их полностью. Но я понимаю, удобство котяток важнее, чем здоровье людей.
Но я понимаю, удобство котяток важнее, чем здоровье людей.
Вы хотите поиграть в передергивание или дискутировать? Если первое, то давайте досвидания. А если второе, то меняйте тон дискуссии.
Речь здесь про удобство владельцев домашних живтных VS удобство алергиков. И для меня необходимость алергику один раз принять антигистаминные препараты (которые при такой сильной алергии как вы описываете он и так принимает на постоянной основе) звучит как несравнимо меньшее неудобство, чем невозможность владельцев домашних животных перевозить своих питомцев в самолёте.
один раз принять антигистаминные препараты
Еще раз повторю: препараты немного облегчают симптомы, но не убирают их полностью.
которые при такой сильной алергии как вы описываете он и так принимает на постоянной основе
Совсем не обязательно, чаще только по необходимости. Просто стараются избегать контакта с аллергенами. При необходимости даже немного ущемляя права других. Например, моя жена иногда просит пациентов, которые держат дома кошек, приходить в чистой одежде. Или отказывается с ними работать. И большинство соглашаются, поскольку это в их интересах.
Я не против перевозки животных в самолете, но правила должны быть тамими, чтобы не осложнять жизнь других пассажиров. Например, разделить салон на зоны, как это делается в отелях - разные комнаты для жильцов с животными и без. И дать возможность аллергикам выбрать зону, где животных заведомо не будет.
Кстати, Я знаю людей, которые тайком проносят кошек и собак в гостиничные номера, где они запрещены. "Да что там случится от моей маленькой собачки?". "У меня пудель, он гипоаллергенный" (на всякий случай, это неправда). И я знаю случаи, когда у аллергиков бывали проблемы после подобных жильцов. Просто те, кто сам не сталкивался с аллергией, не понимают, насколько это неприятно.
на всякий случай, это неправда
Алергика может угнетать что угодно и с какой угодно силой, каждый уникален.
А пудели гипоаллергенные из за того, что по сравнению с обычными собаками от них страдает сильно меньше алергиков.
Собственно у меня пудели как раз из за ребенка, у которого на обычных собакевичей аллергия.
У друга тоже на собак аллергия, причем сильная и быстрая но пудели ему паралельны, реакции нет.
Хороший аллерголог вам скажет, что не бывает гипоаллергенных пород. Бывают конкретные собаки, на которых у конкретных людей аллергия сильнее или слабже. Мой ребенок как-то полдня ходил с сыпью и чесался, посидев 5 минут рядом с гипоаллергенным пуделем. А сейчас завел эрделя и справляется довольно неплохо, хотя они и не считаются гипоаллергенными.
Возможно, среди пуделей вероятность встретить гипоаллергенный экземпляр меньше, чем среди других пород. Но называть всю породу гипоаллергенной - это обманывать людей. Надо, как минимум, объяснять, что это означает. А сейчас 99% владельцев пуделей уверены, что их собака аллергикам не страшна и готовы таскать их по гостиницам, магазинам, ресторанам и прочим местам, где они создают кучу проблем аллергикам.
Хороший аллерголог так же скажет, что гипоаллергенного ничего не бывает, аллергия бывает на все, вообще на все.
Но в общем наши комментарии не противоречат друг другу.
С пуделями мне кажется дело в том, что у них нет линьки, т.е. шерсть с них не сыпется совсем, ну вообще никак, дома никаких следов шерсти.
А значит у кого аллегрия именно на шерсть, чувствуют себя рядом с ними комфортно. А вот у кого не на шерсть, а например на пот, тем да что пудель, что хаски одна фигня.
Еще раз повторю: препараты немного облегчают симптомы, но не убирают их полностью.
Это ложь. Не немного а значительно, вплоть до полного подавления симптомов. Как человек принимающий антигистаминное практически круглый год это пишу.
Совсем не обязательно, чаще только по необходимости. Просто стараются избегать контакта с аллергенами.
Аллергию уровня "начинается приступ астмы от стояния рядом с владельцем кошки" не получится избегать если вы взаимодействуете с общестовм. Слишком кошки распространены.
При необходимости даже немного ущемляя права других.
Ну вот, владельцы домашних животных в ответ немного ущемят права алергиков. Это называется компромис, так в здоровом обществе бывает.
Это ложь. Не немного а значительно, вплоть до полного подавления симптомов.
Это многолетний опыт, мой личный и еще нескольких членов моей семьи. Возможно, вам повезло и у вас аллергия умеренная, поэтому ее удается хорошо подавить. Есть люди которым повезло меньше.
Аллергию уровня "начинается приступ астмы от стояния рядом с владельцем кошки" не получится избегать если вы взаимодействуете с общестовм. Слишком кошки распространены.
Бывает и такое, к сожалению. Встречал.
Это ложь. Не немного а значительно, вплоть до полного подавления симптомов. Как человек принимающий антигистаминное практически круглый год это пишу.
Не нужно кидаться такими обвинениями на основе только своего опыта. Вот у меня, например, весной полностью подавить симптомы аллергии может, наверное только бункер с фильтро-вентиляционной установкой.
Ингалятор от астмы тоже всегда с собой должен быть, особенно в самолете, если такие проблемы
Про предмет роскоши это откуда-то из вашей головы.
Впрочем, спорить с человеком, который употребляет слово "зоошиза" считаю бессмысленным.
Общество решает, что домашние животные это важно и принимает все больше усилий по их защите. А вы пейте таблеточки)
Дети тоже не слабо так могут выть во время полёта, а во время турбулентности ещё и плакать начинают хором, как в фильмах ужасов. И ничего - все летают, не жалуются :)
Аллергикам будет ровно никак, животное в контейнере.
«Аэрофлот» запустил на всех рейсах услугу перевозки животных в контейнере на соседнем пассажирском кресле