Comments 105
Отголоски The Million Dollar Homepage?)
Больше похоже на дефрагментацию диска в виндовс95.
Hidden text
Только на скриншоте это не 95, а 98, насколько я помню.
А в чём кардинальная разница 95й и 98й в плане интерфейса? Не помню заметных отличий в них.
quick launch bar, который пришел вместе с ie.
В 98-й заголовки окон закрашены градиентом, а в 95-й -- сплошным цветом. Так что на скриншоте таки 95.
В 98 винде плоские кнопочки стали, погуглите скрины 95 офиса и 97, там хорошо это видно, винда точно также отличается 95-98
Также стала настраиваемая панель задач, завезли веб компоненты в эксплорер, всякие предпросмотры, кнопки вперёд-назад
По ActiveDesktop я скучал когда его выпилили ..в xp чтоли
В Windows 95 панель задач монолитная, а в 98 на неё можно добавлять панели инструментов, вроде панели быстрого запуска со скриншота выше. Можно также не ограничиваться встроенными панелями и добавить пользовательские, на основе папки, содержащей ярлыки.
в 98 цветовая палитра расширилась до 32 бит
Больше похоже на дефрагментацию диска
На «Жизнь» же! (Но это надо смотреть в динамике).
Вот вам жизнь, Claude сделал за пару минут https://allchat.online/artifact/6677d5de9386691e3cdd2f7d
Disk Editor НЕ РАБОТАЕТ
А SSD надо дефрагменитировать? Иногда по привычки заглядываю, а там файлы могут быть на миллион частей разбросаны по файловой системе. Возможно это замедляет считывание последовательное, хотя конечно как на HDD, буферы упреждающего чтения может будут сбрасываться при чтении.
Не, SSD нельзя дефрагментировать и толку от этого нет - фрагментация вообще не мешает работе SSD. SSD можно только триммить
Скорость рандомного чтения намного ниже скорости последовательного.
Для HDD. У SSD разница минимальна, так как нет никаких механических, движущихся частей.
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/wyrlx3/stop_saying_random_access_is_slow_a_quick_guide/
Другое дело - запись. Из-за необходимости стирать блоки относительно большого размера, последовательная запись быстрее случайной. Проблема правда в том, что механизм выравнивания износа блоков делает последовательную запись для не новых дисков невозможной.
С другой стороны раз год дефрагментация тоже не повредит. Лишняя операция чтения-записи, но это коснется 1% файлов что исчезающе мало в ресурсе SSD.
Ещё раз: для SSD на уровне операционной системы нет возможности определить, где физически лежит файл: в прошивке диска есть информация о реальном позиционировании данных, которая изменяется при переносе информации при выполнении операции trim. Поэтому обычная дефрагментация SSD дисков программными средствами просто невозможна.
А как на SSD диске безвозвратно стирать файл? Для магнитных дисков достаточно было затереть этот участок,или даже неоднократно, а что с ssd? Или только в криптоконтейнере хранить?
Всё ещё хуже — поскольку физические "секторы" не соответствуют логическим (которые видит конечный пользователь), может оказаться так, что в какой-то момент контроллер решит, что "вот этот блок что-то ненадёжным стал", скопирует данные в другой, а исходный пометит как "больше его не использовать". И у пользователя принципиально не будет возможности на хранившиеся там данные как-то повлиять — а специалисты (со специальным оборудованием, прошивками и т.п.) вполне могут такие блоки прочитать.
Данные что и SSD, что у HDD в секторах помещаются обработанные, как минимум длинные последовательности 0 и 1 не допускаются. А может быть и шифрование аппаратное. Просто считав сектор там будет псевдослучайная информация. Какая-нибудь важная фотография это миллион секторов и один сектор без заголовка с неизвестным расположением в теле файла ничего не даст. Аналогично с видео и документами .docx Только текстовые файлы можно читать по секторам, это могут быть лог файлы. Вот у меня фоторедактор и программа 3D печати очень любят лог файл писать, вижу в программе дефрагментации.
Есть ATA команда Secure Erase. Она позволяет физически стереть блоки с данными. Но, насколько я знаю, сейчас её можно вызвать только из фирменных тулов производителей SSD. Например для Samsung это Samsung Magician Software и т. д.
Тем не менее в тестах последовательное чтение файла 450 мб/с, а случайное 4 мб/с. Значит файл расположен последовательно, а не случайно. Тут нужен эксперимент. Сравнить скорость чтения дефрагментированного диска и умышленно фрагментированного, когда каждый файл разброса по всему диску по секторам. Думаю это замедлит чтение в 100 раз.
последовательное чтение файла 450 мб/с, а случайное 4 мб/с
Откуда этот бред вы взяли? По-моему вы неправильно читаете написанное. Для SSD дисков любое чтение или запись, производимая операционной системой, данных размером больше 4 МБ, технически всегда будет random. Из-за технологического несовпадения логических секторов с физическими.
P. S. Значения random read/write в тестах сильно зависят от размера читаемого (или записываемого) блока. Чем мельче блок данных, тем ниже результат.
ну там хоть не так всё абсурдно было
Пора ему свою криптовалюту вводить для кликающих ))
Скоро придумают как надписи и рисунки автоматизированно накликивать)))
Недавно статья была. Думаю по аналогии сделают
Вот только тут, вообще говоря, не порисуешь так, чтобы другим было понятно, что ты нарисовал, потому что число чекбоксов в строке зависит от размера окна (и, соответственно, от разрешения и соотношения сторон монитора).
Hidden text
-
Интересно, в этот раз канадцы осилят свой флаг нарисовать?
Ну хоть кто-то делом занят.
Осторожно, ненормативная лексика
Я таки смог! Но куда ни пойди - везде начинаешь кликать и тут же кто-то прямо следом за тобой идет и разчекивает твои чекбоксы. Прямо будто следят.
Наши - везде!
Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке!
(Высоцкий)
Я таки смог!
День прожит не зря
Я хотел написать "Хабр", но там слишком много людей, все время мешают )
Тоже успел)
С нетерпением ждем сайт с 8 миллиардами чекбоксов. Персонализированных.
Прямая ассоциация с одной из серий первого сезона Теории Большого взрыва
https://www.youtube.com/watch?v=BVd-rYIqSy8
очередной индикатор деградации популяции
Ну хоть не хомяк — уже хлеб.
А может это такое нагрузочное тестирование? )))
Разве это тестирование? Вот это было тестирование...
Гениально!
Первая же мысль: написать массовый кликер и слать запросы.
Теперь шпионы вместо ближней агентурной связи могут выкликивать условные послания.
Интересно, смогут ли 500 тысяч лысых обезьян накликать таким образом "Мону Лизу"?)
смогут ли 500 миллионов обезьян с печатными машинками напечатать "Войну и мир"?
Интернет показал, что нет.
Потому что юзеры интернета плохой аналог обезьян -- обезьяны в эксперименте печатают абсолютно случайные комбинации символов, а юзеры в интернете всё таки выбирают их по определённым правилам, которые исключают формирование войны и мира
Интернет дал многократно больше полезного и интересного контента, чем "война и мир". У вас либо каргокульт на классику, либо сидите только на форумах уровня дота2.ру
Все действительно забыли или не знают r/place? Откуда хоть какой-то хайп взялся?
r/place да, офигенная тема
https://tjournal.ru/flood/42995-velikoe-stolknovenie-pikseley
Теперь есть pixelcanvas.io - практически неограниченный простор для творчества
А что ожидалось? Война между "клинирами" и "спамерами"?
Пока "Спамеры" побеждают с показателем 60%
УПД: На нижней строчке бойня пошла. Как бы сервер не уронили
Это для тех, у кого не хватает денег на pop it?
Народ там уже научился чекать сразу всю строку один махом...
И никто ещё не догадался слать запросы на изменение кучи чекбоксов напрямую?
Следующий шаг - сетевой minesweeper на миллион клеточек?
По сути же это 2D Minecraft
Интересный проект. Помню, у известного в кругах ардуинщиков Гайвера был проект со светодиодной матрицей, где так же каждый мог выводить что-то своё. И трансляция, чтобы следить за этим всем.
Господа, сдаётся мне, нас разводят. Хотя я вижу, как галочки появляются и исчезают, файрфокс совершенно не показывает соответствующего сетевого трафика. Только изначальную загрузку страницы.
Беда этого проекта в том, что число чекбоксов в одной строчке не фиксировано и зависит от текущего размера окна. Следовательно, если ты рисуешь из чекбоксов 2D-art , видят его правильно только те, у кого размер окна браузера в точности такой же, как у тебя.
видят его правильно только те, у кого размер окна браузера в точности такой же, как у тебя.
Древние умели решать эту проблему...
Лучше бы сделал вместо чекбоксов - картинки с изображением "труб", как в играх, в которых кликом поворачивать надо, чтобы соединить правильно. Тогда можно было бы наблюдать замысловатые узоры и возможно даже рисовать "псевдографику".
Когда коту делать нечего, он начинает заниматься сомнительными гигиеническими процедурами.
Имеется проблема с размерами: чек-боксы подстраиваются под resize ломая при этом изображение. А так идея забавная, но как-будто что-то не хватает ещё. А ещё было бы неплохо добавить статистику: сколько в онлайне, какая скорость изменения чек-боксов, сколько поменяли топ 10 пользователей и тд.
Интересно, были ли у кого-то идеи побитово постить туда какие-нибудь ссылки? Их конечно затрут, но если скриптом каждый раз восстанавливать...
Энтузиаст запустил сайт с миллионом чекбоксов, которые можно активировать или выключать онлайн