Comments 82
Дайте-ка угадаю. Холли будет защищать политическую деятельницу, которая становится мишенью для преследователя. Но в середине книги выяснится, что преследователь это древняя ебака с другой планеты, которая живет на Земле уже миллионы лет и раз в 42 года вылезает из пещеры чтоб полакомиться политиками. И ещё там есть мальчик с паранормальными способностями. Вот.
На самом деле в большой прозе Кинг всё больше отходит от ужастиков и всё больше пишет детективы (трилогия Билла Ходжеса, Холли Гибни, Билли Саммерс)
Весь Ходжес построен на суперспособностях злодея (и на мистически тупых копах, которые не знают технологии угона автомобилей). Четвертая книга начинается прекрасно, интригующая завязка, учитель не мог это сделать, но улики однозначно говорят, что сделал. Какой же тонкий сюжетный ход позволит автору разрулить данную интригу? А вот вам, дети, древняя ебака из космоса, хаха.
Все возможные буквы есть в алфавите. Все возможные слова - в словаре. Все возможные сюжетные ходы - немного в Библии, немного у Шекспира, остальное - в Симпсонах и ЮжПарке. И што, больше не писать по этому поводу? ;)
В словаре всё же не все слова, а те, которые устоялись на момент написания словаря, да и то, если составитель словаря сумел найти все слова, а то он мог что-то и пропустить. Я не уверен, что в словарях есть слово "биток", например.
Есть, конечно:
гастрон. то же, что биточек; круглая небольшая котлета из рубленого мяса.
разг. то же, что бита; предмет, которым бьют при игре в городки, бабки и т. п. ◆ Я горячо приставал к нему, чтобы он научил меня этой меткости, а он смеялся, довольный своим мастерством, и с удовольствием показывал, как надо держать биток, как взмахнуть рукой, куда метиться … Ф. В. Гладков, «Повесть о детстве», 1948 г. [НКРЯ]
Он уж очень стал однообразным. А вот этот вот сюжетный ход в Чужаке, это было такое адовое разочарование, после очень бодрого начала. Сделал бы детектив без мистики, было бы очень круто.
А у Стругацких "Отель У погибшего альпиниста" - что, лучше что ли? Тоже ведь начинается как хороший детектив, а потом портится совершенно неуместной инопланетянщиной, через которую можно объяснить и утрясти что угодно.
У Стругацких, скорее, наоборот. Не фантастический антураж в конце неуместно вторгается в детективную интригу, а детективная подводка в начале перетягивает на себя глубинный НФ-посыл.
У Стругацких никакой мистики, всё строго научно объясняется. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Кингу нужно было так сделать. Но ему проще добавить инопланетную ебаку, чем попытаться придумать сюжет, где учитель сделал то, в чём его обвиняли.
В какой-то момент я даже думал, что вот сейчас выяснится, что это такая группа этих ваших учителей (любителей детективов, прошу заметить), которые проворачивают такие штуки чисто из любви к искусству. Это было бы в 100 раз лучше, чем то, что мы все получили.
Я бросил читать Кинга где-то в самом начале 2000-х (перечитав примерно всё его творчество, вышедшее на тот момент в издательстве АСТ) - по-моему, у него и тогда процент ужастиков в общей массе произведений был невелик, а процент ужастиков с участием "древней ебаки" был и того меньше: с ходу вспоминаются разве что "Оно", "Кладбище домашних животных" и "Ловец снов" - может, конечно, я что забыл или пропустил, но произведений вообще не в жанре ужасов у меня с ходу вспоминается гораздо больше.
В "Оно", кстати, ужаса в семейных отношениях не меньше ужаса, который творит танцующий клоун.
Кто для Беверли Марш страшнее: Пеннивайз или собственный отец?
"Безнадёгу" забыл. Но, в целом, у него полно и ужасов без мистики, и мистики без ужасов, и есть произведения, где отсутствует и то, и другое.
Кто для Беверли Марш страшнее: Пеннивайз или собственный отец?
Пеннивайз, конечно. Бесспорно, для ребёнка мало радости жить с подобным папашкой, но тот являлся всего лишь мелким домашним тираном, а не потусторонней хтонью, могущей вот прямо сожрать тебя вот прямо насмерть или даже хуже. А потом девочка вырастет, съедет от родителей и заживёт самостоятельной жизнью. А младший брат одного из главных героев, которому в самом начале руку отъели, уже не вырастет, не съедет и не заживёт.
Пеннивайз, конечно.
А я вот считаю, что для 11-летней девочки Беверли Марш такой отец страшнее. Потому что Пеннивайза можно победить, собравшись всемером, а от отца-тирана (который должен быть любящим человеком, защитником, поддержкой, человеком, дарящим радость и тепло) девочке никуда не деться.
А потом девочка вырастет, съедет от родителей и заживёт самостоятельной жизнью
И выйдет замуж за такого же тирана и абьюзера, который будет измываться над ней и отравлять ей жизнь. Женщины со сломанной в детстве психикой уже просто неспособны правильно выбирать. Тот папашка с ней уже навсегда.
отец страшнее. Потому что Пеннивайза можно победить
Это мы можем так думать, будучи сильны послезнанием, что Пеннивайза можно победить, т. е. либо дочитав книгу, либо даже не дочитав, но зная, что ну не позволит же автор злому клоуну сожрать семерых таких добрых, умных, милых и положительных детишек - автор наставит детишкам роялей в кустах, накидает инсайтов, насыплет вспомогательной мистики туда-сюда. А представьте себе тот же сеттинг, но не в виде книги, где чётко и окончательно прописан каждый шаг всех персонажей, а хотя бы в виде компьютерной игры с мало-мальскими потугами на "реализм" - как вы думате, с какой попытки вы бы прошли финального босса?
выйдет замуж за такого же тирана и абьюзера
Этот момент в книге был, но там был и момент, когда один из героев предпочитает выпилиться, осознав перспективу опять идти сражаться с чудовищем.
Женщины со сломанной в детстве психикой уже просто неспособны правильно выбирать
Люди это не компьютеры, работающие по логике "если А, то Б". Трудное детство понижает вероятность здоровых отношений в будущем, но не обнуляет их.
Или то, что они все сделали в конце первой книги в этих подземных катакомбах. О чём шутил NC в первом обзоре.
Звучит как повесточка. Как правильно назвать женщину-политика?
Везде мерещится повесточка.
Повесточка внезапно случилась, когда они заменили совершенно волшебную Холли из первых двух сезонов Ходжеса на чёрную Холли в "Чужаке", которая на эту роль вообще никак не подходит. Да, да, это снимали разные люди, имели право.
Политесса?
В женщине-политике есть, что-то супергеройское — как в женщине-кошке или человеке-человеке.
Видимо все эти женские формы нужны для того, чтобы эти женщины стали обыденностью, а не исключительными супергероями, вызывающими удивление и уважение.
Шовинизм в дизайне языка — не приговор — мне кажется. Язык пластичен и должен со временем меняться, не смотря на то, что мы уже привыкли и ленька переучиваться.
Сейчас всë это кажется диким и странным, но пройдëт время и новые слова будут вызывать не больше удивления — чем поэтесса вместо женщина-поэт.
Нужно полноценный средний род ещё ввести, а то щас его роль как-то на пол-ставки и довольно криво исполняет мужской: "поэтесса" - точно женщина-поэт, а поэт - это по-дефолту мужчина-поэт, но это не точно. А в большинстве случаев ведь вовсе не требуется уточнения полового вопроса, потому что в контексте не важно, поэт оно или поэтка. Правда, если разные более или менее органичные феминитивы придумываются довольно легко, то с формами среднего рода и их словоизменением что-то моё воображение пасует и зависает...
Написана очередная книга Стивена Кинга
Это не по-русски. Правильно будет "Написана очередная книга Дарьи Донцовой", ну или как вариант "Стивен Кинг написал очередную книгу".
Принято!
Хотя муссируются слухи, что Кинг пользуется услугами гострайтеров (литературных негров), но я в это не верю. И любой, кто прочитал хотя бы 40 его романов, любой, кто хорошо знаком с его творчеством, не поверит. Этому литературному маньяку гострайтеры не нужны.
Написана очередная книга Стивена Кинга
Прямо теряюсь в догадках — и кем же? /s
Ричардом Бахманом
Ричардом Бахманом
Я знал, что Стивен держит в подвале негра (литературного)! /s
В голосовалке не хватает "Что-то читал из старого, новое когда-нибудь дойдёт в очереди, тогда и узнаю, исписался или нет".
Так "написал" или "выйдет в 2025"???
взялся тут еще раз перечитать последнюю книгу темной башни ....и я понял что перерос его уже, во первых сразу бросается в глаза что он тупо льёт воду..прямо килотоннами..можно смело перелистывать целые главы... при том что я очень любил это произведение в первых книгах... и вообще с годами я понял что он пишет для молодежи в первую очередь и я выпал из его ЦА
по этому даже смотреть не буду что он там написал
p.s. при этом конечно "спасение из Шоушенка" и "Зеленая миля" для меня останутся его одними из лучших произведений
От седьмой (последней) части, если честно, и я не пришел в восторг. Но перечитайте вторую часть. Мне она кажется лучшей в этом цикле. Какие-то работы у него сильные, в каких-то он выступает графоманом - это нормально, имхо. Невозможно все >70 романов написать на высоком уровне.
"Литьё воды" - это его характеристическая черта, но делает он это вполне занимательно и ненапряжно, а когда эта его писательская манера перестаёт доставлять и возникает желание "перелистывать целые главы" - тут, в принципе, чтение Кинга можно прекращать.
В "Long walk" нет воды. В "Firestarter" нет воды. В "The Dead Zone" нет воды, недавно перечитывал. Может в консерватории что-то подправить?
Вы ещё скажите, что в "The Abyss" нет воды... /s
В "Firestarter" декалитры воды. В "The Dead Zone" моря воды. Какие-нибудь "Тёмная башня" или "Противостояние" процентов на 80 состоят из воды. В какой консерватории, что подправить? Впрочем, флаг в руки, барабан на шею.
Со второй по четвертую части - показалось отлично, даже в зрелом возрасте). Но потом, после большого перерыва, видимо Кинг пытался закрыть гештальт, но не слишком удачно. Последние книги ТБ разочаровали, включая финал.
Из упомянутых произведений читал давным давно "Талисман" - оставил очень хорошие впечатления и по закрученности сюжета и по накалу психологических страстей.
Несколько раз брался за книги Кинга, через силу мучил себя, ни одну и до половины не осилил.
Ну вообще не понимаю, кто читает эту тягомотину.
p.s. В целом читать люблю. Читалка каждый день в метро с собой - часа на 2 минимум.
Почитайте его рассказы, если тяжело читать романы. В сборнике "Ночная смена" есть несколько чудных рассказов
Может стоит попробовать почитать его рассказы. Например "Долгий джонт", один из самых страшных рассказов, как по мне.
до половины или меньше? раньше когда я его много читал, замечал что его произведения очень тяжело начать читать, но потом невозможно остановиться...причем каждое следующее также тяжело начинать...это стиль письма такой
Когда я его много читал, всегда цепляло буквально с первых строк, даже если в этих строках какая-нибудь затянутая муть про то, как гг на своей хонде сивик едет из Боулдера, штат Колорадо в Бангор, штат Мэн, вспоминая свою юность в Дерри, штат забыл - вот он проехал сто семдесят пятый верстовой столб, вот он проехал сто семдесят шестой верстовой столб, внезапно по радио заиграл хит Роллинг Стоунз "Фак ми он зы Мун", и он вспомнил, как впервые услышал его 43 года назад и описался от ужаса в ползунки... и т. д., и т. п. Казалось, что в этом и есть основной талант данного автора: писать занятно и затягивающе вот буквально о чём угодно. Но, видимо, заходит не всем.
Я пробовал его средние по размеру произведения читать - Худеющего, куджо, долгую прогулку – мне не понравилась вязкость изложения и постоянное ощущения какой-то грязи. Кто-то все время дрочит, представляет, как пялит кого-нибудь как десятиклассник, все в говне и длиннющих описаниях природы штата Мэн. И героям неохота сопереживать, они как были сломленные изначально, так и не починились.
Не, имеет право на существование, просто я не понимаю, почему это пользуется такой бешеной популярностью.
Школьный тренер по физре Михалыч, алкаш и скуф, на работе с вожделением разглядывающий ноги десятиклассниц, случайно сбивает лодкой на озере плававшую девочку, с которой по пьяни хотел познакомиться. С тех пор его мучают кошмары, глисты, у него чернеет пенис и он ловит страшные отходняки от любой дозы алкоголя, как будто зашивался. Для очистки совести он вступает в Лизаалерт и якобы ищет свою же жертву, но призрак девочки говорит ему во сне, что этого недостаточно и надо сдаться участковому, которого он презирает за давние приводы его жены за синьку. Все это сопровождается описаниями берез и гигантских борщевиков вдоль ухабистой дороги Топольники - Новодмитровск. Вот стали бы вы такое читать?
А чо нет-то, завязка, вроде, бодренькая.
парень с детдомовским прошлым, работающий на мусороперерабатывающем заводе в провинциальном городе, мечтает сбежать от «мешающих» ему нелюбимой жены, тёщи и маленького сына и жить отдельно с юной любовницей Лариской. Однако кредит на отдельную квартиру в банке ему не дают.
Вы бы стали такое смотреть? Зря, фильм прикольный.
По моему, похожий сюжет у минимум четверти комедий/драм в голливуде :)
В порно еще запущеннее ;) Сюжетных новых линий за последние 2000 лет не придумано, кто убийца - понятно с первых кадров, финал предсказуем ;)
за то у них хеппи энд, тут стоит посмотреть европейские фильмы
это тоже самое но в конце парень зарежет жену, любовницу и роскомнадзорнется
Литературный челлендж можно замутить, типа "перескажи сюжет блокбастера, но чтобы уныло и депрессивно":
Парень-сирота влачит жалкое существование на ферме. Когда его приёмную семью убивают, он сбегает из дома и пытается восстановить справедливость, но его находит отец, маньяк и серийный убийца, и делает инвалидом.
просто я не понимаю, почему это пользуется такой бешеной популярностью.
Это строго определенная ЦА и вы в неё не попадаете и я тут перестал гдето после 30 лет...
но есть люди которым это заходит и таких людей много
p.s. Я тут с огромным опозданием стал смотреть (не читать к сожалению) Игру Престолов...и не смотря на интересный контекст произведения (в плане того как устроена политика и всякие интриги), количество чернухи, порнухи, кровищщи на пустом месте это какойто нонсенс...я тупо прокручиваю по 5-10 минут без потери какогото смысла... при этом знаю людей которые чутьли не ради этого этот сериал смотрели и вообще печалились что порнухи там подубавилось к концу
Один толстый лев с такими
описаниями берез и гигантских борщевиков вдоль ухабистой дороги Топольники - Новодмитровск
умудрился пролезть в школьную программу. И ничего, читают
(С грустью): Это Вы ешё его описания черепахи не читали...
Я бы даже на этот рассказ такую ссылку давал.
и постоянное ощущения какой-то грязи.
Да, у меня тоже такое ощущение от большинства его произвдений.
Видимо поэтому мне понравились рассказы "Кадиллак Долана" и "Девочка, которая любила Тома Гордона".
В этих произведениях сопереживаешь героям. Они борются до конца и добиваются своего - получается реалистичный хеппи-энд.
То же самое. Единственное, что дочитал - про Лизу Хейворт. Да и то из-за фильма, чтоб сравнить.
Зачем Кинга-то??? Если уж читать через силу, так какого-нибудь Джойса, Пруста или там Дерриду: тоже не понравится, но зато даст +50 к "понтам".
А мне у Кинга рассказы нравятся. Воды поменьше, оригинальности побольше.
Роман "Под куполом" разочаровал концовкой, по причинам, которые выше уже озвучили. И вообще этот роман - прямо какая-то коллекция пороков и извращений...
Хм, а я вот только 3 дня назад досмотрел одноимённый сериал (говорят, что он со второго сезона ушёл далеко от книги, но всё же). Понравилось, на мелкие ляпы типа неправдоподобных пожаров и необоснованного страха задохнуться внимания особо не обратил. Теперь хочу почитать - говорят, это opus magnum автора.
Этот латентный Петя открыто призывает убивать русских и финансово поддерживает Вовку просрочку и его банду хохла бэндэровцев .
Как к ему нормальный русский человек может относится?
Стивен Кинг написал очередную книгу