Comments 16
ВК: мы ввели апскейл нейронкой, чтобы вы могли посмотреть мемы из 2010, снятые на бюджетную нокию в новых красках и 4K/60FPS
Инста: пук, среньк, мгм ну дц забиты...
Только ВК в других аспектах гораздо сильнее делает пук-среньк. Так что инстаграмм пока все ещё выигрывает.
Так же вк: 360p Видео лагает на гигабитном интернете, двухчасовая запись видео начинает внезапно грузить 30% от i7 13700k, почему то плеер вк жрет почти в 2 раза больше ресурсов чем страница ютуба с видео той же длинны. А пока ты смотрел видео в закрытом паблике, мы его уже удалили из за авторских прав.
Ну то есть voluptious срака гламурной шаболды будет всегда на ультрах, а закинутые человеком по наивности в свой уютный аккаунт на двадцать друзей памятные ролики из путешествия или детства будут деградировать, мда, юзер-френдли приоритеты.
Да. Социальные сети - они про то чтобы делиться, а не про долгосрочное надёжное хранение. В целом, соцсети, в которых нет функции "скачать файл" - странный выбор для такого хранения роликов. Пенсионерам только и остаётся, что свой Nextcloud поднимать.</сарказм></тоска>
Звучит как "падающего - подтолкни, упавшего - добей!". :-(
Ничего не понял из текста. Они хранят версии роликов в разном качестве и выбирают что показать в зависимости от популярности? Так если видео мало кто смотрит, то оно и так сильную нагрузку не создает, а копию надо хранить.
Концовку про кодирование еще более-менее понял. Что они сначала кодируют с приоритетом на скорость, чтобы видео сразу появилось в ленте, а уже потом в фоне кодируют с более сложным профилем.
Предположу, что оригиналы всех видео хранятся в некоем "холодном" хранилище, а на рабочих "горячих" серверах будет лежать версия в зависимости от спроса: для популярного - получше, для остального - похуже. Если вдруг какой-то ролик стал популярным - из хранилища подтягивается качественная версия.
закинутые человеком по наивности в свой уютный аккаунт на двадцать друзей памятные ролики из путешествия или детства будут деградировать, мда, юзер-френдли приоритеты.
А личные видео лучше вообще хранить и показывать с личного сервера. Если что, лично я уже так делаю. :) И качество там такое, как мне нужно, и ни какая зараза не решит, что музыка в этом ролике нарушает чьи-то авторские права. Пока еще частные web-сервера не запрещены.
Не подскажете, какое решение для частого сервера используете? Железо у себя дома + белый IP у провайдера? Или иное решение?
Да, так и есть. Причем оказалось на удивление надежно, доступность больше 99,95% (не идеально, но я ожидал худшего от обычного частного подключения, GPON от Ростелекома, перерывы бывают - где-то около получаса в пару месяцев, по ночам). Скорость на отдачу больше 400 Мбит/сек.
Началось все просто по приколу, поднял на роутере nginx, а там пошло-поехало... :)
при возобновлении интереса к контенту видео получат более высокое качество
На хранение это не влияет, а только на показ.
Instagram** снижает качество видео по мере сокращения просмотров и сохраняет лучшее качество для популярного контента