Comments 101
В телеге мне не хватает одной функции!
Хотелось бы что бы можно было своему собеседнику ставить ограничение на частоту отправки сообщений, а то есть такие идивиды которые пишут по одному-два слова и жмут на отправку, бесит неимоверно, вот было бы здорово, если скажем я ему поставил ограничение слать сообщения мне не чаще чем раз в 5 минут, пусть хоть обожмется, но пока мысли свои не сформирует, сообщение мне он не отправит... :)
Все остальное, это свистелки перделки для школоты... :)
Вот тоже дико не хватает подобного функционала. Много до кого не доходит, что подобный флуд порой неприемлем, а иногда просто раздражает до такой степени, что приходится ставить контакт на беззвучный. Вроде, обещали подобный функционал в андроид 15 на уровне системы, но что-то я не нашёл.
Не
Вы неправы.
И вот Вас точно так же будет раздражать, если Вас ИИ будет отфутболивать с "Ваше сообщение слишком короткое","Вы недостаточно развернули свою мысль", "Ваше сообщение похоже на предыдущее". Так же, как многим желаемая функция запрета голосовых сообщений.
Многие топят за такие функции, но мне очень кажется - это до использования на практике, когда это обернется против Вас же. Считаю, что необходимо подобные вопросы решать социально, а не технически. Так можно легко докатиться до самых безумных запретов.
А случаи, когда нужно и несколько коротких сообщений написать, и голосовое записать - бывают, и в адекватных сценариях.
Вот, к примеру, платформа ТикТок ввела автоматическую фильтрацию сообщений, скорей всего на основе ИИ или какого-то самообучающегося алгоритма. Что вылилось в то, что многие сообщения, иногда даже простое "привет", удаляются до отправки с реакцией платформы "Ваше сообщение нарушает Правила Платформы и было удалено". Конечно, можно "обжаловать", но это не подходит, поскольку быстрее трансляция закончится, чем апелляция будет рассмотрена.Раздражение дикое. Вот пример, как запреты выходят из-под контроля.
Поэтому, уверена, что нужно договариваться и только если конкретный человек ведёт себя неадекватно, только тогда применять к нему наказание (и варианты есть - беззвучный режим на конкретную личность, блокировка и т.д.) а не плодить безусловные запреты.
По-моему, и без того в нашей жизни слишком много запретов. И очень на многое люди начали обижаться, требуя наказания "обидчика", когда им в этом потакают. А тренировать моральную устойчивость - игнорировать "оскорбления" или достойно осаживать - нет, зачем, это же сложно. А ведь не всегда критика есть оскорбление. Но кому это интересно....
иногда даже простое "привет", удаляются до отправки с реакцией платформы
Вот это вообще интересное, как будто у них какой-то один китайский вендор этого самого ИИ, и у этого ИИ немного шиза. Давным давно заметил, что в алиэкспрессе в чате попытка отправить сообщение "thanks" заканчивалась ошибкой, а вот если исправить на "thank you" — всё улетало нормально.
Несколько коротких сообщений - да, бывает. Согласен. Ключевое слово «бывает». Достаточно редко. А некоторые так общаются.
Аудиосообщения вообще раза два записывал, по просьбе второй стороны. Прямой звонок эффективнее, а текст информативнее.
Да, это проблема не техническая, а социальная, но не стоит думать, что она каснётся всех. И в случае с ИИ есть нюанс - у ИИ нет времени жизни, нет своих дел
Поэтому, уверена, что нужно договариваться и только если конкретный человек ведёт себя неадекватно, только тогда применять к нему наказание (и варианты есть - беззвучный режим на конкретную личность, блокировка и т.д.) а не плодить безусловные запреты.
Ну так сколько можно договариваться, на какое то время он это понимает и осознает, но потом все становиться на круги своя, вот для этого и нужен такой функционал, что бы он ему напоминал, что не нужно жать на кнопку отправки слишком часто, что это раздражает собеседника, я же не запрещаю ему писать, а просто держу его в рамках определенной этики общения
По-моему, и без того в нашей жизни слишком много запретов. И очень на многое люди начали обижаться, требуя наказания "обидчика", когда им в этом потакают. А тренировать моральную устойчивость - игнорировать "оскорбления" или достойно осаживать - нет, зачем, это же сложно. А ведь не всегда критика есть оскорбление. Но кому это интересно....
Вы как то неправильно это воспринимаете, это не запрет, совсем не запрет, и это не должен делать ИИ, сейчас с этим ИИ все как с ума посходили, куда не лень его пихают, некоторым он вообще уже мозги заменил. :) Здесь нужен простой как оцинкованное ведро алгоритм, обычный таймер, пока время у пишущего не истечет, он сообщение не отправит, более того, это не должно быть включено по умолчанию и это должно работать только в личных чатах и включать это сможет только тот собеседник которому шлют этот рваный текст...
А случаи, когда нужно и несколько коротких сообщений написать, и голосовое записать - бывают, и в адекватных сценариях.
Сам не пользуюсь голосовыми, но предлагаю лайфхак для тех, кому надо что-то отправить именно голосовое - надиктовываете себе в личку, расшифровываете и отправляете текстом собеседнику если уж оно вам так надо
Сам не пользуюсь голосовыми, но предлагаю лайфхак для тех, кому надо что-то отправить именно голосовое - надиктовываете себе в личку, расшифровываете и отправляете текстом собеседнику если уж оно вам так надо
Слишком много телодвижений... :)
Покупаешь себе премиум, и все расшифровывается
У меня знакомая сказала, что если она видит эмодзи в ник-нейме, то спокойно такому человеку шлёт голосовые — типа сам расшифрует.
Вы не поняли, слишком много телодвижений не потому что, мне для этого нужен премиум, а потому что если я пишу голосовуху, то ее и отправляю, я не собираюсь ее переводить в текст, что бы понравиться собеседнику, если ему надо, то пущай он и переводит... :)
В конце концов, не всегда есть возможность отдолбить ответ на экранной клавиатуре, например когда я иду по улице или работаю на улице, в конце концов если не любишь голосовухи, то можешь просто позвонить, а щас все как сума посходили, с этими текстовыми сообщениями, прям хлебом не корми, всякую хрень, в дело и не в дело, лишь бы клаву насиловать... :)))
Вот, и не только я так считаю :)))
У меня знакомая сказала, что если она видит эмодзи в ник-нейме, то спокойно такому человеку шлёт голосовые — типа сам расшифрует.
Выполнять те же телодвижения реципиенту несколько раз, пока актуально сообщение, предлагаете вы?
Выполнять те же телодвижения реципиенту несколько раз, пока актуально сообщение, предлагаете вы?
Ну дык, я же уже ответил... :)
Вы не поняли, слишком много телодвижений не потому что, мне для этого нужен премиум, а потому что если я пишу голосовуху, то ее и отправляю, я не собираюсь ее переводить в текст, что бы понравиться собеседнику, если ему надо, то пущай он и переводит... :)В конце концов, не всегда есть возможность отдолбить ответ на экранной клавиатуре, например когда я иду по улице или работаю на улице, в конце концов если не любишь голосовухи, то можешь просто позвонить, а щас все как сума посходили, с этими текстовыми сообщениями, прям хлебом не корми, всякую хрень, в дело и не в дело, лишь бы клаву насиловать... :)))
Вы-то уже ответили, только суть вашего ответа сводится к да, я охренел, и шо?
Встречный вопрос, а те кто пишет в текстовом чате и требуют скорейшего ответа, тоже в текстовом чате, при этом просто позвонить им религия не позволяет и при этом не любят голосовухи, они не охренели?
Или например, те кто долбят сообщения каждые 3-5 сек. по два слова, то же ведут себя адекватно? :)
Ок! Объясню более популярно, мне например пофигу, какие сообщения мне шлют, текстовые или голосовые, только не пофиг с какой частотой, но это другая история, которую мы здесь в.т.ч. обсуждаем, и покупать себе премиум, только для того что бы сберечь чьи то нервы мне нафиг не нужно, если они не могут терпеть голосовухи, то пущай сами себе и покупают премиум и переводят в текст, да хоть в картинки, мне пофиг, это не моя проблема! Я куплю премиум, когда там будет нужный мне функционал, например ограничение собеседнику на частоту отправляемых сообщений и ни как иначе, даже если телега сделает что эти сообщения будут где то кешироваться и потом мне идти одним блоком, а он при этом будет долбить по одному слову, меня это не устраивает, я хочу, что бы он знал как нужно писать конкретно мне!!! :)))
Аргументация уровня а у них негров линчуют?
Ну ок! я должен за мой счет, беречь чьи то нервы? И почему мои нервы и время ни кто не бережет за свой счет?
Теперь эмоциональные аргументы пошли )))
Следим за руками, с твоих собственных слов:
ты перекладываешь свою работу на других, предоставляя информацию в заведомо не предназначенной для дальнейшей обработки форме
ты не заботишься даже о точности и четкости содержимого, заставляя людей разбирать твою кривую дикцию сквозь забитый нос и фильтровать э-бэ-мэ из устной речи
ты не заботишься о том, чтобы твою речь вообще можно было разобрать
Ты ведешь себя как мудак. А если споришь с этим — то как тупой и агрессивный мудак.
Теперь эмоциональные аргументы пошли )))
Следим за руками, с твоих собственных слов:
ты перекладываешь свою работу на других, предоставляя информацию в заведомо не предназначенной для дальнейшей обработки форме
ты не заботишься даже о точности и четкости содержимого, заставляя людей разбирать твою кривую дикцию сквозь забитый нос и фильтровать э-бэ-мэ из устной речи
ты не заботишься о том, чтобы твою речь вообще можно было разобрать
Ты ведешь себя как мудак. А если споришь с этим — то как тупой и агрессивный мудак.
На мой взгляд как мудак, ведете себя вы, ибо вы меня лично не знаете, не знаете как я говорю, какого качества у меня дикция, как я излагаю свои мысли со своими собеседниками, а уже делаете выводы на мой счет!
Или вам просто нужно своё интеллектуальное превосходство обозначить? :)))
Не нужно есть яйцо до конца, чтобы узнать что оно тухлое.
Я так понимаю вы по фотографии, определяете тухлое яйцо или нет? :)))
Я вот определю, что мудак именно вы, т.к. не зная собеседника лично уже переходите на личности...
А теперь смотрим в определения, и находим:
Уася, ты дурак! — необоснованное мнение (возможно, оскорбительное, но тем не менее)
Уася, ты дурак, потому что обоснование. — констатация факта (с обоснованием)
и только Как можно верить Уасе, когда у него такой кривой нос и дочь-шлюха? — будет argumentum ad hominem
Снова не выиграл, а проиграл.
Вообще голосовыми можно отправлять только то, что не потребует последующей обработки. То есть, получатель один раз послушал и этого должно быть достаточно. Если текст требует работы над ним, тогда это нужно слать текстом.
И голосовые можно только в личке. В групповые чаты не стоит. Если только не какая-то экстренная ситуация.
(Это я так пытаюсь сформулировать этику голосовых сообщений.)
Поставьте его на беззвучный режим, делов-то...
Но можно конечно и на беззвучный и я так уже делал, но возникает другая проблема, я этого собеседника могу прочитать или на сл. день или через неделю или через месяц, когда эти рванные мысли будут уже неактуальны и потом выслушаю претензию, что то типа того: "Ну я же тебе писал, ты что не читаешь что я тебе пишу???" :)
Так если они на следующий день уже неактуальны, может их вообще не стоит читать? )
Может, и бывает я и не читаю, но ведь все равно хрен поймешь, по делу тебе написали или просто ему пообщаться захотелось, не, сообщения должны обозначаться звуком, но не частотой раз в 3-5 сек., раз в пару минут я еще могу терпеть... :)
У меня звук только в тех чатах, на которые стоит сразу обращать внимание (почти вся личка + те чаты, где я модератор). Остальные беззвучные (все новости, групповые чаты, и т.п.). Залезаю в телеграм и так достаточно часто, если не сильно занят, вроде никто не жаловался. Если я занят, то бывает и уведомления игнорю, но это редко, и всегда можно объяснить, если кто-то будет с претензией.
Всё тоже самое что и у вас, но как говаривал выше, что есть индивиды, на которые с одной стороны, стоит сразу обращать внимание, а с другой им хоть кол на голове теши, они шлют рваные тексты с частотой 3-5 сек. Скажу больше у меня уже жена знает кто мне пишет, только по частоте дзинков... :) Хотя мы с ним договорились, что когда он будет слишком часто отправлять, то я в ответ буду слать голосовухи, которые он кстати тоже терпеть не может... :)))
Не, я не пойму, вам такой функционал неприемлем, или вы как раз и имеете такую привычку писать по слову два и жмякать на отправку, не задумываясь о том что тому кому вы пишите такой стиль письма не по душе?
Я вообще во всех мессенждерах звук отключаю. Только звонки со звуком.
Забавно будет наблюдать ситуацию, когда собеседнику нужно написать, что предыдущее сообщение содержало ошибку и ничего делать не надо. А первое сообщение было примерно следующего содержания "срочно запусти на продаете rm -rf" ))))
сомнительная функция
Ну вот как раз и у него будет время подумать и оформить "мысль" а не долбить все подряд в соответствии с тем какая муха у него в голове какую траекторию нарисовала... :)))
Проблема в том, что это время будет после, а не до перелета мухи от уха и до уха))))
rm -rf конечно не очень удачный пример, просто даже в случае очепятки, например цифрой в айпи адресе ошибся - сообщить об ошибке быстро не получится. Это прям минус, который явно убивает плюсы онлайн связи, которая подразумевает постоянный онлайн, а не раз в 5 минут.
Предлагаю хитрее функцию: показывать уведомления только после простоя во входящих 10(20) секунд, т.е. каждое новое сообщение перезапускает счётчик времени и только досчитав до 10(20) секунд будет показан весь поток мыслей (единым сообщением желательно). Как вам такая функция?
Предлагаю хитрее функцию: показывать уведомления только после простоя во входящих 10(20) секунд, т.е. каждое новое сообщение перезапускает счётчик времени и только досчитав до 10(20) секунд будет показан весь поток мыслей (единым сообщением желательно). Как вам такая функция?
Ни как, с моей точки зрения это не очень логично т.е. проще говоря спасение утопающих дело рук самих утопающих, а я все же хочу что бы работал фактор воспитания и дисциплины, отправляющий должен отдуплять, что такое нравиться не всем и соблюдать этикет общения все же нужно, и это сработает в том случае что он все же будет писать слитно, или не писать вообще без острой нужды... :)
Ваша функция аналогична тому, что можно и бухим ездить за рулем, просто все остальные участники дорожного движения не должны с ним пересекаться и это полностью на их совести... :)))
Вы, случайно, не в РКН работаете? Запретить/обязать - это их метод. А сделать удобно (приемлемо) для всех - даже не рассматривается.
Поясню: Вы наверное не учли, что существуют люди с отклонениями, неспособные написать предложение длинее трёх слов. И проблема не всегда в воспитании, проблема бывает медицинская.
Не хотите общаться и инвалидами - добавьте их в "без уведомлений" или "ЧС", это ваш выбор. Ваше стремление переучить всех "под себя" жутко напоминает телесные наказания для левшей в школах прошлого века, потому что "все пишут правой и вы тоже учитесь писать правой". А что если нормы на самом деле не существует и ваши длинные предложения вызывают головную боль у других людей, например у дислексиков? Хотите чтобы они поставили вам запрет на отправку сообщения более 20 символов для справедливости? :))))
Вы, случайно, не в РКН работаете? Запретить/обязать - это их метод. А сделать удобно (приемлемо) для всех - даже не рассматривается.
Да недай бог, я ни хочу обязывать или запрещать, но с другой стороны, для него это удобно, а для меня это не совсем, если не сказать что это дико раздражает, т.е. все равно дисбаланс на лицо...
Поясню: Вы наверное не учли, что существуют люди с отклонениями, неспособные написать предложение длинее трёх слов. И проблема не всегда в воспитании, проблема бывает медицинская.
Я с этим не спорю и скорее всего согласен, но я не пытаюсь левшу сделать правшей, я лишь пытаюсь научить человека правильно излагать мысли, а если следовать вашей логике, то за руль можно посадить и любого олигофрена, не смотря на то что он не способен ездить по правилам... :)
Не хотите общаться и инвалидами - добавьте их в "без уведомлений" или "ЧС", это ваш выбор. Ваше стремление переучить всех "под себя" жутко напоминает телесные наказания для левшей в школах прошлого века, потому что "все пишут правой и вы тоже учитесь писать правой". А что если нормы на самом деле не существует и ваши длинные предложения вызывают головную боль у других людей, например у дислексиков? Хотите чтобы они поставили вам запрет на отправку сообщения более 20 символов для справедливости? :))))
Я уже объяснял почему я не могу сделать без уведомлений, потрудитесь почитать эту ветку, и под себя я не пытаюсь всех переучить, в моем списке много контактов и только два человека имеют такой стиль письма, один из них моя дочь, хотя не о ней речь, пусть своим подругам пишет как хочет, мне это по барабану, но когда пишет мне пусть формирует мысли и пишет слитно, а второй это мой друг, я ничего не имею против него, и считаю что в жизни он адекватен, но вот когда он начинает меня бомбить сообщениями после 23:00, тут уже моя жена начинает мне высказывать, шозана...х и да, не нужно мне объяснять, что можно выключить звук или уведомления, я их конечно могу выключить или поставить бесшумный режим, но у меня есть и другие собеседники, от которых мне тоже нужно принимать сообщения, глушить его одного, тоже можно, но опять таки, яж не знаю, может он и по делу что то шлет и нужно отреагировать быстро и да, я бывает отключаю, а потом забываю включить, можно и на время отключить, но опять же, а если нужно отреагировать? Не, тут именно нужен тайминг на отправку, тем более что, вынужден повторяться, что когда я ему устно объясняю в чем его проблема, он это воспринимает адекватно и пишет слитно, какое то время, но потом наступает медицинская проблема, как вы это обозначили, хотя в медицине на сколько я знаю некоторые патологии лечат именно тем что принудительно при помощи доп. средств выпрямляют искривления, корсеты, брекеты и.т.д., по вашим представления этого делать не нужно?
А что если нормы на самом деле не существует и ваши длинные предложения вызывают головную боль у других людей, например у дислексиков? Хотите чтобы они поставили вам запрет на отправку сообщения более 20 символов для справедливости? :))))
Да ради бога пусть ставит, я же в ответ могу вообще голосовуху отправить, ну или перезвонить, по мне так вообще, так даже проще будет... :))))
Я, когда такое начинается, выставляю отключение уведомлений на 1 час. Как правило, помогает. С одной стороны, агрегирует поток мыслей, с другой - позволяет не пропустить начало следующего потока мыслей.
Человек, дай я тя поцелую!
Ты, просто, мои мысли считал!
Звучит прикольно, но флуд сообщениями и бестолковые аудиосообщения, всё же, проблема не платформы.
А вот работа блок листа такая себе. Я вижу не очень понятных людей в общей группе. Их формально не удаляют. Кидаю в ЧС, но сообщения индивида продолжнают появляться в чате, будто это что-то важное
Есть функционал slow-mode (правда для групп) - но Вы можете пригласить пользователя в такую группу :) Костыль. конечно...
Есть возможность отключить уведомления от этого юзера. Он строчит а ты читаешь когда захочешь, прикинь.
Не знаю как могут пригодиться эти мини-приложения, но мне бы просто хотелось, чтобы не пропадали сообщения в мобильной версии (на десктопе они отображаются, через некоторое время вроде приходит в себя), не зависало отображение что есть цитата или лайк. Ну а так же поиск в своих сообщениях не помешал бы нормальный. Глобального поиска групп не хватает. Ощущение что над телегой трудится полтора программиста.
миниприложения это будущее интернета.
Телеграм превращается в отдельный интернет, как ФБ или ВК, вечат
Там будут игры, магазины, точнее уже есть, но пока только начинается.
не зависало отображение что есть цитата или лайк
Как правило, помогает нажать на этот кружок с соответствующим маркером (который справа внизу над кнопкой прокрутки в конец) и удерживать пару секунд. Тогда эти уведомления принудительно отмечаются прочтёнными.
А вот то, что если в веб-версии на ноуте начать писать сообщение, закрыть ноут, дописать с мобилы и отправить, то потом этот первый огрызок сообщения будет вылезать даже если ноут уже давно спит — это, увы, до сих пор не лечится.
Как называется болезнь, когда в каждом предложении вставляют совершенно ненужные эмодзи, как в этом тексте? Текст похож на помойку. Особенно заметно это у индивидов, которые выросли в условном инстаграме/телеграме/вк и потом тащат это в нормальное общество.
Вот реальная функция, которой не хватает - отключить отображение эмодзи/стикеров и прочего визуального мусора.
реальная функция, которой не хватает - возможность добавить в игнор юзеров в паблик чатах, чтобы не видеть в этом чате от них сообщения. Почему-то именно ее делать не хотят, хотя часто нужна.
Телега превращается в ACDSee или Nero. Прикручивают свистелки-перделки, не делают нужных вещей и портят основной функционал. До сих пор нет p2p шифрования по умолчанию в личных чатах и вообще нет на десктопе, нет блэклиста, чтобы не видеть всяких чудаков в групповых и т.д. Зато какой-то баран решил, что я теперь не могу в переписке с женой отредактировать список планируемых покупок, удалив уже купленное...
Ну и, да, сторисы, мини приложения и прочая ересь, это то, что нужно в мессерджере, ага..
И почему вы не можете отредактировать сообщение в переписке с женой? Редактирование работает вроде без ограничений по давности.
Удаление только.
Редактирование же только несколько дней.
Делайте мульти-опрос, и проставляйте галочки
Опросы в телеге вроде нельзя редактировать. То есть, добавить что-то тоже не получится. Я бы для такого просто сделал отдельный групповой чат, там можно и сообщения редактировать, и история редактирований видна (в течение 48 часов).
Тогда юзайте гугл документы. Мессенджер как бы не предназначен для списков.
Или как раз напишите себе миниаппс для такого.
Тут всё от масштаба семьи зависит. Может быть, придётся прикручивать какой-нибудь трекер с делегированием задач и контролем исполнения...
миниаппс - это просто веб приложение, которое можно написать и без телеграмма и заходить по веб. Ну или прикруть через бот дополнительный функционал.
Весь прикол в том, что в отличие от приложений в каком-нить VK, для миниаппс почти ничего не нужно специфического.
Это если монетизацию хочешь прикрутить, привязывать к ТГ айдишникам, надо чуток посмотреть что там и как.
Хз сколько лет был предназначен, а потом стал не предназначен...
Не работает уже год как если сообщение старше немкольких часов.
Потому что они "продают" вторичную функциональность.
На самом деле правильно делать проще - сделать обработку новых сообщений и такого прочего скриптуемой.
Пришло сообщение - проверяем на управляющую последовательность для PGP или чего там, если да, ставим атрибут, расшифровываем и заменяем текст. Отправляем сообщение - если предыдущее шифрованное (атрибут), шифруем и заменяем текст, иначе просто.
Примерно как в mutt шифрование писем.
Но только для мессенджера можно и посвободнее, чтобы можно было и блэклисты и все прочее разное.
А главное, это не то чтобы было слишком сложно.
Всем носителям мнения "пользователи не будут ..." - ни один пользователь не пользуется всей функциональностью. Я лично вообще все картинки и эмодзи бы в ТГ спрятал, у меня РАС и СДВГ, они меня утомляют.
Причина, по которой этого не делают - ну во-первых Телеграм коммерческая компания, никто там не хочет нахаляву делать удобно, а во-вторых - делая нужные фичи по одной очень редко, можно создавать видимость нового хорошего и прогресса.
шифрование по умолчанию насоздаёт чатов с этим человеком. У меня три мобильных устройства, с которых я могу писать, плюс десктопный клиент на двух компьютерах. Сейчас у меня с одним человеком есть один общий для всех клиентов чат и два секретных отдельно для разных мобилтных устройств. Если нужно посмотреть историю, приходится смотреть оба устройства с секретными чатами.
А разве нельзя сделать секретные чаты, чтобы они синхронизировались между устройствами? Есть такие мессенджеры?
Viber, WhatsApp, Signal...
А как они синхронизируются между устройствами?
Я не специалист в этом, но для синхронизации десктоп версии с мобильной, необходимо чтобы на смартфоне было запущено приложение, а для Viber ещё дано разрешение на синхронизацию. Также Viber и WhatsApp предлагают выгрузить чаты в сторонее облако в виде файла перед переносом на другое устройство. При этом предупреждают, что они не отвечают за безопасность выгруженных данных.
Вот именно. енд-ту-енд шифрование не позволяет синхронизацию в принципе. Если синхронизируются устройства, значит они видимо дешифруются на сервере.
Почему нельзя на каждом устройстве одного и того же человека использовать один и тот же закрытый ключ? Для каждого группового чата можно было бы создавать приватный ключ чата, который распространять подписчикам. Понятно, что при исключении участника придётся его менять каждый раз. Но так хотя бы можно было бы синхронизироваться.
Тогда это не енд-ту-енд, а one-to-many, и ключ получается статический, а не генерится заново на каждую сессию.
Плюс проблемы с безопасной передачей ключа на каждое устройство.
Плюс на сервере нужно каким-то образом помечать каким ключом какое сообщение было зашифровано.
В общем технически конечно реализовать можно,но безопасность на порядки ухудшается.
https работает примерно так же: после обмена несимметричными ключами генерится симметричный ключ для блочного потокового шифрования.
Конечно, https их ротирует, но это уже детали. Главное, что то, что вы почитали невозможным — тривиально в реализации.
Вот именно. https для каждого нового сеанса связи генерирует новый ключ. В этом и есть смысл - постоянная ротация ключей для шифрования. Если их не менять, то безопасность заметно снижается, риск утечки или подбора постоянного ключа, особенно учитывая что протокол известен, заголовки пакетов предсказываются...
Если же каждое устройство со своим ключом, то это означает что любое сообщение в паблике должно быть многократно зашифровано и отправлено на сервер для каждого участника. Для каждого устройства каждого участника.
Реализация нетривиальная. В ней нет ничего трудного, но есть сложности, нагрузка на каждый клиент, многократно возрастает нагрузка на сервер...
Приватные чаты в ТГ доступные только для мобильных клиентов как раз эти проблемы решают - уменьшают количество устройств, так как мало кто пользуется ТГ аккаунтом с разных телефонов, и недоступны для пабликов, уменьшая количество необходимых шифрований.
Так у https есть опубликованный ключ, который используется при установлении соединения и он меняется не так часто. Вопрос же не только в том, чтобы не допустить утечку, а ещё и не допустить MitM, которым может быть сервер самого мессенджера.
Так это, обратно, вопрос реализации а не возможности.
У вас есть ассиметричные ключи и третий канал, независимый от сервера — bt, qr, etc. Что вам еще нужно, чтобы передать взломоустойчивый секретный ключ?
В данном случае мы не можем никак исключить МИМ.
В сертификатах это делается через доверенные сертификаты, через проверку соответствия домена.
А проверить просто соответствие ключа определенному устройству - никак..
Так надо, чтобы корреспонденты заранее обменивались ключами. Ну или чтобы хотя бы была такая возможность. Тогда будет как )
Да что вы такое говорите, прямой обмен между устройствами в immediate vicinity не может исключить MitM?
Знаете, каджита как-то убеждали, что через отключенный телевизор КГБ может видеть, что происходит в комнате. Ночью.
Вам удалось превзойти уровень упоротости.
Проблемы со взломостойкостью ключа решаются его длиной, тут одни программы, словарным ключам вида A$d!23 неоткуда взяться.
Реализация настолько же нетривиальна, как обмен открытыми ключами с автоматическим подтверждением — например, через QR.
А как же pgp-криптаны, обменивающиеся ключами, которые подолгу не меняются? Как вы определите, что это тот же самый человек, если ключ каждый раз разный?
На сервере вряд ли вообще должно что-то храниться, разве что групповые чаты. Зачем хранить личную переписку, которая уже передана на устройства и там расшифрована?
Не обязательно. Ключ может храниться на клиентах.
Вот именно. енд-ту-енд шифрование не позволяет синхронизацию в принципе.
Конечно же, это не так. Ключ скопируйте на несколько устройств и всё.
Клиентам обменяться ключом запрешает, видимо, религия?
Это проблема конкретной плохой реализации, можно сделать нормально.
Новость, конечно, раскрыта, как никогда.
Вот чего реально не хватает так это поиска по чатам внутри папки. А то помнишь что высылали «смету», вбиваешь а там на первом месте всякие каналы и левые группы.
Причем и интерфейс менять не нужно, просто сделали бы что если выбрана уже папка, то ищем только в этой папке, если выбраны все чаты — то по всем чатам.
А мне очень хотелось бы функционал напоминания о не прочитанном, когда в ручную ставишь переписку как непрочитанную.
Отдельную папку "Непрочитанное", которая будет наполняться автоматически, и в которой не будет групп, если их не добавить вручную
Так можно же так делать, вручную помечать непрочитанным
У меня всегда все чаты прочитанные (кроме тех, которые в архиве). Если нужно что-то сохранить как напоминание, сохраняю ссылку или пересылаю сообщение в отдельный чат, где я единственный участник.
Все боты Telegram могут отправлять пользователям до 30 сообщений в секунду — абсолютно бесплатно. Разработчики теперь могут увеличить лимит сообщений для крупных сервисов — в этом случае бот будет отправлять до 1000 сообщений в секунду.
Отправка сообщений оплачивается с баланса бота и стоит всего 0,1 звезды.
Я так и не понял - 0,1 звезды стоит включение такой функции или за каждое сообщение сверх лимита?
Сколько всего нужного, а ссылки на посты или сообщения в андроид клиенте не могут уже полгода починить
Ждём приложений тюряга и зомби ферма, только уже на телеге
10 новых функций для мини-приложений в Telegram