Comments 43
Я так понимаю, можно уже не ждать что троттлинг в дебаге запросов починят...
К сожалению, все ожидаемо, ничего нового
Одна из проблем фаерфокса - нельзя задонатить на разработку браузера. А можно задонатить только мозилла фаундейшн, которые пустят эти деньги на "продвижение инклюзивности". И повышение зарплаты руководителей, естественно - инклюзивность двигать это вам не код писать, требует достойной компенсации.
Компании, где подобное не работает можно пересчитать по пальцам одной руки .
Например, раньше Амазон большую часть доходов вкладывал в развитие компании(себя). Что было крайне несвойственно компаниям в тот момент времени. И какую компанию мы видим сейчас? Хочется ли донатить амазон на развитие?
Мозилла хотя бы раньше защищала открытые проекты от патентых троллей, а теперь этого подразделения нет потому что денег на него не хватает уже который год примерно с 2016, да я слежу за ситуацией уже очень долго.
И главная проблема у них в том, что большую часть денег они получают напрямую от конкурента Google ($500 млн в год), гугл так же за это время захватил рынок т.к это уже не первый год контракта и планировал уже как 3 года урезание расходов на Mozilla, скорее всего это и произошло.
И главная проблема у них в том, что большую часть денег они получают напрямую от конкурента Google ($500 млн в год), гугл так же за это время захватил рынок т.к это уже не первый год контракта и планировал уже как 3 года урезание расходов на Mozilla, скорее всего это и произошло.
А тут ещё и от денег Яндекса отказались, чтобы гуглу проще было с ними разговаривать.
Хочется ли донатить амазон на развитие?
Амазон - частная компания, работающая ради прибыли своих акционеров. Было бы ну крайне странно донатить ей на развитие.
А вот на развитие огнелиса я бы с удовольствием задонатил, но увы - на пути этих догматов стоит мозилла фаундейшн, и до разработчиков эти деньги не дойдут.
Таких как вы - 2% от и без того не многочисленных донатеров, которых 1 % от и без того не многочисленной аудитории firefox.
Объективно - рыночек, гигантские ресурсы, немного хитрости и реальные экосистемные плюсы (а не как у яндекса "мы вам встроим все в такси, а затем щедро зальем это рекламой") порешали. И главная проблема не в Мозилле, и даже не в том что когда они смотрели вперед, промахнулись примерно на 90 градусов. Проблема в том что хром объективно лучше. Не для вас, но для среднестатистического пользователя точно.
Проблема в том что хром объективно лучше. Не для вас, но для среднестатистического пользователя точно.
А как именно Вы это определили? Он безусловно более распространён, но у этого факта есть вполне объективные причины: начиная с того, что в те годы он устанавливался "дополнительно" при установке любого скачанного приложения под винду, и заканчивая тем, что у файрфокса примерно в то же время начались проблемы с производительностью. Но вот на сегодняшний день, какие есть объективные факты, позволяющие утверждать что хром именно "лучше для среднестатистического пользователя"? Если бы Вы сказали "привычнее" вместо "лучше" - с этим никто бы не спорил, но "лучше"?! Чем лучше?
Так можно напрямую разработчикам Firefox жертвовать
в условиях неотвратимого натиска перемен в мире технологий и всё более радикального восприятия идеи ставить людей выше прибыли.
Козырная фраза, надо запомнить.
В условиях неотвратимого натиска перемен в мире технологий и всё более радикального восприятия идеи ставить людей выше прибыли, я пофиксил баг.
В условиях неотвратимого натиска перемен в мире технологий и всё более радикального восприятия идеи ставить людей выше прибыли, я скушал булочку с изюмом.
В условиях неотвратимого натиска перемен в мире технологий и всё более радикального восприятия идеи ставить людей выше прибыли, я пошёл домой, увидимся в понедельник.
И поставили людей выше работы в компании.
Вот какой смысл было такую фразу при увольнениях говорить?
В условиях неотвратимого натиска перемен в мире технологий и всё более радикального восприятия идеи ставить людей выше прибыли, я пошёл домой, увидимся в понедельник.
Эту фразу надо говорить, когда тебе предложили сверхурочку на выходные...
Ставя людей выше идей, людей надо уволнять. Да.
Хороший эвфемизм к "уволить дармоедов из отдела инклюзивности нахрен"
А через какое-то время, как уже не раз мы видели на примере других ИТ-компаний, вместо 40 сокращенных из офиса в Калифорнии всплывут те же 40, но где-нибудь где зарплату можно платить не 200k вечнозеленых в год, а кратно меньше. Или вообще тупо часть работы уйдет на аутсорс известно куда.
Жизнь она такая, она боль ...
А вы на месте бизнеса не хотели бы сокращать издержки? На самом деле тут всплывает обратная сторона распространения удаленки - бизнесы выгоднее брать людей из более бедных мест (даже если это регион а не страна). Ну и 200к наверное в год все же?
на месте бизнеса
Так как бы это НКО, а не бизнес.
200к наверное в год все же?
Да, спасибо, поправил
на месте бизнеса не хотели бы сокращать издержки?
Ну я собственно тоже об этом. Хотя есть деталь - Mozilla Foundation зарегистрирована как non-profit. Ту которая profitable (Mozilla Corporation) еще раньше на 60 человек сократили
А вы на месте бизнеса не хотели бы сокращать издержки?
Предлагаю начать сокращать издержки с зарплаты CEO. Не понимаю, как у нее ещё харя не треснула себе ежегодно зарплату поднимать, уже за 3 миллиона перевалила.
The Mozilla CEO earned $6,903,089 in 2022. Just shy of $7 Million.
The year prior (2021), the CEO earned $5.6 Million. A raise of $1.3 Million dollars. Not a bad year-on-year increase!
Зачем этому CEO столько? Он что, вечно жить собирается, куда всё это денет?
"Ну у соседа-CEO же яхта больше и новее, а в моей всего 5 спален, чего я как нищеброд то."
Если есть возможность, то почему нет-то? Я бы тоже себе максимально возможную ЗП платил. Эти накопления в будущем можно инвестировать. Главная же задача всех участников в любой компании — это заработать денег. Вот вам пример того, как зарабатывать деньги.
В принципе в этом нет ничего страшного. "Свято место не бывает в пустоте". На место одних бойцов придут другие. Были бы деньги. Т.е. если деньги спнсоров уйдут от Mozilla в Electronic Frontier Foundation (если они еще живы;), то я думаю будет только лучше.
А вот если общество не осознает, что за свободу надо платить и деньги просто уйдут, то они быстро осознают, что "Свято место не бывает без врагов".
В принципе в этом нет ничего страшного. "Свято место не бывает в пустоте".
ну и сколько современных браузерных движков на данный момент? все просто мигрируют на Chromium и все дела.
Только Mozilla Advocacy, не занимается разработкой движка... Они как раз сотрудничая с EFF, занимались продвижением стандартов открытости и безопасности...
Концепция мирового опенсорса поменялась, за неправильную "защиту свободного и открытого Web" могут и партбилет на стол положить попросить, так что во избежание будущих проблем решили уволить этих до прояснений, чтобы ненароком не подставили организацию так или иначе
Сейчас дизлайков нахватаю, но не могу не пошутить, что эти увольнения произошли ровно после того, как Таганский суд Москвы оштрафовал Mozilla Foundation на 3.5 млн рублей. Видимо, компания планирует заплатить.
А если серьёзно, то Firefox, наверное, один из немногих браузеров, которые ставят в приоритет приватность пользователей. Надеюсь, что на команду разработки эти события не сильно скажутся.
один из немногих браузеров, которые ставят в приоритет приватность пользователей.
Вы это серьезно? Или решили увеличить коммический эффект от первой шутки?
Европейская организация по защите цифровых прав NOYB (None Of Your Business) пожаловалась на Mozilla в австрийский орган по защите данных. Утверждается, что функция Privacy-Preserving Attribution в Firefox (включенная без согласия пользователей) используется для отслеживания поведения людей в интернете.
Сто человек для такого направления это многовато, но я точно не назвал бы их область деятельности бесполезной. Инклюзивность важна, ведь это не только эмодзи с беременным мужчиной, но и доступность веба для инвалидов и улучшение локализации, а о нужности открытости и приватности и так все знают.
Видимо, дальше пойдет сокращение избыточных технических специалистов, перевод разработки в "дешёвые" регионы, а доходы руководства вряд ли кто-то будет сокращать до самого закрытия, или продажи мозиллы
Открытость и приватность важна, НО возникает конфликт интересов. Сейчас "товар - это ты". Браузеры живут за счет торговлей данными пользователя и складывать в одну корзину деньги на поддержку приватности и деньги на разработку браузера не логично. Т.е. разработка доступности для людей - это хорошо когда за этим следит команда браузера. А вот приватность лучше чтобы оценивали независимые эксперты. И если эти эксперты будут из "дешевых" регионов вроде Индии или Бразилии - ничего страшного. Главное чтобы эксперты были экспертами и разделяли ценности открытости и приватности.
Аксакалы, куды бечь, на Оперу или Эдж? )
Mozilla Foundation увольняет треть сотрудников и ликвидирует подразделение по защите свободного и открытого Web