Comments 59
Вы не понимаете, это другое
Конечно, другое. Вот то, что в самом Китае Тик-Ток запрещён — это правильно, а то что в США — это нападки на демократию!
всё правильно, сначала пусть у себя разблокируют американские соцсети
Мы всё понимаем, это действительно другое. И понимает это любой, кто хоть немного наблюдает за США в последние лет 20.
Одна администрация бесится и творит свою дичь, приходит следующая и сносит нафиг половину решений предыдущей в первые же дни.
Притом самое смешное, что по сути в этой борьбе за власть они ещё и успевают делать вид, что не они же сами начали то, за что критикуют оппонентов.
Выглядит, конечно, кринжово и ощущается так, что там давно назрели реформы базовых механизмов, а самой стране нужна терапия в виде пары сроков центристов, ну и, наверное, третья партия (что ещё Рузвельт пытался сделать).
Но исторически это их механизм отсева. Когда одни накидывают всякого, а другие скидывают откроенную дичь, а вот то, что остаётся, то вроде бы как норм.
Криво, косо, устарело, но таки как-то работает. Считайте это попыткой разных команд городить новый функционал через костыли, поверх легаси-монолита, которому нужен рефакторинг.
Одна администрация бесится и творит свою дичь, приходит следующая и сносит нафиг половину решений предыдущей в первые же дни.
А по-моему наоборот. Кто бы ни был у руля - принципиально политика у них не меняется. Да, какие-то решения сносят, но это прям самые поверхностные, только чтобы для публики создать видимость сменяемости власти в США. Концептуально, что Трамп, что Байден - ни на что не влияет.
США уже примерно сто лет остается экономическим, технолитическим, культурным мировым лидером, и что так долго держать это место, необходимо оперативно меняться под изменчивый мир и не уходить в застой, в “гонки на лафетах” и пр. На мой взгляд как раз регулярная сменяемость власти им позволяет во время проводить нужные гранулярные изменения, и не доводить до того когда необходимость перемен не только назреет но и перезреет.
Это не наоборот, это ровно то, что я описал. Именно так, вы правильно уловили.
И решения по тиктоку уже стопорнули и те уже ернулись. 12 часов прошло. И это было ожидаемо, как восход солнца на востоке. Я вам именно об этом. И да, это для публики и это ни на что не повлияет глобально, так как политику, действительно, определяет не президент и его администрация. Они лишь отражают, что там происходит в социуме и крупном бизнесе.
Дикари какие-то: одни вводят, другие отменяют. Никакой стабильности. Да и сакральность власти трещит по швам: когда решения правителей можно отменять (не говоря уж о публичной критике) - этак ведь у людей могут появиться еретические мысли, что властьимущие это такие же люди со всеми минусами, а не божественные вожди, решения которых можно только восхищённо комментировать, шагая строем в светлое будущее.
@tolyanski пишет:
Кто бы ни был у руля - принципиально политика у них не меняется. Да, какие-то решения сносят, но это прям самые поверхностные, только чтобы для публики создать видимость сменяемости власти в США. Концептуально, что Трамп, что Байден - ни на что не влияет.
Эт точно, нет чтобы, например, Конституцией подтереться, сроки там обнулить, вот это всё. Чтоб сразу было понятно - вот они, принципиальные изменения, хехехе. А не какая-то там имитация демократии с "голосованием" на пеньках, ой простите, куда-то меня не туда занесло.
Но всё-таки ставлю зачёт за неплохой уровень демагогичности комментария благодаря словам "принципиально" и "концептуально". Концептуально ведь и человек с шимпанзе - одно и то же. Потому что между ними разницы - какие-то десятые доли процента в ДНК. Стоит ли обращать внимание на такую мелочь?
Политические режимы в США и России - тоже концептуально одно и то же. Как человек с шимпанзе.
Вот умеют же некоторые люди написать четыре абзаца, и при этом вложить в них ровно ноль смысловой нагрузки. Браво!
про подтереться Конституцией для США отличный аргумент) Вроде бы Конституция задумывалась для демократии, а получается какой-то спектакль с клоунами, голосованием по почте мертвецами и нелегальными мигрантами, которых текущая власть завозит в страну с целью добавить себе голосов, а та власть, за которую эти мигранты не голосуют пытается их вьезд ограничивать. И все вроде бы выступают против некого глубинного государства, в котором этим всем управляют)
Одна администрация бесится и творит свою дичь
Но ведь запрет тиктока объявил ещё Трамп в первую каденцию...
Другое относительно чего? В других странах это шпионское ПО, созданное для дегенерации населения, не запрещают.
В настоящее время нет никаких признаков широкомасштабных ограничений на уровне сети, введенных интернет-провайдерами в США против этой платформы.
Да, есть некоторые отличия
До лампочки. Пендосы могут брать уроки по обходу запретов у жителей РФ, Китая и прочих территорий, где были установлены рогатки. Ну и научатся ставить приложения из локальных .apk/.exe, а не из маркетов.
Что общего у Афганистана, Мьянмы и США? :-)
Видимо особо демократические режимы. Вспоминается "Наконец, у нас надежная репутация. Мы партнер VISA и Беларусбанка, резидент белорусского Парка высоких технологий. Мы доступны для пользователей из всех стран, кроме разве что США, Ирана и КНДР." (это про криптообенник whitebird.io)
У последних двух не принята метрическая система, кажется
У них тоже отняли прелесть
Я так понимаю сервера тиктока, расположены на американской земле? Ибо он не работает даже в европейских странах.
Кто первый догадается сервера на Луне ставить? На букву М вероятно. Вообще Луна идеальна для всяких цодов с cdn на Земле, а уж для майнинга вообще топ.
Пинг очень уж длинный до Луны. Не всем понравится.
В чём топ? С охлаждением проблемы, с электричеством тоже постоянная пляска. Радиация с ионизирующим излучением, приводящие к стремительной деградации электроники...
Как отводить тепло на Луне эффективнее, чем на Земле?
Излучением в любую сторону, где нет светила.
В грунт?
Чем грунт Земли хуже?
Температурой.
В кратерах, насколько я читал, может до десятков кельвина опускаться. А если закопаться чуть глубже - то и в любых местах. Там нет подогрева изнутри.
А что там на Луне, сухой реголит с низкой теплопроводностью? Не, выкрутится всегда можно, но, думаю, на Земле будет дешевле.
Вопрос был "Как отводить тепло на Луне эффективнее, чем на Земле?".
По поводу теплопроводности - рыхлый реголит там только на поверхности.
Ну так понятие эффективность подразумевает оценку затрат, а разницу в температурах можно и на Земле получить.
Обычно "отводить тепло эффективнее" означает дословно, отводить тепло от чего-то с большей эффективностью. Про оценку затрат и тп вы уже сами придумываете зачем-то.
А вы почему то решили не расшифровывать слово эффективность.)
А его нужно расшифровывать? Или вам не знакома концепция контекста?
Расшифровывать не нужно, если собеседники понимают контекст одинаково. А контекст возникает из изначального провозглашенного тезиса об идеальности условий для майнинга на Луне (по юридическим, техническим и экономическим условиям (в майнинге последнее очень важно)). То, что в процессе обсуждения участниками ветка ушла в сравнение физических свойств грунта, не меняет изначального контекста, который подразумевает оценку соотношения результата и затрат на организацию этого самого майнинга, т.е. по сути эффективность. Возможно у вас другой был контекст?
Изначальный контекст - "Как отводить тепло на Луне эффективнее, чем на Земле?". Он же вопрос, о том, каким образом можно отводить тепло лучше, подразумевающий, что у нас есть одинаковые условия/тестовые установки/оборудование и там и там, и нам нужно определить, каким образом это можно сделать эффективнее. На что был дан очевидный ответ - через грунт. Вы или толсто троллите, или у вас какие-то когнитивные нарушения. Форточку в любом случае пришлось открыть.
Ну значит именно вы неправильно поняли контекст, в котором я задал вопрос не вам. Какие могут быть одинаковые условия, если, из вопроса следует, что надо учесть их неодинаковость? Вы даже в своем контесте, собственно, всерьез не обосновали более высокую эффективность "отвода телпа на Луне через грунт, чем любой другой отвод тепла на Земле". Ведь "через грунт" по пашему самый эффективный способ на Луне, но на Земле есть и другие. )
что надо учесть их неодинаковость
Из контекста как раз таки следует их одинаковость, ибо вопрос прямо подразумевает сравнение. Сравнивать эффективность процесса охлаждения для неодинаковых устройств не имеет смысла.
но на Земле есть и другие
Все что можно делать для охлаждения на Земле (поливать жидким гелием, например), можно делать и на Луне. Возможно методы основанные на испарении будут не так эффективны из-за низкой гравитации, но это решаемо другими способами.
Можно уточнить "Как пассивно и без затрат энергии и расходных веществ отводить тепло ...". И вот тут отвод тепла в грунт с температурой в десяток-другой градусов кельвина вне конкуренции.
Луна идеальна для астрономии, но не для майнинга.
На платформах в океане для начала хоть освойте.
США выступили с инициативой о сотрудничестве в сфере кибербезопасности, в частности с Роскомнадзором о развёртывании ТСПУ на сетях связи.
Очевидно, инициатива связана с блокировкой Тик-ток в США, но особенность блокировки в том что Тик-ток сам ограничил себя на территории США и Канады, а не блокировался посредством оборудования на сетях у провайдеров.
Если искать аналоги в какой-нибудь другой стране - то это скорее не блокировка Дискорда, а уход MyHeritage.
То есть сервис не заблокирован условным TPSU, а сам прекратил работу, потому что работать законно он не может, а нарушать закон он не хочет.
TikTok отключила свой собственный сервис в США