Pull to refresh

Comments 16

Мы ведь все понимаем, что нельзя случайно отключить нерабочие блоки, если не знать об их неработоспособности?

Чипы производит TSMC. Отбраковку после тестирования решили не выбрасывать, и не менять название (или ревизию), а молча отправили производителям видеокарт, потому чипы в огромном дефиците, а дефект несущественный. Производители (например Zotac) скорее всего были в курсе. Получила Nvidia свои деньги за эти экземпляры, или они ушли чисто в серую, это отдельный вопрос. Но даже если получила, то могла не знать что некоторые проданные чипы были слегка необычные. Ревизия чипов такая же как у нормальных, а значит их могли включить в общий отчет.

А каким образом драйвер определяет количество рабочих ROP? Регистр-битовый массив по результатам самодиагностики чипа?

а дефект несущественный

Действительно, подумаешь 4%. Подумаешь не соответствует спецификации, чего такова! Зато наклейка 5080 есть! /s

Очень маловероятно, что TSMC, Nvidia или вендоры были не в курсе того что они продают.

Действительно, подумаешь 4%

Это касается только производительности блока ROP. Влияет на параметр pixel fill-rate. Закладывается с большим запасом.

Это касается только производительности блока ROP

Как хорошо что он нигде не используется, кроме рендера, ОЙ!

Закладывается с большим запасом

Прикрепленной видео посмотрите. И что значит "с запасом"? Лишних блоков вам никто не дает и не даст.

Если в спецификацию изделия заложить, что параметр может отличаться на 10% в любую сторону, то вопросов никаких не возникнет.

Ну так посмотрите спецификацию видеокарт есть там такой параметр или нет? Если лень смотреть, то скажу что его никогда не было, нет и не будет.

Скорее всего появится в ближайшие поколения. Так как производство чипов достигло своих технологических пределов и на качество выходного продукта больше стали влиять вероятностные факторы.
Я думаю, история будет такая же как с радиокомпонентами в стародавние времена.
Например, старые советские резисторы имеют, кроме самого номинала сопротивления, довольно заметную погрешность в 5-10 % - как раз из-за технологии производства. Чтобы выбрать нужный номинал точнее этой погрешности, радиолюбителю приходилось с измерительным прибором отбирать компоненты из уже имеющихся, или тернистыми путями доставать компоненты с заведомо меньшей погрешностью (военная приемка).
Так же и с видеокартами, для потребительского рынка будут видеокарты с 5-10 % погрешностью рабочих вычислительных блоков, а для интерпрайза сделают гарантированно точные характеристики, как в аптеке.

Нет не появятся. Видеокарта это не конденсатор и не резистор, никакого разброса там не должно быть.

Новые данные: падение производительности может доходить до 10%

Похоже, зелёные решили прыгнуть на те же грабли, что и Интел недавно.

а де Вулкан галочка?) зато рейтрейсинг есть и opengl-4.6

не а интересно, на карте должны быть блочки robustnes-raytrace от апи Вулкан а галочки нету ))))))

extensions

ресурсы конечно жесть - maxDrawIndirectCount просто запредельное )) даже не верится, жесть вот это технологии

зато потом кому то повезет, когда этот чип будет в более младшей моделе. с урезанными частотами и блоками

Sign up to leave a comment.

Other news