Comments 6
Мы заявляем о достижении какой-то вехи в области AGI, но это просто бессмыслица
Когда программисты, знакомые с устройством т.н. «ИИ», писали, что этот Т9 на стероидах абсолютно не приближает нас ни к какому AGI, гуманитарии, не осилившие даже базовых работ, любили «повозражать»: а кто вам сказал, что наш мозг это не T9, и т.д.
Интересно теперь посмотреть, как они начнут переобуваться, когда это повторил CEO одного из основных инвесторов.
P.S. Кстати, в 5% прироста тоже верится с трудом. Как это считать? Раньше в мусорные, никем не читаемые статьи под рекламу вставляли КДПВ, ворованные из фотобанков, а теперь генерируют. Как это влияет на экономику? Я бы смело оценил результат как большой круглый ноль.
Гуманитарии все это время прекрасно видели, что это ничем не похоже на "интеллект", просто потому, что эффективность и даже просто "информированность" ллм в тех задачах, над которыми думают гуманитарии, абсолютно ничтожна (по сравнению, например, с тем, как они пишут простой код на питоне). Гуманитарии, знаете ли, много работают, например, с историческими данными, в том числе не очень широко известными и не очень структурированными, и видят, что количество галлюцинаций в таких вопросах зашкаливает, а качество рассуждений смехотворно. Ещё гуманитарии читают очень много разного рода не самых предсказуемых текстов и обдумывают их, и то, что ллм не "понимают" тексты хоть в каком-то смысле подобно человеку, гуманитарий видит через две минуты. Ну, и наконец, гуманитарии умеют критически проходить к истории науки и понятий, и прекрасно видят круг, который прошла метафора "нейросети", которая сначала подразумевала проектирование моделей, условно "подобных" мозгу, а потом стала, наоборот, намекать на то, что мозг "подобен" нейросети.
Те, кого вы называете "гуманитариями" - это маркетологи или обычно не имеющие никакого отношения к знанию самые наивные из технооптимистов, которые способны обмануть себя в чистом поле. Ну, и просто обыватели, которые не имеют отношения ни к "гуманитариям", ни к "технарям".
Мне кажется, деление на гуманитариев и технарей очень субъективно. Например, гуманитарий может быть хорошим программистом, но плохим инженером.
В моем понимании технарь это тот, кто хорошо умеет применять теорию на практике. Технарь - от слова техника. Умение создавать технику или работать с ней для решения задач. Можно ли назвать технарем математика или физика-теоретика? Можно, если результат их работы - нечто практическое, т.е. инструмент, изобретение и т.п.
Если же они же не работают с техникой, не создают технику, а лишь работают с информацией и результат их работы - это информация, то они подобны гуманитариям.
Это мое субъективное мнение.
Для того чтобы гуманитарий стал хорошим программистом - нужно разработать гуманитарное программирование, но на это никто не пойдет кроме ИИ, потому что у людей есть деньги и разделение труда. А раз на это никто из людей не пойдет, значит это никем и не востребовано. А вот ИИ может быть и пригодится, только у людей заведено в сфере науки так : спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а так как оных ИИ не имеет, то шансы его на этом поприще - нулевые. Правда роботизация...про это писалось в издании Дюны "Батлерианский джихад", но к гуманитарному программированию отношения это не имеет.
Прикол в том, что процесс использование ИИ для решения задач как пользователь, отчасти и есть гуманитарное программирование. В том смысле, что нужно словами правильно выразить задачу учитывая особенности восприятия нашим ИИ исполнителем.
Прикол ещё в том, что гуманитарий банально не мыслит в плане конструктивности и деструктивности, организации рабочего места, причинноследственные связи и логика на на первом месте. Иначе говоря, в моем понимании - не о чем говорить, разве что послушать пожелания и о шопинге. Устройство корзинки для покупок у него получится лучше чем у технаря, но опять-же : он останется далек от сложностей производственного процесса и предпочтет скорее всего ссылаться на тупость и лень технарей против его талантов. Что самое печальное - пользователю тоже ничего кроме этой заветной корзинки и не надо, он не видит ни загрязнений экологии, ни международных конфликтов - как минимум во время шопинга это точно. Кесарю-кесарево, это моё видение данного аспекта. Мне кажется, что международные конфликты именно с тем и связаны, что шопинг привлекает массы гуманитариев, и именно ради него они вместо того, чтобы заниматься своим делом лезут в технические сферы. Фух, на примере конструкции корзинки для гипермаркета я кажется охватил все - начина от международной безопасности и заканчивая возможностью приобретения банальной туалетной бумаги. Оваций не надо - я не гуманитарий. Я просто дал оценку тому, что получается когда человек управляет не тем что в его сфере знаний - возрастает спрос на гробы и туалетную бумагу пропорционально широте его влияния, остро встаёт проблема утилизации биоотходов как высшая ступень развития событий. Можете использовать в качестве промпта. Как поклоннику анрила тоурнамента мне слышится оценка такой деятельности гуманитариев как озвучивание женским голосом беспрерывных фрагов- сначало скучновато дабл кил, более возбуждённо мультикил, в яростном возбуждении мегакилл, в экстазе - божественно.
Сатья Наделла: ценность ИИ проявится, когда выйдет нейросетевое приложение, похожее на электронную почту или Excel