Comments 42
Этот комментарий настолько очевиден, что я даже не буду его писать 🦊
И этот комментарий говорит о том, что хорошо, пока есть 🦊
Которая к сожалению испытывает финансовые проблемы и в следствии этого, делает странные шаги.
испытывает финансовые проблемы
Я стараюсь быть цивилизованным человеком и избегать гомофобной лексики. И выражения типа «п...сы в плохом смысле этого слова» для меня неприемлемы. Но когда я думаю о том, каких вершин могла достичь Мозилла под руководством Айка (у нас могла быть FirefoxOS, например, кроме Андроида), то про людей из OkCupid других слов у меня нет.
Очень жаль, но других вариантов нет. Хром как был лучшим и самым быстрым браузером на рынке с максимальной долей юзеров под которую веб мастера и делают сайты, так ей и остался. А если гугл дожмут в суде, то firefox быстро отправиться на свалку истории. Я,конечно, понимаю что щас набегут фанаты фаерфокса и скажут, что он намного лучше хрома, но ребят в фаерфоксе даже нет ключевых слов для поиска в поисковой строке, типо в хроме я могу написать db нажать таб и поиск сразу пойдет по сайту steamdb, в фаерфоксе такого нет и даже банально переводчик который криво работает появился только недавно и вы всерьез считаете это хорошей альтернативой хрому???
Я считаю, что ФФ на голову выше хромого, несмотря на то, что гугл активно ставит ему палки в колеса на своих сайтах. То, что вы назвали "фичами", даже смешно читать, потому что настоящие фичи - это полная настройка интерфейса через css, повышенная приватность и наличие нормального блокировщика. Этого в хромом никогда не будет
полная настройка интерфейса через css
Зачем это простому пользователю?
повышенная приватность
Да, видели мы эту повышенную приватность как суд гугл прижал так фаерфокс быстренько изменила соглашение и начала продавать данные
наличие нормального блокировщика
Unlock lite не хуже справляется чем unlock origin, только не будет кастомных правил.
Ну а теперь мы снова подходим к теме вопроса, если firefox такой великий и супер приватный браузер, почему его доля на рынке даже ниже чем у сафари который только на макос???
Могу ответить на твой вопрос, главная причина это то что на макоси есть браузер и его хватает для яблочных гоев. Там всё заточено под готовое, не нужно напрягать себя попытками юзать другие браузеры, если апля постаралась всё решить
И как это отвечает на вопрос о непопулярности фф?
А на винде есть Эдж, который мелкомягкие так же нормально заточили (по отзывам его юзеров) под готовое, но почему-то им никто не пользуется, а так же как и Эксплорер юзают для установки Хрома.
И я отвечу почему, ибо это очевидно - экосистема. Гуглосервисы так плотно въелись в повседневную жизнь, что никакой другой браузер не нужен. У меня полная синхронизация со всеми устройствами, а на рабочей машине я могу выбирать что синхронизировать с домашним не нужно.
Сафари популярен потому-что яблочники сидят на игле экосистемы Эпл. И им гуглосервисы ни к чему, ибо у них всё своё.
Ни у лисы, ни у эджа, ни у кого бы то ни было ещё никогда ничего не выйдет, ибо они не могут предоставить тот уровень интеграции в повседневную жизнь что Гугл и Эпл.
И как бы мне ни хотелось, но я с большей охотой накостыляю что-нибудь в хроме чем пересяду на лису. Только если альтернатив не останется со скрипом подумаю о том какой головной болью будет переезд на новый браузер.
Эдж, который на хромиуме? Ну, есть, и даже не просто есть. Они всеми силами пытаются его навязать. Всеми способами пытаются заставить пользователя остаться с этим Эджем, а пользователи хотят Хром или Я.браузер. Хром он чище и универсальнее.
Яндекс - мусор, но мусор заточенный под рунет и ру пользователя. Те же сертификаты минцифры, которых в других браузерах нет. Ручками ставить нужно. Кстати, яндекс тоже ещё тот монополист. Это считай русский гугл, но хуже качествоом. Остальные браузеры загажены всяким: и полезным, и не очень, и вообще бесполезным мусором. В Хроме ты сам можешь обвесить его расширениями и сделать браузер под стать своим предпочтениям.
Про Эксплорер ты пошутил, я понял) Он - отсталый браузер, но когда-то, кроме него, так-то ничего и не было. У него свой движок, который был тупиковой веткой развития.
Я человеку про экосистему как раз и описал, но писал с телефона, и как-то было лень объяснять на пальцах. Не просто экосистема, кроме этой экосистемы сам по себе браузер хороший. Даже очень, в неём многое грамотно устроено и удобно. И шрифты хорошо отображаюутся и скролл не дёргает как это есть у ФФ. Но вот зависимость от этой экосистемы развязывает Гуглу руки и ноги, и он этими руками тебя держит, а ногами лупит. Да так, что ты потом уползти не можешь или даже посмотреть в сторону других браузеров. Сейчас с их политикой борьбы против рекламы может и будет повод смотреть в другую сторону. Только вот гугл наверняка будет играть подло и будет душить конкурентов, если юзеры начнут уходить от него. Он даже сейчас душит, а будет больше и чаще. Фишка монополиста. Оооо, а какое у них сейчас влияние на интернет в целом, что они уже давно целые стандарты задвигают. Не должно такого быть. Нужна здоровая конкуренция, а не когда у Хрома более 70% рынка.
Ни у Лисы, ни у Эджа, ни у кого бы то ни было еще никогда ничего не выйдет, ибо они не могут предоставить тот уровень интеграции в повседневную жизнь, что Гугл и Эпл.
Это заблуждение. Просто Майки не так давно захотели сделать то, что давно пора было сделать. Им долгое время не было дела до своего браузера. Всё у них будет. Насчёт Лисы не знаю, там были прецеденты, когда шишки хапали деньги, а лучше бы они в развитие браузера всё вливали. Ну и не стоит забывать, что за ФФ не стоят такие мастодонты, как Альфабет, целый конгломерат уровня Майков, Эплов или Амазонов. Ну, плюс-минус. Возможностей у них больше, и с такими тяжело вести войны. Но они (ФФ) как-то ещё живут.
Вряд ли ты что-то там придумаешь. Корпорация добра заметила, что блокировщики уж сильно мешают рекламодателям и им лично. Раньше, когда проблема была не столь масштабна, они могли всё это игнорировать, а теперь уже никак. Будут резать, а деваться вам особо некуда. Из норм предложений только ФФ, и то тоже вопрос времени, когда они тоже всё это внедрят. Стоит заметить, что Гугл всё делает поэтапно, да и все так делают. Тот же РКН Ютуб блокировал не сразу. Чтобы панику не наводить, и ориджин пока что нормально работает, но я думаю, они ещё урежут ему возможностей, чтобы прям прижать его. Нельзя сразу всё загасить) Панику проще давить поэтапно.
Я, например, пока остаюсь на Хроме, но на той версии, где работает вторая версия манифеста. Через специальные флаги принудительно отключил обновления для Хрома, и пока что нормально. Я долгое время сидел на 109 версии Хрома и не знал проблем и не знаю, так-то. Он стоит на одном из ПК под Win7.
Ни у лисы, ни у эджа, ни у кого бы то ни было ещё никогда ничего не выйдет, ибо они не могут предоставить тот уровень интеграции в повседневную жизнь что Гугл и Эпл.
что за бред? У лисы отличная синхронизация и пароли и вкладки вполне себе видно во всех браузерах и даже можно их закрывать на другом устройстве. Хром и тут отстает от лисы. Может стоит проверять прежде чем фигню постить?
Зачем это простому пользователю?
Мне вот лично надо, пофиг мне на "обычных" пользователей
если firefox такой великий и супер приватный браузер, почему его доля на рынке даже ниже чем у сафари который только на макос???
потому что хром пихали со всех утюгов и нагло ставили везде, где только можно
Если бы он еще шевелился чуть побыстрее :(. (особенно в ситуации когда загрузить не может по каким то причинам
Ну и починили поддержку 3rd party passkeys (что-то они там поломали и теперь у Bitwarden'а passkeys работают только в Chrome но не в Firefox).
А так да - приходится со скрипом но переезжать. Ну зато - есть Multi-Account Containers, container proxy и другое
У ФФ есть 2 недостатка, лично для меня. Отображение шрифтов, неприятный скроллбар
От хромовской зависимости нужно избавиться) а то этот монополист уже совсем зажрался
Попробуйте Ecosia, тот же хром, но без запретов относительно ublock
Конкретно касательно последнего. В Firefox можно добавлять кастомные поиски, причём даже для того у чего нет поиска, например трекера задач. И конечно к нему можно добавить кейворд. Гугловый облачный переводчик можно дополнением добавить, а это это работающий полностью локально.
Я не представляю, какая разница в скорости браузера может заставить меня смотреть те миллионы реклам, которые обрушиваются на меня без блокировщика
Факт. Ничего лучше хрома на ПК не придумало человечество. Запускаю ФФ иногда как второй браузер, "это не поддерживается в вашем браузере, скачай хром" всегда было базой для ФФ. Да и странички он рендерит странно. Удобство встроенного менеджера паролей, который сразу и в хроме, и на телефоне в нужных приложениях их подставляет - шик.
"это не поддерживается в вашем браузере, скачай хром"
Что именно?
Удобство встроенного менеджера паролей, который сразу и в хроме, и на телефоне в нужных приложениях их подставляет - шик.
Так пароли на телефоне и из фаерфокса подставлять можно, он вполне себе как autofill service регистрируется довольно давно уж
Можно перефразировать как "Установка разрешения не доступна потому что он не позволяет показывать нашим пользователям рекламу на каждой странице"
перешел на adguard, в целом пока все ок.
единственный нюьанс, чтобы блокировать рекламу в яндексе, нужно ставить второе расширение Extra
Такая же хурма с популярным в России расширением Крипто-Про, удалённым в феврале из магазина расширений.
Решается оказывается просто.
Выгружаем .crx файл, включаем режим разработчика в Расширениях, драг-н-дропаем .crx в браузер. Profit!
Протестил в последнем Хроме и Эдже. Работает.
Тем временем у меня в Brave всё просто работает...
Brave, который реферальные коды подставлял в url
uBO и uMatrix работают? (второй так прямо вообще хороший web-firewall).
И можно свои кастомные правила писать в синтаксисе типа uBO?
Или, что дали в качестве встроенной резалки рекламы, то и кушай?
Тот же хромиум. Ну выкатят они обнову чуть попозже, а толку? Всё равно рано или поздно вынуждены будут порезать 2 манифест.
Ставьте AdGuard не парьтесь 😉
Google отключила возможность установки расширения для блокировки рекламы uBlock Origin из Chrome Web Store