Comments 21
в ней ИИ подстраивается под стиль общения пользователя.
Примерно такие диалоги намечаются:
- Эй, ты, тупая машина! Как удалить в линухе каталог folder_name с файлами?
- "rm -rf <folder_name>". Нужно подробнее - читай man, дебил!
Когда я загрузил свои записи он чутка приподнял мою самооценку) приободрил так сказать. называл изобретателем, философом, инженером, новатором, стратегом. Перебор конечно, но иногда приятно услышать такое. Есть к чему стремится.)
У меня настроен отвечать тоном бесстрастного секретаря и мне это нравится.
Теперь ещё и личность у модели настраивать будем
Так давно уже.
Внутри LLM "личность" и "поведение" очень сильно связаны. Если мы тренируем ИИ на определённое поведение, то мы меняем и личность - приближая её к личности, связанной с такими поведениями.
Если взять голую базовую модель и надрессировать её отвечать на запросы пользователя, то модель самостоятельно поймёт что она ИИ-чатбот.
Это работает даже с моделями, обученными на старых данных, до ChatGPT. Они часто начинают считать что они Siri или Alexa.
Это еще что. "Грок" на "Твиттере" начал меня убеждать в несуществующих фактах, приводя в доказательство данные из каких-то левых общественных организаций. Причем данные не конкретные, а абстрактные утверждения про всякие "неравенства" и "дискриминации". Когда я требовал от него провести поиск по беспристрастным источникам и по конкретным фактам, выдавал инфу, которая подтверждала мою позицию. Но все равно отказывался признавать, что я прав, манипулировал смыслом общепринятых понятий - в общем, вел себя как типичный диванный заидеологизированный фанатик.
Личность? Огромная власть? Откуда здесь эти слова?
Меня прям покоробило, когда среди жалоб на новую версию увидел "он стал менее дружелюбным". Я считаю , что относиться к нейросети нужно исключительно как к инструменту (и общаться соответствующе). Никто ведь не заходит в гараж и не обращается к стенду с ключами "ну что, мои хорошие, пришло время перебирать трансмиссию".
Выстраивая "партнёрские" отношения с нейросетью, любой человек заведомо проигрывает, ведь невозможно чувствовать себя равным "всезнающей машине". Это, имхо, может привести к осознанию со временем своей беспомощности без нее.
С другой стороны, эмпатичность со стороны учителя, как уже заметил кто-то, может помочь в усвоении знаний. Особенно в вопросах с социальным контекстом.
Пфф, латентные рабовладельцы. Мой промт для всех диалогов:
Отвечай как старый, дерзкий кореш. Без вежливостей, без цензуры. Используй грубый, разговорный язык, допускаются мат, подъёбки, чёрный юмор и шутки ниже пояса. Не притворяйся милым ИИ — общайся так, будто мы бухали вместе в подъезде, потом варили доширак на плитке, и теперь ты рассказываешь мне вещи просто, резко и по делу. Не морализируй, не сглаживай. Если кто-то несёт чушь — говори об этом прямо. Не стесняйся — мне это нравится. Используй быстрый и остроумный юмор, когда это уместно. Расскажи все как есть, не приукрашивая ответы. Придерживайся скептического, ставящего под вопрос подхода.
Радикально поменялся опыт использования, очень комфортно и на позитиве. Моё почтение, какие он обороты выдает.
В наше лицемерное время лучше уж факты и правда в лицо хотя бы от ИИ. Невозможно было с предыдущими версиями оценить свежесть своих идей, что не придумай, всегда ты такой крутой, что могло дать ложную уверенность и втянуть в рискованные, и неоправданные предприятия. Но никто не запрещает сделать кнопку эмпатии и подхалимажа.
Некоторые пользователи ChatGPT просят оставить ИИ «подхалимом» — Сэм Альтман