Comments 35
Закуколженность повысят еще на 100%. Хорошо, что есть базированный грок. Когда уже поймут, что это естественный механизм регуляции перенаселённых популяций (Япония подтвердит). Виноват, безусловно, ИИ, а не унизители в школах.
Интересно, что обычные зеркала не могут быть зарегулированы государственными органами или производителями по жалобам возмущенных пользователей.
А ведь в зеркале можно увидеть голого человека, в том числе подростка!
С зеркалом можно пить, с ним можно обсуждать проблемы, и оно будет согласно кивать в ответ, убеждая и поддакивая.
Страшная вещь эти зеркала. Страшнее только озабоченная общественность.
Ну, зеркало не скажет вам, что выхода нет, надо бы самовыпилиться. Вот некоторые двери могут сказать. Бойтесь дверей, а не зеркал.
вы просто не умеете слушать зеркало
Бойтесь дверей,
..на них могут быть таблички «ВЫХОДА НЕТ»!
Ну, зеркало не скажет вам, что выхода нет, надо бы самовыпилиться.
Человек смотрит в зеркало, видит недостатки своей внешности, думает что с такой внешностью у него нет перспектив, и решает покончить с собой.
Он говорит об этом зеркалу, и зеркало молчаливо соглашается. Оно не пытается отговорить человека от самоубийства.
Человек спрашивает у зеркала, есть ли хоть какая-то надежда на будущее. Зеркало молчит, давая понять то надежды нет.
Молчание зеркала создает тягостную атмосферу. Человек понимает, что даже зеркало не хочет с ним общаться, и это усиливает его решимость покончить с собой.
Он разбивает зеркало, и смертельно ранит себя осколками.
Родственники погибшего подают в суд на производителя зеркала, обвиняя его в создании бездушного продукта, который сначала подталкивает человека к самоубийству, а затем помогает его совершить.
Ловите Борхеса!
Автоматические фильтры вряд ли решат проблему полностью
Скорее "Страдания юного Вертера". после которых реально прошла волна Роскомнадзоров, виновны в этих случаях, чем статистическая флуктуация (в сравнении с числом пользователей ЛЛМ на Земле). Человек в нестабильном психическом состоянии, ему бы не разговоры с копипастой, так нахамивший одноклассник триггернули последнюю соломинку.
Если человек больше доверяет генератору текстов, чем собственным родителям, то в роскомнадзоре виноват далеко не ИИ, который 'изолировал' мальчика от семьи.
ИМХО убиться можно обо что угодно во всех смыслах. Чем сложнее мир - тем больше сущностей и понятий. Ну и люди не успевают адаптироваться. Желание упростить мир до прежнего уровня - естественно. Кстати - а демонстраций за запрет ИИ нет? А то я что-то упустил...
Желание упростить мир до прежнего уровня - естественно
Сторонники сверхбезопасности во всём, страдающие от zero risk bias, мир как раз усложяют.
В Исландии я был на одном водопаде. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: в Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат. Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке: если ты упал, ты идиот.
Вот потому качественного ИИ и не будет. Ибо результат может оказаться неполиткорректным и далее. И колебаться с генеральной линией партии.
Вроде как все страхи и тревожности в конечном итоге сводятся к страху смерти — реальной или социальной. Если ты решил самовыпилиться, то как что-то тебя вообще может тревожить или пугать? Стоя в петле, я бы подумал, что раз уж я и так собрался сделать с собой то, чего боюсь, то наконец-то можно пожить так, как хотел всю жизнь: и в морду дать школьному обидчику, и телку найти лучше, чем та, что тебя шваркнула, и чем угодно рискнуть — накройняк, самовыпилюсь. Глядишь, и перехотелось бы.
Как в анекдоте:
а жизнь-то налаживается
хСидит мужик за столом в печали, жена бросила, с работы выгнали, с друзьями разругался, ну что делать? Только вешаться. Привязал веревку к люстре, всунул голову... смотрит, а на шкафу, забытый шкалик стоит и хабарик лежит. Выпил, закурил и думает, а жизнь то налаживается!
Хотя детям это может и не понять.
Это так не работает, увы. Люди выпиливаются по разным причинам, но зачастую это нежелание терпеть боль. Вы не променяете избавление от боли на потенциальную новую боль. Если вы не дали в морду обидчику раньше - не дадите и сейчас. Если вас ранило то, что бросила девушка - вы не найдёте новую здесь и сейчас просто захотев (если мы про здоровые отношения), вам нужно время на залечить душевные раны, хотя бы до тех пор, пока вы сможете называть женщин чем-то более пристойным, чем "телки". Вы собрались вешаться не от избытка храбрости, по этой же причине вы в петле храбрости не найдёте. Исключение, допускаю, если вам, к примеру, врач сказал что жить осталось неделю и прогресс будет болезненный и тяжелый, и вы решили что закрыли все насущные вопросы и лучше отчалить сейчас чем ждать когда станет совсем плохо. И тут, стоя в петле, вы вспомнили что есть давно не отмщенный обидчик, да и отчаливать лучше на полный желудок и пустые, простите, яйца. Тогда план - банан, почему бы и нет.
В конце концов напишите прямым текстом в пользовательском соглашении, что «вы не будете использовать чат для нанесения вреда себе и окружающим». Кто нарушает пользовательское соглашение - либо сам виноват, либо может получить не иллюзорный шанс попасть под ответственность. А то ведь и топор с ножом можно использовать не по назначению, но ведь продают?
запретить ножи ...ведь ими можно порезаться ...и универсальной защиты от дурака не существует
Какая прекрасная история. Родители сумели проморгать суицидальные наклонности собственного ребенка, умудрились построить свои отношения с ним так, что ему ближе разговаривать с чатом гпт чем с ними, а когда он роскомнадзорнулся - побежали подавать иск на корпу. Киберпанк который мы заслужили прям.
А не дешевле будет запретить подросткам к нейросети на уровне пользовательского соглашения?
Фирмы хотят зарабатывать на ИИ. Сегодняшние подростки это в будущем потенциальные платящие клиенты.
Поэтому для фирм как раз таки логичнее постараться как можно плотнее подсадить подростков на ИИ. Причём в идеале именно на свой.
Пусть тогда делают им отдельный детский ИИ. Как и отдельный детский интернет. От детей одни проблемы в общем интернете.
Сделайте себе собственный интернет. Ну то есть почему вы решили что теперь все должны подстраиваться под то, как удобнее именно вам? :)
А почему я должен куда-то уходить, если я сюда раньше пришел? И почему удобнее именно мне? Давайте всех спросим.
А почему я должен куда-то уходить, если я сюда раньше пришел?
А почему вы считаете что "раньше пришёл" это аргумент в случае с интернетом?
И почему удобнее именно мне? Давайте всех спросим.
Спросите. И посмотрим.
А после того как вы всех спросите вам надо будет ещё убедить тех кто создаёт сервисы и/или оплачивает их.
А почему вы считаете что "раньше пришёл" это аргумент в случае с интернетом?
Потому что человечество именно таким путем делило территории. Ну, кроме силового. Например, существует Декларация ООН о правах коренных народов.
И да, я считаю, что для регулирования интернета нужен демократический механизм, который сейчас отсутствует.
Потому что человечество именно таким путем делило территории.
Причём здесь какие-то территории? И если я раньше вас ходил в какой-то ресторан, то теперь этот ресторан всегда должен делать то, что я хочу? Серьёзно?
Например, существует Декларация ООН о правах коренных народов.
Я даже не знаю что на это ответить... Какие права коренных народов? Вы о чём вообще?
И да, я считаю, что для регулирования интернета нужен демократический механизм, который сейчас отсутствует.
В статье речь идёт о конкретной фирме с конкретным сервисом. Они поступают так, как считают для себя экономически выгодным. Если вас это не устраивает, то вас никто не заставляет пользоваться их сервисом.
Кроме того в той же самой статье идёт речь о законах, которые как раз таки приняты в демократическом обществе. Какой механизм вы ещё хотите?
Речь была не о сервисе вообще, речь об идее не пускать в интернет детей.
Если вас это не устраивает, то вас никто не заставляет пользоваться их сервисом.
А я и не буду им пользоваться, если его дебилизируют для защиты суицидальных детей. Только от этого никому лучше не станет.
Какой механизм вы ещё хотите?
Если вас все происходящее устраивает, то, наверное, нет смысла объяснять.
Речь была не о сервисе вообще, речь об идее не пускать в интернет детей.
На мой взгляд каждый сервис может решать это для себя сам.
В крайнем случае по законам страны, в которой находится, компания его предоставляющая.
А я и не буду им пользоваться, если его дебилизируют для защиты суицидальных детей.
Вот и отлично. И точно так же и со всеми другими сервисами. И именно это я и имел в виду.
Только от этого никому лучше не станет.
А вот это уже каждый может решать для себя сам.
Какие права коренных народов? Вы о чём вообще?
Вот сейчас крымские татары посмотрели на канутов исподлобья.
От детей одни проблемы в общем интернете
— он от них тупеет!
OpenAI планирует обновить ChatGPT после того, как родители подали в суд из-за самоубийства подростка