Comments 157
По поводу свободы: либо лжец либо лицемер. ТГ во всем мире стал известен тем что обожает договариваться с автократами
Маленькая команда всего из 40 человек: спросить боюсь, все они devops?
300 отжиманий + 300 приседаний + 5-6 раз в неделю в спортзал? к соревнованиям готовиться? я тоже люблю в спортзал ходить конечно но чет тут либо привычный для него уровень нагрузки либо перетрен конкретный, либо звездеж
Не ест мясо и не пьет газировку: аргументы будут?
Чуть-чуть плечики андрогелем помазал - вот уже и 6 тренировок в неделю становятся тривиальной задачей. Об этом естественно никто не скажет. Чуть-чуть же)
Ну это же не таблетки, не кофе и не красное мясо.
6 тренировок и я осиливаю без проблем, 4 силовые и 3 кардио, но если добавить 300 отжиманий то картина будет соовсем другой
300 отжиманий то картина будет соовсем другой
Вы чего? Это совсем немного. Я без особого напряга подтягиваюсь 90 раз во время тренировки. Это 6 подходов по 15 раз. А отжимания еще проще делать.
Вообще фигня, особенно учитывая что средний результат подтягиваний у среднего человека 0.5 раза) Но я не о том, даже вы пишете что у вас это была часть тренировки а у него это сверху. У организма способность к восстановлению ограничена
У какого "среднего"? Школьный норматив был 10 подтягиваний.
Неужели такая деградация?
и сколько человек в процентах выполняли данный норматив? я в отрочестве занимался карате и не имел даже намека на лишний вес, но 10 получалось не то, чтобы прямо вот всегда, скорее в среднем. но это среднее у достаточно подготовленного юнца.
Это в какое время школьный норматив был/стал 10 подтягиваний?
В мое время норматив был 15 раз на 5, 13 раз на 4 и 11 раз на 3, если мне не изменяет память. Т.е. 10 раз это: давай дневник — двойка и завтра с родителями в школу. В моем классе на 5 подтягивалось процентов 70 пацанов. Ну, была такая мода.
не такая, хуже, я много общаюсь с тренерами, когда они рассказывают в каком состоянии люди приходят - это реально мрак, и то те кто приходят.
Вообще фигня, особенно учитывая что средний результат подтягиваний у среднего человека 0.5 раза)
А почему вы сравниваете со средним человеком? Это неправильно.
Предположим, вам нужно оценить сложность написания кода. Средний человек его вообще не напишет ни строчки. Поэтому нужно сравнивать не со средним, а с тем, кто занимается программированием.
Так и с Дуровым. Нужно сравнивать его достижения не с человеком с улицы, а со средним посетителем спортзала. На этом фоне его достижения не из ряда вон.
но если добавить 300 отжиманий
Не понимаю, в чем проблема отжиманий? Практиковал однажды каждый вечер, за 2-3 подхода получалось 100 раз и времени 3-5 минут, умножить на 3 и 300 будет за минут 15. С приседаниями также, вот и упражнения на пол часа каждый день. Тут, действительно, главное дисциплина регулярности, если нет регулярности, то в первое время и 100 не получится
за 2-3 подхода получалось 100 раз и времени 3-5 минут, умножить на 3 и 300 будет за минут 15
А за час будет 1200? "Мое хобби - экстраполировать"
Не знаю как у вас, а у меня так не сработает, накапливается усталость мыщц :)
Ни у кого не сработает, после того как вы выжгете гликоль, силы резко куда то свалят, а когда на восставливающиеся мышцы попробуете докинуть тоже самое - они такого ой скажут. Я вот тут в отпуске маху красивого дал, 25 т шагов + 10 тыс шагов с дочерью на плечах + пробежка + все это по холмам + 50 этажей. И повторил условно говоря 2.5 раза. И у меня начиная с 1 малюханькой мышцы так ноги вшатались за 2 недели, что я после отпуска 2 месяца восстанавливался и то еще не все ушло. И это при том что в меня обычно 70-110 шагов в неделю + кардио + силовые. Это я все к тому что люди конкретно так недооценивают что с ними будет попробуй они сразбега прыгнуть выше головы несколько раз.
Так регулярные тренировки для этого и есть.
И тут экстраполяция как раз хорошо работает: каждый день делать на одно отжимание больше.
Во 1 вам ниже ответили во 2 нельзя насиловать организм постоянно, есть точка после которой просто не будет успевать восстанавливаться, а если дальше развлекаться то перетрен.
ну если основная часть жизни сидение, лежание за компом то приседания и отжимания по 10 раз каждые пол часа вполне реально.
Маленькая команда всего из 40 человек
Это действительно так. 1–2 разработчика на каждый клиент. В репозиториях клиентов на GitHub можно увидеть, кто именно эти разработчики. Бэкэнд + инфраструктура это человек 10.
Насчёт остальных пунктов я не знаю.
ТГ во всем мире стал известен тем что обожает договариваться с автократами
Хоть какие-то достоверные факты будут? Или все на основе тумана домыслов и слухов?
В Беларуси не прокатило. Кто что-то писал нелестное в телеге в чатах искали косвенными методами.
300 отжиманий + 300 приседаний + 5-6 раз в неделю в спортзал?
Да почему бы и нет. Он особо не работает, в смартфоне не залипает, чем ему тогда ещё заниматься? Да и занятия в спортзале могут быть без особых отягощений.
Хотя буду честен, на этом моменте вспомнил Давидыча, смешно конечно. Но всё-таки 300 - это далеко не 1500.
обожает договариваться с автократами
Это с какими он договрился?
Сотрудничество с автократиями не означает, что он их поддерживает, или одобряет, просто пробует найти компромисс.
Не ест мясо и не пьет газировку: аргументы будут?
Какие аргументы должны быть к тому, как и чем он питается?
А какой лидер расскажет честно, что он и торчит и порно смотрит? :)
Павел последовательно воплощает один из фундаментальных принципов жизни: Доминируй!
Через свою исключительность. С долей саморекламы.
Иного не было и не будет, ибо человеческая (животная) натура.
Я расскажу, торчать конечно нет но что не так с порнушкой?)
По информации профильного издания CyberInsider, суд в США разрешил американской прокуратуре удалённый доступ к удалённым серверам Telegram в рамках расследования о сексуальной эксплуатации детей.
Правда когда они это начнут воплощать непонятно, т.к. с 1 октября наступил шатдаун и Правительство страны приостановило работу из-за того, что Сенат не сумел согласовать бюджет на новый финансовый год.
Суд прокуратуре может что угодно разрешить, но надо, чтобы и другая сторона доступ дала. В той же заметке:
whether Telegram was notified or has responded to the warrant, remains unclear
Telegram spokesperson responded to our request for a comment, denying the reports about its servers being accessed by law enforcement authorities
Полную цитату приводить не стал экономии места ради. Но справедливости ради: формулировки там не на 100% исключают передачу данных прокуратуре - хотя бы потому, что они все в прошедшем и настоящем времени, но не в будущем.
Короче, remains unclear - пока самое точное.
Дуров уже как заезженная пластинка.
Его образ борца за свободу давно уже рассыпался, а он все продолжает рассказывать про него. Хорошо хоть про бездетность, отсутствие семьи и какой он одинокий волк перестал рассказывать.
Что-то, а как раз борцом за свободу его назвать можно. Иначе бы все еще владел акциями ВК. Ну и телеграм, при всех историях - остается вторым, после Твиттера - инструментом пропагандирования любых идей, от запрещенных в РФ до традиционных ценностей.
Остальная часть его образа выглядит действительно просто актёрским образом, в который он неплохо вжился.
Он еще про аскетизм любил позаливать, пока в России жил. Правда потом выяснилось, что все не совсем так :)) Я думаю, если один раз соврамши, значит и во всем остальном лукавит..
Надо так:
Дуров четыре часа подряд рассказывал Лексу Фридману про свободу, биткоин, здоровье, смартфоны и команду Telegram, ни разу не отпросившись в туалет и не отпуская туда же самого Фридмана
Хоть раз ему на интервью кто-нибудь задаст действительно острые вопросы, а не про то какой он красивый, смелый и крутой?
Я конечно не специалист, но я работал с ВК, поэтому у меня есть некое легкое ощущение, что Дуров врет практически по каждому пункту. Даже любопытно, если когда-нибудь утекут данные по всем этим миллиардерам, что мы узнаем, о том как они спят, едят, врут и любят?
А есть хоть одно отличие от прошлого такого же интервью? Или от позапрошлого?
Маленькая команда из 40 человек – при этом разработкой клиентов под каждую платформу занимается один, в лучшем случае два человека, которые не успевает исправлять все баги (некоторые не исправляются годами). Какой-то сомнительный повод для гордости получается...
Да и безопасность с шифрованием на уровне "да, мы храним все ваши сообщения, но никто не может их прочитать, честно-честно" тоже такое себе)
Есть куча продуктов, у которых по полноценной команде чуть ли не на каждый экран, но которые ровно так же тянут баги годами. Уж лучше двумя человеками обходиться.
Насчет безопасности пока что-то не случится сказать нельзя. Так что я бы не сарказмировал.
Но интересует как техподдержка работает. Это же большая геораспределенная система. Как админить весь мир силами нескольких человек? Они не болеют, не ходят в отпуск? Когда случается факап уровня "вся Европа легла" - как выделяются ресурсы?
Ок, может там офигенные в своем качестве скрипты. Но всегда же есть зависимости которые не контролируются. Еще следить за системными компонентами (CVE-2025-32463 у sudo 9.3!!)
Не говоря о том, что надо заниматься операционкой по аренде железа, каналов.
маленькая, но эффективная команда: ядро команды Telegram состоит всего из 40 человек. Дуров считает, что большое количество сотрудников ведёт к проблемам с координацией и демотивации.
Зная любовь Дурова к вранью жонглированию словами, то следует читать это как в команде 40 человек, а все остальные не в команде.
Ну да, хотя с другой стороны кроме очень обиженного на Павла сотрудника неск. лет назад никто больше не выступал. А в "не ядре" должно бы быть прилично. Их нет? NDA? Семьи в заложниках?
А как часто вообще обиженные сотрудники публично выступают и еще чтобы их слышали?
Напомнило:
Когда Дуров режет лук, лук плачет.
Ну и так далее
Конечно же верю всему, что сказал Дуров. Не будет рекламы, я не посещаю РФ, не сотрудничаю с тоталитарными режимами, не передали ни байта пользовательских данных ETC
Последнее, возможно, действительно не ложь, но мегаизящное иезуитство.
За эти 4 часа он не удосужился рассказать как десятки раз приезжал в Россию, несмотря на свои зарекания. Или на интервью с ним не принято задавать неудобные вопросы?
Не пьёт и не дрочит.
Рептилиям это не надо?
свобода превыше всего
инфантилизм высшей стадии
свобода лучше чем несвобода (с) один бывший президент
когда вы один на планете и то вы не свободны от обстоятельств. нет никакой чистой и абсолютно свободы.
а когда вы живёте среди 8 млрд подобных у вас появляется 8 млрд представлений о свободе и ваша личная свобода запросто будет делать других несвободными, но это же ДРУГОЕ ))))))
Ну да, законы физики неотвратимы, поэтому запреты - это благо. Это такая ваша внутренне непротиворечивая позиция?
почему я говорю про инфантилизм - потому что инфантилы мыслят детскими категориями "плохо/хорошо" или ну очень любят "не запрещено - разрешено". при этом везде и всюду они говорят о свободе - СВОЕЙ ЛИЧНОЙ свободе, но когда носом тыкаешь в элементарное, что их действия и поступки мешают другим - они выпучивают глаза, как же, это посягательство на их свободу, на уникальность их снежинок!!!! ну что взять с детей?
поэтому запреты - это благо
когда мама запрещает жрать пирожное вместо первого и запивать лимонадом, она, о ужас - запрещает во благо.
и нет, это не значит что какой-то диктатор знает лучше как нам жить.
это только говорит о том, что лично вы не владете абсолютным вселенским знанием о том как жить правильно, причем не лично вам, а всем людям. но лично вас не волнуют все люди, вас волнует только собственное "я", но, внезапно, вам не нравятся люди, которые делают всё ради себя любимых, ведь любимый и единственный это вы и весь мир для вас.
это и есть инфантилизм.
и нет, у меня нет ответа на любой вопрос про свободы и то как нужно жить, я достаточно умён чтобы сказать что я туп.
их действия и поступки мешают другим - они выпучивают глаза, как же, это посягательство на их свободу, на уникальность их снежинок!!!! ну что взять с детей?
и нет, это не значит что какой-то диктатор знает лучше как нам жить.
А я не поленюсь и напомню, какие у вас представления о свободе и какие поступки по-вашему мешают другим:
[1] я за то чтобы выход в интернет был по документам, но этим должны заниматься не все подряд коммерческие организации и единый государственный портал, для нашей страны это госуслуги. У детей есть СНИЛС, так что создать им аккаунты так же не сложно.
[2] Что значит - не нужна цензура? Как вы себе представляете жизнь общества без цензуры? Вы в своем уме?
Если вы в интернет меня оскорбите я хочу чтобы вы заплатили штраф, а не гогоча сидели у монитора.
[3] у родителей нет никакого представления о воспитании детей
человека нужно воспитывать так, чтобы он получал один паттерн как и все и понимал как себя вести и как себя поведут другие
[4] Простой пример - частная собственность. Я против неё. Вы - за. Сейчас людей которые солидарны с вами - больше, то есть мои свободы ограничены
А я не поленюсь и напомню, какие у вас представления о свободе
а вы точно уверены что это представления именно о свободе?
я за то чтобы выход в интернет был по документам
странно что покупка симки, машины, квартиры по документам у вас не вызывает вопросов, а выход в интернет - прям посягательство на свободу.
Что значит - не нужна цензура?
Когда мама говорит вам что нельзя ругаться матом, а папа даёт подзатыльник в лучшем случае - это и есть цензура, почему вы считаете что это не должно масштабироваться на всё общество?
человека нужно воспитывать так, чтобы он получал один паттерн как и все и понимал как себя вести и как себя поведут другие
а вас не смущает что люди так существуют всегда?
Простой пример - частная собственность. Я против неё
вас устраивает что кто-то купит всё вокруг и будет с вам брать деньги за вашу жизнь? вы точно так себе представляете свободу?
жесть, отправьте этот список сценаристам черного зеркала.
У таких людей, которые требуют подобного свободы быть не должно, жить должны по указке и только так.
Я скорее вижу инфантилизм в вашем понимании того, что такое свобода. Под свободой вы почему-то понимаете абсолютную вседозволенность. Когда кто-то высказывается в защиту свободы, то вряд ли подразумевают свободу грабить, убивать, ездить пьяным за рулём, но вы это пытаетесь представить именно так. Такое восприятие и есть мышление детскими категориями.
Под свободой вы почему-то понимаете абсолютную вседозволенность
её так видят как раз "любители свободы", я лишь, как срез общества, транслирую те проблему у данных деклараторов, которые они обнажают.
Когда кто-то высказывается в защиту свободы, то вряд ли подразумевают свободу грабить, убивать, ездить пьяным за рулём, но вы это пытаетесь представить именно так
Они ничего не подразумевают, так как просто оторваны от реальности и не в состоянии сформулировать свои мысли. Дуров, сколько не высказывался о свободах - это всегда абстрактное бла-бла-бла без какой-то конкретики. В данный момент все свои "свободы" он просто закидывает деньгами, но он как был несвободен так и остается, так как ему постоянно приходится играть по чьим-то правилам. Именно поэтому это инфантилизм.
Такое восприятие и есть мышление детскими категориями.
Какое "такое? Я озвучиваю чаяния тех самых Дуровых. Никакой конкретики, просто болтовня о какой-то мифической свободе. А по факту, когда дело доходит до конкретики - бэ-мэ, сказать им нечего.
Человеку каждый месяц нужно платить за квартиру, по счетам, нужно выполнять массу гражданских обязанностей, и то же "не убий" - это такое же ограничение свобод. Нужно ходить на работу меняя труд на фантики, которыми потом расплачиваться, а в магазине стоять в очереди и т.д. Вся наша жизнь - это череда несвобод. Потому что, повторяю еще раз, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вышли на лестницу заблокировав собой проход - нарушили свободу соседа. Пришли в метро, а там толчея - нарушается и ваша и других людей свобода. Один сидит, а вы стоите - опять ваши свободы нарушены. И так вся жизнь. Потому что вы не в вакууме живёте, а в обществе. Вот сейчас молодые поколения видят жизнь другой, они хотят слушать другую музыку, видеть другую одежду - так они нарушают мои свободы. Но хорошо, когда в обществе стандарт задаёт большинство, к сожалению сейчас это не так.
Вы думаете мне нужна регистрация по паспорту? Налоги. Идентификация меня на вокзале, просвечивание вещей? Мне лично это зачем? Я хочу надеть белую рубашку и ходить куда хочу и когда хочу, и чтобы меня не заставляли работать, чтобы я спал когда хочу и ел когда хочу и сколько хочу. Но нет такого в мире, нигде нет. Коммунизм не наступил, расходимся.
Идентификация меня на вокзале, просвечивание вещей? Мне лично это зачем?
Это никому не надо. Вам этого тоже не надо.
Это нужно Кремлю, как дешевый способ поднять популярность. Русский народ ценит тех, кто заставляет его подчиняться.
фу какие глупости, это же теории заговора, у меня достаточно знакомых работает и в МВД и в ФСБ чтобы знать как положительно сказывается проверка документов на транспорте на отлов всякого нехорошего контингента, вот скажите зачем мне в поезде ехать рядом с тех кто в розыске? а если я с женой и детьми? мне оно нужно? а вам? или разыскиваемый тоже человек и тоже должен быть свободным? ))))
чтобы знать как положительно сказывается проверка документов на транспорте на отлов всякого нехорошего контингента
Вы фантазируете как ребенок. Кто съел конфеты? Гномики. Ребенок всерьёз думает что придумал обоснованный ответ. А взрослый знает, что гномиков не бывает.
Так вот --- в отличие от вас, я бывший офицер МВД. Так совпало. И я вижу что написали вы полную ерунду.
Начнем с того, что проверкой документов никакой нехороший контингент вы не выявите. Билеты продают всем --- и жуликам и бомжам и судимым и мигрантам. При этом обойти систему проверок ничего не стоит --- на маленьких станциях на тот же поезд сажают всех, без просвечивания и контроля.
При этом находящиеся в розыске люди очень быстро обзаводятся фиктивными документами --- дубликатами паспортов родственников, к примеру. По которым беспрепятственно ездят годами.
Проверкой вы просто портите жизнь всем --- ничего не получая взамен.
Зы. Вы можете внятно объяснить зачем просвечивать сумки в метро НА НЕКОТОРЫХ станциях, если на других станциях можно пройти внутрь без какой-либо проверки?
Начнем с того, что проверкой документов никакой нехороший контингент вы не выявите
выявляет не проверка документов (вас же не удивит что документы можно заполучить?), а факт работы поста. Если вы "офицер МВД" и не знаете как работает полиция на транспорте, то и спорить с вами смысла не вижу.
Билеты продают всем
кто имеет документы, даже на пригород. То есть съездить на дачу по паспорту не проблема, а выйти в интернет - о боже нас свободы лишают )))))))
При этом обойти систему проверок ничего не стоит --- на маленьких станциях на тот же поезд сажают всех, без просвечивания и контроля.
Вы пытаетесь указать на то, что криминальный элемент это прохаванный ловкий жулик, но это не так.
При этом находящиеся в розыске люди очень быстро обзаводятся фиктивными документами --- дубликатами паспортов родственников, к примеру. По которым беспрепятственно ездят годами.
Только ловят их не при проверке документов. Если вы (как уже написал выше) не в курсе как работает транспортная полиция, то про что мне с вами говорить?
Проверкой вы просто портите жизнь всем --- ничего не получая взамен
Чтобы у вас со стола не взяли кошелёк достаточно в 99% случаев просто закрыть дверь в квартиру, даже не обязательно запирать на ключ. Остальной 1% приходится на замки разной степени хитрости и на всякие решётки и т.п.решения. Проверка на вокзале и есть та самая дверь. Называется такое - защита от дурака. Очень активно практикуется в офисах, когда ставится дверь из МДФ и замок который можно открыть скрепкой. Но вам откуда знать? Вы же офицер МВД, там такому не учат, так? Отсекая ж/д и авиа вы практически всё сводите к авто, где есть пост ДПС и камеры. Но да, можно на воздушном шаре или пешком по тайге.
Зы. Вы можете внятно объяснить зачем просвечивать сумки в метро НА НЕКОТОРЫХ станциях, если на других станциях можно пройти внутрь без какой-либо проверки?
Это хороший вопрос, но не по адресу. Что не отменяет факта отлова дурного контингента. Еще раз повторяю - не пытайтесь выдавать криминальные элементы за прохаванных хитрых агентов 007. Нет. Подавляющая масса их дурны так же как и основная масса граждан.
у меня достаточно знакомых работает и в МВД и в ФСБ чтобы знать как положительно сказывается проверка документов на транспорте на отлов всякого нехорошего контингента
Сложно представить насколько бы хорошо сказались бы турникеты. И план уже по их работе даже готов
https://www.youtube.com/watch?v=-_0_kYS004A
выявляет не проверка документов (вас же не удивит что документы можно заполучить?), а факт работы поста. Если вы "офицер МВД" и не знаете как работает полиция на транспорте,
А вы знаете?
Вы только что писали что вам рассказывают знакомые и вы сейчас пересказываете нам их рассказы, верно?
Но при этом делаете выводы и обобщения как специалист. Вы их просто сочиняете на ходу, верно?
Вы только что писали что вам рассказывают знакомые и вы сейчас пересказываете нам их рассказы, верно?
а у меня есть причины не доверять их рассказам? ок, тогда какие причины у меня доверять вам - абсолютно незнакомому нонейму?
Но при этом делаете выводы и обобщения как специалист
Как человек чуть более близкий к источнику знания чем обыватель.
Вы их просто сочиняете на ходу, верно?
Конечно. Встаю утром, тыкаю в случайную статью и начинаю переписываться, мне за это платит иностранная разведка. Тсссс, но это тайна. Или я опять сочиняю...
а у меня есть причины не доверять их рассказам?
Потому что нет никаких рассказов.
Вы сейчас рисуете бредовую картину --- как ваши знакомые менты с фсбешниками начали с вами не баб и футбол обсуждать, а проводить вам ликбез по организации транспортной безопасности. И вы его под пивко внимательно слушаете, верно?
Фантазии вы пишите. Как ребенок. Это очевидно читающим.
Потому что нет никаких рассказов
Конечно, и вас нет, я просто сижу в дурдоме и всё себе придумал.
Вы сейчас рисуете бредовую картину --- как ваши знакомые менты с фсбешниками начали с вами не баб и футбол обсуждать, а проводить вам ликбез по организации транспортной безопасности. И вы его под пивко внимательно слушаете, верно?
Бабы и футбол - а у вас прям мышление нобелевского лауреата.
Во-первых мы не пьём, во-вторых они мне не знакомые, а родственники, в-третьих они не проводят ликбезы, они отвечают на вопросы, которые задаю я, если конечно хотят, как я, в свою очередь, отвечаю им на их вопросы по моему профилю.
Пиво пил последний раз лет 7 назад, водку не пью как и остальное, но 2 дня назад пригубил амаретто дешманский из ленты, нравится вкус. В общем я алкаш амареттный.
Фантазии вы пишите. Как ребенок. Это очевидно читающим.
))) у меня нет цели вам что-то доказывать, еще через пару сообщений мы разойдёмся как в море корабли, было бы странно если вы ваше мнение было для меня важно.
я бывший офицер МВД.
Здравствуйте, товарищ Гоблин, не узнал вас в гриме!
вы же знаете, что многие сбежавшие из северной кореи, потом не могут адаптировать ни к обществу ни к жизни? Очень тяжело признать что жизнь твоя была до сих пор как плохая (я даже слово подобрать не могу). Ваш оппонент ровно потому и спорит с вами, мало людей понимают что важно то как ты действуешь сегодня и завтра, но чтобы понять, что вчера ты ошибался, нужны яица(или хребет), а вот тут проблемка, есть они мало у кого, Риддик отлично на эту тему сказал.
и нет, у меня нет ответа на любой вопрос про свободы и то как нужно жить, я достаточно умён чтобы сказать что я туп.
"Вы тупые, потому что у вас есть мнение. А я умный, потому что у меня его нет" - ну очень взрослая позиция, да.
но когда носом тыкаешь в элементарное, что их действия и поступки мешают другим - они выпучивают глаза
Когда ваши примеры ограничения свободы представляются проблемами детского рациона, то действительно глаза выпучиваются. Не хотите скатывать дискуссию уровня до детского сада - выдавайте взрослые тезисы.
"Вы тупые, потому что у вас есть мнение. А я умный, потому что у меня его нет" - ну очень взрослая позиция, да.
Ну вообще-то это слова Сократа ) пусть и в немного другой интерпретации.
выдавайте взрослые тезисы
ну так вы озвучьте набор хоть каких-то правил, живя по которым у людей будет больше свобод (каких кстати, вы же не озвучили еще что вы понимаете под свободой).
ну так вы озвучьте набор хоть каких-то правил, живя по которым у людей будет больше свобод
вам напомнить какого года выпуска декларация независимости и какого года эти фото? а BLM тоже входит в декларацию? а соотношение цветного населения в США и в тюрьмах? А заражение цветных в тюрьмах сифилисом для тестирования лекарства против сифилиса? а подсаживание американцем на антидепрессанты?
ну с дивана оно всегда всё видится в розовом цвете.
Компания никогда не передавала личные данные пользователей правительствам или спецслужбам
На самом деле Telegram с 2018 года предоставляет эти данные, уточнил Дуров на этот раз. Он сообщил, что всякий раз, когда Telegram получал правильно оформленный юридический запрос по соответствующим каналам связи, он его проверял и раскрывал властям IP-адреса/номера телефонов опасных преступников. «Этот процесс существовал задолго до прошлой недели», — подчеркнул он.
В качестве доказательства Дуров сообщил, что в Бразилии в третьем квартале 2024 года Telegram раскрыл данные по 203 запросам, а в Индии — почти по 7000.
Недавно посмотрел расследование Важных историй про ТГ — очень познавательно. Особенно вторая часть, в которой они выложили диалог с Веденеевым.
свобода превыше всего
И тут я сразу вспоминаю все эти истории про то, как люди ловили бан аккаунта в его же собственном Телеграме непонятно за что, теряя и переписки, и деньги на кошельке. И не могли достучаться до поддержки, чтобы если не снять бан, то хотя бы узнать, за что их забанили.
Человек, в сервисе которого творится модераторский произвол, рассуждает что-то о свободе и о том, как она важна... И нет, ни за что не поверю, что он не знает об этом.
Эхх, пошёл Дуров по рукам - Карлссон, Фридман, осталось ещё к Гоблину заглянуть и Соловьёву.
К Дудю.
Не пойдет, Дудь его размажет.
Дудь его размажет.
🤣🤣🤣
Не, ну если только своим "коронным" вопросом: "Др***шь?"😉
Аргументы будут? При всех вопросах к Дудю он умеет добиваться от собеседников ответа на вопрос и не позволяет соскакивать и съезжать с темы.
От собеседников уровня Бортич... а потом приходит Киселев и показывает how it's done.🤷♂️
куда приходит? у киселева вся его речь это набор манипуляций, в первую очередь зрителем. Ху из Бортич не знаю, но всяие Лебедевы смотрятся жалко, и хотя я его давным давно перестал уважать за треп, от него я ожидал лучшего.
киселева вся его речь это набор манипуляций, в первую очередь зрителем.
Бесспорно. И это тоже, чем занимается Дудь, точнее пытается.
Ху из Бортич не знаю, но всяие Лебедевы смотрятся жалко
Значит вы не очень знаете "матчасть". А сам Юра смотрится "жалко" на фоне тех, кто поумнее этих 2х персонажей.
Как думаете Дуров, человек создавший ит-продукт мирового уровня и имевший дело с "сильными" этого самого мира, он умнее этих 2х персонажей?
озалупил
Хороший выбор слова.👍
Отлично характеризует как уровень Дудя, так и его почитателей - все там же, на уровне генеталий.😂
Бесспорно. И это тоже, чем занимается Дудь, точнее пытается.
Ложное утверждение, будьте любезны доказать.
Как думаете Дуров, человек создавший ит-продукт мирового уровня и имевший дело с "сильными" этого самого мира, он умнее этих 2х персонажей?
Никак не думаю, я с ним не знаком. Не имею оснований так полагать, я достаточно уже общался с топами очень крупных компаний, чтобы понять ложность того что вы попытались сделать.
К тому же я не знаю, например Лебедев глупый или очень любит деньги.
А сам Юра смотрится "жалко" на фоне тех,
Очень сомневаюсь, я уже читал коменнаторов типо вашего когда он обсуждал северную корею: мне было интересно послушать, а коментаторы извелись бедняги как он был жалок.
Ложное утверждение, будьте любезны доказать.
Не буду. Так же, как не требовал (и не буду) от вас доказательств, что "он умеет добиваться от собеседников ответа на вопрос и не позволяет соскакивать и съезжать с темы" и "у киселева вся его речь это набор манипуляций".
мне было интересно послушать, а коментаторы извелись бедняги как он был жалок.
Вы искренне верите, что вы и "гонящие" тут на Дурова чем то принципиально отличаетесь от описанных вами "извившихся комментаторов"?😃
Ааа, дарагой... ну куда же в такой теме и без ваших "научных фантастик"...
Это Дуров то "прокремлевски настроенный крендель"?😃
А у либералов запретных тем нет.
"Либералов" самих нет (в природе). У тех, кто под них косит тоже, можно сказать, "запретных тем нет". Они просто не поднимаются. А все "острые углы" оговорены и "обточенны" заранее.*
.
*
Даже не знаю зачем вам это расписываю. "Об стенку горохом" же.🤔
А сам Юра смотрится "жалко" на фоне тех, кто поумнее этих 2х персонажей.
Серьёзно? Даже интересно стало --- вы сами замечаете, что любая беседа с прокремлевски настроенным кренделями как ходьба по минному полю --- этот вопрос не трогай, это не обсуждай, этого замка вообще касаться не смей... А у либералов запретных тем нет.
Не, ну если только своим "коронным" вопросом: "Др***шь?"😉
Дудь уже много лет этот вопрос никому не задаёт.
И да, Дудь Пашку бы озалупил. Поэтому он никогда к ниму не пойдет.
Эхх, пошли выдержки из "либероидных" методичек.
Вы не могли бы пояснить что значит ваш комментарий, вы считаете что либерализм - плохо? Полагаю и к В. В. Путину на этом фоне вопросы у вас весьма серьезные конечно?
Если вы внимательно посмотрите, я написал не 'либеральные', а другое слово. И да, это принципиальная разница.💁♂️
А к Темнейшему у есть "серьезные вопросы", но на другом "фоне"?😉
а что это слово значит, не подскажите?
Не верю, что вы этого не понимаете, но так уж и быть, подыграю вам:
Значение клейма "ватник" знаете? Экстраполируйте. 😉
У вас очевидные трудности с русским языком. Возьмем то же слово "темнейший". Вы думаете что это похвала. Тогда как:
Синонимы к слову «необразованный»: — грубый — некультурный — темный — безграмотный — невежественный — малограмотный — полуграмотный
Не понимаю, и слово ватник тоже не знаю
Я в замешательстве: либо вы "вчера родились" (точнее зашли в интернет), либо вы, зачем то, "придуряетесь". Второе вероятнее, но зачем?🤔
А у вас очевидные трудности с интерпретацией текста. Возможно сказываются ваши "фантастские наклонности".
Где вы похлаву то увидели?!
Ни то и не другое. Я знаю что ватник это куртка такая, а кого и почему так решили называть мне не очень интересно. Видители, я разговариваю с людьми, и за многие годы и тысячи разговоров никто мне так и не смог внятно и словарно объяснить кто такие, например пиндосы и чурки и почему у надо их так называть. Сейчас таких слов намного больше. Я слушаю слушаю людей и начинаю спрашивать понимают ли они что они говорят ну помните, как в джентльменах удачи? "этот нехороший человек предаст нас при первой опасности", и оказывается - нет, не понимают. А в попугая я превращаться не намерен.
Вот прочитал я ваше... жизнеописание и у меня только одна мысль: "что вы от меня хотите?" Чтобы я занялся вашим просвещением? Зачем? Если вы действительно не понимаете "почему у надо их так называть", то вы, я считаю, счастливый человек. Живите так и дальше. 👍
Мой первоначальный коммент был "для тех, кто в курсе". И, судя по минусам, они всё прекрасно поняли.😃
А я пытаюсь разобраться, понять. Знаете, люблю понимать людей. Для меня вот загадка, как для некоторых либерализм превращается в ругательство.
Более того, в указанной мне сцене из фильма, все произошло ровно наоборот, может это мне надо заняться вашим просвещением?
А я пытаюсь разобраться, понять. Знаете, люблю понимать людей
Если вы за >10 лет на Хабре не поняли как либерализм (а точнее, то, что за него выдают) стал ругательством, то мне точно вам не объяснить. А, учитывая ваши высказывания выше в духе " Дудь - хороший, Киселев - плохой", то, пожалуй, вообще никому сея задача не под силу.😉
может это мне надо заняться вашим просвещением?
А я вас об этом просил?🤔
Более того, поминая опять Юрочку, вам кого-то просвещать - это, прямо таки, заниматься вредительством.🙂↔️
Если вы за >10 лет на Хабре не поняли
Дальше стандартная чушь и подмена понятий. Если хотите говорить - говорите.
Дудь - хороший, Киселев - плохой
у вас офигеть какие проблемы с восприятием написанного
А я вас об этом просил?🤔
Да, как только коммент оставили
PS смысловая нагрузка вашего поста ну просто невероятна
Да, как только коммент оставили
"у вас офигеть какие проблемы с восприятием написанного" (с) Kwisatz
Если хотите говорить - говорите.
Я сказал все, что хотел. То, что для вас это "стандартная чушь и подмена понятий" меня ничуть уже не удивляет. 🤷♂️
смысловая нагрузка вашего поста ну просто невероятна
... и полностью соответствует "нагрузке" комментариев в этой статье. (да и в целом на Хабре).😉
Подождите, а Дудь что, чем-то лучше Киселева?
Подождите, а Дудь что, чем-то лучше Киселева?
Лучше. Он не живет на мои налоги, например.
Лучше. Он не живет на мои налоги
Там, как бы, речь шла о идейных/моральных/этических качествах (на крайняк, профессиональных). 😉
Но вы, похоже, впринципе мыслите на уровне "озалупить" (с) BiTL.🤷♂️
ну, куда мне до уровня "либероидные методички"
Ну да, этож одно и тоже.😂
Дудь - хороший, Киселев - плохой", то, пожалуй, вообще никому сея задача не под силу
Подождите, а Киселев что, хороший?
Обычное шаблонное интервью Дурова, где он играет роль святого что хоть его фото к ране прикладывай.
В прохладной истории про отравление непонятно а почему он не вызвал скорую? Почему по итогам не сделал анализ крови чтобы определить вещество и не назвал заказчиков?
Про штат в 40 человек охотно верится учитывая что багтрекер и github репы телеги заполнены тикетами которые годами висят, видимо реально под каждую платформу по 2-3 девелопера которые в поте лица пилят новые "полезные фичи" для хипстеров вроде подарков и альбомов в профиле.
Про штат в 40 человек охотно верится учитывая что багтрекер и github репы телеги заполнены тикетами которые годами висят
Не говорю что его команда справляется, но багтрекер любого крупного и/или популярного софта выглядит как переполненное кладбище.
В прохладной истории про отравление непонятно а почему он не вызвал скорую? Почему по итогам не сделал анализ крови чтобы определить вещество и не назвал заказчиков?
Учитывая, что человек помешанный на своём здоровье.
Ну, какая медицина и анализы? Вы что? Дуров строит образ супермена, где он героически перенес отравление и пошагал дальше пилить телеграм.
А там почти со всем так, интересно с ним было бы лично пообщаться и понять он сам себя обмануть пытается или других.
В прохладной истории про отравление непонятно а почему он не вызвал скорую? Почему по итогам не сделал анализ крови чтобы определить вещество и не назвал заказчиков?
Он просто не был уверен - это его отравили, или просто накануне занюхал лишнего. А в больничке спалился бы. Ну а потом решил из этого прохладную байку для интервью сочинить (впрочем может он долго думал и в итоге сам себя убедил, что его пытались отравить.)
Боже, какой мужчина кринж...
Дуров будет мировым президентом.
Лучше бы рассказал когда техподдержку сделают. Как достучаться до кого-то живого, если аккаунт украли. Почему нет реакции когда нажимаешь "Пожаловаться" на пост пользователя открыто торгующего в городской группе наркотой. Они так и продолжают массово спамить. А ну да, они с премиумом, им можно.
И много других вопросов.
Спешите видеть, нитакуся балабол снова строит из себя альфу
Сама аскетичность наяву
4 часа - половина рабочего дня)
в загруженном здесь видео говорит медленно, видимо для загадочности
Нужно было у Паштета спросить об его окружении, неужели у него не было более адекватного человека, чем мастер йоги Болгар, которой он еще и трое детей заделал и шумно разошелся, или о том, как он у российских олигархов бабки брал на телегу, или как он клялся божился, что с 14го года разорвал все связи с родиной и пиздел, что там не появляется.
ощущение заранее спланированного, детально прописанного, срежиссированного маркетингового материала пропаганды и защиты бизнес интересов под видом дискуссии.
форма без содержания, с редкими вкраплениями стоящих нюансов, которые чуть сложнее фильтровать в формате более длинного представления - компенсируют внутренней фильтрацией с замедленной речью.
можно только посочувствовать тем, кто купится на рекламу отбора "лучших из лучших", хорошо для эксплуатации активной молодежи с отличными шансами на быстрое выгорание. впрочем может сбалансированным решением об участии при должной компенсации за подобный режим работы, недавние наймы в openai задают хорошую планочку для "лучших из лучших".
300 отжиманий каждый день и еще за раз, возможно сделать только в двух случаях 1- не в полную амплитуда 2-стероиды или все вместе. Но я не утверждаю что это не возможно, просто пища для размышления: 1 отжимание 300 джоуйлей а 300 - 90 000 тыс ! или 90 килоджоулей Нагрузка равносильна выжать штангу 60 кг - 300 раз Все это очень примерно но масштаб понять можно Олимпийские гимнасты не могут делать 300 раз за 1 раз) Он или уникальный специалист либо неполная амплитуда или немного преувеличил )
Нагрузка равносильна выжать штангу 60 кг - 300 раз
Нагрузка завышена раза в 3. Не говорится, что за один раз, а, скажем, в 3 приема да в несколько подходов, да при его весе (видимом :-) ничего запредельного.
Да разговор верно за 1 раз те 1 подход Я подумал именно это он хотел сказать, иначе зачем говорить 300 можно сказать 100 к примеру или уж 9000 за месяц звучит еще более солидно) Отжимания это 70 % веса тела я взял 80 кг (вес Дурова ориентировочно) переводя в отжимания это 56 кг Для обычно человека 56 кг даже 25 раз это очень много. Можно пойти в зал и провести эксперимент) Пусть даже умножить на 3 подхода это практически невозможно для большинства людей Подготовленный атлет за раз даже 100 не выжмет Кто спортом занимается и сам все знает) За 3-4 подхода да возможно с него телом Все это к тому что инфа больше про общее впечатление чем про факты из жизни Ну и нужно понимать это жесткий памп и каждый день это на грани, без стероидов (для восстановления)
Можно пойти в зал и провести эксперимент)
:-)
Интересно, что для этого эксперимента не нужен спортзал, достаточно отойти от стола на пару шагов (если дома, конечно :-)
Пять-шесть раз ходить в спортзал это тоже необходимо, когда спорт групповой.
Дуров рассказал в 4-часовом интервью Лексу Фридману про свободу, биткоин, здоровье, смартфоны и команду Telegram