Comments 22
С большим интересом посмотрю онлайн-трансляцию запуска опытного образца.
Конечно, лучше поздно, чем никогда, но трудно быть оптимистом, по крайней мере по срокам. ОКР по тому, что сейчас называется "Ангара", была открыта в лохматом 1997. ОКР по тому, что сейчас называется "Орёл"- в чуть менее лохматом 2006. То бишь если там в комплект волшебного пенделя не положили, то в лучшем случае на пенсии порадуемся.
Так с этой "Короной" всё ещё кучерявее: она должна быть одноступенчатой! Бабло попилят на проектах и красивых картинках и лет через 5 закроют тему.
Про Корону
Разработка велась ОАО «ГРЦ Макеева» с 1992
В том-то и проблема: в этом ОАО (КБ) конструкторы не занимались исторически космическими ракетами. Они занимались военными баллистическими ракетами. И конвертацией их в сомнительные космические. И даже среди межконтинентальных баллистических ракет они не сделали НИ ОДНОЙ одноступенчатой. А тут прям сразу сделают? Прям до НОО? ну-ну...
Как написал ещё в 2023 году некто shedir: "Разработка велась с 1992 по 2012 год и свернули по отсутствию денег. Потом в 2017, возможно на фоне залетавших «Фальконов», вспомнили про проект. Причем вспомнил не «Роскосмос», а само АО «ГРЦ им. Макеева». И вот еще через пять лет решились выделить средства на перевод из предэскизного состояния в эскизное." - https://habr.com/ru/news/715920/#comment_25211230
Ну так американские астронавты на баллистической ракете Титан летали и не жаловались. Даже не спутники, а люди летали. Или это другое?
Да, они сначала летали на почти баллистической ракете Mercury-Redstone (Меркурий-Рэдстоун) в которой использована удлинённая конфигурация от баллистической ракеты «Юпитер-С» https://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер-С - суборбитальные полеты. И потом летали на переделанных баллистических ракетах "Атлас" https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас_(ракеты) - орбитальные полеты. Торопились, потому и взяли что было.
Они не жаловались, потому что им просто запретили жаловаться. Они все были военными пилотами (гражданских астронавтов у США тогда не было) и патриотами, многие с боевым опытом (война в Корее, например Джон Гленн воевал на истребителе «Сейбр", сбив в течение двух недель три истребителя МиГ-15). Для них начать жаловаться было практически равно подписать себе позорное увольнение со службы. Тогда космонавтика США была в качестве догоняющей - СССР уже запустил спутник в космос.
Бери что дают, сожми зубы и лети, солдат!
Простой пример их упертости: 18 мая 1959 года семерых будущих астронавтов из группы Меркурий https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий_(космическая_программа) собрали на мысе Канавэрал чтобы воодушевить - показать взлет баллистической ракеты SM-65D Atlas. Но воодушевления не вышло - ракета взорвалась на второй минуте полета, осветив ночное небо. Все кандидаты в астронавты замерли в ужасе, молчание затянулось... Шепард повернулся к Гленну и сказал: "Well, I'm glad they got that out of the way." Просто чтобы нарушить молчание и снять напряжение. Никто из 7 потом не отказался от полетов.
У нас сейчас такой гонки нет.
Нафига явно непрофильное КБ в эти игры космические играет? Чтобы получить половинное финансирование (хоть какое) и ничего толком в железе не выдав за 5-6 лет сказать (как у нас обычно делают): "Нам не дали достаточно денег, потому мы не смогли!" А потом окажется, что этих относительно небольших потраченных денег не хватило нашим реальным затяжным проектам, которых и так навалом: ракета «Иртыш» («Союз-5», «Сункар»), метановые двигатели и ракета «Союз-7» (ранее «Амур-СПГ», «Союз-СПГ»), новые «Ангара-А5В», «Ангара-А5П», корабль Орел/Орленок, блок КВТК, ядерный буксир Зевс, новая орбитальная станция... всё это надо делать, до ума доводить! Какая тут блин ещё "Корона"?? Зачем?
Беспроигрышная схема: нелетающие ракеты за которые не надо отвечать и отчитываться.
Большая часть того, что сейчас используется в гражданской сфере изначально создавалась для военной.
Каски на маски в 2026?
Я даже знаю, чем дело кончится.
В феврале 2023 года госкорпорация анонсировала НИР по созданию многоразовой ракеты‑носителя «Корона».
Они её вобще-то с 1992 разрабатывают, анонсируют, приостанавливают и снова возобновляют. Первая версия статьи в вики про эту ракету датируется 2013. С тех пор содержимое этой вики-статьи регулярно забивается в хорошие космические новости из будещего практически без изменений, только заголовок меняется.
2017 В России разрабатывают многоразовую ракету "Корона"
2018 В Росии взобновили разработку многоразоваой ракеты "Корона"
2019 Разработка многоразовой ракеты "Корона" займет 8 лет
2023 В России начнут разработку многоразовой ракеты "Корона"
2025 В Роскосмосе подтвердили возможность разработки многоразовой ракеты.
сначала Ангару заставте летать, потом союз-5-6-7 а потом уже замахивайтесь на Корону
Ангара на самом деле летает - 8 запусков за 6 лет. Все успешные. 9 военных спутников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_«Ангара»
По виду ракета сразу совмещена с подводной лодкой.
Нравятся мне эти государственные проекты в полугосударственных организациях.
Можно 10 лет разрабатывать, 2 года испытывать, а на 13 сказать "ну не получилось... Зарплаты маленькие, специалистов нет в стране, да и вообще, у нас атмосфера другая" - и ничего им не будет, ведь документы есть куда ушли деньги
Но с другой стороны, большинство крутых технических проектов в области космоса или вооружения что у нас, что на западе длились очень долго. Многие более 10 лет. И да, некоторые были свёрнуты, а некоторые позже продолжены. Подчеркну - это одинаково и у нас и у западных конкурентов. Не всегда всё получается быстро, особенно прорывные вещи.
«Роскосмос» заявил, что опытно‑конструкторские работы по проекту многоразовой ракеты «Корона» намечены на 2026 год