Comments 43
вы тут ->
запрет деструктивной информации
белый список разрешенных мыслей
светлое фильтрованное будущее
— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?..
и других опасных материалов
сил скоро смеяться уже не останется
могут негативно повлиять на психику человека или сформировать у него неприемлемое поведение
Смотрим как комментарии наполняются деструктивным контентом...
Я тут хотел хайповую тему оседлать, проект по поддержке зумеров не желающих работать за еду. Это могут признать деструктивным?
пояснил, что деструктивный контент — это всеобъемлющее понятие. К нему можно отнести любые материалы, которые могут негативно повлиять на психику человека или сформировать у него неприемлемое поведение
Ключевые слова тут "всеобьемлющее понятие", остальное белый шум.
Право запретить всё - под предлогом защиты детей, например.
Даже лимонад: Кока-кола - западное влияние, отечественная Буратина - сахар и нездоровый образ жизни.
Думе пора принять закон, запрещающий все - и ее сразу отпустит....
и ее сразу отпустит....
Я бы за это не поручился.
Так не пойдёт. Там люди серьёзные, некоторые даже не только там получающие доходы - они понимают, что когда кадавр насытится, мир схлопнется... Не, это меня в другую степь понесло!
Я про то, что есть бюджет зарплаты все сотрудников Думы. Если она достигнет пика своей работы и запретит все-все, то получится, что её нужно будет закрывать - а бюджет останется неосвоенным!
Зря вы так.
Дума принимает и разрешающие законы.
Например, закон разрешающий вводить самозапрет.
любые материалы, которые могут негативно повлиять на психику человека или сформировать у него неприемлемое поведение.
Это они про пропаганду говорят?
Мда. Мы стремительно возвращаемся в средневековье, где 1% позволено всё,99% запрещено всё - тем,что гражданин становится бесправным,будучи даже законопослушным он приравнен к преступнику. Разница в том,что в правовом государстве (устаревшее понятие) гражданин имеет право защищаться - судиться и прочее,и даже имеет ненулевой шанс отстоять свою правоту. А преступник (осужденный) не имеет права даже защищаться,попытка защиты приравнивается к ещё одному преступлению, любое послушное действие может быть как ненаказуемо,так и наказуемо.
И в этой ситуации даже преступник, осознающий на что он идёт, имеет больше свобод (преступлением больше преступлением меньше - неважно), тогда как послушный "преступник" всё больше и больше ограничивает себя, но не получает гарантий,что его не "заметят" и не накажут ещё больше.
Это очень выгодно тому 1% властьимущих и очень невыгодно всем остальным. История повторяется, и рано или поздно (через ещё какую-нибудь 1000 лет) сделает виток через насилие.
А пока, готовимся,и выбираем,что надевать: череп с костями или полосатую робу, каждый делает свой выбор.
П.С. если кто-то думает,что ему поможет смена ПМЖ,то он ошибается - максимум сможет выиграть (или проиграть) себе немного времени.
П.П.С. извините за пессимизм,сама бы рада ошибаться.
Мда. Мы стремительно возвращаемся в средневековье, где 1% позволено всё,99% запрещено всё - тем,что гражданин становится бесправным,будучи даже законопослушным он приравнен к преступнику.
«Возвращаемся»? С разморозкой!
Ещё в 2020 году вернулись. По всему шарику, в едином порыве.
И что характерно - под дружные крики "у нас мааасочный!!"
Вы хоть понимаете, что вы на полном серьезе сравниваете карантин от чрезвычайно опасного вируса с репрессиями?
Вижу, что на ботофермах ковидный темник до сих пор оплачивается. Q.E.D.
Каких ботофермах? У меня мать осенью 2021 лежала неделю на кровати с температурой, никак не меньше недели с отдышкой еле ходила, только в прошлом году чуть-чуть оклемалась!
Он про свою ботоферму.
А у меня есть были знакомые, которые умерли от гриппа, но предложения садиться на карантин на несколько месяцев в грипповый сезон почему-то не находят должного отклика. Почему? Вам не жаль тысяч людей, погибающих от гриппа, в особо тяжёлые годы перегружающих госпитали?
Вопрос неироничный, я серьёзно жду ответ.
Ещё у меня были знакомые, которые суициднулись от карантинных мер так или иначе, а вот умерших от ковида знакомых нет. Не знаю, какие из этого выводы делать.
Карантин нужен не для защиты заболевших, а для защиты окружающих от их болезни в момент повышенной нагрузки на всю систему медицины. Когда с медициной все хорошо, очередей нет, делайте что хотите.
Карантин нужен не для защиты заболевших
Зачем вы опровергаете то, что я не говорил и даже не подразумевал?
Карантин нужен для остановки болезни в том числе. Если вы посмотрите статистику по гриппу за 2020-й и 2021-й, особенно в странах с сильными карантинными мерами, то увидите, что гриппа там было очень мало. Почему? Потому, что он не особо распространялся. Потому, что если вы ограничиваете число контактов, то вы снижаете эффективное R болезни, и эпидемия заканчивается быстрее и с меньшим числом заболевших, особенно если болезнь не зоонозная, как большинство штаммов гриппа (в отличие от того же ковида, к слову).
И особенно если болезнь сезонная.
Кстати, да, про зоонозность я забыл — было бы прикольно, если бы тут взяли пример с Дании (где уничтожали норок) и Китая (где уничтожали домашних животных), добавили американского колорита и позволили добровольцам отстреливать невоспитанных тявкающих собак (которые в тявке могут потенциально выделять много вируса, ну и вообще это шумно, а я имею право на тихую и спокойную жизнь без этого гавканья вокруг). Совместить, так сказать, приятное с полезным.
в момент повышенной нагрузки на всю систему медицины
А, то есть, вы и опровергаете не то, что я говорил, и читаете не до конца? Ну это многое объясняет.
Перегрузки госпиталей в разных странах регулярно случаются и от гриппа. Более того, учитывая, что и распространение болезни, и оценка её динамики, и принятие мер имеет некоторый лаг, выглядит разумной мерой предосторожности просто без всяких условий сажаться на карантин в период гриппа.
«За»: сохранение жизни кучи людей.
«Против»: хммм… а что против?
Когда с медициной все хорошо, очередей нет, делайте что хотите.
Нет, конечно, никакого «делайте что хотите» даже после того, как перегрузка госпиталей закончилась, в ковидные времена не было. Гоалпосты двигались всё дальше и дальше, two more weeks было всё больше more.
Ну вам виднее, что у вас там на вашей ферме
Не столько карантин, сколько цензуру и бан за намёки на то, что вирус мог сбежать из лабы (что сейчас вообще одна из официальных, если не основная, гипотеза). Или что правило 6 футов взято с потолка (потом все, конечно, переобулись Dr. Anthony Fauci, who headed the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases during the height of the pandemic, told Congress that the CDC's social distancing rule was “an empiric decision that wasn’t based on data.”). Или что маски для детей взяты с потолка (оттуда же — Dr. Anthony Fauci said in congressional testimony that he reviewed no scientific evidence behind the specific recommendations for masking children or maintaining 6-foot social distancing before advocating these policies during the height of the COVID-19 pandemic.), хотя лично я детей, конечно, не люблю, а с масками им орать тяжелее, поэтому было бы прикольно, чтобы маски на детях остались с нами на всю жизнь, и я уверен, что это предложение не вызовет ни у кого никаких возражений. Или резко негативное отношение к словам о том, что подобный карантин может негативно повлиять на психическое здоровье взрослых, развитие детей, и так далее, и баланс выгоды надо бы обсудить. Или что у вакцин таки есть сайд-эффекты, и баланс рисков для каждой из групп надо бы обсудить. Или что текущие FDA'шные правила pre-trial'ов вакцин (и лекарств в целом) позволяют исключать из экспериментальной группы людей с тяжёлыми сайд-эффектами по причине «перестали следовать протоколу приёма лекарств» (канеш перестали — сайд-эффекты не дают), но не учитывать это в статистике сайд-эффектов. Или что в ряде стран «умерших с ковидом» записывали как «умерших от ковида» некоторое время, и это раздувало статистику смертности. Или всякие такие вещи.
Но все всё уже забыли, конечно. В памяти остался только карантин.
П.П.П.С. А что самое гадкое в этой формулировке
К нему можно отнести любые материалы, которые могут негативно повлиять на психику человека или сформировать у него неприемлемое поведение.
...А могут и не повлиять. Т.е. если в других законах, вроде оскорбления, дискредитации,клеветы - с третьим лицом ещё можно отстаивать свою правоту и даже дать заднюю,удалив крамолу и публично опубликовав опровержение,то здесь этого не удастся - если какому-то чиновнику только показалось "негативное влияние" - пусть даже это только ромашки - значит оно уже может повлиять негативно,а значит,никакого оправдания и теоретически быть не может - здравствуй небо в клеточку безусловно!
Новояз и пятиминутки ненависти у нас уже есть, теперь и мыслепреступления будут.
Посоветуйте, какие ещё антиутопии почитать, чтобы подготовиться к светлому будущему?
пропаганду насилия, суицидов, наркотиков, детской порнографии
О, я помню этот список. Именно он был в первой итерации закона об интернет-цензуре.
Свинцов выразил надежду, что до конца года соответствующие предложения будут официально внесены в Госдуму.
Как есть свинцовые мерзости режима
СМИ: «В Госдуме РФ хотят приравнять деструктивный контент к экстремистскому»