Comments 18
РобоНДФЛ или корректнее НДРЛ точно нужен бюджету РФ. Уже сейчас по улицам городов колесят роботакси и рободоставщики и когда они заменят курьеров и таксистов, то на возрастающие хотелки государства придется все больше и больше скидываться людям других профессий.
Амерканские миллиардеры готовы обложить налогами кого угодно, кроме миллиардеров.
Самое интересное что условный "робот" понятие очень и очень размытое в бизнес-процессах. Это может быть реальный робот в манипулятором на заводе, который варит детали, а может быть и просто скрипт на 10 строк кода.....что есть робот? Если налоги на каждый скрипт то накидывать, то будет забавно.....условный сисадмин берет пишет в шеле скрипт который делает бекап базы.....а тут ХЛОП и на пороге налоговый инспектор Пупкин....ага фирма "Лапкин и Шляпкин" , от налогов уходите....ай-яй-яй.....как не стыдно.
Очередной шедевр от автора "640k должно хватить всем". А экскаватор не надо налогом обложить? Он же отнимает работу у целой бригады землекопов.
Что только не хотят делать в СССР в США, чтобы не строить дороги, чтобы не заниматься восстановлением лидерства своей индустрии.
вроде Трамп и пытается это деоать после правления леваков (таких же как и Билл Гейтс)
Кто-кто, а Билли знает как создаются великие корпорации...
-из какой семьи надо происходить, какой желательно должен быть папа, да и мама должна быть весьма интересная,
-желательно покодить Бейсик под присмотром того, кто в этом соображает по-более,
- историю с CP/M он знает очевидно не только в варианте "лубочная версия для печати и молодежи",
- сколько то раз надо стаскаться на остров Эпштейна (правда, есть другие варианты типа Богемская Роща) ...
Мне кажется уже давно очевидно, что тех кто предлагает что-то обложить налогом надо банально сдавать в дурку/ликвидировать. Весь мир уже находится в ситуации когда люди платят налог на налог и буквально каждая проблема обсуждается как "решением проблемы будет введение ещё одного налога". От этого рака надо избавляться и я не уверен, что методы избавления можно использовать только гуманные.
скажу своему роботу-пвлесосу пусть сам платит за свое электропитание
Самая большая дыра в этой логике - определение "робота"
Если я написал скрипт на питоне, который парсит эксельки и заменяет двух бухгалтеров - это робот? А если я внедрил 1С? В налоговом кодексе нельзя написать "штука, которая делает работу". Юристы корпораций утопят эту инициативу в судах, доказывая, что их серверная ферма просто очень большой калькулятор
Себя бы лучше налогом он обложил. (Только не надо мне рассказывать о его "благотворительных фондах")
А давайте еще воинскую повинность у роботов введем. Пусть после обучения отслужит год боевым дроном, а потом уже идет на завод сварщиком или в больницу хирургом.
разве у роботов уже есть доход? или это доход владельца робота, с которого БГ хочет поиметь денег?
в конце своего срока службы два робота должны из своих комплектующих самостоятельно собрать один работоспособный экземпляр
Билл Гейтс предлагал обложить роботов налогом