Comments 14
Главный вывод - это не пользоваться этим backblaze для хоть сколько то ценных данных, т.к. у них бывают диски со СРЕДНИМ возрастом 100 месяцев. И визуально половина 50+.
Скорее, не пользоваться только им для ценных данных.
Независимо от возраста дисков для любого сервиса актуальны не только технические риски: компания может закрыться, закрыть аккаунт, случайно удалить данные с исправных дисков. Датацентр может сгореть.
И да, бекапы нужно не только делать, но и проверять.
у них при выходе диска из строя - данные не пропадают. Там наверняка рейды стоят и\или иное дублирование. Это же не домашний ДЦ, где вся жизнь и фотки на одной старой хрустящей баракуде :)
GPT пишет, что "A Backblaze Vault stores data as 20 shards (17 data + 3 parity). You can reconstruct the original file from any 17 of those 20 shards"
типа избыточность всего 17%, на 5-10 летних говнодисках. и при этом они обещают "99.999999999% надежность".
Ну ладно. Удачи всем немамонтам с этой конторой.
не забудьте ещё в карму посрать
... то есть вы на полном сурьезе считаете, что у провайдера в год выходит из строя огромное количество дисков и многие клиенты на самом деле безвозвратно теряют данные и этот провайдер еще не разорился из-за судебных исков и просто сарафанного радио, а продолжает работать, и терять, и публиковать отчёты об этом? :)
причем тут карма - не понял, но по-моему, это к делу не относится
да, мне отчеты ББ всегда казались 3.14здежом, какая-то космическая надежность у почти всех моделей в районе 97-99%. совершенно НЕ кореллирует с личной статистикой. личная статистика это несколько десятков серверов в селектел (плюс минус такой же tier3). диски там вылетают регулярно. и домашние диски больше 3х лет не живут (ну да, дома температура не 22C)
а про "разорился из-за судебных исков", читай. вижу ты сам эксперт по судам
https://www.backblaze.com/company/policy/terms-of-service
Disclaimers
Backblaze is provided "as is" without any warranties, express or implied. Except where otherwise prohibited by law, Backblaze disclaims all warranties and conditions of merchantability, fitness for a particular purpose, and non-infringement. (Some states don't allow these disclaimers, so this provision might not apply to you.)
Limitation of Liability
To the fullest extent allowed by law, Backblaze shall not be liable for any indirect, incidental, special, consequential, or punitive damages, or any loss of profits or revenues, whether incurred directly or indirectly, or any loss of data, use, goodwill, or other intangible losses resulting from (A)
Кстати, в селектеле не встречал дисков старше 5 лет. Один раз видел 4.5, пожаловался и они сказали что через ещё полгода согласятся поменять (даже без бэдов). А у этих, блять, СРЕДНИЙ возраст 10 лет (у некоторых моделей). При избыточности 17%.
Что за дурачки меня пытаются переубедить, что ББ не помойка?!
Причем тут 17% избыточности?
В каждом массиве у вас должно выйти из строя четыре диска для получения проблем. Одновременно. 4 из 20.
При риске отказа в 1% в год для каждого выход их из строя в один день какую по вашему имеет вероятность? И 1% - это очень много. Стремительно подыхают без возможности забрать данные только дай бог один диск из десяти, а может и ста. При нормальном мониторинге диск "умирает" будучи совершенно рабочим, с него сгружают данные и утилизируют еще до того как он перестает читаться.
И главное: какая вероятность отказа для вас приемлима ?
Да хоть 300. Если люди следят и собирают статистику, то это совершенно не страшно. Диски обычно меняют пока они целы, "отказ" тут скорее всего - неприемлемые параметры смарта. (Т.е. по факту начало пробоем, когда данные еще вполне читаются)
И их же статистика показывает, что некоторые старые модели гораздо надежнее некоторых новых. Поэтому наяривать на свежесть контрпродуктивно.
Диски обычно меняют пока они целы, "отказ" тут скорее всего - неприемлемые параметры смарта. (Т.е. по факту начало пробоем, когда данные еще вполне читаются)
Хороший вопрос куда эти диски деваются.
1. А то вижу немало дисков в продаже вроде как б/у но с примечанием "не бит, не крашен"😁
2. В отзывах в крупных сетях, при продаже новых!!! дисков, ещё смешнее. Примерно так: "Купил диск WD 4TB. Подключил , стал софтом смотре. Вижу отчёт софта о проверке купленного диска: Тошиба, с наработкой 32 тысячи часов" 😳
я после мух СС до сих пор не смотрю в сторону сигейта вообще ..
Факапы были практически у всех производителей ЗУ.
ДЯТЛы тоже многих "порадовали"😁
Главное IMHO какие выводы сделал производитель.
И как в настоящее время обстоит дело с качеством/надёжностью.
Сигейт единственный производитель, который у меня помирал в домашнем системнике, дважды. Один на 750GB умер в нулевых, второй ST3000DM001, купленный в 2012, посыпался через 3 года.
Через меня прошли десятки HDD, крутящиеся 24/7. Все, кроме тех двух, спокойно выходили на пенсию лет через 6-8, заменяемые на более ёмкие модели.
Backblaze опубликовала статистику отказов жёстких дисков по итогам 2025 года