Comments 112
Интересно на каком основании суд вынес такое решение?
+2
UFO just landed and posted this here
Разъяснили в этом посте.
0
Где там живет?
0
Близ Анапы, я полагаю. А на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края указатель страницы rublacklist.net/bypass включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»
0
Это уже ни в какие ворота. Они же сами сказали, что обходить блокировки законно, но при этом собираются заблокировать сайт, на котором указаны способы этого самого обхода… Или опять обходить можно, но размещать информацию о обходах нельзя? Опять же «Жопа есть, а слова нету».
Или они поняли насколько действенны их блокировки и решили поправить это таким способом?
Или они поняли насколько действенны их блокировки и решили поправить это таким способом?
+4
Это сказали представители Роскомнадзора. Анапский прокурор и местные суды ничего такого не говорили. Просто правая рука не в курсе, что делает левая.
Кстати, этот прокурор печально известен тем, что уже давно наладил конвейер по штампованию дел и галочек в отчётности: обращение в суд без уведомления ответчика, ответчик не является, дело быстренько рассматривается, прокуратура выигрывает, profit.
Кстати, этот прокурор печально известен тем, что уже давно наладил конвейер по штампованию дел и галочек в отчётности: обращение в суд без уведомления ответчика, ответчик не является, дело быстренько рассматривается, прокуратура выигрывает, profit.
+6
UFO just landed and posted this here
>Просто правая рука не в курсе, что делает левая.
Просто это две ветви власти, исполнительная и судебная. Роскомндазор вполне может иметь собственное мнение, что способы обхода блокировок законны. Однако его мнение ничего не значит после решения суда. Он обязан его исполнить. Мнение — это личное, а исполнительный лист — официальный документ.
Просто это две ветви власти, исполнительная и судебная. Роскомндазор вполне может иметь собственное мнение, что способы обхода блокировок законны. Однако его мнение ничего не значит после решения суда. Он обязан его исполнить. Мнение — это личное, а исполнительный лист — официальный документ.
+1
Ну те же самоубийства, по факту, у нас тоже не запрещены. Но информацию распространять низя. Бред это конечно всё, но увы — последнее время только и делают, что запрещают информацию…
+1
Ыыыы™
-9
Решение поделу
Они порешили если через анонимайзеры можно получить доступ к экстримистским сайтам то они тоже запрещены.
Заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
Они порешили если через анонимайзеры можно получить доступ к экстримистским сайтам то они тоже запрещены.
0
Из разряда «но аппарат то имеется»
0
Я внимательно прочитал это решение несколько раз. И так и не понял, какой именно закон из перечисленных позволяет сделать вывод, что если «с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам», то «признать информацию на сайте http://rublacklist.net/bypass/ запрещенной к распространению».
0
Странно, что они не пошли дальше в своём самодурстве. «Если с помощью данного компьютера граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам», то «признать компьютер орудием террориста». Тут можно будет сразу и компьютер конфисковать и хозяина осудить по статье УК. Сплошная выгода.
+2
Я из их решения узнал о том что существует обход блокировок, где находятся списки с запрещенным содержанием и даже их описание с названием. Дальше думаю мысль понятна.
0
А знаете, что еще используется для доступа к запрещенной информации? Интернет! Чего уж тогда там, давайте сразу кабель рубить и Чебурашку строить…
0
Нужен проект «Свобода Роскомсвободе». We need to go deeper.
Если серьёзно, всё это печально. Давно уже пора прикрыть возможность всяким районным судам решать такие вопросы, получается какой-то абсурд.
Если серьёзно, всё это печально. Давно уже пора прикрыть возможность всяким районным судам решать такие вопросы, получается какой-то абсурд.
+2
UFO just landed and posted this here
Сколько же информации можно найти на хабре и гиктаймс? Что тоже попадут под блокировку?
0
Проблема в том, что сейчас параллельно существует сразу несколько реестров запрещённых сайтов, каждый из которых наполняется отдельным органом. Поэтому, то, что Роскомнадзор не будет вносить анонимайзеры и прокси в свой реестр, не означает то, что условный анапский суд будет воздерживаться от того же самого при наполнении своего.
В результате получается хаос и несогласованность. Насколько я помню, предлагали хотя бы делегировать исключительные полномочия по выносу таких решений московскому суду. Но тот отказался, мол, «нам эта лишняя работа не нужна».
В результате получается хаос и несогласованность. Насколько я помню, предлагали хотя бы делегировать исключительные полномочия по выносу таких решений московскому суду. Но тот отказался, мол, «нам эта лишняя работа не нужна».
+1
Выгрузку реестра контролирует РКН и они могут не выгружать некоторые записи провайдерам.
0
Проблема в том, что вообще не должно быть никаких реестров.
Все эти блокировки под видом защиты детей, непонятного экстремизма, какой то мифической социальной розни а принципе антиконституционны.
Просто господа строят две реальности: для себя и для черни.
Все эти блокировки под видом защиты детей, непонятного экстремизма, какой то мифической социальной розни а принципе антиконституционны.
Просто господа строят две реальности: для себя и для черни.
+5
Ну так-то да. Начиналось всё под лозунгами «нужно защитить детей», а кончилось блокировкой анонимайзеров и сайтов, торгующей импортной едой.
Хотелось бы сейчас услышать мнение тех посетителей GT, которые одобряли такой способ защиты детей (такие люди были, я помню комментарии, когда всё только начиналось).
Хотелось бы сейчас услышать мнение тех посетителей GT, которые одобряли такой способ защиты детей (такие люди были, я помню комментарии, когда всё только начиналось).
+2
Существует теорема, согласно которой может быть доказано не только определенное суждение, но и суждение, ему противоположенное. Так что в ответ на любой довод можно услышать все, что угодно. А особенно — если от кого угодно.
Просто, если раньше была поговорка «выплеснуть из купели воду вместе с ребенком», то сейчас можно говорить «выплеснуть из купели воду вместе с ребенком прямиком на граждан».
А что до «под лозунгами «нужно защитить детей»»…
:):):)
Вы И.Ильфа и Е.Петрова «12 стульев» читали? «Союз 'Меча и Орала'»!
Новое — это к месту использованное старое.
Просто, если раньше была поговорка «выплеснуть из купели воду вместе с ребенком», то сейчас можно говорить «выплеснуть из купели воду вместе с ребенком прямиком на граждан».
А что до «под лозунгами «нужно защитить детей»»…
:):):)
Вы И.Ильфа и Е.Петрова «12 стульев» читали? «Союз 'Меча и Орала'»!
Новое — это к месту использованное старое.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Чем больше подобных прецедентов, тем больше людей лучше поймут всю лживость текущей власти касаемо вопроса о «свободе слова», гарантированной, между прочим, конституцией. Она как будто бы есть, но её нет. Ты можешь говорить все что угодно… Но за некоторые «неправильные» слова можешь быть репрессируем государственной машиной. Я думаю соответствующие отделы давно ломают головы — как бы это придумать чтобы заблокировать все неугодные источники информации… Пока не выходит.
Я в общем виде могу согласиться, что есть явление информационных войн, информационных террористов и т.п. и с ними надо бороться ибо мягкотелые хомячки попадутся на крючок и пойдут взрывать соседей ни с того ни с сего. Но под эту гребенку в первую очередь попадают совершено посторонние ресурсы. Рутрекер как олицетворение безумия созданной машины. Надеюсь найдется кто-то кому хватит ума прикрыть эту бесконтрольную лавочку или сильно обрезать её не в меру удлинившиеся щупальца.
Я в общем виде могу согласиться, что есть явление информационных войн, информационных террористов и т.п. и с ними надо бороться ибо мягкотелые хомячки попадутся на крючок и пойдут взрывать соседей ни с того ни с сего. Но под эту гребенку в первую очередь попадают совершено посторонние ресурсы. Рутрекер как олицетворение безумия созданной машины. Надеюсь найдется кто-то кому хватит ума прикрыть эту бесконтрольную лавочку или сильно обрезать её не в меру удлинившиеся щупальца.
+1
«Кому то» — это кому?
Само не рассосется.
Само не рассосется.
+1
Рассосется. Вон проект закона обсуждают о том, чтобы создать внутренние базы DNS и AS, лицензировать трансграничную передачу данных и оставить такую лицензию только РТК. С единой точкой зарубежного обмена, редиректом dns и bgp никакие обходы блокировок не заработают. Вот проблема и рассосется.
0
А почему vpn работать не будет?
0
Потому, что можно будет банально фильтровать на контролируемом входе/выходе весь непонятный трафик, в том числе и vpn.
0
А их и сейчас шлюзов не много. Что сейчас мешает?
0
На самом деле довольно много. Причем не все контролируются компаниями с государственным участием. Но если принять какие-нибудь «правила оказангия услуг трансграничной передачи данных», в которых прописать обязательность внедрения мер, препятствующих передаче недетектируемого трафика, объявить деятельность по трансграничной передаче лицензируемой и всех, кто правила не соблюдает наказывать конфикацией оборудования узлов связи — все должно решиться вроде как.
0
А tor таким макаром рассосется? Все сервера перечтут?
0
Кому-то, кто обладает достаточной властью для этого или другими эффективными рычагами.
0
А вы не перекладывайте. Вам тоже жить в этом антиутопическом будущем.
0
Само собой оно так не случится, нужно, чтобы кто-то помогал тем людям, которые попали под колеса этой машины, объединятся в группы. Иначе неважно сколько будет ада, насколько люди будут осознавать лживость власти, сделать в одиночку они ничего не смогут, даже если их будет вся страна.
0
Свобода слова скоро технически будет выглядеть как «гражданин может говорить что угодно, если в зоне слышимости нет других граждан, которым он теоретически может нанести моральный ущерб, и если он не использует каких-либо способов записи, которые могут отсрочить и расширить ущерб». Свобода убеждений, соответственно, как «гражданин может иметь любые убеждения, но не может их каким-либо образом выражать, чтобы не нанести моральный урон лицам с противоположными убеждениями».
0
Пока не выходит. Лично я склонен думать, что просто не хотят делать все сразу, а так шаг за шагом ведь «Москва не сразу строилась»
0
UFO just landed and posted this here
1 правило обхода блокировки: никогда не говори о обходе блокировки
+1
В РФ действует какая-то особая извращённая форма прецедентного права? Почему любой районный суд имеет право выносить представления для всей территории РФ? Ну раз вы Анапский районный — то пусть ваши вердикты и распространяются на Анапский район. Зачем тогда за обжалованием обращаться в вышестоящую инстанцию? Можно же в другой районный суд.
+3
Все суды* — федеральные. Выносят решения от имени РФ.
+1
зачем тогда «вышестоящяя инстанция»? зачем верховный, конституционный и арбитражный, если все эти функции может выполнять районный «от имени РФ»?
-1
Следующая новость будет: «Роскомнадзор заблокировал свободу», а следующей за ней: «Роскомнадзор: Нет, мы не блокировали свободу. Просто мы хотим, чтобы все носили намордники с ошейниками. И у вас всегда есть выбор, какой ошейник с намордником носить. Так что все обвинения в закрытии свободы — не правда.»
+4
По поводу «вечных» блокировок.
Согласно нормам права, ответчик/обвиняемый должен сознавать, в чем его обвиняют и сущность наказания.
В равной мере относится и к стороне, поддерживающей претензию/обвинение.
Какой интервал времени человек способен осознать?
Сто лет — это понятно. Сто миллионов лет — тоже, вполне. Триллион? Уже сложнее — но все равно прокатывает. Но — «Вечность»? Предположу, что разница между триллионом лет и Вечностью примерно такая же, как разница между «вольтом» и «литром».
Таким образом, использование таких императивов, как «вечно», «всегда», «никогда», «все», «ничего», и им подобных дает основания предположить, что деяния по основаниям, включающим такие императивы, незаконны — ибо людям просто недоступно понимание/ощущение Вечности и т.п.
(Уточню — оно биологически недоступно, как виду.)
То есть — ни один субъект ни одной из конфликтующих сторон не способен осознать ВЕЧНОСТЬ — и, следовательно, никто не вправе устанавливать/принимать условия на основании неосознаваемых понятий.
Согласно нормам права, ответчик/обвиняемый должен сознавать, в чем его обвиняют и сущность наказания.
В равной мере относится и к стороне, поддерживающей претензию/обвинение.
Какой интервал времени человек способен осознать?
Сто лет — это понятно. Сто миллионов лет — тоже, вполне. Триллион? Уже сложнее — но все равно прокатывает. Но — «Вечность»? Предположу, что разница между триллионом лет и Вечностью примерно такая же, как разница между «вольтом» и «литром».
Таким образом, использование таких императивов, как «вечно», «всегда», «никогда», «все», «ничего», и им подобных дает основания предположить, что деяния по основаниям, включающим такие императивы, незаконны — ибо людям просто недоступно понимание/ощущение Вечности и т.п.
(Уточню — оно биологически недоступно, как виду.)
То есть — ни один субъект ни одной из конфликтующих сторон не способен осознать ВЕЧНОСТЬ — и, следовательно, никто не вправе устанавливать/принимать условия на основании неосознаваемых понятий.
0
Достаточно интересные доводы. Если там наверху и задумаются когда-нибудь об их справедливости, то просто изменят формулировку или вложат дополнительное разъясняющее значение в этот термин в очередных комментариях, например, Верховного суда. И все, возня идет, проблемы осознания нет, блочим ресурсы дальше.
0
Ну вот вам ещё свежий оксюморон:
«вчера Верховный суд России навсегда запретил движение «Русские»»
«вчера Верховный суд России навсегда запретил движение «Русские»»
+2
Словосочетание «вечная блокировка» — использовали/придумали журналисты (скорее всего). В законе используется фраза «постоянная блокировка».
+1
Чтоб сразу, как молот кузнечный
Обрушить по хрупкой судьбе, —
Бумажку: я сослан навечно
Под гласный надзор МГБ.
Я выкружил подпись беспечно.
Есть Альпы. Базальты. Есть — Млечный,
Есть звёзды — не те, безупречно
Сверкающие на тебе.
Мне лестно быть вечным, конечно!
Но — вечно ли МГБ?
Обрушить по хрупкой судьбе, —
Бумажку: я сослан навечно
Под гласный надзор МГБ.
Я выкружил подпись беспечно.
Есть Альпы. Базальты. Есть — Млечный,
Есть звёзды — не те, безупречно
Сверкающие на тебе.
Мне лестно быть вечным, конечно!
Но — вечно ли МГБ?
0
Подозреваю, что «вечно» = «до тепловой смерти Вселенной». После этого блокировать будет уже затруднительно.
Хотя, лучше было бы использовать термин «бессрочно», как при блокировке участников в Википедии. «Бессрочно» подразумевает всего лишь «без конкретного срока» и означает, что блокировка не снимется автоматически, а только после решения соответствующего органа.
Хотя, лучше было бы использовать термин «бессрочно», как при блокировке участников в Википедии. «Бессрочно» подразумевает всего лишь «без конкретного срока» и означает, что блокировка не снимется автоматически, а только после решения соответствующего органа.
0
Террористы прямо ужаснулись от этой новости. Поскладывли оружие сразу и сдались властям. Бред
+2
Помойму решение не противоречит словам Ампелонского. Это как с наркотиками, самому принимать можно, а вот распространять нини. Так же и с обходом блокировок, сами вроде как обходите, но вот агитировать других, и рассказывать как это сделать нини.
0
Интересно, уменьшилось бы количество «неправомерных» судебных решений, если бы решателей судеб наказывали?! Взять, например, футбол, там, если я не ошибаюсь, максимально чем могут наказать судью, это уменьшить количество матчей, которые он может судить, ну или отправят судить другую лигу.
Может я не прав?
Может я не прав?
+1
Их снимают с должности за это.
0
Работа судей оценивается, в частности, так называемым «качеством». Один из «качественных» пунктов статистики (которая, надо отдать должное, ведется весьма скрупулезно) – это утверждаемость итога вышестоящей инстанцией. Снятие с должностей – нечастое явление. А вот переводы на другие позиции случаются чаще.
0
Опубликовали юридические разъяснения по ситуации с судебным запретом страницы РосКомСвободы «Инструментарий» и позицию Минкомсвязи в официальном ответе по данному случаю.
В настоящее время в действующем законодательстве не существует положений, ограничивающих применение вышеуказанных технологий «проксирования трафика» и «анонимайзеров».
Минкомсвязь
+1
Т.к. все началось с ФЗ о защите детей, то в голове созрел глупый вопрос: есть ли возрастной ценз на информацию, содержащуюся в законах?
Ведь если они доступны всем без ограничения, то можно ли эксплуатировать тот факт, что в законе содержится информация о факте существования запретной информации причем с подробной классификацией, этакая рекурсия. По сути это тоже самое, что и распространять информацию о том, что блокировки можно обходить.
И та и та информация может быть использована как угодно, все зависит от цели.
Думаю, можно найти множество моментов в самом законе, которые можно истолковать неоднозначно и нагрузить экспертов доп работой на предмет определения категорий информации, а при особом желании и умении представить безобидные вещи как очень ужасные и заблокировать все связанное. Некий вариант итальянской забастовки со стороны граждан.
Ведь если они доступны всем без ограничения, то можно ли эксплуатировать тот факт, что в законе содержится информация о факте существования запретной информации причем с подробной классификацией, этакая рекурсия. По сути это тоже самое, что и распространять информацию о том, что блокировки можно обходить.
И та и та информация может быть использована как угодно, все зависит от цели.
Думаю, можно найти множество моментов в самом законе, которые можно истолковать неоднозначно и нагрузить экспертов доп работой на предмет определения категорий информации, а при особом желании и умении представить безобидные вещи как очень ужасные и заблокировать все связанное. Некий вариант итальянской забастовки со стороны граждан.
0
Придётся использовать прокси или впн, чтобы прочитать сайт, который описывает как использовать прокси или впн, для того чтобы читать другие сайты…
0
Самое печальное, что вижу я подобные мысли только на GT, скажем так — оплот здравомыслия. Ведь по сути, кому нужны заблокированные ресурсы? В первую очередь нам, молодежи, технически сколько-нибудь образованной, раз уж для большинства интернет синоним фейсбуку. Большинству людей в этой стране начхать на все эти блокировки, кроме людей, получающих от этого прямую выгоду, как вышеупомянутый прокурор, и ничего не теряющих. Нас меньшинство, никто не поддержит, гайки крутят все туже, одна тысяча девятьсот восемьдесят четвертый год догонит нас в 21 веке, уже в ближайшем будущем, господа…
+1
UFO just landed and posted this here
Смешно звучит: «разблокировав вы получите… всю грязь и дрянь интернета», можно и на не заблокированых сайтах наткнуться на такое. Такое ощущение, что у него отдельный идеальный интернет.
0
С помощью средств обхода блокировки будем читать статьи о средствах обхода блокировки.
0
Мда… следуя такой «логике» нужно позакрывать туеву хучу сайтов начиная со всяких пикабу и заканчивая техноресурсами. Они ж тоже «распространяют».
0
Продолжая цепочку: информация-средства распространения информации-
носители информации?
Подписка «владея знаниями по способам и средствам обхода блокировки информации, способной нанести вред, обязуюсь...», приговоры(похожие уже были)«владея знаниями по способам обхода блокировки, не предпринял необходимых действий...»?
носители информации?
Подписка «владея знаниями по способам и средствам обхода блокировки информации, способной нанести вред, обязуюсь...», приговоры(похожие уже были)«владея знаниями по способам обхода блокировки, не предпринял необходимых действий...»?
0
Sign up to leave a comment.
Проект «Роскомсвобода» могут заблокировать на территории РФ из-за информации о способах обхода блокировок сайтов